OPTICKÉ ÚKAZY V ATMOSFÉŘE
UKAZY.ASTRO.CZ
STAV OBLOHY
POZOROVÁNÍ
Optické úkazy v atmosféře

Diskuze

Vaše jméno:
Váš e-mail:
Text příspěvku:
Před odesláním zadejte letošní rok:    
 
zobrazit pouze příspěvky s odkazy
 
  
21. 6. 2017 22:42, J. Hanula []
Petr, OK1IN - Vďaka za uznanie, vložil som ešte jedno pano z dnešného rána, ktoré je viac podľa mojich predstáv.
21. 6. 2017 14:25, Petr, OK1IN []
J. Hanula - gratuluju, ta poslední fotka je exkluzívní. Parádní práce...
20. 6. 2017 22:51, NLC Alert
Toto upozornění na noční svítící oblaky bylo právě rozesláno zaregistrovaným pozorovatelům:
NLC! - Zatim SZ republiky, slabsi NLC.
20. 6. 2017 03:31, Monika []
Na SV obzoru řasovité NLC (Praha)
20. 6. 2017 02:49, J. Hanula [hanula@szm.sk]
Dnes rano opat jasne NLC. Na S a SV.
16. 6. 2017 15:25, Tomáš Tržický []
Ano, dnes byly NLC patrné i na snimcich z webove kamery na Javorovém vrchu na východě ČR. Zřejmě jde o druhý ukaz po ranních NLC z 13. června.
16. 6. 2017 02:47, J. Hanula []
Dnes ráno to vyzerá na NLC rovno pod Capellou, vidieť ich aj na kamere Javorový vrch. Vystupujú maximálne 2° nad obzor.
15. 6. 2017 22:12, J. Hanula []
Na Spaceweather dnes vyšiel krátky článok v ktorom objasňujú, z akého dôvodu tento rok absentujú NLC na severnej pologuli. Čo sa týka zasielania pozorovaní NLC na Spaceweather, takáto situácia tu nebola posledných 20 rokov.
14. 6. 2017 12:28, Tomáš Tržický [tomas.trzicky at seznam.cz ]
Kristína Śutaríková: Na obou snímcích jsou halové jevy vznikající ve vysoké řasovité oblačnosti odrazem a lomem světla v nich obsažených ledových krystalcích. Na prvnim snimku je tzv. parhelium, na druhem snímku je cirkumzenitální oblouk. Popisy jevů lze najít třeba zde: http://ukazy.astro.cz/halove-jevy.php
13. 6. 2017 22:16, Kristína Śutaríková [kristina.sutarikova@yahoo.com]
http://ukazy.astro.cz/upload/20170611Kristina_14563395-1164074210341904-7850712998552969005-n.jpg http://ukazy.astro.cz/upload/20170611Kristina_Img-6640.jpg chcela by som vás poprosit o info k týmto dvom fotografiam ak by ste mi teda vedeli povedat co to vlastne je a ako to vzniklo :) prva fotografia je z minuleho roku myslim ze oktober a druha je z 11.6.2017 dakujem
9. 6. 2017 09:21, Tomáš Tržický [tomas.trzicky@seznam.cz]
Pozorování P. Mazance (http://ukazy.astro.cz/prirustky.php?Id=8928) jsme probírali i přes e-mail a shodli jsme se, že to NLC zřejmě nebyly. Struktura oblaků i absence úkazu na webových kamerách tomu nasvědčují. K dnešními dni tedy zatím nic, ale v minulých letech bylo úkazů před 10. červnem jen minimum. Zatím nejčasnější pozorování od nás, o kterém ví je z noci 4./5. června (2013) - viz http://www.astro.cz/images/obrazky/original/074983.jpg
9. 6. 2017 06:41, Zbyněk Černoch []
Díval jsem se na německé forum, kamery a nikde o žádných NLC v tu dobu ani památky. Navíc jsem sám v tu dobu pozoroval a neviděl jsem je.
8. 6. 2017 15:52, J. Hanula []
K vloženým fotkám dnes v 08:37 od Petr Mazanec, Choroušky, okr. Mělník, Datum pozorování: 8. 6. 2017 Tak to by zaujímalo by to aj mňa, či tam boli NLC. Z jedného obrázku je to skutočne ťažko určiť, hlavne keď tam chýbajú ostré kontúry typické pre NLC. V každom prípade dnes od rána (8.6.2017) zachytáva VHF RADAR Kühlungsborn v severnom Nemecku (N 54.118297, E 11.769041) odozvy z mezoféry zhruba od 5:00 UTC (7:00 CEST). V čase keď toto píšem, tak ich ešte stále ich zachytáva. Môže to poukazovať na to, že sa nad SZ Európy môžu aktuálne nachádzať nejaké masívnejšie NLC. Ak zoberieme do úvahy aktuálne prúdenie vzduchu v tých výškach (z V na Z), tak sa tieto NLC mohli nad ránom nachádzať niekde nad SV obzorom. Avšak, sú to len špekulácie, pretože vývoj NLC je niekedy veľmi dynamický a môžu vzniknúť, alebo zaniknúť vo veľmi krátkom časovom intervale.
27. 4. 2017 16:08, brahe []
Nadoblačné blesky mohou být pozorované kromě optické i v rádiové oblasti více zde v článku na Kozmonautika.sk: http://kozmonautika.sk/.../nadoblacne-blesky-pozorovane-nie-...
15. 4. 2017 12:57, HALO Alert
Toto upozornění na halové jevy bylo právě rozesláno zaregistrovaným pozorovatelům:
HALO! - Malé halo, Lysá nad Labem
12. 4. 2017 10:14, brahe []
Výběr z článku v poslední době: Elf na ČT: http://www.ceskatelevize.cz/ct24/veda/2083803-nad-ceskem-poprve-vyfotili-vzacny-blesk-elf-m...[link] Vyšel článek o vicenásobném pádu meteoru z roje september perseid. Na stránce je bohužel v placené verzi. http://www.aanda.org/articles/aa/abs/2017/04/aa30246-16/aa30246-16.html Elf na Spaceweather.com: http://www.spaceweather.com/archive.php?view=1&day=06&month=04&year=2017 První sprity na Earth Science Picture of the Day: http://epod.usra.edu/blog/2017/04/first-red-sprites-observed-over-central-europe-in-2017.html
30. 3. 2017 17:35, Tomáš [tomas.trzicky@seznam.cz]
Lukáš: Aha, tak omluva za výpočet. Slunce tedy bylo jen 5°, azimut asi 75°. Pokud by to bylo odrazem od vody, nabízí se i vzdálenější plochy (Vltava), nebo nějaká vodní polocha ve směru pozorování - nevím. Třeba ještě někoho něco napadne.
30. 3. 2017 09:29, shrbený []
Tomáš: ta skvrna tam byla pak ještě několik minut, ale velmi difuzní a pohybovala se, jak zapadalo Slunce - byla tedy stále v protislunečním bodě. To by musela být široká vodní plocha, aby popsala takovou změnu v azimutu. Navíc výška Slunce nebyla 14°, ale 5°, počítal jsi to pro SELČ, ale čas byl v SEČ. A taky jsem zapomněl říct, že těsně před západem byly slabé antiK paprsky (v 17:31 seč).
24. 3. 2017 16:24, Tomáš []
Štěpánka: popis pozorování jsem trochu upravil (http://ukazy.astro.cz/prirustky.php?Id=8859).
24. 3. 2017 16:18, Tomáš [tomas.trzicky@seznam.cz]
Lukáš: Díky za přesnější popis. Slunce tedy bylo asi 14° nad obzorem, jeho azimut (od jihu) 63°. Pokud vyjdeme z toho, že ta oranžová skvrna je ozářená oblast oblaku osvětlená po odrazu od nějaké vodní plochy, tak podle stínu lampy to vypadá, že sluneční paprsky přicházely zezadu a trochu zprava. Pak by dle mapy (https://mapy.cz/s/1v9WQ )mohlo jít o odraz buď od vodní plochy Kalibárna, nebo od nějaké vodní plochy v okolí Cholupic. A nebo je ta oranžová skvrna jiného původu a pak nevím :-).
11. 3. 2017 17:37, Stepanka []
Oprava meho prirustku: Prave 120st. parhelium. Poslala jsem spatnou nezmensenou fotku z mobilu
10. 3. 2017 15:43, shrbený []
Tomáš: ahoj, poloha byla zde: https://mapy.cz/s/1sRlf, jinak čas 5.3.2017 v 17:16 seč.
9. 3. 2017 16:57, Tomáš Tržický []
Aha, tak pokud je Lukášovo pozrování zhruba z těchto míst (https://mapy.cz/zakladni?x=14.4674313&y=50.0031082&z=16&m3d=1&base=ophoto&a...[link]), jsou tam směrem k poloze Slunce nějaké vodní plochy (např. retenční nádrž Libušská. Ale je to jen střelba od boku. Dle přesného místa a azimutu Slunce v danou dobu by to šlo určit přesněji...
9. 3. 2017 16:34, Tomáš Tržický [tomas.trzicky@seznam.cz]
Lukáši, koukám na tvé nevšední pozorování (http://ukazy.astro.cz/prirustky.php?Id=8858) - kde přesně to bylo (souřadnice na mapě?). Mohlo jít taky o odraz slunečních paprsků o nějaké menší vodní plochy a osvícení části oblaků?
15. 2. 2017 09:54, Pavla Válová [valovapavla@centrum.cz]
Jiří Šíp - opravdu nádherná korona, skoro mlhovina! Jak se toho dosáhne?
12. 2. 2017 19:39, Štěpánka []
Jiří Šíp: skvělá fotka korony
5. 2. 2017 19:55, HALO Alert
Toto upozornění na halové jevy bylo právě rozesláno zaregistrovaným pozorovatelům:
HALO! - Ukazkove male halo jizni Cechy
5. 2. 2017 16:34, Zbyněk Černoch []
Pokud si ještě někdo vzpomene, tak kdysi dávno jsem řešil jeden záhadný halový jev. Celé pozorování http://ukazy.astro.cz/prirustky.php?Id=7305 a protože mě to nedalo spát i po tak dlouhé době, tak se to řeší i ted :D viz: http://thehalovault.blogspot.cz/2017/01/the-salzburg-halo.html#comment-form + komentare Nejpravděpodobněji se jedná o velmi výrazné 18 parhelium. Což už tehdy naznačoval Tomáš Tržický.
1. 2. 2017 08:41, Monika []
Roman Szpuk: krása!!
23. 1. 2017 11:19, Jaroslav Macháček [jaroslav.machacek@gmail.com]
Tomáš Tržický: Moc děkuji za odpověď.
23. 1. 2017 10:56, Tomáš Tržický [tomas.trzicky@seznam.cz]
Jaroslav Macháček: Váš snímek je nádhernou ukázou bílé (mlhové) duhy. Ta vzniká na velmi drobných kapkách mlhy nebo nízko ležící oblačnosti, což bude zřejmě tento případ. Pár dalších ukázek naleznete v přírůstcích pozorování (http://ukazy.astro.cz/prirustky.php?typjevu=duha) a chcete-li, rozhodně pozorování nahrajte přes http://ukazy.astro.cz/upload.php. Barevná duha vzniká na větších kapkách, kde se uplatní odraz a lom světla. U malinkých kapek vysvětlení lomem a odrazem světla už neuspěje, zde je třeba vzít v úvahu vlnovou povahu světla.
23. 1. 2017 10:52, Tomáš Tržický []
Matěji: Ok, text upravím. Super jsou i další fotky (http://ukazy.astro.cz/prirustky.php?Id=8827)!
Monika: u bílé mlhy se používá také název ´´mlhová duha´´, přídavné jméno ´´mlžný´´ bych použil spíš u oparu, nebo ´´mlžné komory´´.
23. 1. 2017 10:33, Jaroslav Macháček [jaroslav.machacek@gmail.com]
Dobrý den, jsem v optických úkazech v atmosféře naprostý laik, ale bylo mně doporučeno se tady zkusit pozeptat. Věděli by, prosím, místní znalci, co jsem to vyfotil tuhle sobotu 21. 1. 2017 z hřebene Malé Fatry? Předem děkuji za odpověď... https://dl.dropboxusercontent.com/u/5667/zimni-duha.jpg
20. 1. 2017 18:02, Monika []
Tomáš - díky za doplnění. Nebyla jsem si jistá termínem mlhová / mlžná / bílá?... i pokud jeví náznaky barev? Prohlížela jsem snímky jen na mobilu, možná barvy jen klam..
20. 1. 2017 17:22, Matěj Grék []
Máš pravdu, to určitě dává větší smysl. Hlavně když si představím tvoje přirovnání s parabolickým zrcadlem. Tak děkuji a poprosím tě, jestli bys mohl trochu poupravit ten můj popisek, třeba nějak zakomponovat ty paralelně přicházející paprsky.. aby prostě zmizelo to slovo konvergentní. :)
20. 1. 2017 17:07, Tomáš Tržický []
Díky Matěji. V tom prvním odkazu se hovoří o divergentním (rozbíhavém) zdroji světla, resp. jak toho docílit, když máme k dispozici úzký svazek světla (pálit tím do sněhu, nebo zakrýt sněhem), čímž se taková jasná skvrna stane dobrým divergentním zdrojem světla. Subparhelia pak mají tvar jako na obrázcích, daný zápornou výškou zdroje světla.
Les Cowley pak popisuje, že rozumně paralelní (rovnoběžný) zdroj světla je zdroj aspoň 100 metrů daleko (pak se halové jevy blíží tvarům slunečních či měsíčních jevů). Ale i tak nejde o o sbíhavý zdroj světla (konvergentní) - to by snad mohla být situace pokud bys stál v ohnisku parabolického zrcadla do kterého přichází rovnoběžné paprsky a po odrazu míří k ohnisku. Pak budou sbíhávé vůči pozorovateli, ale ten zas uvidí světlo přicházející ze všech směrů (resp. celé plochy zrcadla). Tedy já to chápu tak, že rovnoběžné (paralelně přícházející) paprsky jsou mezním (limitním, či speciálním) případem, ostatní zdroje světla jsou divergentní a tam se tvary halových jevů prudce mění se vzdáleností od zdroje svěla.
20. 1. 2017 16:32, Matěj Grék []
http://thehalovault.blogspot.cz/2017/01/making-divergent-subparhelia-with.html Tady Jarmo Moilanen a Marko Riikonen píší: "Here is divergent light subparhelia flanking the pillar. Spotlight displays are classical displays with little divergentness involved. A way to create truly divergent halos with spotlight is to point it to the ground. The reflection from snow then acts as a divergent light source." http://www.atoptics.co.uk/fz145.htm Potom ještě jeden příspěvek od Lese Cowleyeho, který nepoužívá pojem "konvergentní," ale "reasonably parallel light:" Here, halo researcher Marko Riikonen has replaced the sun with a 100W halogen lamp shining at night. The lamp was 100m distant to get reasonably parallel light. The closer the halo forming crystals are to the lamp the more the halos are distorted and divergent light halos are much more complicated to simulate than those from parallel light. Chápu to teda spíš tak, že jsem použil špatný pojem a zdroj konvergentního světla může být pouze Měsíc a Slunce? Potom bych už jen musel přijít na to, jak přeložit "parallel light."
20. 1. 2017 16:15, Tomáš Tržický []
Ok, Matěji, pošli tedy prosím nějaký odkaz, kde to Finové popisují. Takhle mě nenapadá, jak si konvergentní zdroj světla představit. Možná tam hraje roli spíše výška blízkéhho zdroje světla vůči pozorovateli...
20. 1. 2017 15:53, Matěj Grék []
Díky Tome. Cituji tím pozorovatele z Finska. Ti ta divergentní sub-parhelia nebo superparhelia u vyhledávacích svítilen umístěných na střeše auta nepozorují. Pouze u svítilen např. na parkovištích, nebo u těch svítilen, které svítí směrem dolů a osvětlují zasněžený povrch. Kdyby všechny zdroje byly divergentní, nebyla by ta superparhelia všude? Oni používají tak silné svítilny, že musí až 200 metrů od toho zdroje, možná že to bude tím? Pokud ne, můžeš můj popisek o těch zdrojích světla smazat, nerad bych šířil dezinformace.
20. 1. 2017 15:31, Tomáš Tržický [tomas.trzicky@seznam.cz]
Parádní pozorování od Matěje Gréka - ledové krystaly v přízemní vstvě ovzduší (http://ukazy.astro.cz/prirustky.php?Id=8825). Co ale Matěji myslíš tím konvergentním zdrojem světla? Podle mě jde ve všech případech o divergentní (rozbíhavé) zdroje světla, protože jde o blízké zdroje. Pouze u vzdálených zdrojů jde o téměř rovnoběžné paprsky - a pak lze vidět obvyklé jevy známé ve slunečním či měsíčním světle. Pozoruhodné je, jak tenké sloupy se utvořily - to svědčí o prakticky vodorovném uspořádání destiček.
20. 1. 2017 15:25, Tomáš Tržický [tomas.trzicky@seznam.cz]
Monika: na snímcích je mlhová (bílá) duha, která zřejmě vznikla výše v oblačnosti (a ta je musela být složena z přechlazených vodních kapiček).
20. 1. 2017 09:56, Monika []
Webkamera ČHMÚ Polom dnes 9:30 - 9:35h duha... teplota 2m/přízemní cca -3 -5st. C
19. 1. 2017 17:15, Tomáš [tomas.trzicky@seznam.cz]
Blog o halových jevech mění adresu dost často, já sleduji tento (http://www.haloblog.net), který je zřejmě obsahově shodný s tím, co odkazuje Martin. Každopádně, ano, letos se daří.
19. 1. 2017 11:33, Roman []
brahe: Já už jsem na to náhodně narazil minulý týden a nestačil jsem se divit. Všechny ty subKerny, čtvrté složky Tapeho oblouků, Wegstingsův oblouk a asi padesát dalších :-) To už jsou opravdu šílenosti, o kterých jsme za časů HOPu neměli ani tušení (ale v tu dobu asi nikdo jiný). Ještě že už tady ta komunita moc nefunguje, jinak by to byly samé deprese a sebevraždy z toho, co všechno u nás nemůže vzniknout :-):-):-) Na druhou stranu kdyby se tomu u nás někdo naplno věnoval, tak letos by měl žně. Sám jsem letos viděl pár pěkných DD a to jak u Slunce a měsíce, tak u umělého osvětlení a zdaleka nešlo jen o běžné jevy
18. 1. 2017 18:10, brahe []
Nový blog o halových jevech: http://thehalovault.blogspot.cz/
9. 1. 2017 10:51, Tomáš Tržický [tomas.trzicky@seznam.cz]
Tohle je zajímavé pozorování z Pece pod Sněžkou: http://ukazy.astro.cz/prirustky.php?Id=8814 - kromě Moilanenova oblouku byl vidět u supralaterláního oblouku i níže položený oblouk, což může být buď fragment velkého hala, ale možná i kontaktní 46° oblouky. Tomu by nasvědčovaly ostře vyrýsované Parryho oblouky. Mám na mysli tento snímek (http://ukazy.astro.cz/upload/20170108TomasProuza_P1080412.jpg). Je snímků k dispozici více?
24. 12. 2016 19:26, Petr, OK1IN []
Všem hezké svátky a ostré světlo do roku 2017.... :-)
23. 12. 2016 16:05, Petr, OK1IN []
Tak tohle je opravdu paráda, je tam skoro všechno :-) http://ukazy.astro.cz/upload/20161222JiriSmejkal_Img-8228.jpg
22. 12. 2016 19:39, Tomáš Tržický [tomas.trzicky@seznam.cz]
A před Vánocemi tady máme ještě článek se souhrnem pozorování za listopad a opět pár mouder k prosincovým a obecně zimním jevům z atmosférické optiky: http://www.astro.cz/clanky/ukazy/pozoruhodne-atmosfericke-ukazy-v-listopadu-a-vyhled-na-zimu.html
22. 12. 2016 19:36, Tomáš [tomas.trzicky@seznam.cz]
K předchozímu pozorování: gloriola a halové jevy současně je fakt myslím dost unikátní - zřejmě šlo o různě vzdálené oblasti.
9. 12. 2016 17:37, stepanka []
http://ukazy.astro.cz/upload/20161207Humlnet_Spindl-sv-petr-0855sec-enh.jpg Snímek kombinace halových a ohybových jevů je pozoruhodný, zasněžování se trochu míjelo účinkem a změnilo se v zavlažování :)
5. 12. 2016 22:21, Tomáš Tržický []
Zimní období s diamantovým prachem v povětří je tu - a hned se urodilo pár pěkných úkazů halových jevů i s Moilanenovým obloukem: http://ukazy.astro.cz/prirustky.php?Id=8772 http://ukazy.astro.cz/prirustky.php?Id=8763
18. 10. 2016 22:00, Tomáš Tržický [tomas.trzicky@seznam.cz]
Jen pro informaci - další měsíční výběr fotek a výhled na říjen: http://www.astro.cz/clanky/ukazy/pozoruhodne-atmosfericke-ukazy-v-zari-a-vyhled-na-rijen.html
Petr: text jsem u pozorování opravil.
18. 10. 2016 20:20, Patrik []
Zbyněk Černoch: já bych řekl, že to modrá skvrna je určitě, 120p zase takové barvy nemá. Pěkné pozorování.
17. 10. 2016 10:29, Petr, OK1IN [ok1in@seznam.cz]
Díky za upřesnění, nebyl jsem si tím jistý - proto ten dotaz i tady na fóru. Pokud se tady pohybuje admin prosím o opravu v příspěvku :-)
16. 10. 2016 18:34, Tomáš Tržický [tomas.trzicky@seznam.cz]
Na zmíněném snímku od Petra (http://ukazy.astro.cz/prirustky.php?Id=8737) jsou rozptylem světla zviditelněné dráhy paprsků Měsíce. Pro takové zviditelněné dráhy paprsků se používá v širším smyslu pojem krepuskulární paprsky. Pojmenování Tyndallův jev pro tyto paprsky je nesprávné, i když se s tím lze na internetu setkat.
15. 10. 2016 20:22, Petr, OK1IN [ok1in@seznam.cz]
Do přírůstků jsem nahrál obrázek z Kufsteinu - prosím o info, jde-li opravdu o Tyndallův jev, nebo něco jiného?
5. 10. 2016 22:11, Patrik []
Tři fotky jsem dal do galerie. Pěkné bylo jak duha "vystupovala" jakoby před polem (foto2).
5. 10. 2016 21:49, Patrik []
Tome, ano měl jsem zrovna službu, takovou ranní duhu jsem ještě neviděl. Samozřejmě jsem se věnoval sluneční straně a hledal terciální ale bohužel tentokráte nic. Myslím, že to bylo tím, že slunce přeci jen trochu bylo zahaleno tenkým stratocumulem, na hlavní i vedlejší duhu to bohatě stačilo, ale na 3. už ne.
5. 10. 2016 13:04, Tomáš Tržický []
Měl službu Patrik? https://www.facebook.com/meteo.chmi/photos/a.236774606346470.66087.208065509217380/30383714...[link] A byla i terciární?
16. 9. 2016 22:33, Tomáš Tržický []
Juraji, rádo se stalo :-). Fotka se do článku hodila, tak díky za zaslání.
13. 9. 2016 11:52, JURAJ []
Díky Tome za zveřejnění fotky s duhou na rose.
9. 9. 2016 13:12, Tomáš Tržický [tomas.trzicky (a) seznam.cz]
Zde je další odkaz, tentokrát na nový díl seriálu na astro.cz - zhodnocení letošní sezóny NLC, výběr zajímavých fotek optických atmosférických jevů od čtenářů z období prázdnin a pár tipů na září: http://www.astro.cz/clanky/ukazy/pozoruhodne-atmosfericke-ukazy-o-prazdninach-a-vyhled-na-zari.html
24. 8. 2016 17:35, brahe []
Podobně pěkná fotka Gigantic jets je zde z Kostariky: http://www.bbc.com/news/in-pictures-36990916
24. 8. 2016 09:14, Petr, OK1IN [ok1in@seznam.cz]
Upozorňuji na tento příspěvek - http://vesmir.stoplusjednicka.cz/unikatni-snimek-vzacneho-jevu-obri-vyboj-nad-cinou jde o úžasný snímek TLE snímaný ZESPODU...
18. 7. 2016 22:23, Monika []
Nejsem si jistá.. NLC na severu? Vypadající jako kondenzační stopy.. Webkamery Tušimice a Kobylí mají podobné struktury..
17. 7. 2016 18:29, J. Hanula []
Aj ja dam jeden link. Z pozorovania NLC 12.7.2016 som spravil taku mensiu prezentaciu, ktoru som uploadol na vimeo https://vimeo.com/175117323
16. 7. 2016 13:36, brahe []
Také přidám jeden článek po roce jsem měl sprity na spaceweather.com: http://www.spaceweather.com/archive.php?view=1&day=11&month=07&year=2016
15. 7. 2016 14:02, Tomáš Tržický [tomas.trzicky (a) seznam.cz]
Pro zájemce je zde odkaz na další díl seriálu na astro.cz - měsíční výběr pozoruhodných fotografií optických atmosférických jevů od čtenářů za červen a výhled na červenec: http://www.astro.cz/clanky/ukazy/pozoruhodne-atmosfericke-ukazy-v-cervnu-a-vyhled-na-cervenec.html
8. 7. 2016 11:06, HALO Alert
Toto upozornění na halové jevy bylo právě rozesláno zaregistrovaným pozorovatelům:
HALO! - Jasny HDO, PHC (Podblanicko).
8. 7. 2016 00:23, jaajina []
Parhelium - obrovské a nádherné - pozorovali jsme dnes při jízdě z Jabkenic u Ml. Boleslavi až k nájezdu na Ml.Boleslavskou dálnici,zhruba po 20.hodině.
7. 7. 2016 22:37, NLC Alert
Toto upozornění na noční svítící oblaky bylo právě rozesláno zaregistrovaným pozorovatelům:
NLC! - Slabsi NLC nizko nad sev. obzorem (Ostrava, Slovensko, aj.)
7. 7. 2016 22:25, J. Hanula []
Aktualne sa vyskytuju NLC nizko (do 2°) nad S a SSZ obzorom (juh SR, v CR mozu byt vyssie)
7. 7. 2016 18:45, HALO Alert
Toto upozornění na halové jevy bylo právě rozesláno zaregistrovaným pozorovatelům:
HALO! - Cirkumzenitální oblouk, parhelia, halo. V cirech chvilemi velmi jasne(Blanik)
6. 7. 2016 11:20, M.Z. [mzahrad@gmail.com]
NLC byly vcera vecer dobre videt i v centru Prahy pri tamnim silnem nocnim umelem osvetleni. Viz tato kamera hydronetu na Namesti Miru https://picasaweb.google.com/115605831011983124604/6291345179005221617#6303962538289389122
5. 7. 2016 22:54, Lukáš Ronge []
výrazná NLC 5.7. večer - http://webcam.sumava.eu/#WebcamImagePlace:47001;1467751200 http://webcam.sumava.eu/#WebcamImagePlace:13002;1467751500 http://webcam.sumava.eu/#WebcamImagePlace:4002;1467750900 http://webcam.sumava.eu/#WebcamImagePlace:58001;1467750900 http://portal.chmi.cz/files/portal/docs/meteo/kam/data_praha_libus2/20160705.2240.jpg http://portal.chmi.cz/files/portal/docs/meteo/kam/data_tusimice/20160705.2250.jpg http://portal.chmi.cz/files/portal/docs/meteo/kam/data_smolnice/20160705.2250.jpg
5. 7. 2016 22:52, Monika []
Jasné NLC!!
1. 7. 2016 00:34, Tomáš Tržický []
Večer 30. června byly slabé NLC: http://ukazy.astro.cz/prirustky.php?Id=8604
24. 6. 2016 22:25, brahe []
Pokud to jsou jen body o velikosti pixelu tak jde o srážku s CCD chipem, ale tyto dlouhé jsou prý před kamerou. Ale přesně to nevím každopadně by to byl zajimavý dotaz na nejakého odbornika. Je i zajimavé proč jsou často ve dvojicích. Občas to jde chytit i na obyčejnou fotografii.
24. 6. 2016 18:57, Tomáš Tržický []
Martin Popek: Martine: tím rozpadem kosmických částic v atmosféře, které jsou na http://ukazy.astro.cz/prirustky.php?Id=8595 myslíš co? Ten rozpad přímo v atmosféře asi zachytit nejde, jde tedy o důsledek dopadu produktu toho rozpadu přímo na senzor?
21. 6. 2016 00:26, Pavla Válová []
Díky za odpovědi k CHO, alespoň jsem si ty oblouky ujasnila.
20. 6. 2016 17:46, Tomáš Tržický [tomas.trzicky@seznam.cz]
Na CHO je teď ideální doba, Slunce vystupuje kolem poledne vysoko, druh oblačnosti tomu též přeje, něco je i na fb úkazů: https://www.facebook.com/UkazyAstroCz/posts_to_page/
20. 6. 2016 17:36, Zbyněk Černoch []
Na fb se objevilo několik skvělých pozorování CHO z okolí Prahy.
20. 6. 2016 12:38, Tomáš Tržický []
Ok, vysvětleno :-).
20. 6. 2016 12:37, Tomáš Tržický []
Ano, ale u pozorování Michal Ulvr správně uvádí, že jde o cirkumHorizontální oblouk (tedy nikoliv CZO ale CHO). Protože se CHO nachází hluboko pod Sluncem, červená barva oblouku směřuje vzhůru (tedy ke Slunci). Pozorování je zde: http://ukazy.astro.cz/prirustky.php?Id=8583
20. 6. 2016 12:37, Pavla Válová []
K fotografii: Dnes v 09:37 Michal Ulvr Praha Datum pozorování: 19. 6. 2016 - pozorování cirkumzenitálního oblouku Bezu zpět připomínku, nevšimla jsem si času pozorování.
20. 6. 2016 12:27, Pavla Válová [valovapavla@centrum.cz]
K fotografii: Dnes v 09:37 Michal Ulvr Praha Datum pozorování: 19. 6. 2016 - pozorování cirkumzenitálního oblouku To určitě není CZO, protože ten by měl červenou barvu spektra dole.
18. 6. 2016 23:05, Monika []
Jsem JV od Prahy a vidím :)
18. 6. 2016 22:49, Tomáš Tržický []
Tak co, vidí někdo také NLC? Slabé byly už ráno a nyní večer jsou jasnější.
18. 6. 2016 22:34, NLC Alert
Toto upozornění na noční svítící oblaky bylo právě rozesláno zaregistrovaným pozorovatelům:
NLC! - Slabe NLC nad sev. obzorem nyni (ze severní Moravy a snad i jinde).
16. 6. 2016 13:50, HALO Alert
Toto upozornění na halové jevy bylo právě rozesláno zaregistrovaným pozorovatelům:
HALO! - Pha - silné mh
22. 5. 2016 11:01, JURAJ []
Tak letošní první vážnější halová situace a hned wegenerův oblouk.
16. 5. 2016 18:41, brahe []
Zde k objednání kniha od Jariho Luomanena: https://www.ursa.fi/kauppa/tuote/ilmakehan-ilmiot/
16. 5. 2016 15:04, brahe []
Zde článek Tančící skřítci a blesková činnost mateřské bouřky na Astro.cz: http://www.astro.cz/clanky/ukazy/tancici-skritci-a-bleskova-cinnost-materske-bourky.html A zde originální poster Dancing red sprites and the lightning activity in their parent thunderstorm: http://www.astro.cz/userfiles/files/Bor_et_al_EGU_2016_Poster_preview20130411.pdf
14. 5. 2016 13:10, brahe []
22° halo u meteoru z Finska: http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/52873
11. 5. 2016 14:48, brahe []
Zjistím podrobnosti. Během května by mi měla dorazit domů tak dam vědět.
10. 5. 2016 19:09, Patrik []
Brahe: tak určitě.
9. 5. 2016 20:16, brahe []
Jinak Jari Luomanen vydavá novou knihu o atmosferických jevych ve finštině, kdyby měl někdo přesto zájem zjistil bych podrobnosti.
8. 5. 2016 20:04, Roman []
Patrik: Jo, taky mě to pak napadlo, zda se to dá tak jednoznačně vysvětlit. Ale i kdyby... Je to docela zajímavé historické pozorování halových jevů
8. 5. 2016 20:03, Roman []
v předchozím příspěvku jsem nechtěně použil jakousi starou přezdívku :-)
8. 5. 2016 20:03, Leviathan []
brahe: Jasně. Já se toho sice neúčastním (nemám vybavení ani čas :-) ), ale rád si o tom přečtu, zvlášť když v tom má prsty někdo známý ;-)
8. 5. 2016 19:05, Patrik []
Jen nezapomeňte, že dříve brali jako vedlejší slunce i HDO a DDO, které v určité výšce slunka a hlavně na DD mohou laikovi připadat jako jasné skvrny - další slunce.
8. 5. 2016 13:54, brahe []
Roman díky velmi mě těší zájem o má pozorování a účast na takových pracech člověka popohání v před(:)) Doufám, že letošní sezona bude aspoň tak dobrá jak v roce 2015. Koncem dubna jsme měli zajÍmavý poster na koferenci AGU 2016. Jak budu moc použit nĚco sepíšu na Astro.cz a dám k dispozici i originál.
7. 5. 2016 21:12, Roman []
brahe: Parádní, myslím tím tvé výsledky ve zmíněném článku. Když se vezme v úvahu, že ještě před pár lety to byl víceméně neznámý fenomén, tak jsi udělal obrovský kus práce.
7. 5. 2016 21:10, Roman []
Štěpánko, dobrá práce. Když se to dešifruje, opravdu to vypadá na 120 parhelia na DD!
30. 4. 2016 14:33, Štěpánka []
Z Rukopisu královédvorského, básně Záboj: ...Rostúpi sě mužstvo lesem, rostúpi sě vpravo vlevo, Tudy taže...hlubinami lesov k modru vrchu. I kehdy běše pět sluncí, podasta si přěsilně ruce i pozřěsta lysíma zrakoma na králova voje....podnebesje bě plno osvěty ot slunce, v osvětě plno blska z králových vojev............... Pokud je Rukopis falzifikát, musel Václav Hanka dobře znát halové jevy, pokud je pravý, popisuje pozorování parhélií a 120 ˚ parhélií na diamantovém prachu z období války s vojsky Karla Velikého kolem r. 805.
26. 4. 2016 18:07, brahe []
Po více než roce je k dispozici kompletní článek v Journal of Geophysical Research popisující pozorování vzácného sekundárního TLE tzv.Troll jets nad bouří ze dne 6 srpna 2013. Zde: http://real.mtak.hu/26682/1/Mlynarczyk_et_al_2015_JGR_Space_Phys_sprite_sequencetroll_u.pdf
21. 4. 2016 15:16, brahe []
Bohatá sezóna nadoblačných blesků 2015: http://www.astro.cz/clanky/ukazy/bohata-sezona-nadoblacnych-blesku-2015.html
3. 4. 2016 17:19, HALO Alert
Toto upozornění na halové jevy bylo právě rozesláno zaregistrovaným pozorovatelům:
HALO! - Pha - výrazný CZO
24. 3. 2016 20:27, Roman []
Souhlasím s Patrikem, ten Kern určitě bude mnohem běžnější, jen to chce více fotek a skládat. Ale když se to dovede ad absurdum, tak se dá říct, že u každého CZO je Kern. Ale je otázka, jestli třeba správný odraz od pouhých třeba sto krystalků (vždycky tam nějaké správně orientované budou), lze ještě považovat za Kerna. Ale to je otázka u všech jevů :-)
19. 3. 2016 19:17, Patrik []
Pěkný Kern. Však já jsem stále přesvědčen, že Kern je u všech CZO. Podle mne je vzácnější případ, kdy Kern u CZO není než je. Jenže to by muselo být tak trilion fotek na skládačku, pokud vůbec by to stačilo, aby se u každého případu CZO Kern ukázal. Kern na cirrech už také byl. Samozřejmě beru v potaz, že Kern je jak "protažení CZO" díky destičkám, tak je to také vlastně CZO 120°parhelií a může to být i samostatný jev. Ono to bylo popsáno v jednom článku o Kernu. Myslím, že R.Maňák udělal i překlad. Já pevně doufám, že i u nás se Kern jednou nafotí.
19. 3. 2016 17:01, Tomáš Tržický [tomas.trzicky (a) seznam.cz]
Kernův oblouk a další halové jevy byly pozorovány ve Finsku 29. února! Kernův oblouk (okolo nadhlavníku i směrem od Slunce) byl detekovatelný i na jednotlivých zpracovaných snímcích (2. odkaz): http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/49209 a zpracované snímky: http://mellon.kuvat.fi/kuvat/Halos/29.2.2016+Ice+crystal+halos/
19. 3. 2016 14:33, Tomáš Tržický []
Byla zveřejněna galerie vybraných snímků soutěže EMS Europhotometeo '16. Potěšující je, že mezi vybranými snímky jsou též záběry z ČR a SR: http://www.emetsoc.org/awards/europhotometeo/europhotometeo16-gallery/
10. 3. 2016 23:40, Tomáš Tržický []
Ještě dodatek k předchozímu: šlo o noc z 6. na 7. března 2016.
10. 3. 2016 23:39, Tomáš Tržický [tomas.trzicky (a) seznam.cz]
Na snímcích z webkamery z Javorového se podařilo identifikovat polární záři (ve spolupráci s Lukášem Rongem, který laskavě poskytl snímky). Byla velmi slabá a kromě této kamery jí zřejmě nikdo další nezachytil. Snímky jsou zde: http://ukazy.astro.cz/prirustky.php?Id=8461
18. 2. 2016 07:38, Tomáš Tržický [tomas.trzicky (a) seznam.cz]
A zde je malý výběr došlých fotografií za leden a výhled na únor: http://www.astro.cz/clanky/ukazy/pozoruhodne-atmosfericke-ukazy-v-lednu-a-vyhled-na-unor.html
18. 2. 2016 07:37, Tomáš Tržický [tomas.trzicky (a) seznam.cz]
Pro Marka Pszczolku: myslím, že rychlý pohyb ani rudá barva Měsíc nevylučují, naopak. Červená barva byla stejně jako v případě Slunce způsobena rozptylem kratších vlnových délek při průchodu atmosférou - co zbyde je světlo s převahou delších vlnových délek, to tedy vysvětluje oražovou nebo červenou barvu zapadajícícho kotouče. Rychlost zdánlivého pohybu Slunce či Měsíce po obloze je asi 0,5° (tj. průměr Měsíce) za 2 minuty. A to je docela fofr, u obzoru je to zvlášť nápadné. A vzhledem k tomu, že tři zaslané fotografie byly pořízeny v průběhu 2 minut a na všech je oranžové těleso v podstatě na stejném místě, tak lze opravdu s důvěrou předpokládat, že to Měsíc být mohl. Pokud sedí čas a směr pozorování (azimut), pak je to v podstatě jisté.
17. 2. 2016 16:47, Marek Pszczolka [marek.pszczolka@seznam.cz]
Tomáš Tržický: to jsem dceři říkal taky, ale ona i její přítel tvrdili, že to šlo dolů hodně rychle, jakoby to padalo... Že to bylo jako rudé slunce, které padá k zemi.
9. 2. 2016 15:54, Tomáš Tržický [tomas.trzicky (a) seznam.cz]
Pro Marka Pszczolku: Ten popis jevu "jakoby zapadalo slunce" docela sedí - dle EXIFu byly fotografie snímány kolem 23:42 hod. (předpokládám, že ve fotoaparátu byl nastaven ještě letní čas!). V tom případě šlo s největší pravděpodobností o zapadající Měsíc. Možná přes slabší oblačnost nebyl dobře patrný jeho tvar, ale čas sedí. Jako kontrolu lze vytýčit azimut z místa pozorování směrem k oranžové skvrně. Dle výpočtu by měl být azimut asi 251° (počítáno do severu), tj. ZJZ směr.
9. 2. 2016 14:35, Marek Pszczolka [marek.pszczolka@seznam.cz]
Nevíte někdo, co to mohlo být? http://ukazy.astro.cz/prirustky.php?Id=8437
4. 2. 2016 18:06, Patrik []
Jo, zrovna jsem ti poslal meila. Takže s Lukášem jsi už mluvil. Škoda že to nikdo nevyfotil. Ale alespoň víme, že ta šance je i od nás z ČR a to je důležité.
4. 2. 2016 18:03, Patrik []
No ty další snímky vypadají fakt hodně zajímavě!
4. 2. 2016 18:03, Tomáš Tržický [tomas.trzicky@seznam.cz]
K včerejším možným perleťovým oblakům (viz doplněné info na http://ukazy.astro.cz/prirustky.php?Id=8433): svítící obláček se našel i na dalších snímcích - zhruba stejným směrem, ale z 58,5 km vzdálených Doksan! Když jsem kvůli snímkům z webkamer ČHMÚ ze Strojetic psal L. Rongemu, našel obláček i na snímcích z této webkamery. Přesvícený oblak tak musel být zjevně výše, než cirry. Ze Strojetic zářil ještě při poloze Slunce -6° v 17:40 a na přeexponovaných snímcích ze 17:50 stále přetéká jeho záře do tmavé kontury popředí.
4. 2. 2016 00:28, Patrik []
Tom, jasně, určitě to tam přidej. Časem bych rád udělal lepší návod s fotkama atd. Jinak na ty PSC jsem se chtěl taky zeptat, právě jsem to četl u Lesa na AtmoOptics. Nicméně na těch fotkách z webky mi to příjde jako přesvícený cirrus nebo kus jiného oblaku od slunce. Ale byla by to paráda kdyby tu PSC někdo viděl.
3. 2. 2016 23:43, Tomáš Tržický [tomas.trzicky@seznam.cz]
Možná lehká senzace: na webové kameře ČHMÚ ve Strojeticích jsem si všimnul možných perleťových oblaků na večerních záběrech ve středu 3. února (http://ukazy.astro.cz/prirustky.php?Id=8433)! Jde o zářivý oblak nad jihozápadem, kterému předcházela fialová záře oblohy asi 20 minut po západu Slunce. V těchto dnech jsou hlášena pozorování této stratosférické oblačnosti z Anglie, Irska a zcela neobvykle dokonce až Nizozemí či Německa. Ve Strojeticích zachytila kamera drobný zářící oblak těsně nad obzorem nejzřetelněji v časech 17:30 - 17:40, kdy bylo Slunce již 4° resp. 6° pod obzorem! A zrovna podobně světlý oblak byl pozorován po západu Slunce i z okolí Frankfurtu: https://www.youtube.com/watch?v=v0bBTcOjjME. Vznik perleťový oblaků (PSC - polárních stratosférických oblaků) vyžaduje velmi nízké teploty (cca -80° a nižší). Obvykle bývají PSC pozorovatelné zřídka ve Skandinávii, Kanadě apod. V těchto dnech se ovšem rozpadá polární statosférický vír (viz https://www.facebook.com/katedra.meteorologie/videos/vb.221601574534631/1197669413594504/?t...[link]) a dochází takr zřejmě k zanesení velmi chladného vzduchu ve stratosféře až nad střed Evropy (koneckonců viz průběh teploty na výstupu z meteosondy: http://portal.chmi.cz/aktualni-situace/aktualni-stav-pocasi/ceska-republika/sondazni-mereni...[link]).
3. 2. 2016 22:48, Tomáš Tržický []
Patrik: OK. To je fajn návod, souhlasíš-li, rád ho přidám do sekce ke stažení, aby to nezapadlo.
28. 1. 2016 23:44, Patrik []
Tak jsem to sepsal. Je to sice taková rychlovka, ale snad to poslouží dobrému účelu. A jak doufám, tak to pochopí i laik. Návod jak fotit hala můžete tedy stáhnout zde: http://www.meteo-holesov.cz/jak_fotit_hala.pdf
26. 1. 2016 22:24, Dagmar Müllerová [dag.mullerova@seznam.cz]
Dobrý, Patriku, omluvu přijímám. Chápu tvůj pohled na věc a asi tě to muselo trochu drásat. My holt pracujeme jinak, máme jiný přístup a jiné priority. Navíc řadu těch "neviditelných" hal ani neznáme. Ten návod rozhodně vypracuj a třeba se příště při lepší konstelaci podaří i něco víc.
26. 1. 2016 18:53, Patrik []
No, pokud jsem se někoho dotkl, tak se omlouvám. Nechtěl jsem kázat, chtěl jsem jen apelovat. Fotky od všech jsou samozřejmě vítané a buďme rádi za ty Parryho a Moilanenovy oblouky, které se tam ukazují. Ale abych tedy jen nekritizoval. Pracuji na návodu pro případné fotiče hal. Jestli by jej šlo uveřejnit sem na stránky např. jako článek v html, s tím, že by se vždy před začátkem zimy připomenul odkazem. A udělám to také jako PDF ke stažení. Bude to velmi jednoduché, prakticky pár obrázků plus nějaký text.
26. 1. 2016 08:26, Tomáš Tržický [tomas.trzicky (a) seznam.cz]
Rád bych se taky vyjádřil k dění z posledních dnů a neobvykle rozsáhlé diskuzi. Chápu sice, že Patrikův pohled je zaměřen na vzácné halové jevy a jejich detekci na snímcích, ale nechápu způsob, jakým to sděluje světu (mám na mysli původní příspěvek z 25. ledna). Myslím, že podávat informaci, zdůvodňovat jakým způsobem fotografovat (jak píše v dalších příspěvcích je OK), ale téměř spílat ostatním za způsob, jakým něco vyfotografovali není fér. Já naopak oceňuji množství pozorování, které sem chodí, to, že někdo nelituje nejen času nějaký jev zaznamenat (v tu chvíli pro něj dostatečným způsobem), ale ještě snímky upraví, doplní komentář a někam je nahraje. Já tyhle všechna pozorování naopak považuji za jednotlivé střípky do mozaiky. I když nic jiného, podávají podobná pozorování informaci o četnosti výskytu určitých jevů nebo podmínek. Příklad? Před pár lety jsem o diamantovém prachu nebo pylových korónách četl jen v knížkách. První pozorování halových jevů na diamantovém prachu (pokud si pamatuji) na Úkazy dorazilo ještě na fotografiích v obálce (dokonce původně adresované dr. Grygarovi). Následně jsem to skenoval a jako naprostou "raritu" uveřejnil zde http://ukazy.astro.cz/20010101trs.php. Dnes je takové pozorování zdánlivě běžné. Ovšem bez podobných fotek, které mohou inspirovat ostatní by zřejmě nebylo plno jiných. Pokud pozorovatel nafotografuje materiál vhodný pro skládání je to fajn. Berme tedy předchozí příspěvky jako takovou v podstatě dobře míněnou výzvu :-).
No ale z jiného soudku. Onen mrazivý večer 22. ledna pobýval jsem v Jizerských horách (a cestou spatřil u sjezdovek halové sloupy), ovšem ve větších výškách již byla čistá jasná obloha, téměř úplňkový Měsíc a krutých -20° C. Pořídil jsem pár snímků Síria s dlouhou expozicí a z ruky, aby vynikla scintilace, která rozmazala jeho barevnou stopu vzniklou lomem světla. Zajímavé mně přišlo porovnání barevné stopy bodového zdroje světa (hvězdy) a nebarevné stopy malé plošky (planety Jupitera), která podléhá scintilaci znatelně méně. Sice nic originálního, ale vyfotit jsem si to jednou musel :-). http://ukazy.astro.cz/prirustky.php?Id=8429
25. 1. 2016 20:01, RAM []
Jak vidím, tak to tu trošku vře. Já jako "bývalý halař" se musím zastat obou stran. Je pravda, že je neuvěřitelně obrovská škoda toho nevyužitého potenciálu při tak úžasných komplexech, které jsou prezentovány na některých fotkách v přírůstcích. Přesně jak píše Patrik, mohla tam být spousta vzácných jevů, třeba i ten Hastings, což je jeden z těch nejvzácnějších, za kterým by hodně profihalařů šlo světa kraj (nejsem moc přesvědčený o jeho existenci na těch snímcích, i když cosik tam je). Na druhou stranu je pravda, že většina lidí s tím nemá moc zkušenosti a to i ti, teřá mají povědomí o halových jevech a dalších jevech na obloze. Jsou to už takové specialitky, že nějaký neviditelný oblouk tyto lidi moc nenadchne i když pro halaře by to třeba byla naprostá senzace. Každopádně všem, kteří tam ty úžasné snímky přidali, velká gratulace a tiše závidím.
25. 1. 2016 18:35, Patrik []
No myslím, že nikdo z nás není profesionál pokud jde o hala. Na to jsou jiní borci. To s tou sjezdovkou chápu ohledně času a nebezpečí, ale taky šlo doklouzat někam bokem ne? Za 5 minut, což jste určitě fotili, myslím, že i déle, by šlo udělat i 100 fotek. Zrcadlovka a širokáč je určitě lepší, ale ne nutný. Fotky mi nepřijdou nijak špatné, pokud jde o velikost a kvalitu. Řeším jen to, co se tu řešilo loni, předloni. U někoho to pomohlo (Juraj, M.Grék atd). Jinak pokud jde o to co je a není vidět...no jen si vzpomeňte na TLE třeba. Kolik TLE si vychutnáte pouhým okem? Moc asi ne že? Je potřeba kamera (a to ne ledas jaká) aby v tom šedém šumu pár záblesků bylo. Fotka TLE by byla pro běžné lidi co o tom nic neví absolutně k ničemu, ale ve vědecké oblasti je to senzace (například fotky M.Popka). A nebo co komety? Jak se asi objevují komety? Na desítkách nebo i stovkách fotek seskládaných do složeniny. Obrázek je jen šedý šum s mnoha světlejšíma skvrnama a jedna z nich je kometa. Kdyby si každý řekl, že to co nevidím nemá smysl fotit jak by to asi dopadlo. A dnes už naštěstí nemusíme řešit co a kdy vyfotit na 36ti snímkový film. Máme digitály kde můžeme nacvakat hromadu fotek a nic nás to nestojí. A o to právě jde. Dostat pomocí techniky co nejvíc. Nebo myslíte že to je špatně? Dnes jsem to tu napsal proto, že jsme to už spolu řešili, popisoval jsem vám kam se koukat a co fotit. Nebavím se o náhodných lidech na kopci, kteří to vidí poprvé. Nejste sice halaři, ale s focením oblohy máte plno zkušeností. Ano, bouřka není halo, ale i u Cb přeci sledujete co se děje pod základnou. Co kdyby se tam něco vytvořilo...Proto bych rád, aby se fotografové oblohy zaměřili i na více než výcvak parhelií přes strom. Nicméně je to samozřejmě vaše věc. Fotit můžete co chcete a jak chcete. Ono i z toho co zde je se přeci jen něco vytáhlo (viz ta má ukázka v přírůstcích), takže já jsem rád, že jste to nafotili. A dávat sem můžete cokoli. Berte to ode mne jen jako radu. Zkusím na příští zimu nachystat nějaký jednoduchý návod na co se zaměřit když jsou hala na diamantech. Pokud jde o technickou věc - software atd, není problém fotky někam nahrát v ZIPu a nějaký halař to už seskládá.
25. 1. 2016 18:31, Jan Drahokoupil []
Dáša už v podstatě odpověděla... jasně, nejde ani tak o foťák, ale o to, jaký má objektiv a ohniska... no a na 28mm se toho na obloze moc nevejde... především co se halových jevů týče (rybí oko a další širokáče zůstaly na pokoji). Navíc nejsme žádní experti a když člověk neví, na co všechno se soustředit, tak nelze čekat zázraky. Další věc je pak i v úpravách těch skládaček... jednak je neumíme a také na to asi nemáme vhodný software... jo, jsou to výmluvy, ale prostě to tak je. Já jsem např. teprve včera konečně pochopil, kde že bych měl hledat toho "tajemného Lowitze", přesto, že jsem viděl už pár fotek, kde měl být, nikdy jsem ho tam stejně neviděl... Takže tak to je... nemůžete čekat profi výsledek od amatérů...
25. 1. 2016 18:04, Jan Drahokoupil []
Dáša už v podstatě odpověděla... jasně, nejde ani tak o foťák, ale o to, jaký má objektiv a ohniska... no a na 28mm se toho na obloze moc nevejde... především co se halových jevů týče (rybí oko a další širokáče zůstaly na pokoji). Navíc nejsme žádní experti a když člověk neví, na co všechno se soustředit, tak nelze čekat zázraky. Další věc je pak i v úpravách těch skládaček... jednak je neumíme a také na to asi nemáme vhodný software... jo, jsou to výmluvy, ale prostě to tak je. Já jsem např. teprve včera konečně pochopil, kde že bych měl hledat toho "tajemného Lowitze", přesto, že jsem viděl už pár fotek, kde měl být, nikdy jsem ho tam stejně neviděl... Takže tak to je... nemůžete čekat profi výsledek od amatérů...
25. 1. 2016 17:33, Dagmar Müllerová [dag.mullerova@seznam.cz]
Vzhledem k tomu, že jsem se dřív k PC nedostala, tak tedy.... Holt máme na to každý jiný pohled. Já nejsem halař, tak taky preferuju spíš to, co je vidět či alespoň na hranici viditelnosti. A scéna se stromem, která byla jako z pohádky, alespoň pro nás rozhodně zajímavá byla. Možná jsem to jen akorát nemusela dávat sem. A jestli použiju jako stínítko kamarádovu hlavu nebo vlastní ruku, v tom mi už moc velký rozdíl nepřijde. Navíc nerada fotim jen jednou rukou - ono obzvlášt v takovýchhle situacích se ty ruce někdy i klepou :-). Další věc je časová i prostorová tíseň. Na sjezdovce, když se člověk sám sotva drží na lyžích, nemá dostatek prostoru na pobíhání a pořizování obsáhlého souboru fotek na složeninu, neboť by tím omezil i ohrozil nejen sebe, ale i ostatní lyžaře. Holt smůla. Zrcadlovka by byla rozhodně lepší už nejen kvůli kvalitnějším rawům, ale hlavně kvůli širokoúhlým objektivům, kdy by člověk nemusel tolik řešit, jak to tam všechno nacpat a nemuset to kdovíjak pospojovávat. Také uznávám, že se to co máme není optimální a dalo by se to nafotit lépe, ale naše podmínky byly takové, jaké byly a tak jsem sem za čerstva dala alespoň něco. Pokud tu chcete mít jen technické fotky, tak to přesně definujte na viditelném místě, ne někde ukryté hluboko v diskusi a my sem ty nehodnotné a obyčejné fotky dávat nebudeme.
25. 1. 2016 15:14, Patrik []
Ještě ukázka "škaredých" fotek, které ale ukazují vzácné jevy: http://ukazy.astro.cz/upload/20150425PatrikTrncak_Lowitz.jpg a ještě zde: http://ukazy.astro.cz/upload/20140918MatejGrek_Haloxsim.jpg
25. 1. 2016 14:57, Patrik []
Něco na ukázku, skládačka 60 fotek, vpravo s upravenou krajinou: http://2.bp.blogspot.com/_VSbaJ5a3itc/Rq7_5obPqTI/AAAAAAAAACg/HV1vluyMkT0/s1600-h/9June2007...[link] A kdyby se neskládalo, nebylo by ani první pozorování Kernova oblouku: http://www.atoptics.co.uk/halo/kern.htm
25. 1. 2016 14:36, Patrik []
Díky za reakci. Pokud jde o stroj, tak proč se domníváš, že je důležité zrcadlo? Když se začalo fotit na digitály, tak i Finové neměli hned všichni zrcadlovky. A právě na skládačku je to jedno. Ty snímky jsou docela kvalitní a jde na nich poznat plno věcí - chybí jen prostě jiné úhly pohledu a případně více fotek na složení. Pokud jde o stínítko, pořád lepší natažená ruka než strom (větve vadí případnému dalšímu určení jevů). Ohledně protislunce jsem to psal všeobecně, ne jen k vašemu pozorování. Znám pár videí (i od nás), kde autor jede kamerou na strany, ale u 120 parhelia to utne a konec, i když by pohled k protislunci nezakrýval kopec. Hmm, nejde o soutěž, ale vzácné halové jevy jsou vzácné proto, že jsou viditelné jen párkrát do roka či ani to ne. Proto se "halaři" snaží vytáhnout z fotky co jde. A bohužel plno - vlastně většinu - nejvzácnějších jevů na vlastní oči nikdy neuvidíš, jen právě díky skládačce. Jde o to, co úkaz nabízí. Diskuze na toto téma už tu byla, a já se přikláním na stranu Finů, že je mnohem lepší mít hnusnou fotku složenou z 500 fotek než jednu nádhernou se stromem na které není vlastně nic zajímavého. Jinak i složeniny mohou vypadat dobře, z jedné fotky se veme krajina a doplní se na místo rozmazané krajiny vzniklé skládáním. Je to více práce, ale výsledek je přijatelný. Jak píšeš o tom heláku a Hastingsu, máš pravdu, právě proto je potřeba více fotek. U takového úkazu klidně i 5, 10, těch 500 spíše na cirry. Představivost není třeba, stačí znát fakta, že takto jasný Parry už může Hastingse vytvořit a zkušenosti s úpravou fotek ti k tomu taky pomohou. Celý problém bych přirovnal k tomu, kdyby měl někdo nádherné tornádo, ale nefotil by ho, protože se mu líbil více celkový pohled na celý Cb, který nafotil rybím okem. Tornádo by bylo dole někde pod základnou a na fotce bys "tušil s dávkou představivosti" jen pár pixelový výčnělek. A autor by ti napsal, že se mu nechtělo měnit objektiv za teleobjektiv aby to přizoomoval, protože původně fotit nic nechtěl a byl vlastně jen na výletě na kole. Taky by ses mu asi snažil vysvětlit, že celkový Cb si může nafotit až zdokumentuje detailně to tornádo pod základnou, ne? Jinak za Parryho a Lowitze od vás jsem samozřejmě rád. Statistika existuje, ne moje soukromá, ale oficiální a pochopitelně budu rád, když se tam pozorování z ČR vyskytnou častěji.
25. 1. 2016 13:00, Jan Drahokoupil []
Ahoj Partiku, pravda, já sem moc nechodím, ale byl jsem upozorněn na tvou trochu "hysterickou reakci". Ono se vždy takhle z klidu domova vše snadno hodnotí nebo kritizuje... ano, máš pravdu, rozhodně se z toho dalo vytřískat víc a říkali jsme si, že kdyby tam s námi byl nějaký "halař", tak že by se tam z toho asi pominul. Nicméně je fakt, že my jsme tam byli především kvůli lyžování. A na lyže si s sebou prostě zrcadlovku nebereme, takže když se spustil ten halový "nářez", měli jsme po ruce buď mobilní telefony nebo jeden kompakt, který rozhodně nebyl schopen zachytit všechno to, co tu popisuješ. Přesto jsme zkoušeli leccos (i panoramy, které ještě nejsou složené) a ani ten strom tam není jen tak, ale jako nouzové stínítko. To že to splňuje i estetickou stránku věci, je pak jen dobře... i když asi jen pro nás. Kromě toho... jevy byly pozorovatelné pouze v omezené výšce... cca v půlce kopce, takže na stranu protislunce jsme se prostě dívat nemohli, protože tam byl kopec se stromy a sjezdovkami. Další věc je ta, že my s nikým nesoutěžíme v počtu vzácných jevů. A ono se někde "soutěží"? A kde? Tady na Úkazech? Nebo si vedeš soukromou statistiku? A upřímně řečeno... skládačku z 500 fotek např. já neuznávám. K čemu mi je, že "to tam je" na 500 fotkách, když to jinak nemám v životě šanci normálně vidět? Tady na tom obrázku, co jsi tak laskavě vytvořil http://ukazy.astro.cz/upload/20160125RxxzniAutori_VzacneJevy.jpg na snímku vlevo dole popisuješ na silně upraveném snímku Hastingse a Helický kruh, ale já to tam teda nevidím... to chce už notnou dávku představivosti v té změti pixelů... Jestli tohle je ta technická fotka... tak děkuji, nechci. Neber to osobně. Každý fotí to, na co má...
25. 1. 2016 09:31, Patrik []
Do přírůstků jsem dal ukázku, co lze najít na jedné fotce. A teď si představte, co by se asi našlo na skládačkách nebo alespoň na fotkách "trochu více nahoru, trochu více do stran".
25. 1. 2016 08:34, Patrik []
Dáša, Lukáš a další, kteří to tu stejně nečtou...Myslím, že se to probíralo už loni, že když je takový úkaz, tak se tomu přeci věnuji víc než 4 fotky se stromečkem a něčí hlavou, kde nejsou ani vidět parhelia. Když se podívám do galerie za poslední dobu, tak vidím parádní úkazy, které můžu jen závidět, a kde byli na 100% i další vzácné jevy, ale autor (bohužel i zkušený...) nafotí pár fotek hala, které se mu taktak vejde na jednu fotku a má tam stromeček a domeček aby to jako bylo efektní, což je pro sledování vzácných jevů zcela k ničemu. Skoro na všech posledních úkazech jsou Lowitzovy oblouky...ne že by to tam někdo doplnil. Pokud jde o poslední pozorování (D+L) opět super úkaz, Lowitz tam byl zcela určitě taky, když vidím toho Parryho tak věřím i na helák a Hastings, ale to by se muselo fotit bez stromečků a domečků a hlav a hlavně alespoň 20 fotek, aby to šlo poskládat. A to nemluvím o fotkách doprava a doleva od parhela, abychom viděli PHC a případné 44 parhelia atd. A fotky směrem k 120 parheliu nebo nedej bože na druhou stranu k protislunci? To už by byl zázrak, kdyby to někdo vyfotil. Za ty roky jsem čekal, že to pozorovatelé pochopí. Dobře, někdo to má poprvé a fotí jen parhelia a halo, protože neví, že čím slabší jev tím je vzácnější, ale u dalších, kdo fotí už roky to fakt nechápu. Každý rok během zimy se to řeší a zase jen halo a parhelia a stromečky a domečky. Pokud se chceme někam posunout v počtu vzácných jevů, tak se musí fotit tzv. po Finsku. Tedy na skládačku a na "technickou" fotku. Na uměleckou fotku je času dost, až mám 500 fotek na skládakču, tak můžu fotit ty stromečky a domečky s parhelii. Velký problém se skládáním mají Němci. Ti jedou na hory i třeba schválně z důvodu hal, mají super výbavu, rybí oka atd atd a výsledek? NIC. Jedna fotka celého úkazu. Jedna fotka parhelia. Jedna fotka HDO. atd. Za ty roky, kdy byli ve Finsku a kdy viděli X skládaček, že to opravdu funguje, se nenaučili absolutně nic. Já myslel, že Češi se to naučí. Já třeba když mám halo, kde je více než 22h a nebo hdo, tak fotím jen na skládačku. Díky tomu jsem si připsal plno vzácných jevů, které bych prostě na jedné fotce neměl. Na efekt a na jednu fotku jde fotit třeba 22halo u Měsíce, kde se nečeká že budou další jevy (i když delší expozice je ukázat může). Ale u slunce a na diamantech bych cvakal jak smyslů zbavený. Ale takto tu píšu každý rok a stejně budeme mít zase 4 fotky super úkazu se stromečkem a domečkem, hlavně že tam je to "jasné parhelium ve větvích stromu" :(
24. 1. 2016 14:29, Patrik []
Pánové Jursa a ERLEBACH tam mají i Lowitze.
24. 1. 2016 13:27, HALO Alert
Toto upozornění na halové jevy bylo právě rozesláno zaregistrovaným pozorovatelům:
HALO! - Pha - mh, czo
21. 1. 2016 09:45, Patrik []
Něco k pobavení: http://www.expres.cz/fotka-zapadu-slunce-vyvolala-hysterii-dhx-/viral.aspx?c=A160121_083550...[link]
19. 1. 2016 14:34, brahe []
Halové jevy na Božím daru(:)) https://atoptics.wordpress.com/2016/01/18/two-days-of-diamond-dust-halos-in-bozi-dar-cz-nov...[link]
17. 1. 2016 21:33, Tomáš Tržický []
Ad didymiový filtr - ano, použití je sice specifické, ale v jeho rámci poměrně užitečné (proto jsem si ho koupil :-).
Ad další snímky k pozorovnání Soni Kolbábkové (http://ukazy.astro.cz/prirustky.php?Id=8411): dotaz na další snímky vznesen, bude-li souhlasit, snímky se zde objeví samozřejmě pro všechny.
13. 1. 2016 09:44, Patrik []
To jo, ale paní asi nečte diskuzi.
11. 1. 2016 22:51, JURAJ []
Patriku, ono to na Hastingsův oblouk vypadá.
11. 1. 2016 22:46, Patrik []
Tome, díky za odkaz. Rozdíl je to opravdu veliký. Ono bych to využil i na jinou fotku než jen 1x za rok na polárku :)
11. 1. 2016 22:45, Patrik []
Soňa Kolbábková - super úkaz, šlo by poslat všechny fotky? Klidně na můj email (patrik.trncak(zavináč)centrum(tečka)cz). Na poslední to vypadá na Hastingsův oblouk, což je největší vzácnost.
11. 1. 2016 07:25, Tomáš []
Patriku, ano pokud tě to nadchlo, potřeboval bys průměr 58 mm, ale prodejců je určitě víc. Neměl by být problém to někde sehnat. Sodíkové výbojky září na více spektrálních čárách, didymium potlačí jen menší část, ale na fotkách je to docela znát. Spektrální charakteristika a další ukázka je třeba zde: http://theastronomybum.blogspot.cz/2009/10/didymium-filter-fol-de-rol.html
10. 1. 2016 09:53, Patrik []
A ještě který průměr...mám Canon a na objektivu je psáno 58mm, takže musím mít filtr o stejném průměru? 58 mm tam samozřejmě nemají :D Ale pod cenami je napsáno, že je v nabídce, tak nevím no.
10. 1. 2016 09:42, Patrik []
Ahoj Tome díky. Cena je OK. Píšou tam, že zvýrazňuje i oranžovou, není to právě barva sodíkovek? Ale když vidím tu tvoji ukázku, tak to snad bude dobré. Možná mohls tu ukázku nafotit ve městě, ne na ideálním místě někde na Jizerkách :) Každopádně do vypadá velmi dobře a rozdíl je znatelný.
9. 1. 2016 22:07, Tomáš [tomas.trzicky (a) seznam.cz]
Ahoj Patriku, didymiový filtr (v minulém příspěvku byla v názvu chyba) vyrábějí různé firmy pod jiným názvem. Firma HOYA ho nazývá Intensifier (nebo Red Intensifier): http://www.filtry-hoya.cz/produkty/hoya-intensifier.htm
Firma B+W tento filtr prodává pod názvem Redhancer: http://www.megapixel.cz/bw-filtr-491-redhancer-77-mm
V obou případech jde o filtry vyráběné v běžných průměrech. Já mám verzi od firmy Hoya (s antireflexními vrstvami), kupoval jsem ho před dvěma roky.
9. 1. 2016 12:07, Patrik []
Zbožícz nenajde nic a google jen filtraci vody :)
9. 1. 2016 12:05, Patrik []
Tome, ještě by to chtělo napsat kdes ho koupil, kolik stojí, jak vypadá, na jaké objektivy pasuje atd. Na netu pod tím názvem "Didymiový filtr" nemůžu nic najít...
8. 1. 2016 17:26, Tomáš [tomas.trzicky (a) seznam.cz]
Zde je malý výběr došlých fotografií za prosinec 2015 a výhled na leden: http://www.astro.cz/clanky/ukazy/pozoruhodne-atmosfericke-ukazy-v-prosinci-2015-a-vyhled-na...[link]
Vypíchnul bych např. využití dydimiového filtru pro snímání polárních září; ukázka s dopadem na potlačení rozptýleného světla ze sodíkových výbojek (bez pol. záře :-) je tady: http://ukazy.astro.cz/gal/20151002TomasTrzicky_Bez-S-didymiovym-filtrem.jpg

 
Archív diskuze, rok 2015, rok 2014, rok 2013, rok 2012, rok 2011, rok 2010, rok 2009, rok 2008, rok 2007, rok 2006, rok 2005, rok 2004