Archív diskuze za rok 2006 - Optické úkazy v atmosféře

Zpět do archívu diskuze
Aktuální diskuze

31. 12. 2006 23:50, Patrik []

Já chcu taky

31. 12. 2006 23:34, RAM []

Sakra, taky to mohlo vyjít na jiný den než na silvestr :-(

31. 12. 2006 23:34, RAM []

Hlásím se vám ze silvestrovských oslav a musím říct, že to malé halo trvá extrémně dlouho a kromě něj je tu už asi dvě hodiny devítka. Zatím vidím docela dobře, takže to můžu říct s klidným svědomím :-) Co ale nemůžu potvrdit už na 100% jsou ostatní pyramidální hala (18, 20 a pak ty dvě těsně vedle 22), protože to už je na mě teď fakt moc. Ale s velkou pravděpodobností tam jsou

31. 12. 2006 22:38, Splach []

V Praze stále difúzní MH na cirrostratu. Vypadá to ale, že nastane příchod altokumulů...

31. 12. 2006 20:24, RAM []

No, nějaké zbytky mlhy se tu udržují stále, vlhkost je tu taky řádná, tak by snad něco být mohlo, ovšem nevím, jestli to pak budu ještě sledovat :-) Momentálně je tu rovnoměrný Cs s halem a nádhernou koronou. Tak se tu mějte a užijte si Silvestra

31. 12. 2006 18:43, Patrik []

No nevím proč máš rados z toho, že jde mlha pryč. Měl bys být rád že ji máš, můžeš mít dd. Já mám jasno a Ac.

31. 12. 2006 18:32, RAM []

Ale už se to trochu odinverzňuje (aspoň ve Ždánicích). Mlha de pryč, je vidět měsíc, teplota klesá pod nulu ... :-)

31. 12. 2006 17:57, Patrik []

Nj, inverze je svině. Ale tak od března by už mohli být zase hezká hala na cirrostratu. Leden bude ve znamení veder a hiců, unor uteče rychle a v březnu to začne, bouřky, kovadliny, cirry a hala.

31. 12. 2006 17:49, Štěpánka []

Patrik:Zaslechla jsem, že se vratí inverzní počasí :((

31. 12. 2006 17:47, Milan []

V Praze opet male halo u mesice ale na rychle se pohybujicich cirrech.

31. 12. 2006 17:37, Patrik []

Tak včil hlásí až +10, léto je tu. Jinak mám koronu u Měsíce.

31. 12. 2006 17:20, Patrik []

Nevíte jak to bude včil s počasím? Zítra hlásí až +8. Doufám, že nebude platit jak na nový ro(c)k tak po celý ro(c)k. Rád bych ještě zažil -9 jako včera. Hned jsem upaloval ven a vychutnával si mráz. To mě připomělo jak jsem byl v -20 venku a šel proti větru. Byl tak silný, že jsem se mohl skoro opřít do předu a furt mě táhl dozadu. Věřte mi, že jsem promrzl jak nikdy. I zimní bunda byla zledovatělá...jo to bejvali časy.

31. 12. 2006 16:46, RAM []

No, já nemůžu mluvit ani o cirrech natož pak o halech. Tu celý den mlha, která navíc pomalu, ale neustále od rána houstne.

31. 12. 2006 16:01, Patrik []

No tu na večer celá obloha zacirovaná a ani ťuk. Nic. Nj, Holešov no.

31. 12. 2006 15:46, brahe []

panove vy jste se zblaznily dva časaky na tak malou organizaci.fakt by bylo zahodno se domluvit

31. 12. 2006 14:43, Splach []

Fňuk, tu celý den nic. Už přes měsíc jsem žádné halo neviděl a jsem strašně smutný :(( Vzlyk.

31. 12. 2006 12:38, Štěpánka []

V Uhříněvsi slabé silvestrovské halo, parhelia a HDO. Hu, aspoň něco. 14 dní halového absťáku :)

30. 12. 2006 23:29, Patrik []

No vidiš, já měl jen halo.

30. 12. 2006 22:38, kojan []

Ja mam u mesice MH, circucirbed a devitku!!! Cekam az Popek prijede z Louk a spoji to v registaru.. stydim se nemam neumim

30. 12. 2006 19:21, Patrik []

JJ taky mám hezkou koronku a halco. Jinak chtěl jsem až v lednu, ale že ste to vy: http://hvezdarna-holesov.wz.cz/ice_haloes_01.pdf

30. 12. 2006 19:16, Milan []

v Praze ted korona a slabe MH u mesice.

30. 12. 2006 18:52, RAM []

No však já netvrdím, že mám článkovské sucho - prostě jsem napsal o všech možných svých pozorováních a hned bylo článků až až :-) Jo, s tím souhlasím, že dva časáky nemají nikde na světě - všude totiž vědí, že je to na to, kolik lidí se zabývá haly, velký luxus. I tak je to neskutečné když za tento rok vyšlo 11 čísel plus dva speciály. To třeba v zemi halům zaslíbené vyšlo polovina čísel a myslím, že na mnohem nižší úrovni.

30. 12. 2006 18:43, Patrik []

Jj, jarmův článek je vhodnější pro iceHaloes, ale jak vidíš obsah, není třeba. Nemám článkovské sucho. No, s tím apo máš recht, to už tu říkalo více lidí, že apo a ian je lepší kvuli reklamě na hala. Ale tak stejně si myslím, že do Parhelia statistika HOPu patří, vždyt k tomu bylo stvořeno. Na ian se napíše něco a hodí link \"...a více v novém Parheliu\". Tak si ho lidi stáhnou. Krom toho nedávno psals, že ses sám divil, že ti došli názory na Parhelium od lidí, které neznáš. Takže ho čte dost lidí. No, škoda že nejde zjistit počet stažení (možná Tom by mohl...). Já doufám, že Parhelium nezanikne. Určo není zbytečné a vždy bude na předním místě. Muj mág berte jen jako počin blázna do hal. A dva časáky o halech nemaj nikde na světě :-)

30. 12. 2006 18:36, RAM []

S něčím souhlasím, s něčím ne. Ale to, že sis chtěl vyzkoušet svůj styl a tak dále... Hmm, však to jsi zkoušel dva roky v Parheliu, ne? No, každopádně je dobré, že se realizuje aspoň část toho nápadu mezinárodního halového magaínu, kam by přispívali lidi z různých zemí atd. Jak se zmiňuješ o těch statistikách HOPu, tak jsem za tento rok nějak nezaregistroval, že by tam nějaké byly. Tuším, že se nějaké objevily na APO nebo na IAN a tak to může pokračovat - aspoň to bude větší reklama pro halové jevy než dosud, protože Parhelium četlo určitě míň lidí než APO apod. Také jak se tak dívám na obsah posledních čtyř čísel Parhelia, které jsem vydával, tak tam mám články jen já, pak ty (z nichž většinu bys dal do iceHalos), a po jednom článku tam má Štěpánka a jeden Jarmo (ten by sis určitě opět nechal pro iceHalo, i když budeš pravděpodobně tvrdit že ne).

30. 12. 2006 18:24, Patrik []

Eh, no to jsem opravdu nečekal a nechtěl. Možná jsem měl napsat více, ale je o tom celý uvodník v novém mágu. Takže se budu opakovat: Není to konkurence pro Parhelium. Tak jsem to nezamýšlel. Parhelium je \"úředně - oficiální\" zpravodaj HOPu, jsou a budou v něm statistiky HOPu, akce HOPu, články mimo halové jevy (astronomie, meteo, bouřky aj...) a bude ke stažení zde a na HOP webu (pokud ho někdy někdo ještě aktualizuje). Muj mág bude doplňovat HOTNEWS, novinky, rozhovory, názory, co kde a jak ve světě. Ano, bude více zaměřen na světovou scénu než na českou. Na to je Parhelium a s tím jsem i počítal. Je škoda nevyužít kontakty na lidi z finska. Ok, řeknete si \"tak proč nepíše do Parhelia?\" Ono to není tak lehké. Chtěl jsem si vyzkoušet svuj styl, uplně celý mág. Až ho uvidíte, poznáte, že to se do Parhelia nehodí. Takže já myslím, že když zanikne Parhelium, tak nebudou články o českých pozorování, statistiky HOPu avše kolem HOPu, nebudou ani články z jiných oblastí - tyto věci mě prostě nelákají a chci si udělat svuj pohled na věc. Roman se urazil aniž by viděl první číslo. Ještě jsem ho ani nezveřejnil a je z toho taková hrůza. Na kvalitu romanových článků jsem nikdy neměl, nemám a mít nebudu. Já píšu stručně a laicky. Já doufám, že se nic nestane a Parhelium bude vycházet i nadále. Jako oficiální zpravodaj HOPu by mělo. K té věci mezeinárodních článků..no, měli jsme stejný nápad, jak uvidíte v iceHaloes. Já chci mít vždy článek v češtině a v anglině, v tomto čísle budou jen na konci takové výtažky (english summary), ale na příště bych rád měl vše v obou jazycích (o tam ale také píšu v uvodním článku). Každopádně to bude pro součastné čtenáře změna, já chtěl udělat uplně něco jiného a uplně něco jiného to bude. Dobrá, pospíším si s vydáním a hned jak to bude, sem hodím link.

30. 12. 2006 17:46, RAM []

Možná se bude zdát, že jsem to ukončil příliš rychle, ale opravdu mi přijde zbytečné vydávat u nás dva magazíny o halových jevech apod., zvlášť když je nás jen pár a já mám většinou dost málo času. Vždycky sháním články, kde se dá, vždycky napíšu upozornění sem do fóra, jestli někdo nemáte nějaký článek a poslední dobou se zdálo, že nejsou. A vida, oni jsou, jen asi není chuť je dávat do Parhelia, i když jak vidím z preview, tak jsou do Parhelia jak dělané. Ještě bych se snad mohl zmínit o té novince, kterou jsem plánoval, protože by se jí mohl Patrik ujmout, což by bylo perfektní. Má lepší kontakty v zahraničí a co je hlavní - nesrovnatelně víc času než já. Když se mě před pár dny Patrik ptal, jestli plánuju do Parhelia nějakou novinku, tak jsem mu řekl, že jednu jo, ale že to bude ještě pár měsíců trvat. Přibližně od poloviny roku jsem se totiž chystal vydávat mezinárodní Parhelium. Prostě by jeden měsíc vyšlo úplně normální Parhelium tak jak teď a druhý měsíc by bylo mezinárodní (obě dvě v jednom měsíci bych neměl šanci stíhat). Pro tento účel už jsem měl navázané kontakty s několika lidma po celém světě (no dobře, celý svět to nebyl, zatím jen USA, GB, Německo a Chorvatsko) - nebyli to žádní haloví odborníci jako Jarmo, Marko Riikonen, Walter Tape, ale prostě obyčejní pozorovatelé halových jevů a dalších optických úkazů ((naštěstí jich byla zatím jen asi desítka, takže když jsem jim před chvílí psal, že se to bohužel neuskuteční, tak mi nedojde dvěsta nebo třista zklamaných odpovědí, ale jen deset :-)), ale předpokládal jsem, že se tam časem objeví i články od opravdových odborníků. Toto Parhelium by samozřejmě bylo v angličtině, ale minimálně nějaké výtahy z článků nebo i celé články by pak vyšly i v češtině. Samozřejmě koncepce by musela být trošinku jiná než u současného Parhelia, ale to už jsem měl taky promyšlené. Takže kdyby se do toho Patrik pustil, bylo by to jistě perfektní. Já už opravdu nemám chuť se teď po tom dnešním oznámení iceHalos do něčeho takového pouštět, protože tohle nebyl první přpad, kdy jsem se snažil něco zachránit a nakonec to zkončilo tak jak teď - zpočátku se vždycky zdálo, že to půjde, ale nakonec to nešlo. Samozřejmě že teď nemluvím o halových jevech, ale o jiných oblastech, ale princip je naprosto stejný.

30. 12. 2006 17:39, RAM []

Já jsem svůj účel splnil - chtěl jsem aby Parhelium nezaniklo, když se ho Patrik před pár měsíci vzdal a to se mi taky povedlo. I když jsem dvě čísla dělal v době, kdy jsem neměl prakticky žádný čas (tím nemyslím teď to posledníčíslo ale dvě předchozí), tak jsem to vždycky nějak udělal. Co bude s Parheliem dál, je mi už celkem jedno - jestli ho Patrik bude vydávat deset roků nebo třeba jen půl roku, tak to je jenom na něm. Je to přesně jak napsal Patrik - je nový rok a mají se dělat změny. a to, že se změní název a šéfredaktor, se stává i u velice populárních časopisů.

30. 12. 2006 17:32, RAM []

No, však ono nezanikne. Jediné, co se změní, bude název a šéfredaktor :-)

30. 12. 2006 17:20, Splach []

Eh, zkuste se nějak domluvit a synchronizovat to. Byla by škoda, kdyby Parhelium zaniklo...

30. 12. 2006 15:42, RAM []

No, aby Parhelium nezaniko uplne, tak by mohla tak dvakrat do roka vyjit verze, kde by byl souhrn pozorovani.

30. 12. 2006 15:40, RAM []

No, myslím, že teď, když vznikl nový magazín o halových jevech, nemá Parhelium cenu. Nač vydávat dva časopisy pro malou skupinku pozorovatelů halových jevů, když obsah je prakticky stejný. Tímto se tedy vzdávám Parhelia a přenechávám vše Patrikovi. Ve tvorbě slovníku však budu nadále pokračovat - přibližně jednou měsíčně vydám jeho aktualizaci a ta se bude objevovat na těchto stránkách.

30. 12. 2006 15:04, Splach []

Už mi to taky jde. Někdy mám pocit, že si ze mě ten počítač pěkně střílí.

30. 12. 2006 14:54, Patrik []

SAplach: Mě parhelium jede

30. 12. 2006 14:53, Splach []

Mně to hlásí, že soubor je poškozený. Ještě někomu nejde Parhelium otevřít?

30. 12. 2006 14:44, Patrik []

Tak, protože bude nový rok a mají se dělat změny, dovolte mi představit nový magazín o halových jevech. Jmenuje se iceHaloes a bude vycházet nepravidelně. Nejde o konkurenci Parhelia, to vůbec ne. A protože je to novinka, budu jej i nově prezentovat v podobě tzv. Preview neboli ukázky, návnady, co magazín přinese. Preview je hotov, na magazínu dokončuji detaily. Kdo máte zájem vidět něco nového, stáhněte si prosím preview z této adresy: http://hvezdarna-holesov.wz.cz/preview1.pdf

30. 12. 2006 14:33, RAM []

To je hrůza - teď jsem se díval na patnácti minutové snímky z MSG a ta nízká oblačnost, která je nad většinou Moravy, se vůbec nehýbe a vypadá to jako kdyby tam měla být už na věky :-(

30. 12. 2006 14:29, RAM []

Jestli jste si už někdo stáhli Parhelium z uvedeného odkazu, tak se neděste - Patrik mě upozornil, že tam mám špatně autory u dvou článků - Jarmovi jsem přiřknul dva moje články :-) Už je to opavené a Patrikovi děkuji za upozornění.

30. 12. 2006 14:19, RAM []

No, já se k vám asi taky připojím - přestávám věřit v DD, jenže v DD za jasného počasí. Už by to chtělo nějaký pořádný

30. 12. 2006 14:10, RAM []

Patrik: Jak můžeš mít -9 když vaše meteostanice hlásí +1? Nějaký rozdíl tam být sice může, ale 10 stupňů je trošku moc. Nedal jsi náhodou teploměr do mrazničky? :-)

30. 12. 2006 14:07, Patrik []

Tu jasno, mlha, -9...a zase velký, kulový h...o. Taky nějak přestávám věřit v dd. Nechápu jak može bejt v -9 vodní mlha. Jinak se pak zatáhlo altokumulem a bylo to vyřešený. Včil jasno, ale nechce se mě ven, stejně bude prd.

30. 12. 2006 13:37, RAM []

A tady jsem dal dočasně nové Parhelium, než se objeví na těchto stránkách: halo.kvalitne.cz/parhelium.pdf

30. 12. 2006 13:33, RAM []

No, kromě toho pár dalších obrázků z dalších maďarských stránek, kde je třeba i perfektní sunvex: http://users.static.freeblog.hu/h/a/l/halojelensegek/files/021.jpg, http://users.static.freeblog.hu/h/a/l/halojelensegek/files/022.jpg

30. 12. 2006 13:28, RAM []

Procházím teď stránky jedné maďarky (http://legkoroptika.extra.hu/images/naplonyitokep8.jpg) a našel jsem tam pár hezkých snímků. Zvlášť tady tento trochu nechápu http://legkoroptika.extra.hu/images/kapcsolatfolap2.jpg. No a tady je pár dalších, asi těch nejlepších http://legkoroptika.extra.hu/images/galeria/melleknap/01.jpg, http://legkoroptika.extra.hu/images/galeria/szivarvany/09.jpg, http://legkoroptika.extra.hu/images/galeria/szivarvany/07.jpg, http://legkoroptika.extra.hu/images/galeria/naphalo/19.jpg,

30. 12. 2006 02:23, RAM []

Ja sice nemám mlhu, ale objevil se tu sloup u měsíce.

30. 12. 2006 02:02, Štěpánka []

teda vlastne od halogenu

30. 12. 2006 01:57, Štěpánka []

Muzu potvrdit mlhu jak prase, namrazu vsude kolem, ve vzduchu nic. Alespon mne potesila fogbow kolem halogenu na stavenisti.

29. 12. 2006 21:48, RAM []

Tak a je po koroně i po krystalcích :-(

29. 12. 2006 21:45, Splach []

Kde to furt berete? Tady -1°C, mlha jak prase, ale krystalky máme leda tak v mrazáku. Přestávám věřit v DD, všechny fotky z DD jsou simulace z Halosimu, skvěle namixované ve photoshopu s fotkami modré oblohy. :))

29. 12. 2006 21:34, brahe []

tu je taková ta modrožlutá

29. 12. 2006 21:31, RAM []

A kromě toho tu začaly padat krystalky. První jsem myslel, že jde o drobné kapičky, protože je tu teplota přesně na nule, ovšem velice brzy jsem zjistil, že jde o krystalky. Ovšem je jich tak málo, že nemají šanci způsobit ani ten nejslabší halový jev :-(

29. 12. 2006 21:25, RAM []

Ve Ždánicích je taky korona. Je hezká, ale nějak extra nevybočuje z průměru

29. 12. 2006 18:41, Splach []

Praha hlásí krásnou korónu.

29. 12. 2006 14:36, Patrik []

Já mám vše zapsáno...doufám.

29. 12. 2006 14:13, RAM []

brahe: Jo, ja to tam brzy doplnim

29. 12. 2006 13:50, brahe []

nekdy v první polovine ledna bych chtel sepsat nejaký statistický clanek o nasích pozorováních budete schopni do te doby doplnit data do systemu hop?

29. 12. 2006 12:52, RAM []

To je náhodička! Dnes jsem viděl docela podivnou koronu, ale nějak víc jsem nad tím neuvažoval. Až teď jsem mrknul co nového na Spaceweather a tam vidím koronu naprosto stejnou. Les Cowely ji tam nazývá nepořádnou/rozházenou koronou

28. 12. 2006 22:30, RAM []

Jo, jinak: Ani jsem vam neprozradil, jak to dopadlo s mym fotakem, ktery byl \"porouchany\". Kdyby se to nahodou stalo vam, tak at vite, co muze byt pricinou. Jednoduse a proste - do mista, kde je kontakt mezi baterkou a takovym tim pliskem ve fotaku, se dostal nejaky chuchvalec prachu a drzel se tam zuby nehty, pricemz tam vlastne prerusil obvod. A proto to nejelo :-) Vsiml jsem si toho az po dukladne prohlidce.

28. 12. 2006 22:18, RAM []

brahe: No, tezko rict, co by to mohlo byt za hala, protoze normalni parhelia u umeleho osvetleni nevznikaji. Asi spis jen nahodne odlesky. No, ale rozhodne by stalo za to to zkusit nafotit. Kdyz tam das nejakou vetsi expozici a udelas vic snimku na skladani, tak s tvym fotakem by to urcite melo vyjit, pokud jde o realny jev.

28. 12. 2006 22:11, brahe []

ted jsem si všimnul že se snehem padaji i nejake krystaly bo se to u osvetlení leskne tam kde by mohla být parhelia

28. 12. 2006 21:39, Splach []

Lukáš: jj dělám je v 3Dmax a bojuji s tím úplně stejně. Krystalky generuji pomocí částicových systémů, problém mám ovšem s materiálem a samotným osvětlením. Experimentuji s rendererem Vray, ale ten je strašně složitý. Doufám, že se to povede, chtěl bych totiž docílit simulace moilanenova oblouku.

28. 12. 2006 21:24, RAM []

Patrik: No, ona je potreba docela intenzivni namraza nebo zem pokryta DD. A ty moje hala byly vsechny bez vyjimky docela slabe

28. 12. 2006 21:23, Patrik []

No já halo u umělého osvětlení nemám, at se koukám jak chcu. Asi jsou ždánické lampy halovější

28. 12. 2006 21:15, RAM []

Jinak právě teď jsem dokončil měření krystalků. Celkem jich je 40. Nejdelší z nich má 0.522 mm, nejužší 0.026 mm. No, více bude v Parheliu

28. 12. 2006 21:14, Lukas []

splach: delas hala v 3dsmax? ja sem se o to vcera pokousel ale bez uspechu. neumim v nem zas tak moc dobre. sice sem udelal krystalky z pruhlednyho materialu a za ne dal svetlo ale nic. Neporadis nakej figl jak docilit hala? myslim ze je potreba nastavit naky realistictejsi odrazeni svetla a nebo lip udelat material z krystalku nevim...

28. 12. 2006 21:14, RAM []

Jj, to braheho halo je skvělé. Já jsem jich sice měl za poslední dva dny nespočet, ovšem jen u umělého osvětlení v noci čili nic pro můj foťák :-(

28. 12. 2006 21:10, Patrik []

Já bych taky rád zkoumal, kdyby bylo co. To braheho halo na námraze je super. To kdybych někdy měl...

28. 12. 2006 20:54, RAM []

Splach: No, já měl podobný problém - při větších zátěžích mi tak vždycky po pěti minutách spadnul komp. Bohužel, programů, které prováděly náročné numerické operace bylo hodně a tak mě to dost štvalo. o, ale nakonec jsem to vyřešil - koupil jsem rychlejší komp :-)

28. 12. 2006 20:26, Splach []

Já si zase vytvářím krystalky v počítači. Docela s tím bojuju, ale mám alespoň jeden výsledek, sice ne moc přesvědčivý, ale mám. No zatím simuluji pro 10000 krystalků a zdá se, že to je moc málo. Ideální by bylo tak 100000, ale takový render by trval tak 10 minut a já se potýkám se stabilitou počítače, který při větší zátěži spolehlivě padá :((

28. 12. 2006 20:18, RAM []

Jinak prave promeruju ty krystalky - samozrejme ze ze snimku - primo z mikroskopu by to bylo min presne, pracnejsi a dost neprijemne v te kose :-) Vypada to docela zajimave jen me porad stve difrakce, ktera se pri takovych mereni uz uplatnuje nezanedbatelnou merou. Ale uz mam promerenych 23 krystalku.

28. 12. 2006 20:16, RAM []

Lukas: Diky za info - vidim, ze to mam mirne propracovanejsi :-) No, ale ja uz s tim mam docela bohate zkusenosti z minule zimy. Jinak jestli ti muzu poradi, tak chytani krystalku na papir s tim, ze je pak presypes na sklicko neni vubec dobre. Mnohe ty krystalky jsou krehke a pri tom sesypavani se lamou. Krome toho se tak slepuji dohromady a tvori skupinky, v nichz je opravdu tezke se orientovat. Tuto metodu jsem zkousel na zacatku, ale hned jsem poznal, ze to neni OK. Mnohem lepsi je nejdrive poradne vytemperovat sklicko, tak aby na nej nepadaly krystalky (napr. mezi dvema listy papiru). Pak jej opatrne vzit pinzetou (rovnez vytemperovanou) a vystavit jej pusobeni DD - to zni hezky :-) A proste tam napadaji krystalky a pak sup pod mikroskop. Nejlepsi je snazit se co nejmin dychat a kdyz uz, tak se vzdy otocit pryc od sklicka s krystalky, protoze i maly vydech ty potvurky velice rychle tavi :-) Doba, po kterou nechas na to sklicko padat DD je ruzna a zalezi na teplote a na intenzite padani DD - to brz zjistis sam, jaka teplota je vhodna. Jak se budes priste chystat zase na DD, zkus vyuzit nektere ty rady, ktere jsem tu popsal (ostatne i kdyby to zkousel nekdo jiny). Ja uz to mam sice promyslene daleko dukladneji (napriklad obkladam \"pracovni prostory\" mikroskopu ledem apod.), ale k tomu se taky casem dostanes :-)

28. 12. 2006 20:01, Lukas []

ram: dneska jsem to zkousel poprve, ale mam moc malej mikroskop takze na naky mereni to neni, sem rad ze vubec rozpoznam jejich tvar. Jinak dal sem mikroskop tak na pul hodiny ven a potom na ctvrtku papiru nabiral krystalky a sypal je na sklicko mikroskopu.

28. 12. 2006 18:44, Patrik []

Toto by mohlo bejt v noci: http://koti.phnet.fi/petripaavola/Halophenomenon.html

28. 12. 2006 18:27, RAM []

Lukas: Zkousel jsi neco u tech krystalku urcit? Hlavne treba velikost nebo pomer stran? Ja se s tim ted morim, ale zda se, ze se to povede :-) Jinak jaky postup jsi pouzival pri tom pozorovani krystalku? Jiste mi das za pravdu, ze takove male potvurky extreme rychle utavaji a ztraceji svoje puvodni tvary. Ja mam sice uz vymyslen postup, ktery jsem dnes odzkousel, ale pokud bys mel jiny, rad se priucim. V pozorovani krystalku jsem stale zacatecnik :-)

28. 12. 2006 17:31, Patrik []

Nuda jako vždy a Gába tam neměl fotky, co se stalo

28. 12. 2006 17:18, Patrik []

Právě jde skoro jasno, to zase bude

28. 12. 2006 17:13, brahe []

marko raikonen mi odpovedel co mohlo vyvolat vcerejsí koronu.tak pry bud prach z velkeho požáru nebo prašná bouře.takže zatím záhada.

28. 12. 2006 16:34, brahe []

pokud je dobra mlha stací lepší ruční baterka co používám k tvorbe duh

28. 12. 2006 16:28, Patrik []

Nemám baterku jasnosti auto-reflektoru. No tu je -3.

28. 12. 2006 16:16, brahe []

bohuže dneska se tak oteplilo, že bych se nedivil kdyby z toho valila voda.jo a proč sis duhu neudelal sam nejakým svetlem?

28. 12. 2006 16:12, Patrik []

Jsem nevyspalej a nasranej. Jak idiot čekám celou noc, kolem 3:00 hustá mlha jak papuč, ale byla to furt voda. Byl jsem u poslední lampy v ulici a koukal na duhu. No, jinak bylo jasno, a taky neuvěřitelných -7. No a ráno? samozřejmě že se zatáhlo sračkovou nizkou oblačností a mlha zmizela. Je furt -3 a deka, fakt nádhera. Už na to kašlu, nic pozorovat nebudu. Jo a když jsem šel na duhu tak jeli cajti a posvítili si na mě reflektorama a vytvořili brutální duhu, jako měl Ellestad nebo Mikkila, prostě celé kolo, mega jasné. Ale páč jsem jim nepřipadal podezřelej, odjeli pryč. Jo a ráno (když jsem čekal na zázrak, že by se vyjasnilo) jsem koukal na telku a ukazovali sněžný děla. Jedno valilo a ukázali ho jak z jedné, tak z druhé strany. U slunka nebylo ni a naproti byla hezká barevná duha. Nechápu, proč to někdy dělá duhu? že by to valilo vodu? Ale někdy je přece z děla hned DD.

28. 12. 2006 15:56, brahe []

no me ta zajimava oblačnost doufam že bude neco u mesíce

28. 12. 2006 15:42, Štěpánka []

V Uhříněvsi deka neskutečná, na severozápadě ČR je chumelenice, to je počasí k zbl....Škoda, že je ta inverze, nad ní se vyskytuje zajímavá oblačnost:(

28. 12. 2006 13:31, brahe []

u me halo, hdo a parhelia

28. 12. 2006 13:23, Lukas []

tak sem taky zkoumal krystaly pod mikroskopem, vecinou jsou to sloupky nebo naky beztvary zmetky, ale nenasel sem ani jeden krystal bez bublinky

28. 12. 2006 12:42, Splach []

Myslím, že cokin systém dělá jenom klasické nasouvací držáky. Je to kus plastu a člověk za to vyplázne 500 :(

28. 12. 2006 12:36, mjank []

splach - nevíš jestli cokin dělá nějaký podobný filtr ve velikosti 27 (28 mm) aby byl magnetickej nacvakávací ? mám A75 a kupovat konventor za 700 Kč k tomu šrotu se mi nechce

28. 12. 2006 12:01, Splach []

Proti přepálené obloze pomůže samozřejmě šedý přechodový filtr nejlépe Cokin 121. Jo a ten polarizák taky, ale ten funguje jenom na modrou oblohu, která vydává polarizované světlo, proto se používá na zvýraznění mraků. Jo a u modré oblohy je účinek největší kolmo ke slunci.

28. 12. 2006 10:59, brahe []

nene to bude 120p

28. 12. 2006 10:56, brahe []

před chvilkou jsem objevil že nejaký slovak v tatrach fotnul bud 120 s parhelakem nebo to muže být anti s grenlerem bo tam je sloupek

28. 12. 2006 10:54, brahe []

mě se zdát, že na to partyja použiva přechodový ale nevím to stopro

28. 12. 2006 10:52, mjank []

brahe - moc pěkné halo ... měl bych jeden malý dotaz na místní profi fotografy: co pomůže víc proti přepálené obloze - polarizační filtr nebo šedý přechodový?

28. 12. 2006 10:24, brahe []

do prirustku jsem dal halo na namraze.neni to ale nicmoc nejak se mi to nepodařilo fotnou jak to bylo videt okem

28. 12. 2006 10:14, RAM []

mjank: Ja mam stejny problem. Ono je totiz potreba si uvedomit, ze existuji vlastne dve varianty DD. Jedna je spojena vzdy s mlhou a druha se obejde bez mlhy i kdyz mlha je casto jeho \"pruvodcem\". Ta prvni je u nas castejsi, ovsem krystalky jsou mensi, mene kvalitnejsi, ale je jich hodne. Ta druha je skutecne ten pravy DD - ten vznika pri nizsich teplotach, krystalky jsou ponekud vetsi, ale je jich min. Kazdopadne ten druhy je na halove jevy mnohem lepsi. Kdyz vezmu vsechny ty svoje DD, tak jen jeden byl ten spravny DD - jinak to bylo vzdy spojeno s mlhou. A letos byly vsecky, bohuzel, \"mlhove\"

28. 12. 2006 10:10, mjank []

RAM - Ono stejně většina toho DD bude sníh. Teď padá i u nás a je to na 100% sníh. DD letos je hodně, ale většinou je to tak o tom že vidím že se to blíští, ale nic pořádného to neumí

28. 12. 2006 10:05, RAM []

Ale stejne je to letos s tim DD slabota. Ja jsem ho mel letos u sedmkrat nebo osmkrat, ale vzdycky nic moc (jen ten jeden byl trosku lepsi). Minuly rok v tuto dobu jsem mel za sebou uz dva opravdu kvalitni DD.

28. 12. 2006 09:59, RAM []

mjank: aha, tak to jo. To jsme si nejak neuvedomil, ze by to v nekterych mistech mohlo byt nafoukane a tudiz, ze by tam toho mohlo byt ponekud vic. No, skoda, mohli jsme trhnout svetovy rekord :-)

28. 12. 2006 09:57, mjank []

RAM - ještě taková poznámačka... je to rozložené velmi nerovnoměrně někde jsou úplné \"závěje\" a někde jen lehký poprašek. Nejvíc jsem toho asi našel na louce u Svitavy někde mezi komárovem a modřicema

28. 12. 2006 09:57, RAM []

mjank: Myslim, ze snih se da v Brne za uplynulou noc vyloucit - tak jak tak je 5 cm namrazy s DD mega obrovska vrstva. Diky moc za info

28. 12. 2006 09:55, RAM []

brahe: No, i kyz bysme ti ho poslali, tak bys z toho stejen asi moc nemel. Ja prubezne sleduji kvalitu krystalku pod mikroskopem a je to porad to same - totiz nekvalitni jehlicky. Ale sloupy by na nich byly urcite, to je zase pravda.

28. 12. 2006 09:54, mjank []

RAM - ono to nebude čistě 5cm DD. Byl jsem v Komárově (louka mezi řekama) a pak v podstatě směrem na centrum města kolem obou řek. Ale opravdu to nebude 5 cm DD. Bude to takovej mix se sněhem a klasickou námrazou.

28. 12. 2006 09:43, RAM []

brahe: No, u me tu pada sice dost masivne, ale za ty dve hodiny ho napadlo tak neceleho pul centaku. At ti posle mjank, ten ho ma vic :-)

28. 12. 2006 09:42, RAM []

Hmm, myslim, ze nam budou i Fini zavidet - 5 cm DD tam taky nemaji kazdy den (nebo spis kazdy rok :-))

28. 12. 2006 09:40, brahe []

nechcete mi trochu toho dd poslat ja tu mám jasno?

28. 12. 2006 09:39, RAM []

mjank: Kdyztak napis presne misto, jestli ten znamy bydli blizko, tak bych mu zavolal at to nafoti, protoze 5 cm je fakt super vrstva a takovou jsem nemel ani minuly rok po tom masivnim mnohahodinovem DD. Kdyztak to napis co nejrychleji - ona sice ta vrstvicka pri techto teplotach nema sanci zmizet za hodinu za dve, ale cim driv tim lip

28. 12. 2006 09:37, RAM []

mjank: Ve ktere casti Brna je 5 cm vrstvicka DD? Ja sem pred chvili volal jednomu znamemu a po dukladnem vyzvidani jsem z nej dostal, ze je tam max 1 cm

28. 12. 2006 09:24, mjank []

Lukas: Já ti říkal o mlze, ale tebe mlha nezajímala ;-). Když jsem tam jel okolo 18:45 tak nebylo vidět fakt ani na krok po cestě zpátky (kolem 20:45) už padali krystalky, mlha byla stále hustá a na zemi už byl cca 1 cm poprašek. Teď ráno je mlha stále, stále je místy DD (jenže není žádný zdroj světla) a poprašek už není 1cm ale tak 5. Bohužel mimo mlhu je i nízká oblačnost a tu slunko nepropere.

28. 12. 2006 08:56, RAM []

Jak tak průběžně zkoumám ty krystalky pod mikroskopem, tak vidím, že by z toho opravdu nic nebylo - samé malinké jehličky, výjimečně nějaká deska

28. 12. 2006 08:34, RAM []

Tak jsem na pomoc vytáhnul i mikroskop a jak vidím, tak ty krystalky nejsou ani zas tak moc kvalitní - jsou hodně malé a jde většinou o podlohulé sloupky s bublinkami.

28. 12. 2006 08:13, RAM []

Ve Ždánicích právě probíhá mohutná diamantová chumelenice. Ovšem co z toho, když je deka a ani světla už nesvítí (a i kdyby svítila bylo by to za současných světelných podmínek na nic :-)) Během noci se tu několikrát objevila mlha a zase zmizla, ale přes noc jsem nezaznamenal ani jeden krystalek :-(

27. 12. 2006 23:00, Patrik []

Tu furt to samé, -5 a mlha a vypadá to, že je i nízká oblačnost, což není moc dobré...určo se ráno zatáhne.

27. 12. 2006 22:32, Lukas []

tak v brne byl asi hodne dobre dd, skoda ze sem se o nem dozvedel pozde. Tata rikal ze kdyz jel okolo reky tak byla husta mlha a do toho se vsude trpitili krystalky. ptal sem se jesi to nebyl snih ale prej urcite ne ze to vypadalo presne jak v te italii. Akorat me to rekl o pul jedenacte a okolo reky jel v 6 :-(

27. 12. 2006 21:50, Patrik []

já to poslal na bourky.cz....vadí?

27. 12. 2006 21:49, RAM []

175314(zavináč)mail.muni.cz

27. 12. 2006 21:48, Patrik []

Takže ti ani nedošel meil o tom grafu pro sivu...bože, ten seznam by měli zrušit, čím dřív, tím líp

27. 12. 2006 21:43, Patrik []

Takže seznam...a ten meil byl dost důležitej ach jo. Jaký máš ten druhý meil?

27. 12. 2006 21:42, RAM []

mjank: Taky jsem si všiml, že Brno už předhonilo Holešov :-) Jinak ve Ždánicích těch minus osm skoro taky je (chybí necelý stupínek), ale na rozdíl od Brna je tu brutální nemlha :-(

27. 12. 2006 21:40, RAM []

Patrik: Ne, mail žádný nepřišel. K dotazům: Někdy může být voda i hluboko pod bodem mrazu a stále bude ve formě kapiček. Taková voda se nazývá přechlazená voda. Pak stačí, kdž se setká s vhodným kondenzačním jádrem a okamžitě zmrzne. Podobný proces se odehrává v oblacích dnes a denně, zvláště pak v těch kumulonimbovitých :-) Tam je existence tekuté vody bezpečně prokázána až do teplot kolem těch -40! Ona totiž voda sama o sobě mrzne velice neochotně a k tomu aby zmrzla je potřeba kondenzační jádro - to může být malinký krystalek soli, pyl nebo jiný bordel, kterého bývá v přízemní vrstvě téměř vždy dostatek. Stoprocentně ale pak nedokážu říct, proč někdy ta mlha má i nad zemí velmi nízkou teplotu a nezmrzne, když by tam mělo být dostatek kondenzačních jader. To fakt nevím.

27. 12. 2006 21:32, mjank []

V Brně aktuální -8°C. V centru města brutální mlha a ledovka. DD byl jenom chvilku a to ještě byl vidět jenom semtam jeden, dva krystalky. Ale ráno, ráno určitě vyrazím chytat DD na slunku.

27. 12. 2006 21:13, Patrik []

RAM a poslal jsem ti meil s fotkou, došlo to?

27. 12. 2006 21:12, Patrik []

No já mám na tepláku -5, pochybuju, že to je nejnižší teplota v čr. Já taky zažil mlhu v mraze a nic. Jakto vzniká? Proč to jsou ještě vodní kapičky a ne už ledové krystalky? A proč někdy už jo? Co se musí stát, aby to už byly krystaly? Větší vlhkost, ideálně 100%? Vždyt někdy je mlha z vodných kapiček i na jižáku kde je -40. To nechápu.

27. 12. 2006 20:47, RAM []

Jinak upřesnění, ne každá mlha spojená s nízkými teplotami znamená DD. Zažil jsem už několik takových případů, kdy byla teplota docela hluboko pod nulou, mlha jak cyp a DD nikde

27. 12. 2006 20:47, RAM []

Ždánice hlásí taky nic :-) Patriku, myslím, že jsi to dnes zakřiknul, když jsi říkal, že Holešov je nejteplejší v republice. Podle přehledu počasí z osmé hodiny je momentálně holešovská meteostanice nejchladnější u nás. Kam se hrabe Lysá hora :-)

27. 12. 2006 20:36, Patrik []

Nj, tak je to zase na ždánicích a brně

27. 12. 2006 20:26, Splach []

Z toho si nic nedělej. Tady taky hustá mlha, -3 a vůbec nic...

27. 12. 2006 20:23, Patrik []

Mám tu -4, jasno, mlhu...a kde jsou ty hala? U lamp nic, u světlometů nic, u Měsíce nic. NIkde nic. Proč?

27. 12. 2006 20:04, I missed titanic, what to do n [oary@pisem.net)

Why, i am asking why all this happens and happens

27. 12. 2006 16:34, Brodha [breakfast@atlas.cz]

Custe, newite pls roc je slunce pri vychodu a zapadu cervene????? Moc diky a cus...

27. 12. 2006 16:14, Splach []

To by to zrcadlo ovšem muselo být vypouklé, aby odráželo paprsky do velkého úhlu, takže by se případná hala opravdu podobala jevům u umělého osvětlení. Stejně se mi to zdá, jako neřešitelný problém.

27. 12. 2006 16:05, RAM []

Ještě k těm halům u zrcadla: Jejich intenzita by mohla být pravděpodobně i dost vysoká, protože stačí i malé parabolické zrcadlo, aby dokázalo fokusovat sluneční světlo do malého bodu s vyšší plošnou intenzitou než je u slunce. Je samozřejmé, že tato hala by vypadala jinak než klasická hala, jak je známe na obloze. Ta totiž vypadají tak jak vypadají díky tomu, že sluneční paprsky k nám přicházejí z obrovské vzdálenosti a můžeme je považovat za prakticky rovnoběžné. Hala u toho zrcadla by se spíše podobala halům u umělého osvětlení jak jsem naznačil v předchozím příspěvku.

27. 12. 2006 15:57, RAM []

mjank: Nj, celý den sleduji situaci v Brně v podobě přehledů počasí a vidím, že se tam celý den rosný bod ohybuje tak o jeden stupeň níž než teplota vzduchu. Myslel jsem že byste tam mohli mít aspoň něco.

27. 12. 2006 15:56, RAM []

Splach: Hmmm, já si zase myslím, že ta hala u toho zrcadla by byla na 100%!!! A stačilo by k tomu i docela malé zrcadlo. Jak by jinak mohla vznikat hala u umělého osvětlení, když tam v případě kvalitního DD stačí i dost slabý zdroj?

27. 12. 2006 15:45, mjank []

Podle mě šišatá koróna mohla být způsobena buď velkým znečištěním (dneska bylo vysoké, zvlášť prach) a nebo jednoduše nějakým drobným vlněním. Jinak dneska konečně celý den mráz, ráno -7,1 přes den maximálně -0,8°C, ale DD žádný i když byla celkem slušná vlhkost což v Brně moc často nebývá.

27. 12. 2006 15:35, Splach []

Koróna (či bishop) hezká, ale moc eliptická mi nepřijde. Jinak o halech u zrcadla dost pochybuji, to by muselo být zrcadlo obrovských rozměrů a takové neexistuje.

27. 12. 2006 15:17, RAM []

Jo, jeste neco: Ty dnesni divne korony mi silne pripomnely ty, ktere jsem videl 17.6. (Ptrik mi to dnes pripomnel), kdy byla silne spinava atmosfera. Ale preci jen byl tenkrat vzhled mirne odlisny, i kdyz jiste spolecne rysy by tu byly.

27. 12. 2006 15:14, RAM []

No, tu se taky ochladilo. Jenze na minus dva :-)

27. 12. 2006 15:06, Patrik []

Zajímavý snímek blesku: http://www.astrorad.com/Site/misc.%20Atmospheric%20Phenomena_files/storm.jpg

27. 12. 2006 14:55, Patrik []

tu se ochladilo na +2

27. 12. 2006 14:11, RAM []

brahe: Nj, ale ono je to většinou okem vidět mnohem výrazněji než na snímcích. A když už to na snímcích není až tak jisté, tak grafy pomůžou :-)

27. 12. 2006 14:11, RAM []

Tak jsem prakticky dokončil Parhelium, které vyjde za tři dny. Napsal jsem i článek o včerejším 56° parheliu. Takže jestli máte nějaký píspěvek, tak sem s ním :-)

27. 12. 2006 14:10, brahe []

ram dik vidim že v čem si oko není jiste ujistí te grafy

27. 12. 2006 13:59, RAM []

No, fakt to vubec nejde odeslat. Nevim co s tim. Jeste zkusim skolni mail

27. 12. 2006 13:51, RAM []

brahe: Musis pockat, ted mi nejak exnul Seznam :-(

27. 12. 2006 13:50, brahe []

u mě je furt videt na chvilku trochu zeslabla ted jakoby opet zjasnila

27. 12. 2006 13:47, RAM []

Jinak ted tady uz neni po te korone ani vidu ani slechu

27. 12. 2006 13:45, RAM []

brahe: Hned jej pošlu

27. 12. 2006 13:44, RAM []

Patrik: Jj, ten odraz by zcela jistě způsobil hala. O tom není pochyb

27. 12. 2006 13:44, brahe []

ram co to maš za graf?

27. 12. 2006 13:36, RAM []

Patrik: Jj, ta braheho korona je určitě šišatá. Přesvědčíš se o tom, když se podíváš na graf, který ti za chvíli pošlu v mailu.

27. 12. 2006 13:33, Patrik []

Ted z jiného soudku. Kdysy jsem přemýšlel nad tím, kdyby někde na jižním polu, kde jsou hala na DD prakticky v kuse, postavili velké zrcadlo na nějakém dost vysokém nosníku, zda by odraz slunce způsobil hala. Nedávno ukazovali v telce (nevím zda přímo na Nově ve zprávách), jak jakási vesnice, co byla v zimě vždy ve stínu, si postavala obrovské zrcadlo na kopci a tím si odrazili slunko k vesnici a měli to jak v létě (samozřejmě jen to světlo, ne teplo). Já si myslím, že dost velké zrcadlo by mohlo vytvořit hala. Marko psal, že určitě by něco bylo. Si vemte, že jen na reflektorech aut vznikají celé komlexy hal. A to se nedá srovnávat se slunkem. Já si myslím, že by to šlo i od odrazu v okně vedlejšího paneláku. No, pokud tu bude ještě někdy ten \"dd\" co loni, mohl bych to zkusit.

27. 12. 2006 13:33, brahe []

zatim jsem to poslal claudii.rikoš mi zatím neodepsal kdo vi jesli není nekdy pryč a trochu mě stve že si jeste neporídil zipku

27. 12. 2006 13:28, Patrik []

Brahe: pošli Markovi, on se v tom ted hodně piple v těch koronách. Taky bude mít o nich přednášku na té akci v USA s Greenlerem.

27. 12. 2006 13:21, RAM []

brahe: No, hodně podobně to vypadalo i u mě i když ta tvoje je asi jasnější i když podle fotek je to dost těžké posoudit. Každopádně bych řekl, že ta moje byla o něco šišatější, ale jak už jsem napsal, podle fotek se to dá srovnávat těžko. Ale stále mě nenapadá nic objektivního co by to mohlo způsobit.

27. 12. 2006 13:19, RAM []

Patrik: Jj, to znečištění by mělo spíš dělat ty teploty vyšší, ale zjevně tomu může být i napopak. Napadá mě teď z fleku jeden mechanismus, který by ty teploty snad mohl i snižovat.

27. 12. 2006 13:19, Patrik []

Jinak až bude pravá zima (= přes den pořád mráz), tak zajdu na pár míst, rozhodím teploměry a uvidíme. Máme tu i řeku, tak jeden flágnu k ní a pak na kopce v okolí a tu na poli, kam chodím pozorovat. Doufám, že si pak vzpomenu, kam jsem ty teploměry zapichl...

27. 12. 2006 13:16, Patrik []

Brahe: -33 :-D cha, takový scifi tu v životě nebude. Chtěl bych vidět záznamy z meteostanice, zda tu vůbec někdy bylo -30...no někdy jo, v době ledové, když tudy lozili mamuti tak možná. -33....-33

27. 12. 2006 13:14, Patrik []

Brahe: no, mě připadá celkem kulatá, že by byla nějak zvlášt eliptická se mě nejeví. Ale tak očima to bylo asi něco jinýho. RAM: no a to znečištění, nemělo by tam bejt tedy tepleji? Všechen ten bordel ve vzduchu by to měl zahřívat a ne jim dělat arktické mrazy a tu abych chodil po venku s ventilátorem....

27. 12. 2006 13:13, brahe []

ja jsem měl letos +36 a -33°.hodne ovlivnujou počasi takove maličkosti jako je řeka nebo přehrada k tomu stačí par stovek metru a rozdily v teplotách jsou obrovske.

27. 12. 2006 13:08, RAM []

Patrik: No, jak jsem psal - geografická poloha. Vím z vlastní zkušenosti, že mnohdy i pár kilometrů vzdálená oblast může mít dost odlišné podnebí natož pak když je Holešov od Brna vzdušnou čarou nějakých 50 kiláků.

27. 12. 2006 13:07, brahe []

do galerky jsem dal snímky te eliptické bishop ring

27. 12. 2006 13:06, RAM []

Patrik: No, jak tak sleduji přehledy počasí, tak Holešov je takový průměr - v létě tam nejsou taková vedra, v zimě tam nejsou takové zimy, ale rozhodně se nedá označit za nejteplejší ani nejchladnější místo v ČR - za extrémy Holešov pořád zaostává :-) Pravděpodobně za to může geografická poloha - rovinka má téměř vždy stabilnější počasí než oblast s kopci a údolími. Brno je tak trochu výjimkou, protože větší města se silným znečuštěním mívají docela specifické mikroklima (což můžu potvrdit, protože v Brně poslední dobou trávím dost času).

27. 12. 2006 13:06, Patrik []

Ještě doplním, že mjankova nadmořská výška je 208 a moje 230. Tak proč je to tak obrovsky gigantický rozdíl v teplotách? Proč? Proč a milionkrát proč? Je tu stejně, uplně jasno celou noc a celý den, takže na inverzi zapomeňte. Prostě proč?

27. 12. 2006 13:00, Patrik []

V brně má m jank -1,7 včil. Tu +3, neuvěřitelný. Pořád jsem více a více přesvědčen, že je holešov nejteplejší místo v čr. To už není ani fyzikálně možný, aby tu byly furt takový vedra. A to není jen ted, to už je celou tu dobu, co pozoruju a porovnávám. Prostě v zimě je tu furt teplo, kdežto brno, ždánice apod mají opravdu zimu. Jasně, někde je třeba ted +15, ale já si myslím, že v průměru jsme nejteplejší město v čr. To ale neplatí v létě, kde, chraň bůh. To je zase opak, v brně a ve ždánicích vedro +35 ve stínu a tu aby člověk nosil kožuch v blbých +29. Nevím čím to je. Na ukázku zde píšu moje rekordní teploty, pokud si to taky někdo píšete porovnejte: +33 a -23. Nudná nuda. Já chcu taky v létě +35 a v zimě -30 jako vy. Ale bohužel, nic.

27. 12. 2006 12:59, RAM []

Jinak pořád přemýšlím nad tou divnou koronou a možná by se nedala vyloučit ani pylová korona. V uplynulých dnech jsem totiž nezřídka potkal i nějakou kvetoucí rostlinku ovšem je otázka jestli by byly ty sporadické rostlinky schopny uvolnit tolik pylu, aby na tom něco vzniklo. A kromě toho to všechno dnes v noci muselo pomrznout :-)

27. 12. 2006 12:56, RAM []

Není někdo z vás náhodou odborník na digitály? Co by mohlo způsobit, že foťák se nechce vůbec zapnout? Špatné baterky jsem vyloučil, protože už jsem tam zkusil dvě série baterek, které jsou funkční a nabité

27. 12. 2006 12:50, RAM []

brahe: No, u me uz ta divna korona zeslabla. I predtim byla dost slaba a ted uz je na hranici viditelnosti.

27. 12. 2006 12:49, RAM []

Patrik: Jj, tu taky tech -7 nebylo porad. Kdyz jsem sel spat (kolem treti v noci) bylo -4 a ted je tu +1. Kazdopadne ty -2 stupne byly bohate prekonany :-) Bohuzel ani to nepomohlo k tomu, aby byl DD, ikdyz musim rict, ze tady to bylo doslova na spadnuti. Ale nespadlo nic :-(

27. 12. 2006 12:46, Patrik []

Ram: musím tě opravit, tu rozhodně nebylo -7 ale -4 a to jen chvilku po ránku. Jak vyšlo slunko, začalo to valit nahoru a včil je +3. JInak koronu nemám žádnou, ani ráno, kolem 11h nebylo nic. Jen totál jasno, modro, sem tam letadlo udělá stopu jinak nic nic a nic.

27. 12. 2006 12:42, brahe []

no ted jsem se kouknul na fotky a musim uznat, že neco podobneho jsem jesten nevidel ani na netu.fakt zahada.

27. 12. 2006 12:38, RAM []

brahe: Jj, ten Bishop mě taky napadl, jenže teď se mi zdá docela nepravděpodobný. Je sice pravda, že podél té mohutné tlakové výše by se nad nás mohl dostat bordel z velké oblasti, ale nevím, o jaký bordel by konrétně mohlo jít. Africké písky jsem zavrhnul a nějak jsem ani nezaregistroval erupci nějaké sopky nebo něco podobného. Ale možná by mohlo jít o nějaký bordel ve výšce 1 až 2 kilometry nad zemí, kde se nachází ta inverzní vrstva. To ale nějak nevysvětluje výjimečnost toho úkazu, protože já jsem za podobných podmínek ještě nic takového neviděl a jak tuším, ty asi taky ne. Každopádně pokud by to byla pravda, asi by ten úkaz měli vidět i lidi z jiných oblastí, protože ta inverzní vrstva je celorepubliková záležitost. Ale fakt nevím, co by to mohlo způsobovat. Jsem zvědavý na snímky...

27. 12. 2006 12:31, brahe []

ja mám zatim je jedno vysvetlení.muže se jednat o nejakého bishopa.korana má modrožlutou barvu a od 11h kdy jsem si ji poprve všiml docela graduje na jasnosti avšak nemění tvar ani velikost

27. 12. 2006 12:14, RAM []

Před chvílí mi volal Martin, že má nějakou divnou koronu. Nemohl jsem než mu to potvdit, protože i ve Ždánicích je podobný úkaz - hodně šišatá korona. Chviličku jsem přemýšlel i nad eliptickým halem, ale to mě brzy přešlo :-) Ta korona je ale opravdu zvláštní, respektive její původ si absolutně nedovedu vysvětlit. U mě je sice slabá, ale Martin ji má patrně mnohem jasnější. Tady je jasno a nejsou ani náznaky ledových krystalků, ale to ještě nemusí znamenat, že nějaké krystalky nemohou být ve vyšších vrstvách. Ale i kdyby tam bylo krystalků dost a difrakcí na nich by ta korona vznikala, tak si to stále nějak nedovedu přesně vysvětlit, zvlášť když ve vyšších vrstvách to docela pofukuje na to, aby ty krystalky měly něakou preferovanou orientaci. Nemáte náhodou ještě někdo podobný úkaz? Zdá se totiž, že to nebude jen regionální záležitost.

27. 12. 2006 11:32, brahe []

u slunka je nejaka divná eliptická korona????

27. 12. 2006 08:35, RAM []

Lukas: Nevim, jak je na tom konkretne 3Dsmax, ale rendering dokaze zazraky (viz. priloha mailu, co ti za chvli poslu)

27. 12. 2006 08:25, Lukas []

Splach: 3dsmax umí tak přesně simulovat světlo že by zvládl udělat halové jevy? Něco málo jsem s 3d maxem delal ale o tohle jsem se nepkousel, nandu instalacku a otestuju to.

27. 12. 2006 06:42, RAM []

Tak myslím, že padly \"předpovědi\" ohledně toho, že bude tak maximálně -2 :-) U nás je momentálně -7 a jak se dívám, ani na dalších místech v ČR se ty teploty o mnoho výš nepohybují. Před chvilkou jsem se vrátil z venku - DD sice není, ale všechno je pokryté námrazou. Poblíž umělého osvětlení je na travnatým površích vidět slabě malé halo, ale nic moc. Nemám tady dostatečně intenzivní vhodně položený zdroj světla. To mi chvílemi nahradily reflektory projíždějících aut - pak bylo na krátký okamžik vidět malé halo docela zřetelně, ale opravdu jen na chviličku. Teď by to ale chělo ten DD, protože zanedlouho vychází slunce a je jasno.

26. 12. 2006 20:33, RAM []

Splach: No, snad ti ho to neprohodí oknem :-) Bylo by skvělé, kdyby se ti povedlo zjistit původ Moilanena. já s renderováním nemám nějak extra moc zkušeností a ty co mám jsou spíše jen teoretické

26. 12. 2006 19:39, Splach []

No možná že ne, 10000 částeček jsem vyrenderoval bez nejmenšího problému za 20 sekund, ale až zapnu raytracing, tak mě ten počítač asi prohodí oknem :)) Třeba mi to pomůže i k maturitnímu projektu, jelikož mám téma: světlo v 3DSmax :))

26. 12. 2006 19:06, RAM []

No, ten rendering je možná správná cesta. Bohužel myslím, že to opravdu není v silách takových běžných PC :-(

26. 12. 2006 18:55, Splach []

Jak říkám, v krystalcích to není. Jsem si tím jistý. Kdyby to bylo v krystalcích, proč ještě nebyl pozorován na cirrostratu?

26. 12. 2006 18:49, brahe []

no nejjednodužší bude když už nekdo bude mit toho momika misto fotek zbírat krystalky bo je videt že je to jeste celkem bezný jev z teh vzácných.programy jeste nikoho neudelaly chytre spiše davají otázky.

26. 12. 2006 18:40, Splach []

No jediná možnost, jak zjistit, co vytváří moilanenův oblouk je vytvořit v počítači jednoduchou reálnou scénu s desetitisíci krystalky u země a vyrenderovat. 3DS Max by to uměl vytvořit přes částicové systémy, ale těžko říct, jestli by takový render byl v silách klasického stolního PC. Zkusím na tom zapracovat.

26. 12. 2006 17:24, RAM []

Patrik: Ne, neznám případ, kdy by byl Moilanen a pyramidky. Toho jsem si všiml už dřív a snažil jsem se přemýšlet nad tím, jestli by mezi tím mohla existovat nějaká souvislost. Zatím mě napadala jen jedna věc, ale tu jsem poté musel tak jak tak vyloučit. Rozhodně by to chtělo dost přesný popis situací, za kterých Moilanen vznikl, ale k tomu se asi nedopátrám :-(

26. 12. 2006 16:32, Patrik []

Jojo a bomba by byla taky, kdybyste na to někdo přišel, jak to vzniká. Aby měli češi taky něco prvního. JInak ještě doplním, že se vzrůstající výškou slunka rozte i vzdálenost M-oblouku od slunka. A taky, že neznám případ, kde by byl m-oblouk s polu s pyramidkama, vy jo?

26. 12. 2006 15:53, RAM []

Jinak vše co tady píšu ohledně Moilanena je pravdivé pouze v tom případě, že platí pouze ty optické zákony, které jsou už známé. Ale tuším, že za Moilanenem by mohl stát nová a dosud neobjevená zákonitost, což by byla rozhodně bomba, stejně jako byla bomba, když se na základě pozorování hal povedlo potvdit existenci kubických krystalků v atmosféře.

26. 12. 2006 15:49, RAM []

Splach: No, všechno je to pravda. Snad jen s tím rozdílem, že v klasickém šestibokém krystalku už nelze najít cestu, kterou by Moilanen vznikal. Respektive šlo by to, ale ta cesta by byla tak složitá a bylo by potřeba tolik vnitnřích odrazů, že intenzita světla, která by vystupovala by rozhodně nemohla být viditelná. Při každém lomu a odrazu se totiž část světla ztratí s jedinou výjimkou a tou je totální odraz - ale kombinací totálních odrazů ani jim blízkých zase nevznikne Moilanen.

26. 12. 2006 15:11, Splach []

Ehm to jsem nedomyslel, v zimě jsou pouze nízké výšky Slunce nad obzorem :)))

26. 12. 2006 14:51, Splach []

Ještě jsem zapomněl dodat, že moilanenův oblouk byl viděn jen při nízkých výškách Slunce nad obzorem, pak zřejmě zaniká.

26. 12. 2006 14:46, Splach []

No ono to s těmi novými krystalky nebude tak horké. Kdyby totiž moilanenův oblouk vznikal na úplně jiném typu krystalku, tak by zákonitě musely být pozorovány i další jevy, jak ale víme, nikdo žádné neviděl. Nelze uvažovat ani o slepencích, protože ty se sice vytvořit mohou, ale rozhodně ne tolik, aby to dalo dohromady oblouk takové jasnosti. Navíc by opět musely být vidět i jiné doprovodné jevy. Další otázka je, proč se moilanenův oblouk vyskytuje pouze na DD a ne na cirrostratu. Někdo se už pokoušel tento oblouk vysvětlit odrazem světla od horních plošek krystalků stejně, jako je tomu u halového sloupu, jen s tím rozdílem, že se světlo ještě jednou láme na krystalcích s horizontální orientací. Ale tahle teorie má zasádní trhlinu v tom, že množství destiček by muselo být tak velké, že parhelia by musela být extrémně jasná a jak víme ta se současně s Moilanenovým obloulkem vůbec nemusí vyskytovat. Navíc destičky mají většinou velké výchylky a po odrazu se nám světlo dokonale rozptýlí do všech úhlů, takže žádný extra jasný a ostrý oblouk nepřichází v úvahu. Odraz od vodní hladiny stejný jako u reflexní duhy také nepřichází v úvahu a i kdyby přicházel, společně s moilanenovým obloukem by musely být viditelné ještě reflexní MH a reflexní parhelia a ty opět ještě nikdo neviděl. Navíc si prostě nemůžeme vymýšlet krkolomné situace, které v přírodě nikdy nenastanou. Jelikož je moilanenův oblouk častým jevem na DD musí existovat nějaké jednoduché vysvětlení a jsem si naprosto jistý, že vzniká na klasických šestibokých destičkách či sloupcích.

26. 12. 2006 13:13, RAM []

Jinak dnes se mi povedlo vyfotit překrásné parhelium - mělo vynikající duhové barvy a bylo dost jasné. Fotky budou v Parheliu. Jinak pokud máte nějaký článek nebo jiný příspěvek do Parhelia, tak mi jej zašlete nejpozději 29.12. - Parhelium by totiž mělo vyjít 30.12.

26. 12. 2006 13:11, RAM []

Splach: Jj, to je jasné z řady předchozích pozorování. Právě proto je tak obtížné najít krystalek, který by vytvářel Moilanena. úhel, který jej způsobuje je jasný. Jenže krystalek, který by měl takový úhel, bude vytvářet i jiné \"divné\" halové jevy, což je problém.

26. 12. 2006 12:48, Splach []

Ta nová fotka dokazuje, že Moilanenův oblouk není vázán na žádný z klasických halových jevů. Zde je pouze klasické MH a Moilanenův oblouk vznikl. Na jiné fotografii jsou zase parhelia a HDO bez MH a Moilanenův oblouk vznikl také...

26. 12. 2006 10:46, RAM []

http://www.astro.cz/apod/

25. 12. 2006 21:54, brahe []

no me tu namrzly srom, ale nic nepadá.zitra jdu zase na hory tak snad bude aspon pekná inverze(:

25. 12. 2006 21:46, RAM []

brahe: No, to zní jako sci-fi :-) :-) :-) Na sníh si asi budeme muset ještě chvíli počkat, ale zdá se, že by aspoň ty teploty mohly v noci poklesnout, takže by mohla být zase naděje na DD. Jinak nějaké lehké náznaky DD u nás byly včera v noci. Mírně mrholilo, teplota byla kolem nuly a chvílemi se zdálo, že sem tam spadnul i nějaký ten krystalek. Ovšem ruku do ohně bych za to nedal

25. 12. 2006 21:38, brahe []

dnes jsem byl na lyse hore a vypadalo to jak z jineho sveta.sposta snehu, zledovatele stromy, teploty hluboko pod -5 a fujavice s nekolikametrovou viditelností.

25. 12. 2006 21:32, RAM []

No, ten Moilanen fakt stojí za to. Je překrásný. jen bych ho neznačoval jako nějakou zvláštní formu. Je to Moilanen jako každý jiný, jen podmínky byly zřejmě trochu lepší než při jiných Moilanenech. Přirovnal bych to třeba k dotykáči - někdy je vidět jen jako kousek nad malým halem, jindy je majestátní a široce rozevřený

25. 12. 2006 20:45, Patrik []

Nádherný M-oblouk, a zase ta forma, kdy přesahuje přes malé halo. Fakt suprové, škoda že není více fotek dalších částí oblohy.

25. 12. 2006 19:17, brahe []

jo už jsem se zorientoval při pohledu na přírustky.skrátka parada sic helak tam asi není ale momilainen excelentní

25. 12. 2006 19:09, brahe []

splach co myslíš to foto z božího daru tam jsou helaky na obou stranách

25. 12. 2006 18:19, Splach []

Ten moilanen je překrásný, stejně jako ta duha. Možná, že tam je i slabá pravá část helického oblouku.

24. 12. 2006 17:40, Splach []

Veselé a klidné Vánoce a do nového roku spoustu krásných a vzácných hal, hlavně toho vysněného kerna!

24. 12. 2006 16:17, Štěpánka []

Veselé vánoční hody!

24. 12. 2006 16:14, RAM []

Taky se připojuji a přeji všem hezké vánoce a aby byl příští rok na hala aspoň tak úspěšný jako ten letošní.

24. 12. 2006 14:09, Patrik []

Hou hou hou, hezké vánoce všem, hou hou hou

24. 12. 2006 13:59, brahe []

pěkne přani bohužel polsky vyjadřujici momentalni stav zimy mi poslala kamoška:mrozu nima, sniegu nima gdzi ta zpierdolona zima.sanki kurde zardzowialy, narty tez se rozjebaly, tylko deszyk pada z nieba, wjec sie dzis najebac treba:)

24. 12. 2006 13:06, brahe []

taky přeji pěkne svátky.do přírustku jsem dal koronu, duhu? na mlze, inverzní oblačnost s možným hálem??? ze dneska

24. 12. 2006 10:59, Lukas []

Přeju všem šťastný a veselý a hlavně hodně hal do nového roku.

23. 12. 2006 20:28, RAM []

No, vyvrátím Patrikovy předpovědi. Bude zima, bude mráz. Všechno bude, jen později než obvykle. Ale s tím, že vysoké teploty v současné době odpovídají vysokým teplotám v létě souhlasím. Celé se to nějak zvedá :-)

23. 12. 2006 19:46, Milan []

Kdyz uz nemame mraz ani snih, jen nechutnou inverzi, tak si aspon muzete udelat svoji snehovou vlocku a pridat ji do gelerie, kde je jich uz vic nez 13000000. http://snowflakes.lookandfeel.com/ KRASNE VANOCE!

23. 12. 2006 19:01, brahe []

kdo chce sních neht jede do hor.na lyse hore je 30cm a jedu tam v pondeli to kdyby se nekdo chtel přidat.jinak pevně doufam, že leden na tom bude trochu líp.rad bych opet zažil -30°c (:))

23. 12. 2006 18:28, Patrik []

Jojo, s mjankem už sme se domlouvali. Jinak nechci bejt prorok, ale mám dojem, že tuto zimu nebude už vůbec sníh. A mrazy že budou tak max do -1 nebo -2, níž ani prd. No, je to opak loňské zimy ale také to odpovídá letošnímu létu (v srpnu max +15, ani jedna bouřka). Jen doufám, že toto je stav přechodný, rád bych v létě chodil v triku a v zimě měl sníh, ne naopak :)

23. 12. 2006 09:22, Štěpánka []

Patrik/pořiď si větrák s kuličkovým ložiskem, prý má delší životnost.

22. 12. 2006 11:46, Patrik []

Tak jsem zpět. Nevím ale na jak dlouho. po startu to divně hučí furt, asi zase odejde větrák na procáku. Jinak byla to RAMka, mám novou. NO ale stejně, moc divně se komp choval...uvidíme po celodenním chodu. Zatím se mrkněte na nové Sivuaurinko, fini nám věnovali dvou stránku. Je to hned první 6/2006 http://www.ursa.fi/ursa/jaostot/halot/umi/index.html

20. 12. 2006 12:44, RAM []

Mam tady jednu neprijemnou zpravu: Patrik ma velke problemy s PC (nejak mu nejede a do Vanoc asi ani nepojede), takze pokud byste po nem nece potrebovali nebo mu psali mail, tak musite vydrzet.

18. 12. 2006 17:39, Splach []

Aha, to psal RAM, sry.

18. 12. 2006 17:32, Patrik []

Já nejsem brno ani ždánice, tu nebyl DD 30 hodin ani omylem.

18. 12. 2006 17:30, Splach []

No teď, když máte DD 30 hodin, tak se třeba poštěstí :) No a složitý je to pekelně, poté, co mě to začalo lézt na nervy jsem jenom zkouknul obrázky a dál se tím už nezabýval.

18. 12. 2006 17:26, Patrik []

Aha. Hmm...to jsem ještě nestudoval, je to moc složitý. Stejně to nikdy neuvidím, tak co z toho. A mojim fotákem to ani nefotnu, a bez fotky je pozorování k ničemu.

18. 12. 2006 17:22, Splach []

Už jsem to sem kdysi dával... http://www.thep.lu.se/pub/Preprints/03/lu_tp_03_20.pdf

18. 12. 2006 17:07, Patrik []

Jaká práce u jevech u lamp?

18. 12. 2006 17:07, Splach []

Omlouvám se za dvojí příspěvěk, holt počítač mi v rychlosti nestačí :))

18. 12. 2006 17:06, Splach []

Jejda, to je zmatek. No dík za vysvětlení, už se těším na tu práci o lowitzech, snad se bude dát pochopit, protože z té práce o jevech u lamp jsem moc moudrý nebyl...

18. 12. 2006 17:06, Splach []

Jejda, to je zmatek. No dík za vysvětlení, už se těším na tu práci o lowitzech, snad se bude dát pochopit, protože z té práce o jevech u lamp jsem moc moudrý nebyl...

18. 12. 2006 16:14, Patrik []

Splach: no moje práce už není moc aktuální. Lowitze: Horní, dolní, cirkulární (Fini mají raději název \"lowitzův oblouk\" pro všechny tři komponenty). Pak jsou Reflexní, což není moc vhodný název (říká Marko, který ho ale sám vymyslel- první to byly Shultzovy oblouky, ale páč se o Shultzovy ani moc neví, ani jeho fotka není přesvědčivá, název se změnil na reflexní). Parry tilted už není, to byla jen chyba v komunikaci. No a pak ten 46Lowitz, což je dneska braný oficiálně jako 46 kontaktní oblouk. Jistě, teoreticky mohou být pyramidální lowitzové, ale pochybuju, že je někdo někdy viděl / uvidí. To je už pravděpodobnější pyramidální Parry. Pak jsou i Parhelion legs, což by mohlo být něco s reflexníma (jestli dokonce každé parhelion legs nejsou reflexní lowitz a každý reflexní lowitz není parhelion legs...toto fakt nevím). Reflexní se pak mohou dělat na typ A a typ B (nechtějte po mě moc velký vysvětlení rozdílu) no a samozřejmě sub reflexní lowitzové a sub lowitzové, kteří s enacházejí na subparheliích (sub reflexní vyfotili v lednu finové myslím a sub \"normal\" lowitz fotl Walt Tape z letadla, fotka ale nikde není, já ji viděl u Marka ve finsku jenom jako políčko filmu).Jinak Marko včil připravuju velkou práci jen o Lowitzech, myslím, že tam se dozvýme všechno. Marko je považován za nejlepšího znalce lowitzů....Uf, jsem se nějak rozpovídal.

18. 12. 2006 14:50, brahe []

vejádření marka k fotce haloveho komplexu z božího daru: Beauty! Moilanen arc maybe. Helic arc definitely. Also there seems to be \"reflected Lowitz arcs\". Marko

17. 12. 2006 22:26, RAM []

No, tak ten DD nemel tentokrat dlouheho trvani - uz je po nem. Holt, ne kazdy DD trva tricet hodin :-) :-)

17. 12. 2006 21:51, brahe []

no mlha byla dnes pekna, ale nevytvorila ani pořádnou mlžnou duhu.ja tu mám furt teploty nad nulou.zřejmě je na horách tepleji než v udolích.snad příští dny budou přivětivější.

17. 12. 2006 21:46, RAM []

brahe a co ty? Kdyz jsi psal o te mlze. Mas taky DD? Ty DD, co jsem videl v tomto tydnu byly vsechny jeden jako druhy - proste byla mlha a az se teplota dostala pod nulu, tak to zacalo padat. Minuly rok byly ty DD trosku variabilnejsi. I kdyz to mozna jeste prijde - snad

17. 12. 2006 21:43, RAM []

Tak dnes se DD chova neslusne :-) Zacal padat az pred pul hodinou :-) Teplota se porad drzela tesne nad nulou a jen mrholilo, ale ted to konecne kleslo na minus dva. Ale celkove opet nic moc - jen slabe sloupy a to jeste jen chvilemi. No, kazdopadne je to mazec - pet dnu s DD v jednom tydnu! Ale radeji bych byl kdyby byl jen jeden a u slunce, kde bych si mohl i poradne zafotit :-)

17. 12. 2006 21:20, Splach []

Páni, teď jsem si přečetl text od Patrika o lowitzech a jsem z toho celkem zmatený. Těch oblouků je trochu moc a těžko se v nich vyznat. Kdyby náhodou na obloze nějaký vznikl, tak bych ho těžko dokázal správně určit...

17. 12. 2006 21:00, Splach []

No, já bych neřekl. Při téhle kvalitě fotky to asi už nikdo spolehlivě neurčí. Stejně tak reflexní lowitze nemá ani cenu hledat, protože je těžko někdo rozliší od šumu. Mimochodem, co to je za název reflexní lowitz? Já měl za to, že existují jen tři druhy lowitzových oblouků, horní, spodní a cirkulární...

17. 12. 2006 20:57, RAM []

No, ten Moilanen tam jde videt jako odlesky na krystalcich, ktere proste vytvareji ten charakteristicky oblouk. A ty reflexni lowitzy nevim nevim. Neco tam je, ale rict jestli to jsou skutecne lowitzove je tezke.

17. 12. 2006 20:56, brahe []

no ted jsem si to projel fotoshopem a ten momilainen tam asi fakt je

17. 12. 2006 20:51, brahe []

docela free duha http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&gal=photo&rp=323889

17. 12. 2006 20:50, brahe []

no o tom momi pochybuji je tam jen zjasnení na sloupu, ale od parhecek jsou videt takove slabé sloupy mohly by to být reflexní lowitzy.počkám co rikoš.

17. 12. 2006 20:45, Splach []

Na toho moilanena a reflexního lowitze jste přišli jak?

17. 12. 2006 20:44, brahe []

jojo paradní sunwex, heliac a možná i momilainen a reflexní lowitz.

17. 12. 2006 20:41, Splach []

Ale je fakt, že kdybych to nafotil já, tak bych o tom sehnal informace a předal je dál... Ten helák je naprosto jedinečný.

17. 12. 2006 20:41, brahe []

mě bohate stačí jak se nekterí vyjadřovali k fotkam v mém clanku na ian.ýe pry odlesku od objektivu.jo holt jsme tu od toho aby jsme tyto jevy trochu v ryli do podvedomí národa.

17. 12. 2006 20:38, Splach []

Ale no tak, takové výrazy.... Každý nemůže vědět všechno o všem, jen se podívej kolik zarytých halařů je v ČR a pochopíš, proč čáry na obloze většině lidí nic neříkají.

17. 12. 2006 20:29, RAM []

No, ja se tem komentarum ani nedivim. Proste je napsali obycejni lide, kteri o tom nic nevedi. Zase treba znaji jine veci a pisou \"o nas\", ze sme parta magoru, ze o tom nic nevime. Proste zalezi na uhlu pohledu.

17. 12. 2006 17:05, brahe []

no alespon že fot takový snímek.je tam nejlepšíé sunwex a první helický oblouk u nás.na vším je třeba videt jen pozitiva.

17. 12. 2006 17:02, Patrik []

Tam byla i 44 parhelia, bez debat, vsadil bych se i o kontatkní oblouky, je to na chlup stejný display jak měli fini. Bohužel to fotil neznaboh a když si čtu ty komentáře pod tím, chce se mě zvracet. Zase kecy o otom, že ten jen neexituje, že to je ufo a že by to patřilo na scifi knihu. Je vidět, že lidi vědí o přírodě celkově velký kulový. Takový fotky mě dokáží jen nasrat, že nějaký blbec má super ukaz a ani neví co fotí. Mrdne to někam do galerie kde to zkrytizuje parta magorů...ach jo. Ale je to tak se vším, se vším.

17. 12. 2006 16:29, RAM []

Tak jsem jen narychlo mrknul na par dalsich snimku z tech stranek a hned jsem nasel hezkou glorii: http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=146116&gal=photo

17. 12. 2006 16:22, RAM []

Jj, klidne to Riikosovi posli. Myslim, ze takovahle fotecka se mu bude libit. Ten helak je moc hezky, Moilanen tam taky urcite je a ten sunvex - proste nadhera

17. 12. 2006 16:19, brahe []

to jsem zvedav kolik podobných fotek se vali na netu a my o tom nevíme??je tam vlastne první helický oblouk.to chce zaslat rikošovi

17. 12. 2006 16:15, RAM []

Tak to je teda maso!!!! Ono to vypadá jak kdyby tam byl i nějaký reflexní lowitz!

17. 12. 2006 16:10, brahe []

http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&gal=photo&rp=30459 možna tam je i momilajnen a je to foceno na božím daru

17. 12. 2006 16:06, RAM []

brahe: Hmm, nechceš poslat odkaz na ty snímky DD?

17. 12. 2006 16:06, RAM []

brahe: Jj, jsou to supr snímky. Jeden z nich už jsem viděl (ten s tou první supercelou), a žasnul jsem. Nj, Kansas je Kansas.

17. 12. 2006 15:49, brahe []

bomba objevil jsem supr z čr snimky na dd kde je sunwex a maso helicke oblouky

17. 12. 2006 15:27, brahe []

ram to vypada jako suprcela: http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&gal=photo&rp=25826

17. 12. 2006 14:13, brahe []

ram/mam pro tebe dva odkazy na fotky co fotil jeden čech v kansasu.fakt maso. http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&gal=photo&rp=323562 http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&gal=photo&rp=323603

17. 12. 2006 14:11, brahe []

mlha je docela maso i u nás dlouho tu už taková nebyla.doufám, že bude alespon nejaká slušná duha.

17. 12. 2006 13:57, RAM []

No, tak do rána DD zkončil, protože se tu oteplilo na 1 °C a teď mrholí. Snad bude zase něco večer, protože mlha je tu dost hustá a navíc přestal pofukovat i vítr.

17. 12. 2006 01:55, RAM []

Čerstvé novinky ze Ždánice: DD pořád padá, ale pořád je to stejné. Aspoň mám čas se zabývat experimenty s krystalky a už se mi pravděpodobně povedla objevit jedna docela nečekaná věc - teda aspoň já jsem nečekal, že by to mohlo jít. Víc bude v Parheliu

16. 12. 2006 22:17, Splach []

Ten obří halový sloup je moc krásný.

16. 12. 2006 22:17, Splach []

To si děláte srandu ne? Takovou dobu DD? V Praze momentálně 7°C :((

16. 12. 2006 21:35, RAM []

brahe: Tezko rict u takovychto exotu, ale mel by to byt stratus

16. 12. 2006 21:35, RAM []

Tomas: No, ja jsem ted na vikend ve Zdanicich, takze nevim, jak je to s DD v Brne. Kazdopadne tady pada od vcerejsi ai pate hodiny az doted v kuse (no, nevim, jak o bylo mezi treti hodinou v noci a sedmou rano, kdy jsem spal :-)) Pres den tu vsak byla teplota kolem nuly a tak se DD promichal s kapickami vody. Ted vecer uz je to ciste jen DD. Ovsem ne porad pada stejn - chvilemi je to opravdu slabota. Kazdopadne at tak nebo onak, kvalita toho DD neni nic moc - dival jsem se pod mikroskopem a ty krystalky jsou prilis malinkate. Navic pofukuje vitr a tak zadne vyrazne jevy tak jak v pondeli nejsou - jen obcasne slabe sloupy.

16. 12. 2006 20:49, brahe []

http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&gal=photo&rp=43553 další parádní foto

16. 12. 2006 20:42, brahe []

http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&gal=photo&rp=19300 neco pro rama.je to stratus?

16. 12. 2006 19:35, brahe []

http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&gal=photo&rp=323484 paradní korona s krespularních paprscích

16. 12. 2006 19:10, brahe []

http://ostrava.unas.cz/kamery/webkamery_panorama.htm taky docela dobrá kamera co ukazuje do všech stran

16. 12. 2006 18:57, Lukas []

v Brne je dd, ale porad nic moc jenom slabsi sloupy, ktery nejdou vyfotit, mjakn psal ze vidi subsun nebo jak se to menuje u lampy.

16. 12. 2006 18:56, brahe []

fotil jsem to vcera kolem 7h, ale más silne podezdření že to je zaře od lam snímek ti zaslu mejlem.

16. 12. 2006 18:36, Tomáš []

Martine, kdy jsi zkoušel fotit tu polární záři? Velká šance něco vidět byla v pátek brzy ráno. Další šance bude snad zítra, až dorazí částice z té druhé silné erupce. Zatím je klid. Výhodným směrem kouká kamera v Peci pod Sněžkou (http://www.humlak.cz/index.php?page=webcam&location=pecpodsnezkou), která ale teď ukazuje jen osvětlenou oblačnost.

16. 12. 2006 18:34, Tomáš []

RAM: Jak to vypadá dnes v Brně u lamp? Vydržel ten diamantový prach do večera? Tady bylo přes den jasno. A k tomu nočnímu focení halových sloupů - nemáš nějakou starou obyčejnou filmovou zrcadlovku? Ta by si s dlouhou expozicí určitě lehce poradila...

16. 12. 2006 16:14, brahe []

fotil jsem, ale nejsem si zcela jist zda ta cervena nebyla zpusobena svetlem z polske wisly.nekdy udelam stejnou expozici a srovnám fotky.vcera to bylo docela supr litaly geminidy samozdrejme mimo zorne pole fotaku a ve velke casti vesnice zhasly svela tak jsem se taky kochal oblohou.

16. 12. 2006 16:07, Štěpánka []

brahe/pěkný bonus,mňam. Fotls včera tu polární záři? Sice jsem byla v noci venku, ale sledovala jsem jihovýchod, nádherný pohled na hvězdokupy.

16. 12. 2006 15:53, brahe []

do přírustku jsem dal par fotek ze dneska + bonus z přírody

16. 12. 2006 15:16, RAM []

No, tak tady porad pada DD (neuveritelne), i kdyz ted trochu stoupla teplota, takze je jen tesne pod bodem mrazu a ke krystalkum se pridaly i vodni kapicky. No, uvidime az se setmi, jestli to vydrzi a jestli zase neco bude.

16. 12. 2006 11:56, brahe []

tu je jasno supr ciry, ale situace furt stejna jak v minulých dnech pěkna parhelia a ostatní slabe nic vic už by měli z hora poslat neco kvalitnejšího

16. 12. 2006 10:52, RAM []

brahe: Očima byly vidět sloupy slabě i u těch dalších světel, ale vzhledem k tomu, že je to focené z docela velké vzdálenosti se zoomem a navíc mým foťákem (což je přitěžující okolnost :-)), tak ty slabší sloupy se na snímku prostě nezachytily. Věřím, že na pětiseundové expozici by byly už v pohodě vidět i další sloupy. Takže s orientací to až tak moc společného nemá - problém je prostě v mém foťáku a já jsem docela rád, že tam je zachycený aspoň ten nejlepší sloup :-) Jinak tady je stále diamantový prach - teď je ovšem deka a světlo, takže není možné pozorovat přípdná hala ani u umělého osvětlení.

16. 12. 2006 10:49, brahe []

pekný sloupek, ale je zajimave ze u tech ostatních svetel není ani náznak sloupu.hraje při tomto ukazu tak velkou roli orientace?

15. 12. 2006 21:34, RAM []

Mimochodem - na tom skládaném snímku je vidět jak sloup, tak samotná záře od toho intenzivního zdroje světla v mírné mlze - je to taková ta mírně světlejší difúzní oblast, která se táhne vpravo od sloupu a se zvětšující se výškou se od sloupu vzdaluje - prostě je skloněná :-) Tento sloup je ten nejlepší co byl v to pondělí vidět, protože ještě ze vzdálenosti cca 2 až 2.5 km byl patrný - i když už velice slabý

15. 12. 2006 21:20, RAM []

Do galerie jsem dal snímky ze zatím prvního DD, tedy z pondělí.

15. 12. 2006 21:14, RAM []

Ve Ždánicích už několik hodin DD, ale stejně jako včera v Brně nic moc. Jen sloupy a to ještě ani zdaleka ne takové jako v to pondělí

15. 12. 2006 18:14, brahe []

možná tu máme polární záři?

15. 12. 2006 17:41, mjank []

Vím že je to už trapné, ale v Brně zase DD

15. 12. 2006 00:42, RAM []

...a valí :-)

14. 12. 2006 23:57, RAM []

A krystalky pořád valí :-)

14. 12. 2006 22:32, RAM []

Jj, teď jsem se vrátil z venku. Viděl jsem jen pár slabších sloupů, ale oproti pondělku slabota

14. 12. 2006 21:21, mjank []

RAM - doufám že jsi v Brně, venku se totiž něco děje - DD

14. 12. 2006 20:33, lukas []

patrik: na tvuj fotak ta predsadka sedi asi lip, mas nejspis mensi prumer objektivu takze nemas cerny rozky jak ja, ty fotky vypadaji dobre. btw uz opravili cenu ze 137 na 1370 :-) asi jim bylo divny ze se najednou zacaly nak moc prodavat.

14. 12. 2006 17:26, Patrik []

Tu jen halo a parhelia, podprůměrná, i když Cs sliboval podívanou, tak nic. Ale alespon jsme mohl otestovat novou čočku. Mjank mi dal na vánoce tu předsátku, heč. Včil budu skládat snímky.

14. 12. 2006 10:47, RAM []

V Brně před chviličkou doslova a do písmene dvě slunce. Prostě nejjasnější parhelium co jsem viděl - dokonce bylo jasnější než to, co bylo 8.3.2006!!! Vzniklo na kondenzační stopě a v maximu trvalo jen asi půl minuty a příšerně oslňovalo :-) A nevšimnul jsem si ho jen já - někteří lidi na tramvajovém nástupním ostrůvku hleděli, kde se na obloze najednou vzalo to druhé slunce :-) Jo a měl jsem rozdvojený stín! Ten druhý byl sice jen matný, ale byl. Jen je škoda, že to parhelium v takové jasnosti nevydrželo o 10 minut víc, protože touž bych byl na privátě a mohl by si ho vyfotit. Druhé parhelium v tu dobu bylo mnohem slabší, ale zase barevné.

13. 12. 2006 19:08, Patrik []

Na doplnění: http://www.glorie.de/061211/page1.html

13. 12. 2006 18:30, Patrik []

Mrkněte na hotnews: http://hvezdarna-holesov.wz.cz/hotnews.html

13. 12. 2006 15:02, Štěpánka []

Jojo, taky jsem viděla na chvilku v mezeře nižší oblačnosti malé halo.

13. 12. 2006 13:29, Milan []

Tak prece se neco objevilo, pekne male halo.

13. 12. 2006 12:40, Milan []

v Praze ted nadejny Cs ale neni na nem vubec nic :(

12. 12. 2006 16:01, RAM []

brahe: No, s těmi snímky bude trošk problém. Noťas mám, foťák mám, ale datový kabel mám doma :-( Takže budu muset vydržet do víkendu. A s tou soutěží nevím nevím. Asi víš jak fotí můj foťák v noci. Ale každopádně tam něco vidět půjde.

12. 12. 2006 14:52, brahe []

ram/tesim se na tvoje snímky nezapomen na soutež

12. 12. 2006 14:32, Patrik []

Jojo, takto si představuju fotky, co doveze Lukyn z Itálie ;-)

12. 12. 2006 14:11, RAM []

No comment: http://www.meteoros.de/php/viewtopic.php?t=4796

12. 12. 2006 11:05, Patrik []

Marko aktualizoval svoje stránky, nyní jsou tam nové fotky hal: http://www.ursa.fi/~riikonen/

12. 12. 2006 10:43, Patrik []

Nevim čim to je, zda mimořádná konjunkce planet, či zásah vyšší moci, ale tu sněží. Padaj velký balvany, ale páč je +1 tak to hned taje, škoda.

11. 12. 2006 22:42, lukas []

tak sem behal vsude mozne ale asi je moc teplo mlha ani nenamrzala na ploty, snad neco bude rano...

11. 12. 2006 22:10, RAM []

Od Tržní, přes Olomouckou dál a dál a dál. Tam už to neznám. Ale v zápalu jsem zabloudil i do nějaké továrny na nábytek :-) Až hlídač mě vyprovodil :-)

11. 12. 2006 21:58, mjank []

RAM - kdes byl ? Já byl v Komárově tam to byla nádhera

11. 12. 2006 21:57, Lukas []

ram: kde presne to je???? jedu tam

11. 12. 2006 21:53, RAM []

Tak jsem se vrátil a je to brutál!!!!!! Je to diamantovýprach největšího rozsahu, c jsem kdy viděl! Prostě mega obrovský rozsah! Ale byly tu problémy - na většině míst byly krystalky moc malé a bylo obtížé na nich spatřit i sloupy. Ale na jedno místě se držely slušné krystalky a tam jsem taky viděl ty nejelšpí jevy. Jeden přenádherný sloup, který sahal až do zenitu - ten bude v pohodě i na fotkách. A pak je tady série nevyfotitelných jevů - horní dotykáč, malé halo a cirkumák. Po zkušenostech z minulého roku jsem se jejich vyfocení ani nepokoušel :-) Ale fakt nejleší jev je malé halo - prostorový kužel z milionů třpytivých krystalků, který vypadá že plave. No, plave i cirkumák a dotykáč, ale na malé halo nemá nic. No a zase mě většinu doby provázel ten \"otravný\" dolní sloup, který pořád plave pod nosem :-) No, nebyl to nejlepší DD, co jsem viděl, ale byl skvělý - vlastně ještě pořád je, ale už jsem musel pozorování ukončit, protože zítra píšu zápočtovku a musím se učit.

11. 12. 2006 21:40, mjank []

DD potvrzuji. Právě jsem jel z tenisu. Celou cestu drobně mrholilo, v jednom místě však začalo mrholit mnohem silněji a začalo to štípat do očí. Na cestě byla lehká námraza. Jel jsem zrovna kolem parkoviště kde jsou silné světla. A byl vidět nádherný tenký sloup tak do výšky 4tého patra. O kousek dál vše zase ustalo a začalo normálně mrholit.

11. 12. 2006 21:26, lukas []

:-( asi sem na spatnym miste, tady je vsude mlha ale ani naznak dd, no aspon sem si zase udelal mlznou duhu

11. 12. 2006 21:12, Patrik []

Tu bylo v noci jen +1, jinak kolem +4 po celý den.

11. 12. 2006 20:41, Splach []

Jé, vy se teda máte, já tu naměřil +3 stupně :(

11. 12. 2006 20:16, RAM []

Brno právě zažívá první letošní DD!!!!!!!!!!!!!!!!!! Všechna hala byla dost slabá, ale snad bude i něco na fotkách. Viděl jsem oba dva halové sloupy, parhelák, horní slunce (nebo wspíš gorní lampu) a apk slabé malé halo. Musí běžet

11. 12. 2006 20:00, brahe []

o ktere muže vychazet radiant geminid?

11. 12. 2006 17:00, Splach []

Tak ta oblačnost dorazila do Prahy, akorát, že než vyjde Měsíc, tak to bude pryč :(

11. 12. 2006 14:59, RAM []

Vlastně kecám. Na chvíli se přeci jen ukázalo sluníčko a předvedlo svoji skvrnku :-)

11. 12. 2006 14:56, RAM []

No, tuším, že kdyby to došlo i na Moravu že z toho moc nebude. Ráno kolem půl sedmé se totiž zadekovalo nízkou oblačností a od té doby je obloha šedá :-(

11. 12. 2006 14:55, Milan []

Stepanka: taky to uz od rana sleduju. To do prahy dorazi tak k veceru. Mozna se neco ukaze pri mesicku, jestli to do te doby neodejde na moravu.

11. 12. 2006 12:58, Štěpánka []

Tak jsem dnes docela zvědavá, co bude z oblačnosti, která je momentálně na severozápad od naší republiky. Na posledních snímcích NOAA to vypadá velmi slibně, i když sem tam se pod ní objevuje nižžší vrstva oblačnosti. A hlavně kdy to k nám dorazí.

11. 12. 2006 06:02, RAM []

Tak se nám opět rozjíždějí exotická hala a to má za následek, že jsem pořádně zmrzlý :-) No, už dřív mě napadlo, že k tomu, aby vzniklo halo na zemském povrchu není nutná sněhová pokrývka, ale mělo by stačit aby byla zmrzlá rosa - na dostatečně velkém travnatém povrchu by pak mělo být při umělém osvětlení vidět halo (samozřejmě když budou vhodné krystalky). A dnes jsem se konečně dočkal potvrzení mojí domněnky. Najít v Brně zdrj světla není sebemenší problém. Horší už je to s tím travnatým povrchem. Nakonec se mi to povedlo a skutečně jsem viděl malé halo - i když bylo dost slabé, bylo nezpochybnitelné. Zkoušel jsem to i na betonovém povrchu, který byl rovněž pokrytý zmrzlou rosou, ale tam to bylo horší. Pravděpodobně tam halo bylo, ale nemůžu to řct na 100% a oproti tomu halu na trávě to nestálo za nic. Kromě toho se také objevilo slabé halo u měsíce a pak byly hezké korony. Nejdřív na altokumulech, pak na nízké oblačnosti (stratus). A včera odpoledne slabé parhelium a asi hodinu před západem slunce dost výrazný dolní sloup - po horním nebylo vidu ani slechu.

10. 12. 2006 21:40, brahe []

ram/mas to v mejlu

10. 12. 2006 21:33, RAM []

No, mě těch 2.4 mega nevadí. Ale nevím, jak jsi na tom ty s Netem. Pokud by se ti to nějak špatně odesílalo, tak nic. Ale pokud by ti to šlo dobře, tak mi to prosímtě pošli. díky

10. 12. 2006 21:21, brahe []

origoš fotky maji 2,36mega

10. 12. 2006 21:20, brahe []

jo mam to i ve vetším rozlišení poslal mi to v ramci souteze, ale je to samo mimo soutez.

10. 12. 2006 20:54, RAM []

No já teda čumím! ěco tak perfektního jsem už dlouho neviděl. Ten odraz je špičkov, přesně jak napsal Splach. Brahe, nebylo by to v trošku větším rozlišení? Předpokládám správně, že oba dva ty snímky jsou pořízeny prakticky ve stejnou dobu?

10. 12. 2006 19:04, Splach []

Tak ten odraz je špičkový.

10. 12. 2006 18:22, brahe []

do galerky jsem dal paradní odraz od skla cchala od blažíka

10. 12. 2006 12:00, brahe []

v přírustcích je pekná fotka na dd z frýdku

9. 12. 2006 21:17, Splach []

Tak s tím moilanenem to byl planý poplach, zbyly tam dva přebytečné oblouky :((. Ale maskot je pěkný :))

9. 12. 2006 20:33, Splach []

Tasky se mi podařilo nasimulovat moilanenův oblouk, není to až tak těžké s takovým simulátorem, jako je halosim. No také jsem našel nového halového maskota, zkusím ho ještě trochu vylepšit a pak vám ho představím :))

9. 12. 2006 15:55, brahe []

další foto zaslane do souteže v přírustcích od petra scheiricha z helsinskeho zálivu.

9. 12. 2006 12:40, brahe []

tak to není u měsíce ale u oskaru

9. 12. 2006 12:25, brahe []

kamoš mi poslal pěkne parhelium u měsíce.viz přírustky.

8. 12. 2006 15:12, Lukas []

vcera v noci mh u mesice a ted prave parhelium u slunka

7. 12. 2006 21:29, Splach []

Patrik, jj už jdu na to. Milan: potvruzuji pěkné halo u měsíce i když mám zrovna dost špatný výhled.

7. 12. 2006 21:27, Milan []

V Praze ted slabe MH u mesice.

7. 12. 2006 20:51, Patrik []

Splach, poslal jsem ti meila. Už sice včera, ale dneska znovu.

7. 12. 2006 20:28, lukas []

splach: jo to uz sem pocital tak zhruba vim jak by to melo vypadat, ale chtel bych to na fotce v realu

7. 12. 2006 20:08, Splach []

to Lukáš, no není nic jednoduššího, než to spočítat. Ohniskovou vzdálenost objektivu vynásob koeficientem přiblížení předsádky a dostaneš výslednou ohniskovou vzdálenost. pak zajdi na web a vyhledej si přepočet ohniskové vzdálenosti na úhel záběru, no a pokud bude menší než 92° (beru velikost velkého hala) tak se tam nevejde. Ještě lepší cesta je zapnout halosim a zadat ohniskovou vzdálenost a provést simulaci.

7. 12. 2006 19:00, brahe []

lukas/ten suprak se ti tam vleze podobne jak mě do tokiny ( ten rozsah bude asi podobný jak u tve předsadky ) takže ne celý a je ho tam do menší poloviny.mohly by se tam vlezt případné tapeho oblouky

7. 12. 2006 18:13, RAM []

Lukas: No, ten suprak stejne nebyl cely. Byla cela leva cast (jen kousek nad obzorem byla ukousnta) a cast prave - celkem asi tak vetsi pulka supraku.

7. 12. 2006 18:04, Lukas []

ram: no v tu dobu co jsi psal sem byl ve skole... skoda chtel bych videt jesi se mi suprak vleze na jedu fotku, kdyz pouziju predsadku.

7. 12. 2006 16:55, RAM []

Hmm, to je divné. Asi před hodinou jse sm přidal příspěvek a pořád se nezobrazuje. No, takže ještě jednou: lukas: Jj, ten cirkumák i se suprákem se objevily jen na chvíli. Ale slunce jsem taky neviděl

7. 12. 2006 15:11, brahe []

splach/myslím, že momilainen už byl fotnut v cirostratu no každopadne jednou z letadla

7. 12. 2006 12:57, lukas []

ram: v Brne? ja sem za celej den prez mraky nevidel ani slunko :-(

7. 12. 2006 11:49, Splach []

Ale proč ještě nebyl vyfoce moilanenův oblouk v mracích?

7. 12. 2006 11:40, RAM []

Patrik: No, když se udělá krystalek, tak půjde i simulačka :-)

7. 12. 2006 11:39, RAM []

V Brně před chvílí nádherný cirkumák a hezký suprák

7. 12. 2006 00:49, Patrik []

A pujde udělat simulačka v halosimu?

7. 12. 2006 00:31, RAM []

No, ja jen doplnim, ze ten uhel je 34 stupnu - to se da behem par sekund spocitat ze vzorce pro minimalni deviaci. Jak Patrik napsal, vsechno bude v Parhecku.

6. 12. 2006 20:49, Patrik []

Ten co dělá 20 horní parhelium, jen změnil uhel.

6. 12. 2006 20:45, brahe []

nejake spejšl typ naznač poměr os(:

6. 12. 2006 20:40, Patrik []

Pyramidální, ale vše bude v parhéčku, jen co se ram ozve, aby to zpracoval.

6. 12. 2006 20:11, brahe []

patrik co použil jarmo za krystal?

6. 12. 2006 20:05, Patrik []

Jarmo vytvořil M-oblouk bez vedlejších nesmyslů! Takže to jde. Poslal mě simulačky a věci k tomu, vše bude ve vánočním Parheliu. Nevím zda to půjde v Halosimu, v tomto se moc nevyznám.

6. 12. 2006 19:59, brahe []

na ian je vyhlašená soutěž o dd: http://www.ian.cz/detart_fr.php?id=2056 snad nejaká ta zima příjde(:))

6. 12. 2006 10:56, petr lepší [Hrosikbike@seznam.cz]

Fotky jsou pecka,ale lepší je rybí oko

5. 12. 2006 20:28, brahe []

jojo rybí oko je supr doufam, že si přístí lunaci neco podobneho fotnu(:

5. 12. 2006 18:43, Lukas []

konecme halo, otestoval sem predsadku vypada to celkem dobre, fotky sou v prirustcich

5. 12. 2006 17:00, mjank []

Dneska v Brně nádherný západ Slunce http://hala.unas.cz/obrazky/slunce/031.jpg

4. 12. 2006 22:30, Patrik []

Fotky jsou super, hlavně rybí oko.

4. 12. 2006 22:18, Tomas [tomas.trzicky a seznam.cz]

Novinky v galerii: Jan Hollan z hvězdárny v Brně mě upozornil na fantastické snímky koróny v lesní mlze od Jana Vaňka i s bližším popisem (http://amper.ped.muni.cz/jenik/letters/public/msg00244.html), dále přibyly snímky a video s vývojem oblačnosti z 3. prosince z Čertovy hory v Krkonoších (mimo jiné s čočkovitými oblaky a irizací jejich tenkých okrajů v měsíčním světle) atd. Další skvělé snímky jsou k vidění v přírůstcích.

4. 12. 2006 17:48, mjank []

brahe - nedostal, seznamu kleklo diskové pole takže od pátku mimo provoz ... kdyžtak to pošli na martin.jankovic zavinac gmail.com

4. 12. 2006 15:41, brahe []

mjank/dostal jsi muj mejl?

4. 12. 2006 15:35, mjank []

splach - tak to jsme měli asi něco podobného, čísel jak pro kosmické lety NASA. Já hledám něco user friendly, aby to na mě chluslo tabulku jen jak se vysoko měsíc daný den, jaký je jeho stav a toť vše

4. 12. 2006 15:33, brahe []

do přírustku jsem dal parhelia z busu a halo+irizace u měsíce bohužel kvalita je snížena z duvodu focení z ruky při 1s expozici a 1600iso

4. 12. 2006 14:43, Splach []

Jó, ten jsem také hledal a našel jsem jeden, který vypliplivnul hned několik výsledků a nebylo poznat, který je ten pravý :)) Zato jsem se ale dozvěděl azimut, procento osvětlení a spoustu dalších věcí, ale výšku ne :))

4. 12. 2006 11:50, mjank []

Nevíte někdo o softwaru, který umí vypočítat jak vysoko je měsíc na obloze? Našel jsem pouze jeden, ale tam bylo tolik hejbátek že jsem ho hned smazal.

3. 12. 2006 23:35, Tomáš [sashasasha@seznam.cz]

Dobrý večer, asi mě budete mít za blázna.. :-) s kamarádem jsme viděli ve 22.20 dnes 3.12.06 tmavý v průměru těžko říct 4-6km tmavý disk středem prosvítal měsíc a hvězdy nehybně svítily mračna jej obeplouvaly disk byl lemován jak to nazvat..svetlým pruhem vypadalo to jako by byl pruhledný ze shora na něj dopadalo světlo měsíce a paprsky lámalo do stran kruhu byl to velice jasný jev po asi 10min pozorování jsme měli pocit jako by ten disk sestoupil videl jsem něco takového poprvé v životě dokáže mi ten úkaz někdo vysvětlit?setkali jste se s něčím podobným? pište prosím na muj mail jen vážně díky Tomáš.

3. 12. 2006 22:50, Laďa []

Ještě k pořadu Skoro jasno: Pro ty, co jako já nestíhají čas kdy se vysílá a mají rychlý internet je tu možnost se podívat kdykoliv: http://www.ceskatelevize.cz/vysilani/10096889904-skoro-jasno.html

3. 12. 2006 16:15, Patrik []

Ajéje, spamerstvo, to už tu dlouho nebylo. Jinak tu je tak polojasno, i cirrus, uvidíme, zda něco bude u Měsíce.

3. 12. 2006 15:03, Patrik []

Včil parhelium (pravé), malé halo a halový sloup.

3. 12. 2006 13:54, Lukas []

V Brne inverze :-(

3. 12. 2006 13:17, Patrik []

Včil taky halo.

3. 12. 2006 11:29, Splach []

Nad Prahou znovu MH.

3. 12. 2006 10:16, brahe []

v nýdku zcela jasno s ci- parhelia a halový sloup

3. 12. 2006 10:13, Štěpánka []

Uhříněves: Po více než týdnu nechutné inverze se dnes ráno na chvilinku ukázalo malé halo:)

2. 12. 2006 21:54, brahe []

trochu z jine branže: http://www.youtube.com/watch?v=szYDNWUv4dE&mode=related&search=

2. 12. 2006 20:59, RAM []

Patrik: Jj, máš pravdu, nějak jsem si neuvědomil, že tam budou vznikat i další obloky. Jinak konečně mám ten noťas, který je asi tak milionkrát rychlejší než můj komp. Zatím tam mám Windowsy, ale během příštího týdne tam budu dávat i Linux, na ktrý bych chtěl časem úplně přejít. Pro všechny programy, které používám jsem našel Linuxovskou obdobu, jen se dvěma výjimkami - tou jednou je HaloSim. Nemáte někdo náhodou taky Linuxa a nevíte, jestli existuje nějaký program na simulaci halových jevů pod ním?

2. 12. 2006 20:28, Splach []

Halosim hlásí chybu?

2. 12. 2006 20:22, brahe []

splach/nejde to otevřít

2. 12. 2006 20:11, Splach []

Tak jsem pořádně prozkoušel ten krystal, ale zatím jen z ledu, protože nemůžu přijít na to jak změnit hodnoty v rovnici, tak aby to fungovalo :(( Ty oblouky co se z těchto krystalků vytoří jsou opravdu zajímavé. Nejzajímavější jsou různé části oblouků, které vypadají jako eliptická hala, potom různá osmičková hala, obdoby wegenerova a hastingsova oblouku nebo cirkumzenitální oblouk, který je viditelný i při nejvyšších výškách nad obzorem, a se stoupající výškou se mění na kernův oblouk o poloměru asi 45°. Rozhodně vyzkoušejte, soubor nahrávám do přírůstků.

2. 12. 2006 20:04, brahe []

no takže každý použil neco jineho a vysledek byl stejný.stejne se divím tolik momioblouku bylo pozorováno a nikdo neodebral vzorky.jinak ja tu mám dnes celý den jasno takže snad ta fronta dorazí rychleji než zapadne měsíc.

2. 12. 2006 20:01, Patrik []

No Jarmo použil pyramidální krystal, ale nějaký spešl. A Tape použil slepence sloupků. Víc nevím. O cirrech nevím, tu bude stejně deka, inverze, mlha či nízká oblačnost (nebo vše dohromady)

2. 12. 2006 19:47, brahe []

patrik/viž o jaký krystal jde jež se používa na ty simulačky?

2. 12. 2006 19:44, brahe []

patrik/kdy vidíš, že by mohly ty cirry co jdou z čech dorazit k nám?

2. 12. 2006 19:40, Patrik []

Jo ale je problém, že všechny krystaly, co umí M-oblouk vytvoří i neznámé oblouky, které se v přírodě nevyskytují. Takže umíme vytvořil M-oblouk, ale s vedlejšími oblouky. Čistě M-oblouk vytvořit neumíme. Ale RAM to umí.

2. 12. 2006 19:35, brahe []

patrik/však rikoš řikal, že existuji simulačky na momioblouk tak snad asi na nejaký ten druh krystalu přišli?ale problem je to prakticky potvrdit.

2. 12. 2006 19:20, Patrik []

RAM: tak to udělej, já se ptal, nikomu se to ještě nepovedlo, ani Jamrovi ani Tapemu. Hmm, když to není nejmenší problem, tak to udělej, budeš první na světě.

2. 12. 2006 19:12, RAM []

Splach: Vytvořit nějaký krystalek, na kterém by mohl vzniknout Moilanenův oblouk, není nejmenší problém, zvlášť když je znám refraktivní úhel, na kterém oblouk vzniká. Takových krystalků se dá vytvořit hned několik. Otázkou je, který z té spousty krystalků může vznikat v přírodě a na které tak skutečně Moilanenův oblouk vzniká. Tady už se zkrátka musí počkat až se takové krystalky najdou a potvrdí

2. 12. 2006 19:09, RAM []

2. 12. 2006 18:22, Splach []

Oki, po cukru, zkusím trojboký jehlan.

2. 12. 2006 17:43, Patrik []

Splach, raději najdi krystal, co vytváří Moilanenův oblouk, tím bys všem pomohl. To by bylo terno.

2. 12. 2006 16:11, Splach []

A taky jsem zapomněl dodat, že cukr má jiný index lomu, než led a s tím se při simulaci nepočítalo.

2. 12. 2006 16:02, Splach []

Teď odcházím od počítače a přijdu až večer. Ještě k tomu klasickému halu, tak při náhodné orientaci nevznikne vůbec nic, jen spousta náhodných odrazů po celé obloze. Asi tam mám opravdu chybu.

2. 12. 2006 15:57, Splach []

Obrázek z halosimu je v přírůstcích

2. 12. 2006 15:56, brahe [martin.brahe@quick)

no ono to bude vytvářet něco jako pyramidální hala.pošli mi na mejl obrazek ze halosimu.

2. 12. 2006 15:53, Splach []

Takže jsem si dal tu práci a vytvořil jsem krystalek cukru pro halosim. Zřejmě tam mám někde chybu, protože při výšce slunce 0° se to kousne a nechce to dál. No ale pro výšku 40° jsem udělal simulaci a vypadá to že kruh kolem slunce vůbec nemůže vzniknout! Ale je tu spousta jiných, divných oblouků, můžete se podívat sami, umístil jsem simulaci do přírůstků.

1. 12. 2006 22:58, Splach []

Tak si musím oživit své znalosti analytické geometrie a zkusím vyrobit ten krystalek cukru pro halosim. Doufám, že se to povede, protože opravdu chci vidět, co můžu od cukru očekávat. Začnu zítra.

1. 12. 2006 18:44, Lukas []

TOHLE JSOU BEZVA STRANKY.ZE JO?

1. 12. 2006 16:25, Splach []

No, o halech by se dal natočit dvouhodinový dokument, takže toho asi moc čekat nemůžeme. Kdysi jsem na Seznamu četl zprávu o halech na diamantovém prachu, konkrétně o MH, které na něm vzniklo. Pak se autor článku vyjádřil v tom smyslu, že to byla velice vzácná podívaná a že hala jsou normálně vidět jenom z letadla. Ať žijí bludy a polopravdy....

1. 12. 2006 15:56, Milan []

O halech uz zminka v Skoro Jasno byla. Bylo to myslim v druhem nebo tretim dilu, ktery byl o oblacnosti. Rikali tam neco o tom, ze podle hala se pozna Cs a ukazli asi 3 vteriny kousku MH. Nic moc, vic toho asi nebude. Kazdy dil si nahravam.

1. 12. 2006 10:28, RAM []

Jj, já vím, že ho tam nemám, ale není to jediná věc, která tam chybí. Ono je to trochu sporné, ale pro věžovité kumuly se často používá označení towering cumulus, ale správně by se mělo používat Cu castellanus

1. 12. 2006 08:24, Patrik []

RAM: nemáš ho dokonce ani na svém TOP webu: http://www.bourky.cz/clanky/cl06.html

1. 12. 2006 08:13, Patrik []

RAM: Oprava: Cu castellanus neexistuje. Není ani ve skřehotově atlasu oblaků a ani ve tvém oblíbeném wolkenatlas.de. A ten je přeci nejlepší na světě.

30. 11. 2006 23:57, RAM []

Jen oprava: Cumulus castellanus existuje. No, je pravda, že je ten pořad trošku zmatený, ale myslím, že svopji úlohu plní velice dobře! Nedá se čekat, že takovýto populárně naučný pořad řekne spoustu nových věcí lidem, kteří se o meteorologii zajímají, protože je určen hlavně pro ty, kteří o tom moc nevědí. A myslím, že pro ty, je to docela good. A musím říct, že i já jsem se tam dozvěděl nové věci

30. 11. 2006 21:59, Patrik []

No reklama na to byla velká, všichni posílejte fotky a jak tak vidím, dávají tam samé sračky. Ten blesk dneska na kocni nestál ani za fotku natož to někde posílat. Má to pár minut, je to k ničemu. Pochybuju, že tam bude vůbec něco od nás.

30. 11. 2006 21:56, brahe []

tak, ale snad se zmíni a hlavne jsem zvedav kolik tam bude naších fotek.

30. 11. 2006 21:46, Splach []

Nevypadá, že by měl být vysílán díl o optických jevech....

30. 11. 2006 21:16, brahe []

no dnešní dil jsem neviděl bo jsem fachal dvanáctku, ale docela se tesím když tam bude díl v kterem budou hala.to bude na zdejším webu připomínek.no v některých dílech je vidět jak by to točili neodborníci.to, že říkají všechno a nic je dusledek kratkosti jednotlivých dílu v kterých skratka nejde stihnout vše.

30. 11. 2006 21:03, kojan []

skoro jasno jsou blitky, vsude na obrazdich nic nerikajici sipky, sem, tam, tam, sem a reknou tam vsechno a dohromady nic:-/ Pro starky co sledujou kasandru a dallas dobry

30. 11. 2006 17:42, Patrik []

Koukali jste? děs, prej \"kumulus kastelátus\". Tak za prvé, asi mysleli kastelánus a za druhé, u kumulu ani forma kastelánus neexistuje. Ale jinak dobrý.

29. 11. 2006 21:52, Patrik []

Zítra na čt2 jde skoro jasno na téma tornáda a bouře. Doufám, že uvidíme samé fotky od RAMa

29. 11. 2006 18:08, Lukas []

dneska me dosla ta sirokouhla predsada. prvni fotky vypadaji docela dobre, jediny kazy jsou cerny rozky ale to me nak netrapi. jinak fotky proti svetlu vypadaji stejne jako bez predsadky takze naky odlesky to nedela. Kdo ma kompakta tak urcite kupujte protoze za 137Kc to fakt stoji zato :-) par fotek je tady www.akva-exo.cz/sandbox/fotky.zip

28. 11. 2006 15:35, brahe []

ram/taky nevim zda to budu stíhat, ale každopádně něco takového tu chybí.jinak jakože se tu cirry pletou od soboty ukazy nicmoc.

28. 11. 2006 09:36, RAM []

brahe: No, muzes se kdyztak pustit do tech prehledu. Ja uz bych na to vsechno asi nemel cas. Vzdycky bys mi to poslal a ja bych to dal do Parhelia. To uz neni takovy problem, kdyz je to vsechno sepsane.

27. 11. 2006 21:14, Lukas []

tak sem si objednal sirokouhlou predsadku Magne FIX 050 - M ma stat 1800Kc ale nasel sem velmi vyhodny e-shop kde ji maji za 137Kc :-D tak sme si ji s mjankem vzali hned 2x. ted jenom jesi si te chybky nevsimnou. Kdyby nekdo chtel zkusit stesti jesi to projde tak je to tady http://www.lightq.cz/default.aspx?menu=101200360002&kategorie=580&typ=0&detail=3471

27. 11. 2006 18:33, Patrik []

Já se teď těším na sivuaurinko, bude tam ta naše statistika (trochu divné, že není v parheliu, já vím). No, jinak myslím, že by jsme mohli RAMovi na meil posílat všechny návrhy co a jak do parhelia, a mohlo by se začít od ledna nového roku. Záleží na vás.

27. 11. 2006 18:27, brahe []

tak to být jarmem tak se na nich vykašlu a hazím to na svůj web.

27. 11. 2006 18:23, Patrik []

jj šak o tom jsem psal, že nikdy nebylo jako sivuaurinko. Nezávidím Jarmovi tu práci s tím. Tedkom mi psal, že třeba udělá nějaký článek, nebo statistiku a že vedoucí Ursa Minor (to vydává sivuaurinko) to zamítne a hotovo. Ty vado to bych se na to...

27. 11. 2006 18:17, brahe []

pěkne parhelium, ale chybí mi něco co tady nastínil již patrik.hlavní věcí parhelia by mělo být zhodnocení toho co se za minulé období napozorovalo no něco jak surivanko.taky je škoda když to dá ramovi tolik práce, chtělo by parhelium vic reklamovat na stránkách jako apo a ian.

27. 11. 2006 17:53, Splach []

Pokud se povedou experimenty s cukrem, tak o tom zkusím napsat článek do Parhelia.

27. 11. 2006 17:45, Patrik []

JJ toto parhelium je hodně kvalitní. Líbí se mě nápad RAMa udělat ten slovník, i když bych řekl, že to nebude slovník, ale pořádně tlustá encyklopedie. No, myslím, že můžu napsat do CHMU aby mou \"knihu\" nevydávali, páč proti RAMovu slovníku bude vypadat směšně. Taky mě překvapilo (to byl ostatně i autorův záměr) že napsali lidi ohledně toho, zda mají být v Parheliu články o astru. Já myslím, že Parhelium nikdy nemělo být jen o halech, jak jsem plánoval. Mělo být na stejný způsob jako Sivuaurinko, ale k tomu nikdy nedošlo. Takže pokud tam budou články i z jiného pytle, rád si přečtu. Jen snad jedna připomínka, astro články by neměli vytačit halové články.

27. 11. 2006 17:38, Splach []

Parhelium je opravdu výtečné, nejvíc se mi líbí murphyho zákony :)

27. 11. 2006 17:36, Patrik []

Parhelium vypadá dobře, teprve ted si ho budu podrobněji číst. Při čtení uvodníku ve mě (a v Mjankovi) hrklo, ale pak se ukázalo, že je vše v pořádku. Jinak ta přednáška mě hodně připomíná takové ty zažité kecy, co známe ze starých knih. RAM, dozvěděl ses tam něco nového? Jaké vysvětlení dala pro Perleťová oblaka? To by mě hodně zajímalo.

27. 11. 2006 17:18, brahe []

tak to co2 má kubické krystal.nebyl lascar displey na co2? zde odkaz: http://www.sundog.clara.co.uk/halo/owco2xt.htm

27. 11. 2006 17:14, brahe []

zde je odkaz na hala na co2 http://www.sundog.clara.co.uk/halo/owmars.htm

27. 11. 2006 17:10, Splach []

RAM: To je pěkné. Já jsem včera před spaním vytáhnul baterku a simuloval světelný zdroj. Pak jsem si vzal do pinzety pečlivě vybraný krystalek cukru a při určité vzdálenosti se opravdu objevil v krystalku jasný odraz. Jen nevím přesně, jak daleko to bylo, ale myslím že něco mezi 15 a 25°. Problém u tohoto krystalku je, jak se má vlastně natočit, protože ten tvar je opravdu netypický, takže pokud budu chtít simulovat obyčejné halo řekněme na levé nebo pravé straně světelného zdroje, měl bych krystalek natočit tak, aby měl podstavy ve vertikální ose, nebo v ose horizontální?

27. 11. 2006 17:00, Patrik []

mě nefunguje ten link na parhelium, jen 2% a ukončí to, škoda.

27. 11. 2006 15:28, mjank []

brahe - došel, promiň za dlouhou odezvu, máš to na mailu...

27. 11. 2006 15:08, brahe []

do přirustku jsem dal par fotek z vikendu

27. 11. 2006 15:01, brahe []

mjank/dostal jsi muj mejl? mě by osobně zajímalo to co2 tam je jistá pravděpodobnost.

27. 11. 2006 14:47, Štěpánka []

RAM: to je škoda, já jsem se domnívala, že je žlutá a neprůsvitná amorfní síra.

27. 11. 2006 12:59, RAM []

Štěpánka: No, pokud vím, tak síra může skutečně někdy krystalizovat v kosočtverečné soustavě. Problém zde je ten, že je neprůhledná, takže hala by na ní vznikat nemohla

27. 11. 2006 09:39, Štěpánka []

:-DRozpoutala se zde zajímavá diskuse. No mě třeba by zajímalo, co všechno tvoří sopečné plyny, jestli mezi pevnými částicemi se mohou objevit krystalky nějakých sloučenin, třeba síry. Pokud si dobře pamatuji z mineralogie, tak jedna z forem čisté síry mé kosočtverečnou soustavu. To by byly asi zajímavé simulace halových jevů!

26. 11. 2006 23:19, RAM []

Splach: Tvůj nápad hledat halové jevy na jiných než ledových krystalech je určitě hodně zajímavý. Já už jsem nad tím kdysi rovněž přemýšlel a dokonce jsem si udělal parhelium na skleněném hranolu s refraktivní hranou 60°. Bylo sice takové nic moc, ale bylo. Takovým způsobem by šly vytvořit i další halové jevy a někdy s tím hranolem určitě opět zaexperimentuju :-)

26. 11. 2006 23:12, RAM []

Tak vyšlo nové Parhelium. Dočasně jej najdete na adrese halo.kvalitne.cz/parhelium.pdf. Bude to vždycky jen takové dočasné umístění, kde se objeví Parhelium hned poté co vyjde. Jinak jej naleznete na obvyklém místě na těchto stránkách

26. 11. 2006 23:09, RAM []

Splach: Ale jo, určitě by to mohlo být zajímavé - já jsem tím jen myslel, že zatímco s haly na CO2 se můžeme teoreticky někdy někde setkat, s haly na krystalcích cukru to bude mnohem horší (ledaže by vybuchnul cukrovar :-)) Pokud se ti povede nějaká hala vytvořit a vyfotit, určitě by z toho byl zajímavý článek do Parhelia. Když trochu vydržíš, tak někdy kolem vánoc, kdy budu mít víc času, bych se mohl pokusit i spočítat nějaká hala, který by tam teoreticky mohla vzniknout. Ale dřív to opravdu asi nepůjde, protože i tak to zabere spoustu času, což už ostatně vím ze zkušenosti s dalšími haly vznikajícími na obyčejných krystalech :-)

26. 11. 2006 23:05, RAM []

mjank: No, samozřejmě, že obyčejný krystal - ten to už má i v názvu, že obsahuje krystalky :-)

26. 11. 2006 21:52, mjank []

Ještě dotaz na odlezhčení: který cukr je lepší - moučka, krystal, kostkový cukr nebo si kupujete nějaký speciální vědecký cukr ?

26. 11. 2006 21:47, mjank []

Chocholouška na Vás:-)Já teda cukr radši dávám do čaje. Je to nevědecké, ale ten čaj je lepší. Jinak návod na cukrové hala: lítejte po venku a házejte cukr proti slunku :-D

26. 11. 2006 21:39, Splach []

Proč nereálnou kuriozitou? Já si radši podívám, jak vypadá halo na krystalcích cukru než že budu počítat hala, která stejně nikdy neuvidím. Cukr je zajímavý pro svou snadnou dostupnost a skvělými předpoklady pro vznik hal. Nevýhoda je v tom, jak dostat krystalky cukru do polohy vhodné pro poorování, ale věřím, že si s tím někdy poradím a třeba se to i povede. A když si s tím neporadím já, tak někdo jiný. Mě šlo o ten nápad, pokusit se o něco nového, netradičního. Zatím se mi nepovedlo vytvořit ani halový sloup (zřejmě něco dělám špatně), ale není důvod proč by to jít nemělo a docela by mě zajímalo, jaká hala se můžou na těchto netradičních krystalech vytvořit.

26. 11. 2006 21:19, RAM []

Splach: No, mě by hala na cukru zajímala taky, ale momentálně nemám moc času abych dělal ty simulace. Ale každopádně myslím, že zajímavější by byly halové jevy vznikající třeba na krystalech CO2 apod. tedy halo, která se někde můžou objevit. A když ne na Zemi, tak třeba na Marsu nebo někde. Pokud vím, tak atmosféra žádné z planet ve sluneční soustavě neobsahuje cukr, takže hala na cukru jsou jen takovou nereálnou kuriozitkou. Ale taky bych docela rád viděl, jaké tam kromě toho cirkumáku a dalších vznikají

26. 11. 2006 19:38, Splach []

Koukám, že cukr moc lidí nezajímá. Ale snaha byla....

26. 11. 2006 19:11, Patrik []

Na miniatuře snímky od lukáše košárka je vidět i 18halo.

26. 11. 2006 12:32, brahe []

tome supr vidím, že si vybral i fotku glorie od kamoše.fakt podařená fotky na to, že není ani z digitalu. na netu jsem narazil na docela zajimavou webkameru z ostravy. http://ostrava.unas.cz/kamery/webkamery_panorama.htm

26. 11. 2006 12:12, Tomáš [tomas.trzicky a seznam.cz]

Na stránkách přibylo pár novinek: aktualizovaná galerie z vašich fotografií, červánky na úvodní straně, pár on-line webových kamer (http://ukazy.astro.cz/web-kamery.php) a pozadí na plochu počítače (http://ukazy.astro.cz/tapety-pozadi.php).

26. 11. 2006 10:58, Splach []

Do přírůstků jsem vložil krystalky cukru, kterých je naaprostá většina. Já sám bych to nazval jako kubické pyramidky. Chtělo by to simulaci, tu ale neumím, tak to prosím, někdo zkste...

25. 11. 2006 19:04, Splach []

Na internetu jsem našel další obrázek a zdá se, že nejčastější formou jsou pyramidální krystalky, které tvoří dva slepené komolé čtyřboké jehlany. Kdo udělá simulaci? http://www.microimaging.co.nz/images/discovery%20mktg%20images/website%20images%20025.jpg

25. 11. 2006 18:29, Splach []

Už mi psal Patrik. Napíšu na mail...

25. 11. 2006 18:28, Splach []

Mimochodem, obdoba velkého hala zřejmě není možná, zdá se, že krystalový cukr má spíš blíže k pyramidkám. Až se nabijou baterky, tak to zkusím nafotit dlohým makroobjektivem a snad se to povede. Jedinou slušnou fotku jsem našel tady http://www.tescan.com/cz/an_gal08.html Pokud najdeme nejčastější tvar krystalku cukru, můžeme udělat simulaci v halosimu a zjistit tak co by teoreticky vzniklo. Mimochodem, je tam taky sůl a ta má krystalky přesně kubické; Už vidím ty titulky: 28° halo objasněno českými halaři za pomoci soli :)))

25. 11. 2006 18:26, brahe [martin.brahe@quick)

splach/chtěl bys zapisovat sva pozorování do systemu hop?jestli tak mi odepiš na mejl.

25. 11. 2006 18:18, Splach []

Tak jsem otestoval krystalky cukru a vybral jsem si pro to nejjednoduší halový jev, tedy halový sloup (spodní). Cukr jsem rozsypal na papír a nasvítil žárovkou, a snad se to i povedlo. Udělal jsem pár fotek, ty ale budu moc dostat z foťáku a analyzovat až nabiju baterie. U halového sloupu se to možná povedlo, ale u nějakého složitějšího jevu to vidím bledě, protože ty krystalky mohou být značně nehomogenní, a je jich moc málo na to, aby byl nějaký jev přesně poznat. Nejlepší by bylo uzavřít vrstvu krystalků mezi dvě průhledné desky a vystavit slunci, protože rozbíhavost paprsků ze žárovky jedině překáží, ale to je pro mě zatím nemožné uskutečnit; ty desky nemám a ani nevím jaký rozměr bude mít ta obdoba velkého hala, a i kdybych to věděl tak to nedokážu umístit přesně tak, abych věděl, kde by se teoreticky nacházelo. Ale do budoucna je to zajímavá myšlenka, co říkáte?

25. 11. 2006 18:06, brahe []

pravě mě to napadlo při pozorování nlc oblak ve finsku tam by mohly být nějake nestandartní krystaly ale žadne halo se nekonalo a ani jsem nikdy neslyšel, že by při nlc hala někdo viděl.

25. 11. 2006 17:53, RAM []

brahe: Taky jsem nad tím přemýšlel. CO2 totiž začíná tuhnout někde kolem -57 stupňů a takové teploty se ve vrchních vrstvách troposféry vyskytují docela běžně a i teploty nižší. Důvodem možná bude, že toho CO2 tam nebude tak velké množství, aby vytvořil dostatečné množství krystalků, na kterých by vzniklo tak jasné halo, aby bylo vidět očima. Ale tady toto je jen moje hypotéza

25. 11. 2006 14:08, brahe []

o tom jsem už taky uvažoval pro se vytvoří tak malo krystalu co2 v atmosfeře.je to skrz toho že se nedostanou tak vysoko aby vymrzly.

25. 11. 2006 14:03, RAM []

Přesně tak - halo může vzniknout na spoustě krystalů. Potíž je v tom, že třeba amoniakálních krystalů, krystalů CO2 nebo jiných v naší atmosféře moc není :-) Stejně tak v principu nic nebrání vzniknout halům na krystalech cukru - tam by vznikly obdoby 46° hala, CZO, supráku atd. Úplně totožné s klasickými haly by však nebyli, protože cukr má jiný index lomu, takže např. 46° halo by mohlo mít dejme tomu 51°...

25. 11. 2006 13:50, brahe []

cukr má myslím krychlovou krystalickou strukturu.ta asi moc vhodná nebude navic býva malokdy čistý.

25. 11. 2006 13:43, Splach []

brahe: to vím taky, ale mě spíš zajímá, jestli má cukr vhodné tvary krystalů. Zkusím ten cukr nějak nafotit a zjistit to.

25. 11. 2006 13:23, brahe []

v nýdku pěkne halo s náznakem 9hala, parhelia a slabe hdo, czo a slo.docela pěknou podívanou je nízká oblačnost která se zastavila o hradbu hor a prudký vitr z teto oblačnosti sem tam něco utrne.

25. 11. 2006 11:05, brahe []

halo může vzniknout ne všech krystalech které propouštějí nebo odrážejí světlo.zde jsou možná hala na amoniaku. http://www.sundog.clara.co.uk/halo/oworld.htm

24. 11. 2006 23:21, Splach []

Teď mě tak napadlo: Je možné, aby vznikla hala na zrníčkách krystalového cukru? Zítra zkusím o krystalické soustavě cukru zjistit víc, no a pokud by to šlo, byl by to fakt mazec :))

24. 11. 2006 14:56, Štěpánka []

V Praze kvetou vrby jívy (kocouři). Že by pylena na konci listopadu?

23. 11. 2006 20:40, Laďa []

Jinak dnes konečně i něco v ČB: hned po východu parhelia, později i malé halo a slabý CZO a SLO.

23. 11. 2006 19:59, Laďa []

Já i Patrik máme stejné: http://www.bike-eshop.cz/zpetna-zrcatka/zrcatko-velke

23. 11. 2006 19:03, brahe []

snad rikoš u nás jsem na ne taky zatím nenarazil

23. 11. 2006 18:35, mjank []

Když už jsme u toho vypouklého zrcátka. Snažím se teď nějaké sehnat. Díval jsem se po zrcátkách na kolo, věšteckých koulích a podobných nesmyslech, ale nic smysluplného jsem neobjevil. Nemáte někdo nějaký typ ?

23. 11. 2006 17:15, Patrik []

Tys je posílal? Hm nj, já myslím, že vzali první co viděli a bylo. Určo neprojížděli všechny snímky. Je to škoda.

23. 11. 2006 16:57, brahe []

lukaš, splach/velmi pěkné devítky.splach/doporučuju koupit vypoukle zrcátko v tom je nejen 9halo líp vidit.ono je totiž tak blizko slunce, že s tím má oko docela problém. patrik/taky jsem si to před chvilí v duchu řek a to jsem je posílal.

23. 11. 2006 16:54, Patrik []

Koukali jste na skoro jasno? Gába tam měl fotky, gratuluju. Jinak ukazovali tam K.H cirry, ale nic moc, Brahe má o hodně lepší.

23. 11. 2006 16:35, Splach []

V přírůstcích devítka z Prahy.

23. 11. 2006 16:18, Patrik []

Lukaš: Hezká devítka

23. 11. 2006 15:48, Splach []

Ehm, tak to moje 9° halo je opravdu pravé. Porovnal jsem fotky z minulého úkazu s úkazem dnešním a žádná reflexe to není, dokonce i barvy odpovídají. Jenom mi pořád vrtá hlavou, proč jsem si tak zřetelného hala nevšimnul, protože je opravdu jasné, takže jsem asi úplně slepej :)) Jenom zpracuji další fotku a nahraju ji.

23. 11. 2006 14:44, lukas []

do prirustku sem dal fotku, 9 hala sem si vsiml prvne ocima a az potom sem se dival na fotky, jinak nic dalsiho sem na fotkach nenasel.

23. 11. 2006 13:52, Splach []

Já mám zase na všech fotkách 9° halo, které ve skutečnosti neexistovalo (důkladně prověřeno). Zřejmě nějaká reflexe a to dost nepříjemná, protože kdybych to sám neprověřil, tak tu máme záznam o neexistujících pyramidkách. Ach jo...

23. 11. 2006 13:32, lukas []

davejte pozor na pyramidky mozna je i neco vic nez 9ka snad 18 nebo 20 ale to musim mrknout na fotky

23. 11. 2006 13:26, lukas []

v brne mh parhelky a 9 halo

23. 11. 2006 12:55, Splach []

To MH je skutečně překrásné a dokonce mám i podezření na velké halo, to ovšem potvrdí až složenina.

23. 11. 2006 12:36, Splach []

Tak zrovna teď je v Praze krásné bezbarvé malé halo, které možná vzniká na altostratu...

23. 11. 2006 09:11, Štěpánka []

A teď se přidala krásná parhelia.

23. 11. 2006 08:53, Štěpánka Kosová []

V Praze mh, hdo.

23. 11. 2006 00:37, Štěpánka []

Poslala jsem do přírůstků fotky z 22.11., jsou to slaboučké jevy, přesto mne po několika dnech deky potěšily.

22. 11. 2006 21:31, Splach []

Těsně před východem byly ideální podmínky pro vznik halového sloupu, ale sloup se ani v náznaku neobjevil, tak jsem shledal situaci naprosto beznadějnou a na východ jsem si nepočkal.

22. 11. 2006 19:14, Milan []

Koukam ze jsem dneska neco zaspal. Videl jsem jen slabe parhelium jinak vubec nic. Do prirustku pridana fotka zeleneho zablesku ze sobotniho zapadu slunce. Neni nic moc, mel jsem spatne nastaveny rozliseni.

22. 11. 2006 17:03, brahe []

ram/dle mého názoru podle tvaru a typu hal, vyskytu oblouku tento nebo jemu podobný krystal v ukazu převažoval.netvrdil jsem, že tam nebyly i jiné krystaly.těším se na tvůj článek v parhečku.

22. 11. 2006 16:52, RAM []

Nekdy pred tremi tydny jsem psal, ze o tom bude clanek v Parheliu, ale tento uz nestihnu :-( Bude az v dalsim.

22. 11. 2006 16:51, RAM []

brahe: Jen narychlo jsem proletel ten tvuj clanek. Ten krystalek, na ktery odkazujes, rozhodne nevytvoril ten komplex. Je mozne, ze se te \"akce\" taky zucastnil, ale nutne tam musely byt i jine krystalky a ty pravdepodobne nad tady timto co do poctu prevazovaly.

22. 11. 2006 16:49, RAM []

Prave jsem se vratil z te prednasky o optikych jevech v atmosfere, o ktere jsem tu mluvil. No, neco o tom bude napsane v Parheliu. Bylo tam docela dost fotek halovych jevu od nas - Lada, Tomas, ja, Patrik atd.

22. 11. 2006 15:42, brahe []

počasí v praze. http://www.holidayinfo.cz/kamera.php?lang=1&id_cam=13-1-9

22. 11. 2006 15:33, Splach []

Eh, no tak to jsem trochu nepobral, v Praze bylo celý den zataženo...

22. 11. 2006 10:28, Štěpánka []

Uhříněves: MH, HDO, Parry suncave byl krátce, jestli bude i na fotce nevím,CZO, SLO. Zajímavé bylo, že SLO se jevil výraznější než CZO.

21. 11. 2006 20:20, brahe []

diky.použil jsem takovou silnšjší ruční baterku.pokud jsem promitnul světlo do nadhlavníku byla vidět i druha duha. docala by mě zajimalo jake by musely být podmínky pro nafocení takového snímku? http://photos1.blogger.com/blogger/6147/2831/1600/060902_fisheye_sim_edens.jpg

21. 11. 2006 18:43, Splach []

Protože v posledních dnech se nám hala odmítají ukázat, nahrál jsem pozorování ze dne 8.6.2006, kdy byly pozorovány wegenerovy oblouky. Ten kompletní parhelický kruh byl skutečně úžasný a horní dotykáč rovněž. Bohužel záběr nadhlavníku nemám, jelikož jsem v tu dobu wegenerovy oblouky neznal :)) Tak snad vás fotky potěší...

21. 11. 2006 09:15, RAM []

Jinak je pravda, že ten HOp by se měl konečně změnit. Mjank: nedávno jsi tu psal, že budeš mít čas, tak ať napíšem, co by se mělo změnit. Kdy to tak přibližně plánuješ změnit? Já bych měl ještě jednu změnu a to v Atlase halových jevů u parhelií. Je tam souvětí: \"S tím, jak výška Slunce nad obzorem stoupá, posouvají se parhelia do větší vzdálenosti a zároveň do větší výšky nad obzorem než Slunce.\" První část je v pohodě, ale ta druhá neplatí - když jsem to psal, nějak jsemsi neuvědomil, že parhelia jsou vždycky ve stejné výšce nad obzorem jako slunce a nikdy nejsou výš nebo níž. Tak tam ještě pak oprav tady tohle. Díky

21. 11. 2006 09:04, RAM []

brahe: Ta mlžná duha je superní!!!

20. 11. 2006 22:35, Tomáš []

Brahe: moc pěkná mlhová duha v přírůstcích, to se povedlo. Jaký jsi použil zdroj světla? RAM: proti archivaci asi těžko něco namítat, dělají to i jiné servery (v podstatě i Google), NK archivuje navíc stránky v několika časových odstupech, takže je uchován i časový vývoj. Ale kvůli legislativě potřebují ten písemný souhlas...

20. 11. 2006 22:27, brahe []

do přírustku jsem dal fotky mlžne duhy.

20. 11. 2006 19:05, brahe []

sem tam chybka se vloudí každemu (:-)

20. 11. 2006 19:03, Patrik []

Brahe: pěkné, ale oprav pár chybek. Není Registar ale Registax a není Supralaterární ale Supralaterální oblouk.

20. 11. 2006 18:37, brahe []

jo jo to víš že by to chtělo nejak aktualizovat a opravit nektere udaje.na ian nam s kojanem vyšly dva články.

20. 11. 2006 16:55, Patrik []

A neměla by se udělat aktualizace HOPu nejprve? smazat nepravdivé informace, hlavně ve členech. No to je fuk. Jinak ta duha je super, jsou tam supernumerary bows u sekundárky, to by zajímalo Lesíka z Atmo.optics webu.

20. 11. 2006 14:50, brahe []

ram/ja myslím že to je ok jsem pro

20. 11. 2006 13:29, RAM []

Přišel mi mail z Národní knihovny ČR, která se mimo jiné zabývá archivací a částečným zpřístupňováním informací českých webovských stránek. Mají zájem zařadit do tohoto archivu i stránky HOPu, ale potřebují k tomu svolení. Já bych neměl nic proti, ale prosil bych braheho a taky další, abyste se k tomu když tak vyjádřili, zda byste s tím souhlasili či ne. Více info na www.webarchiv.cz

20. 11. 2006 13:26, RAM []

Aleš Nalezen: Opravdu nádherná duha

20. 11. 2006 08:36, Štěpánka []

Aleš Nalezen/ nádherné duhy! Nemáte zachycený vršek té vnější duhy?

19. 11. 2006 21:10, lukas []

jak byly ty hala u mesice tak sem z fotek udelal video, ale kdyz to zacinalo byt nejlepsi tak se fotak vypnul... no kdyztak to video je tady: http://www.akva-exo.cz/sandbox/halo.mpg pokud nekdo mate pomalej net tak to ani nestahujte je to celkem nic moc .-)

19. 11. 2006 09:41, mjank []

lukas - tak jsem se dívalna ty konventory a našel jsem další zajímavý - http://www.fotopl.cz/index.php?stronka=6&id=279 je sice dražší, ale má 0,45x, píšou kompatibilitu s A75 i A40, jen nevím jestli by se nemusel koupit ještě adapter na 52 mm (za cca 400 kč). Co na to fotografové ?

19. 11. 2006 09:39, brahe []

na teto webkameře jsou pěkné vrhnuté stíny do mlhy. http://www.holidayinfo.cz/kamera.php?lang=1&id_cam=1-2-173

18. 11. 2006 20:50, brahe []

udělal jsem seznam 105.webkamer po republice.pokud by nekdo chtěl poslat k dalšimu spracování tak napište.

18. 11. 2006 16:49, lukas []

mjank: jo mělo by má to 37mm a je to dělaný na nějakej magnetickej kroužek či co takže to je spíš tak že to na foťáku spíš budeš přidržovat

18. 11. 2006 14:52, mjank []

lukas - ta předsádka pasuje přímo do těch našich mýdel nebo by musel být ještě nějakej konverzní pazmek ?

18. 11. 2006 14:52, brahe []

to víš idealní by bylo sehnat recenze nebo si to vyskoušet.

18. 11. 2006 14:48, Lukas []

no prave za ty prachy bych od toho moc necekal ale zas kupovat si nakou predsadku za 7k na to fakt nemam a na muj fotak by to stejne bylo zbytecny.

18. 11. 2006 14:39, brahe []

cena je podezdřele nízka.jen aby tam nebyly plastikové čočky jak dveřních koukatkách.

18. 11. 2006 14:34, lukas []

diky za rady, uz tomu asi rozumim. chtel bych si taky koupit nakou predsadku jenze na dobrou nemam penize a nevim jesi ma cenu kupovat si nakou za 1k. nasel sem tuhle http://arcifoto.cz/foto/detail.asp?pid=6974 na tu bych mel ale uz vidim jak vyfotim slunko a vsude budou fialovy skrvrny, tak nevim...

18. 11. 2006 13:36, brahe []

sem tam se tu potuluje virga

17. 11. 2006 23:39, brahe []

pžedsadka 0,19

17. 11. 2006 21:51, Tomáš [tomas.trzicky a seznam.cz]

Lukáš: úhel záběru vypočítáš jednoduše, pokud znáš ohniskovou vzdálenost f a velikost políčka filmu (nebo velikost čipu) ŠxV, např. horizontální úhel záběru je roven dvojnásobku úhlu alfa, který vypočítáš jako tan (alfa) = Š/2.f K výpočtu je možné použít třeba tuhle stránku (tam lze zadat i ekvivalentní ohniskovou vzdálenost vzhledem ke klasickému 35mm filmu - pak není třeba zjišťovat rozměr čipu): http://www.martyfoto.kbx.cz/ostrost.html

17. 11. 2006 19:57, Lukas []

muze mi nekdo poradit jak se pocita uhel zaberu fotaku podle ohniska?

17. 11. 2006 19:14, Lukas []

Lukáš Shrbený: jakou si pouzival predsadku nebo objektiv u te fotky hala u mesice?

17. 11. 2006 11:56, Patrik []

Klidně, tu je mlha už 24 hodin v kuse. Bohužel nechce odejít, drží se tu jak smrad.

16. 11. 2006 21:37, RAM []

Teda tady všichni mluvíte o mlze a ani v Brně ani ve Ždánicích po mlze ani památky (teda když jsem odjížděl z Brna, tak tam ještě nebyla). A přitom bych ji tak potřeboval, protože s ní chystám jeden experiment. nechcete mi trochu poslat?

16. 11. 2006 21:35, RAM []

Jj, na severu už mají polární záře jak na běžícím pásu :-) Jinak, příští týden vyjde Parhelium. Pokud máte nějaký článek, tak mi jej, prosím, nejpozději v sobotu pošlete. Zároveň máte možnost, aby váš snímek byl i na titulce - zatím jsem totiž nevybral vhodný snímek, takže když někdo nějaký hezký pošlete, bude tam

16. 11. 2006 21:31, Štěpánka []

V Uhříněvsi se teď mlha rozpustila a teď nevím, jestli vidím slabou zelenou polární záři nebo nízkou oblačnost nasvícenou halogenem ze stavby. To je opravdu pech :(

16. 11. 2006 21:21, Patrik []

No a zrovna polární záře řádí na Aljašce: http://salmon.nict.go.jp/live/aurora_cam/live_aurora_cam_e.html

16. 11. 2006 21:19, Patrik []

No, nevím jak sledujete webkamery, ale na Aljašce je polární záře už hodně přes 14 dní, možná déle a prakticky každej den. Jinak párkát jsem ji viděl i na webkameře ze švédska. A na spcaweather byla polárka i z Finska. Sezona už dávno začala, ale tu je taky furt mlíko.

16. 11. 2006 19:44, Štěpánka []

No nějaká pěkná skvrna byla už při pozorování přechodu Merkura. Nevím, jestli je to ta samá. Taky jsem se dívala na údaje o stavu geomagnetického pole a vypadá to nadějně. Před dvěma dny byla hlášena polární záře na Aljašce a v Kanadě. Jen to mlíko venku, kdyby se ráčilo odstěhovat někam hodně daleko.

16. 11. 2006 16:58, brahe []

ram/jo taky jsem koukal přes svařečák.myslím, že to je první okem viditelná skvrna po minimu.

16. 11. 2006 16:38, Splach []

No tak teď je tady viditelnost asi 50 metrů :)))

16. 11. 2006 16:05, RAM []

brahe: No, ta skvrna je perfektní. Vůbec jsem netušil, že tam je, ale teď jsem byl proměřovat západ slunce a všiml jsem si jí tam. je vidět krásně pouhým okem (samozřejmě s dostatečně silným filtrem)

16. 11. 2006 15:57, Splach []

Až je mi líto že není pod bodem mrazu :))

16. 11. 2006 15:51, Splach []

V Praze to samé. Ráno naprosto neproniknutelná mlha, která po celé dopoledne zakrývala oblohu, pak se trochu projasnilo, ale teď je zase hodně zhoustla.

16. 11. 2006 15:18, brahe []

no a když už hlasi tak pěkně mohla by něco k nám vyplivnout ta velká skvrna.

16. 11. 2006 15:15, Patrik []

Jinak držte palce, jdu večer na schuzu rady a bude se jednat i o hvězdárně, zda dostanu na zimu topení nebo ne, zda se opraví fasáda a vymaluje, nebo ne...

16. 11. 2006 15:13, Patrik []

jj, je to odraz v okně a ty oblouky jsou vlastně objektiv fotoaparátu. Ale alespon jde vidět, že i Fini mají sem tam planej poplach. Jinak tu je hustá mlha...no na tom by nebylo nic divného, kdyby nebylo 15:15. Tak dlouho jsme mluhu neviděl několik let. Určitě ne v době od roku 2003, páč to bych si pamatoval. Maximálně v 12h se to rozpustilo. No a tím pádem jsem nemohl vidět nai Venušin pás :-(

16. 11. 2006 15:08, brahe []

jojo na leonidy se teším o doufám, že něco fotnu. štěpanko/pěkný venušin pás ze dneška mužu potvrdit i z druhé strany republiky

16. 11. 2006 14:59, Splach []

Je to odraz v okně....

16. 11. 2006 14:53, RAM []

Jj, ta oblaka jsou hezká, už jsem se na ně ráno díval. Dokonce je tam i halo

16. 11. 2006 12:36, Patrik []

Na první pohled podivná mlhová duha, ale když použijete photoshop, zjistíte, že jde jen o odraz na okně...a nebo ne? http://kuvablogi.com/nayta/iso/img150921.jpg

16. 11. 2006 11:58, Patrik []

Viděli jste ty oblaka na spaceweather.com?

15. 11. 2006 22:48, Štěpánka []

Kdyby byla v neděli obloha vymetená jak dnes, tak to bude super pozorování Leonid. Dnes v Praze bylo mimořádně průzračné ovzduší, při západu Slunce jsem pozorovala nádherný Venušin pás (shodou okolností ve Venušině ulici :))

15. 11. 2006 21:08, Tomas [tomas.trzicky a seznam.cz]

Chystáte se pozorovat Leonidy? Podružné maximum (pro nás výhodnější) s nadějí menší spršky meteorů by mělo nastat v neděli 19. 11. ráno kolem 5:45 SEČ. Ale asi to nebude taková smršť meteorů jako před pár lety (záznam třeba z roku 2002 i s nahrávkami z tehdejšího pozorování je tu: http://www.volny.cz/trzicky/leonidy02/). Jen doufejme, že bude letos jasno:-).

15. 11. 2006 12:37, Milan []

V Praze krasna parhelia na Ci.

14. 11. 2006 21:08, RAM []

Dnešní duha nad Brnem: http://www.ian.cz/redsys/upload/796-akt0.jpg

14. 11. 2006 13:29, Štěpánka []

Oprava:11:30

14. 11. 2006 13:26, Štěpánka []

Uhříněves 12:30: MH,parhelia,CZO,SLO.

14. 11. 2006 13:10, Splach []

Já viděl jenom slabé parhelium. Ale potěšilo. Opět jsem byl ostatními nařknut, že si to vymýšlím :))

14. 11. 2006 12:24, Patrik []

RAM: no, já musel dělat rozhovor, ne že bych si ho objednával, nebo nadšeně souhlasil. Prostě musel v rámci povinností na hvězdárně.

14. 11. 2006 11:57, zcr []

Ja se trefil do krásného CZO, ale nebyl videt moc dlouho...

14. 11. 2006 11:35, Milan []

V praze po dlouhe dobe opet halo. MH, slabe HDO, parhelia.

14. 11. 2006 10:34, RAM []

Jo, ale jednou se mi stalo, že místo Maňák uvedli jméno Mašák, takže jsem pak jako debil nevypadal já, ale někdo jiný :-)

14. 11. 2006 10:32, RAM []

Jj, však já už jsem vás tady kdysi varoval, že s novináři se ani nemá cenu bavit. Stejně si to vždycky překroutí podle svého. No, ale jak vidět, moje varování se minulo účinkem :-)

14. 11. 2006 08:34, Laďa []

Třeba má skrytý smysl pro humor.... No s novináři pokud nevíte jak píší se raději nebavit. Většinou hledají nějakou senzaci nebo průšvih, že někde něco funguje je nezajímá. A o jejich chování radši pomlčet. Klidně se nacpou na slavnostní zasedání v odrbaných džínách, zmačkaným tričku a postaví se vám přímo před foťák. Nedivím se nedávné \"aféře\" na Slovensku, kdy je nějaké ženská přes protokol vypakovala od prezidenta. Na oplátku na ní začli hledat a házet všechnu špínu a že omezuje \"svobodu slova\". Nechci je pomlouvat všechny, najdou se i slušné vyjímky. Bohužel to jsou jen vyjímky...

13. 11. 2006 22:39, zcr []

Hm, dotyčná novinářka má asi také nějakou vadu. Možná tam byla nová :o)

13. 11. 2006 16:26, Patrik []

Před pár dny semnou dělala rozhovor reportérka z novin ohledně hvězdárny a zase se ukázalo, že reportéři si všechno překrucují jak je jim libo. Ptala se mě, zda by šlo přes dalekohled fotnout Měsíc, jsem řekl že jo. Pak, jako většina ženských, se chtěla dívat dalekohledem i když byla deka dekovitá a dalo makačku vysvětlit, že přes zataženou oblohu fakt nic neuvidíme. No a výsledek? Článek má název \"V Holešově si lze vyfotit plejády\" což je kravina, vůbec jsem plejády nespojoval s focením. No ale nejdrsnější hlod je ke konci článku, kde je napsáno: \"Nový dalekohled má jednu velkou vadu - nelze s ním pozorovat při zatažené obloze\". Maso.

13. 11. 2006 15:59, brahe []

do přirustku jsem dal halo, parhelium u měsíce z 31.10. + se tam mihnul sporadický meteor.

12. 11. 2006 22:47, RAM []

Jinak sem http://www.physics.muni.cz/~ram/photo/03.jpg jsem dal snímek té krásné středeční irizace a sem http://www.physics.muni.cz/~ram/photo/02.jpg cirkumáku.

12. 11. 2006 22:45, RAM []

No, mě právě zarážela ta obdélníková podstava, protože jsem muvažoval tak, že v případě obdélníkové podstavy by tam byly jiné úhly. Ale pak jsem se znovu zamyslel a zjistil jsem ,že to možné je a přitom se zachovají i úhly. Ale tak jak tak je výskyt toho pyrkrystalku za takových podmínek dost neobvyklý

12. 11. 2006 16:44, Patrik []

Jn, ale i marko říkal že to je kubický

12. 11. 2006 16:33, RAM []

Ta podstava je divná

12. 11. 2006 15:47, Patrik []

Která?

12. 11. 2006 15:37, RAM []

JJ, je to on, ale stejně mi tam jedna věc nesedí...

12. 11. 2006 15:15, Patrik []

jsem ti poslal na meil, zda je to on

12. 11. 2006 15:07, RAM []

To je klasická vzdálenost od levého horního okraje v pixelech - to se dá zjistit v čemkoliv - fotošopa, irfan vjú atd.

12. 11. 2006 14:57, Patrik []

Hm pěkný a kde zjistím tu polohu X a Y? V čem to otvíráš

12. 11. 2006 14:49, RAM []

Všechny jevy ve Ždánicích. Ten (asi) kubický krystalek je na snímku crystal2 na pozici asi X = 430, Y = 170

12. 11. 2006 14:35, Patrik []

RAM: ty úkazy v Brně nebo Ždánicích? Jinak na kterém snímku vidíš kubický?

12. 11. 2006 14:28, RAM []

Patrik: Hmm, ty krystalky vypadají dost zajímavě. Je škoda, že hodně z nich už je natátých a tak o nich moc nejde říct. Je tam pár krystalků, které vypadají dost atypicky (to jsou takové ty divné sloupky), ale není možné moc dobře říct, jaké jsou tam úhly :-( Kromě toho tam je asi jeden kubický krystalek. Dal bychruku do ohně za to, že to je on, i když je to víc než udivující. Problémem taky je, že některé z těch krystalků se zdají, že mají divné tvary, ale při pozornějším pohledu se ukáže, že jsou to obyčejné desky, ale mírně skloněné. U některých to ovšem nelze říct na 100%, protože to z těch snímků nejde poznat. Určitě by to chtělo prosedět nad těmi snímky pár hodin a šlo by o tom určitě říct něco podrobnějšího, ale tolik času teď, bohužel, nemám :-(

12. 11. 2006 14:23, RAM []

Júúú, tak teď to teda stálo za to. Blížil se sem jeden kumulonimbus, ale ještě než sem došel, byla tu krásná irizace. Blízko slunce hodně výrazná, dál už slabší, ale byla vidět až do vzdálenosti přibližně 50°!!!! Zároveň se objevil výrazný Tyndall a kolem slunce korona. Na kovadlině kumulonimbu vzniklo parhelium a jak sem ten Cb přišel, tak přinesl krátkou přeháňku, při které padaly i kroupy. Při odchodu té přeháňky se vytvořila duha a navíc se na kovadlině objevila slabá mamma. Kromě toho se tu tahají virgy. To je přehlídka!!! :-) :-) :-)

12. 11. 2006 14:22, Patrik []

Samozřejmě kdo by měl zájem, můžu taky poslat snímky krystalů z Finska. Stečí tu napsat.

12. 11. 2006 13:54, Patrik []

No oba nejlepší jsou na fotce na hotnews. Na ostatních snímcích jsou sice divné trojuhleníky, ale uplně bez detailů...a taky je tam plno polámaných desek a bůhví čeho. No, snímky ti pošlu na meil, tak mrkni.

12. 11. 2006 13:32, RAM []

No, ono by stačilo prohlédnout y podezřelé krystalky z více stran - tzn. snažit se tam najít všechny vnitřní úhly. jakmile se najde úhel 34°, tak je vyhráno!

12. 11. 2006 13:20, Patrik []

Tyto čtverce jsou určitým způsobem prohnuté dovnitř, páč jsou to dva trojúhelníkové sloupky, každý prohnutý dovnitř, takže jo, jsou prohnuté dovnitř. Kromě toho podezřelé na M-oblouk jsou jen samostatné trojúhelníkové sloupky. Čtverce jsou jen zajímavé tím, že tam jsou, nikdo netvrdí, že právě na nich vzniká M-oblouk. Ale kdo ví. Zatím nikdo nic nového nenapsal, nebude to hned, vyžádá si to několik měsíců, než se to zjistí. Ale hlavní krok byl učiněn.

12. 11. 2006 11:38, RAM []

Stejně se mi zdá nepravděpodobné, že by ten spojený krystalek nějak ovlivnil Moilanenův oblouk. Spočítal jsem, že pro Moilanenův obluok je potřeba refraktivní hrana 34° a v tom krystalku ji nikde nevidím. Ledaže by ten krystalek byl nějak prohnutý dovnitř, ale moc to nevypadá

12. 11. 2006 10:38, Patrik []

:-D

11. 11. 2006 21:37, RAM []

Zajímavé krystalky, ale rozhodně se to nedá nazvat jako čtverce :-)

11. 11. 2006 21:10, Patrik []

Na snímcích nalezeny krystaly čtverce! Hotnews.

11. 11. 2006 16:38, Patrik []

Nebýt Hotnews...tak nevim kdo jsem.

11. 11. 2006 16:36, mjank []

Patrik - ty už si děláš i reklamu :-) s hotnews se nenudím ani v rumunsku ;-)

11. 11. 2006 16:34, Patrik []

A také samotný M-oblouk + halo u Měsíce :-)

11. 11. 2006 16:17, Patrik []

Hotnews jako první web přináší fotku krystalků, na kterých vznikl M-oblouk!

11. 11. 2006 15:01, Patrik []

JJ rikoš umí s halosimem hodně dobře, však víš brahe...ale i s tím Jarmovým programem. Však ještě uvidíte...

11. 11. 2006 14:58, brahe []

myslim, že rikoš bude pravě pařit simulačky na kompu.tzv.haloshecker(:))

11. 11. 2006 14:56, Patrik []

jo, přesně o to jde. Však o tom píšu na hotnews. Zatím je ticho a klid po pěšině, páč hlavní aktéři (Jarmo, Rikoš a Walt) nepíšou, ale myslím, že do večera něco bude.

11. 11. 2006 14:54, brahe []

aha tak, že by jsme měli krystalky momilainenova oblouku?

11. 11. 2006 14:45, Patrik []

Brahe ale o to tu celou dobu jde. Že Mikkila odebral tyto triangulární sloupky když měl Moilanena :-D Ted jde o opak, máme krystaly, máme halo, ale nemáme simulačku.

11. 11. 2006 14:37, brahe []

jo, ale to jsou jen simulačky.idealní je odběr krystalku při daném jevu což ne vždy jde.

11. 11. 2006 14:29, Patrik []

No ale právě že to nemůžeš vyzkoušet, co na tom vzniká. Kromě toho na triangulárních deskách vznikají 90° modré skvrny - pravděpodobné příčiny 90° parheliích ze starých pozorování.

11. 11. 2006 14:18, brahe []

diky za přání.na složenině není nic nového.co se tyče tehto krystalku bude to asi nejaká modifikace triungalních krystalku sloupkovitých.bohužel ne těhto krystalech nic nevznika nebo nic zatím není doloženo.

11. 11. 2006 13:51, Štěpánka []

brahe, mjank/ všecko nejlepší k svátku!!!

11. 11. 2006 13:50, Patrik []

Mrkněte na hotnews, je tam vzhled pozoruhodného trojúhelníkového sloupku, které lze vidět na fotkách nasbíraných krystalů.

11. 11. 2006 13:32, RAM []

No, Skřehot fakt nevím, ještě jsem ho neviděl. Je tam moc lidí a já jsem tam už potkal hodně známých, se kterýma se vždycky zakecám a tak nestíhám sledovat, kdo všechno tam je :-)¨Jinak te\'d v Brně velice slabé malé halo

11. 11. 2006 13:26, Patrik []

Brahe: budeš ještě něco vymýšlet s těma fotkama? Nějakou skládačku třeba

11. 11. 2006 13:17, Patrik []

Jn, ale jsou v HOPu. A měl by tam bejt i Skřehot ne? Ten je přece taky na každé akci APO.

11. 11. 2006 13:08, RAM []

Nj, Kolasa a Vilášek tam asi jsou, ale tito lidi se moc aktivně v rámci halových jevů neprojevují :-)

11. 11. 2006 13:05, Patrik []

RAM: ty jsi v Brně, já v HOlešově, nemáš tušení jak to tu vypadalo, tak nekritizuj. Jakto že tam není nikdo z HOPu? A co Kolasa? Vilášek?

11. 11. 2006 13:00, RAM []

mjank: No, já jsem na APO od včerejška. Teď je pauza, ale pak jdu ještě na dvě přednášky. Ale pokud vím, tak tam nikdi jiný z HOPu nakonec není. No, je to škoda, snad příště

11. 11. 2006 12:59, RAM []

No, já jsem měl ráno při cestě na hvězdárnu malé halo a parhelia, rovněž za hustšími mraky, ale nemyslím, že by se to dalo nazvat totální hov... jako v jednom příspěvku. No, každý má na hala jiný názor.

11. 11. 2006 12:53, brahe []

lowitze hlasil i kojan.jen skoda, že nebyl žádny parry mohly být tapeho oblouky.

11. 11. 2006 12:50, Patrik []

Brahe: Lowitze tam budou horní a dolní. 9halo nevidím

11. 11. 2006 12:34, brahe []

snímky jsem hodil do přirustku.

11. 11. 2006 12:27, Patrik []

Jo a mjankovi a brahemu přeju vše nejlepší ke svátku!!!Hodně hal na DD a nějaké ty vzácnosti jako Kern atd :-)

11. 11. 2006 12:19, mjank []

Nevíte jestli je někdo z halových pozorovatelů na APO v Brně, jestli má smysl tam vůbec chodit.

11. 11. 2006 11:41, Patrik []

Klidek, v Holešově totální hov...NUDA. Mh, hdo, czo a slo, bohužel vše za nějakou kašovitou sračkou, nějaký altostratus patrně, ale pod tím (nad tím) je určo kvalitní Cs). Ještě dám vedet. JInak bando, ve finsku další převratný objev!!!!!!Vše budu sledovat a vy sledujte HOTNEWS

11. 11. 2006 11:37, Splach []

To jsem si mohl myslet. Dobré krystaly se začaly tvořit opět až za Prahou a přes noc došly k vám :))

11. 11. 2006 11:32, Štěpánka []

brahe/V Uhříněvsi to zatím na halové jevy nevypadá,Slunce ospale mžourá z altostratu. Tak se těším alespoň na tvé fotky :-)

11. 11. 2006 10:47, brahe []

v nýdku halo, parhelia, sloupy, parhelak, kompletní suprak, lowitz a 9halo.

11. 11. 2006 09:08, brahe []

zde fotky jak jsme dělali duhu na hop srazu http://160.217.220.100/ajevy/HOPmeeting06.html

11. 11. 2006 00:28, Splach []

Pokd je někdo v tuhle hodinu vzhůru, tak v Praze je slaboučké rozplizlé MH.

10. 11. 2006 22:45, Kauli []

Teda Ty a Tvůj rozprašovač!!:-))) Ale moc děkuji!! Jsem Ti vděčná!! :-))

10. 11. 2006 21:36, Splach []

Na internetu jsem viděl fotku úplně kompletního duhového oblouku, ale už si nevzpomenu kde to bylo. Kdybych ji našel pošlu link. Byla focena z letadla ultraširokáčem a byl jsem z toho dost na měkko :)). Taky mě napadlo, že by se dala dělat duha ze dvou rozprašovačů a voda v jednom z nich by byla osolená. To by na sebe duhy nenavazovaly, stejně jako tyto http://www.sundog.clara.co.uk/rainbows/seabow.htm

10. 11. 2006 21:28, Splach []

kauli: Jelikož duha není reálný předmět, nelze se k ní dostat. Prostě to bude stále stejně velký kruh okolo protislunečního bodu. Dokonce i místo, kde se dotýká duha země je sporné. Pokud stojíš zády ke Slunci (ovšem nesmí to být ve stínu :)) a vemeš si můj oblíbený rozprašovač a začneš již vytvořenou vzdálenou duhu obkreslovat rozprašovačem, měly by se obě duhy překrývat, pak můžeš obkreslit svúj vlastní kompletní duhový kruh. Nezkouěšel jsem to, ale mělo by to jít...

10. 11. 2006 20:58, brahe []

jedna fotka dost kopletního kruhu: http://www.sundog.clara.co.uk/rainbows/bowim1.htm a jeste jedna lepsi: http://www.meteoros.de/rainbow/regen_b4.htm

10. 11. 2006 20:54, brahe []

kauli/duha prakticky nemá okraj je to kruh a velikost duhy zavisi v zavislosti polohy slunce a pozorovatele. http://www.sundog.clara.co.uk/rainbows/primcone.htm

10. 11. 2006 20:23, kauli []

Děkuji.. Dlouho o tom uvažuji, jestli má duha okraj.. Asi to nedokáži dost dobře popsat.. Prostě jestli se v nějakém místě dotýká země.. A moc děkuji za krásnou fotečku!! :-)))

10. 11. 2006 18:56, Splach []

To já když je slunečno se bavím tím, že si duhu vytvářím rozprašovačem. Ten náš má regulovatelnou velikost kapiček a vytváří to nádherné podružné oblouky :))

10. 11. 2006 16:21, brahe []

jednou jsem zažil duhu která se vytvořila cirka 5m před mnou a v největším jasu měla intenzitu jasu stejnou ve všech částech včetně te při zemi.

10. 11. 2006 15:37, Splach []

To se takhle specifikovat nedá. Duha se tvoří tam, kde prší, takže když se díváme na krajinu seshora, můžeme vidět i větší část než jen půlkruh. To jsi chtěl vědět? http://ukazy.astro.cz/gal/20060528MilanCerny_Duha.jpg

10. 11. 2006 13:58, kauli []

Ahojík, mám na Vás takový dotaz.. Končí duha v nějakém místě viditelně?? Je jako až k zemi, nebo se vytrácí?? Dík, moc by mě to zajímalo..

9. 11. 2006 09:46, Patrik []

Tu tedkom leje, už zase.

8. 11. 2006 22:23, Splach []

Milan: No, ony se ty jevy pořád zjasňovaly a zeslabovaly ale žádné nepřibývaly a za chvilku mě to přestalo bavit. Perfektní bylo, že ten cirrostratus byl prakticky neviditelný, takže halo pěkně vynikalo a bylo možné sledovat i ty nejjemnější detaily. V jenu chvíli, jsem si spletl kondenzační stopu s parselenickým kruhem, měla totiž úplně stejný charakter jako halo :)) Světelný odpad je fakt příšernost, ale co se dá dělat.

8. 11. 2006 22:11, Milan []

brahe: ano trochu to upraveny je, originalni fotka je opravdu hodne oranzova. Me ani tak nejde o barvu ale o intenzitu osvetleni, te je opravdu hodne a slabsi hala v tom uplne zanikaji.

8. 11. 2006 21:52, brahe []

milan/neskoušel jsi tu barvu odstranit fotoshopem?

8. 11. 2006 21:42, Milan []

Splach: ty mesicni hala jsem chytil uplne nahodou. V pul dvanacty jsem se vratil domu z mensi oslavy a pak jsem \"dobre naladen\" balancoval na strese s fotakem do jedny hodiny:-)) Jinak bych to taky zaspal. Jinak jsem presvedcen o tom ze tam toho bylo vic. Mozna devitka, kterou pri trose fantazie vidim i na fotkach a asi CHO. Ale centrum Prahy je tak moc presvetleno ze to na poradny pozorovani neni. S krasne jasnyma fotkama ktere poslal Brahe se to neda srovnat. V Praze je porad jen oranzova obloha:-(

8. 11. 2006 21:16, Lukas []

brahe: ty fotky z sirokace sou fakt uplne o necem jinym, skoda ze na nej nemam .-(

8. 11. 2006 20:25, brahe []

splach/z toho si nic nerob ja jsem měl dneska asi druhy nejlepší infrak a pro změnu jsem byl v praci.to je realita kterou častečně vymezuji, že beru fotak do prace atd.

8. 11. 2006 20:22, Splach []

Fňuk, já to vdal včera ve 23:20 a jak vidno pak nastaly ty nejhezčí úkazy :( Takže včera u Měsíce jsem měl circumscribed halo a MH, dnes ráno v 8:00 nádherná irizace dál než 20° od Slunce a po celý den (většinou jsem byl ve škole) jen slaboučký HDO, takže celkem bída :(

8. 11. 2006 20:00, brahe []

do přirustku jsem take přispěl z moonhal

8. 11. 2006 19:30, Patrik []

Milan, ty fotky jsou super, tady to bylo uplně stejné

8. 11. 2006 19:18, Milan []

Pridany fotky z nocniho pozorovani.

8. 11. 2006 16:41, brahe []

jinak včera u měsíce opět 9halo ( třetí za neco víc jak týden ) a možná i 18halo.hlavně byl, ale parádní ten dotykač.

8. 11. 2006 15:50, zcr []

dneska se ty irizace nejak dari...

8. 11. 2006 15:23, brahe []

dnes kromě běžných jevu i pěkný infrak.

8. 11. 2006 13:34, RAM []

V Brně byl před chvílí krásný cirkumáček. Kromě toho překrásná irizace - taková ta zelená irizace, co bývá hodně daleko od slunce, teď byla docela blízko (do 10°) a byla zářivě zelená. Kromě toho hezká parhelia, dotykáč a halo

8. 11. 2006 12:01, Patrik []

Tu jasné halo a parhelia.

8. 11. 2006 11:33, Štěpánka []

Praha Háje hlásí slabé malé halo, hdo, czo, pěkná zelenožlutá parhelia.

8. 11. 2006 10:18, Patrik []

Tedkom maso irizace a korona

8. 11. 2006 10:01, RAM []

Patrik: píše mito, že nemám opraávnění prohlížet stránku

8. 11. 2006 10:00, RAM []

Krome toho bylo 22 halo, oba sloupy a dotykac.

8. 11. 2006 10:00, RAM []

Lukas. To 9 halo bylo urcite, z hvezdrany jsme jej pozorovali a bylo docela hezke. Krome toho bylo mozna i 18 a 20 halo, ale to budu muset pockat az na potvrzeni snimky, protoze byly obe slabe. sice s tim mym fotakem moc nevim, jestli to pujde, ale vzhledem k tomu, ze jsem udelal asi 30 snimku a navic ze stativu, tak by to snad mohlo byt i videt

8. 11. 2006 09:37, Patrik []

Tedkom obě parhelia, czo a hezký halový sloup + irizace.

8. 11. 2006 09:36, Patrik []

V noci nakonec muj nejlepší halový komplex u Měsíce. Malé halo, dotyky (circumscribed halo), kompletní paraselenický kruh, cirkumhorizontál a oba infráky po bokách, plus 9 halo.

8. 11. 2006 09:00, Milan []

Praha ma slabe MH, parhelia a pekny HDO.

8. 11. 2006 08:21, Milan []

Jo, nocni pozorovani stalo zato. Fotil jsem od 23:30 do 1:00. Bohuzel nic vzacneho. Celou dobu krasne jasne CS halo a kratce se ukazal i paraselenický kruh (ten pojem si musim zapamatovat). Fotky poslu vecer.

8. 11. 2006 07:56, Štěpánka []

Včera v noci super pozorování, jo i ten paraselenický kruh byl asi kompletní. Bohužel fotky nemám. Tak dneska ráno jsem si sfotila alespoň pěknou irizaci.

8. 11. 2006 07:48, Lukas []

vecer sem postavil fotak na stativ zasekl do spouste sroubovak a fotil sem ale kdyz to zacinalo byt nejlepsi tak fotak hodil nakou chybu a vypnul se :-( aspon spodek cs hala mam

7. 11. 2006 23:49, Milan []

V Praze mam MH, HDO, DDO vlastne CS halo a hlavne PHC u mesice. Fotim vsechno.

7. 11. 2006 23:21, Štěpánka []

Co to nad nami je, Cs nebo vypadavaji krystalky z mlhy?

7. 11. 2006 23:17, Štěpánka []

V Praze je možná i 46°halo, nemůžu fotit :(

7. 11. 2006 23:13, Lukas []

fotky ze dnesni noci sem dal na net http://www.fotoagrafika.wz.cz/halove-jevy_datum_2006_11_07

7. 11. 2006 22:56, zcr []

potvrzuji prazske pozorovani...

7. 11. 2006 22:54, Patrik []

JJ já si dávám 7:00 budíček

7. 11. 2006 22:51, Splach []

Mno, tak to nějak zesláblo. Počkám do půlnoci a pak půjdu spát. Snad budou zas nějaké pyramidky :))

7. 11. 2006 22:41, Splach []

Ano ano, potvrzuji, ale neslábne, právě naopak před chvílí HDO a teď i DDO, postupně přibývají na intenzitě, zřejmě přicházejí dobré mraky. Jinak ten cirrostratus je zvláštní, vypadá to, jako by na obloze nic nebylo a tak pěkně vynikne ten DDO (můj první :)) Jevy zatím slabé, nebarevné, difůzní, už se pěkně stáčejí do circumscribed hala.

7. 11. 2006 22:27, Milan []

V Praze pekny HDO u mesice. Ale rychle slabne.

7. 11. 2006 22:22, kojan []

Pokud chcete nejakou soutez, rad vam udelam reklamu na IANu. Jo a Matine (a vsichni) posli mi prosim jeste jednou fotky kometky. Nemusi byt ani nejvydarenejsi. Jinak pro ostatni taky - v pristim IANu vyjde pozorovatelna -kdo co mate posilejte me. Klido aj hala, i kdyz tema je hlavne kometa.

7. 11. 2006 22:16, Lukas []

tak v brne uz vypada ze je konec, tak nakonec bylo 22 halo, hdo, ddo, horni parry, parhelia s kouslem parhelaku a mozna 9 halo

7. 11. 2006 22:13, brahe []

v nydku pěkný dotykač u měsíce.na parryho byl už asi vysoko.

7. 11. 2006 21:46, Splach []

Sakra, kde to berete? Ty mraky jdou od Prahy a tady nic nebylo. To se vždycky začne tvořit na cestě mezi Prahou a Brnem, tady opět koróna, ale už ne tak monstrózní jako včera... Mě zatím jde o to abych aspoň viděl svůj první DD, protože i když jsem ho už možná viděl, tak jsem nevěděl co s tím :)) Klidně by mi zatím stačil i halový sloup. Pro začátek :))

7. 11. 2006 21:17, Patrik []

Já mám 9 a 22hala

7. 11. 2006 21:12, Lukas []

tak ted uz se divat nemusim, MEGA PARRY neco jak ty fotky z finska

7. 11. 2006 21:02, Lukas []

asi aji parry ale musim mrknout na fotky nez to budu moc potvrdit

7. 11. 2006 20:58, Lukas []

v brne mh a hdo u mesice

7. 11. 2006 20:55, Patrik []

Pokud jde o lampy,já bych chtěl zažít ten pocit 3D, když je kompletní parhelák. Co vím, tak bylo ve finsku kdysy malé+velké halo, parhelia a kompletní parhelák..plus sloup. Ale ten 3D parhelák musí být něco!

7. 11. 2006 20:16, Patrik []

Lukyn: jasný, já myslel nehopaře. Splach: Fenn arc je vidět v tom mém seznamu pod Helický oblouk u lampy. Je nalevo, vychází z lampy.

7. 11. 2006 20:14, Patrik []

Splach, ses nějak zamiloval do hal u lamp :-) Pokud budeš mít DD tak vem auto a někam do tmy a zkusit nějaké ty jevy na světlometech.

7. 11. 2006 20:13, Lukas []

patrik: ja sem se minulej rok ozval ne :-)

7. 11. 2006 20:05, Splach []

Ta soutěž je náhodou výborný nápad. Ještě by se mohla zavést kategorie \"nejhezčí snímek u umělého osvětlení\"

7. 11. 2006 19:53, Patrik []

To jsem dělal minulej rok a neozval se ani jeden člověk, NIKDO. Ale může se to zkusit znova

7. 11. 2006 19:45, brahe []

ted by se vyhlasila soutež pro širokou veřejnost a nás o nejlepší snímky třeba v kategoriich nejpěknejší a nejvzácnější snímek a největší komplex na dd u nás

7. 11. 2006 19:26, Patrik []

RAM: co ti to píše? Jako že vůbec neexistuje nebo něco jinýho?

7. 11. 2006 18:59, Patrik []

No zatím jen RAM psal, že mu to nejde, jinak nikdo. Brahe: jako na nový rok? Třeba v unoru? Vysvětli

7. 11. 2006 15:24, brahe []

mě to jde.když jsme u toho dd bylo by na čase vyhlasít nejakou soutěž o nejlepší snímky z dd.

7. 11. 2006 13:26, Patrik []

Pak má blog jedině nějakou ochranu nebo co. Nevim. Až to budu aktualizovat tak to vyřeším tak, že link ukončím html na ten článek. Nebude to přímo na foto, ale na celý ten článeček no.

7. 11. 2006 09:28, RAM []

Jo, je to pořádně divné. Díval jsem se do zdrojáku a jít by to mělo, jenže nechápu proč to nejde. Kdyby mi to nešlo na jednom PC, tak je to OK, ale dnes jsem na jiném PC než včera.

7. 11. 2006 09:26, Patrik []

Ještě někomu nejdou linky z Blogu? Pokud jo, tak je tam problem, páč mě to může jít, že jsou furt někde v paměti. Sice jsem to testoval, otevíral v novým okně ten link, dával Ctrl+F5 a šlo to, ale je možný že i to nepomohlo...

7. 11. 2006 09:15, RAm []

...u měsíce

7. 11. 2006 09:15, RAM []

jinak včera večer byla v brně taky moc hezká korona a slabé malé halo.

7. 11. 2006 09:15, RAM []

No, mě práve nefungují odkazy na snímky, které jsou z blogu a nevím proč.

7. 11. 2006 09:07, Patrik []

Mě jde normálně, fotka je tažená z blogu.

7. 11. 2006 09:07, RAM []

kojan: No, ted nemam nejak moc casu se tim zabyvat, ale dvoucentimetrove sutry, ktere se uz nejakym zpusobem dostanou do ovzdusi a pokud zrovna narazi na silnejsi vzestupny proud, tak by se urcite mohly ve vzduchu udrzet a pak spadnout s destem. Ale opravdu by to chtelo spocitat...

7. 11. 2006 09:03, RAM []

Nemuzu si pomoct, ale ted jsem na jinem PC a ani tady mi nektere odkazy nefunguji. Nebudu je vypisovat vsechny, ale treba Parryho dolní sunvex oblouk u slunce nejde. Jde to ostatnim?

6. 11. 2006 21:43, kojan []

Romane prosimte mrkni na clanek http://www.ian.cz/detart_fr.php?id=2015 a hlavne diskuzi a zkus prosim neco k tomu rict, k tem sutrakum padajicim z nebe. Jinak \"diky\" za tu radu kamaradce, zas se se mnou nebavi:-( Jo a nevim jeslti jsi cetl IAN, ale je tam taky jeden zajimavy clanek - http://www.ian.cz/detart_fr.php?id=2004 psal to muj spoluzak ktereho sem k tomu dokopal:-)

6. 11. 2006 21:26, Milan []

potvrzuji, v Praze pekna korona u mesice a dokonce se ukazalo i prave parhelium na kondenzacni stope. Fotil jsem to starym fotakem Fuji FP6900 a na fotkach je vic mrtvych pixelu nez obrazu, takze dost hruza.

6. 11. 2006 20:49, Splach []

Tak ta koróna je opravdu luxusní. Pražáci nafoťte to někdo, já nemůžu :(((.

6. 11. 2006 19:29, Lukas []

v brne to vypada na slabsi mh u mesice

6. 11. 2006 19:01, Patrik []

No tu je třetím dnem deka dekovitá

6. 11. 2006 18:37, Splach []

* koróna :))

6. 11. 2006 18:32, Splach []

V Praze momentálně moc hezká koroná zářící přes vrstvu cirrů, jinak vůbec nic, možná nějaké lehké náznaky, které se ale dokonale ztrácejí vesvětelném odpadu přímo nad městem :(( Tu korónu bohužel nemůžu nafotit.

6. 11. 2006 17:30, Patrik []

Laďa: dík

6. 11. 2006 16:57, Laďa []

K nefunkčním odkazům: existují programy, které samy projedou odkazy na stránce a řeknou které jsou nefunkční. Např. to umí program Xenu http://www.slunecnice.cz/product/XENU/

6. 11. 2006 16:49, Patrik []

Mě fungovali všechny. Kdyžtak mě na meil napiš které ne.

6. 11. 2006 16:00, Splach []

No, tak jsem ten článek přečetl a nepochopil jsem z něj vůbec nic :)) To už je nějaké příliš složité....

6. 11. 2006 15:54, brahe []

splach/superparhelia vznikají specialně jen na umělém osvětlení prý skrz tvaru zářivek.

6. 11. 2006 15:30, Splach []

Fenn arc mě taky dostal :)) Mimochodem, co mě zajímá, jsou ta superparhelia, vznikající jen u umělého osvětlení. Na toto téma jsem našel pěknou práci zde http://www.thep.lu.se/pub/Preprints/03/lu_tp_03_20.pdf

6. 11. 2006 13:42, RAM []

Vím, že se to asi zase nebude líbit, ale přibližně třetina odkazů na HOTNEWS na ty jevy nefunguje

6. 11. 2006 12:36, Patrik []

Protože tu několikrát padla otázka ohledně toho, která hala jsou již vyfocena u Měsíce či u lamp, vytvořil jsem online Fotografický přehled halových jevů. Najdete jej právě na HOTNEWS!

6. 11. 2006 07:17, mydlan [mydlan@volny.cz]

RAM,Patrik: chlapci chlapci, už zase spamujete diskuzi svými rozepřemi!!! Měli by jste se fakt zamyslet. Myslím, že na tuhle diskuzi chodí dost lidí a je zbytečný je odrazovat (mě osobně už to taky moc nebaví).

6. 11. 2006 00:34, RAM []

A to nejdůležitější jsem zapomněl - datum, čas a místo konání: 22.11.2006 15:00-16:30, Brno, Kotlářská 2

6. 11. 2006 00:29, RAM []

Pokud byste se chtěli zúčastnit, napište mi na mail (manak zavinac bourky.cz) a nejak se domluvime. A s nejvetsi pravdepodobnosti o tom napisu i do dalsiho Parhelia

6. 11. 2006 00:26, RAM []

A ještě: Nedávno jsem tu psal, že se u nás ve škole uskuteční přednáška o atmosférických jevech. Abych případné zájemce ještě víc nalákal, tak tady jsou nějaká data přímo od organizátorů: Prokšová, Jitka: Některé jevy atmosférické optiky; Klíčová slova: astronomická a terestrická refrakce, duha, zelený záblesk, soumrakové jevy, halové jevy; Anotace: Mezi jevy atmosférické optiky patří například astronomická a terestrická refrakce, duha, zelený záblesk, halové a soumrakové jevy. Při vysvětlení těchto jevů vycházíme ze základních poznatků geometrické (lom a odraz světla) a vlnové optiky (disperze, interference a difrakce světla). Přednáška se zabývá příčinami vzniku již zmíněných jevů atmosférické optiky a jejich charakteristikými vlastnostmi.

6. 11. 2006 00:19, RAM []

Tady http://www.physics.muni.cz/~ram/photo/01.jpg jsem umístil snímek té krásné krátcetrvající irizace o které jsem tu psal last week

5. 11. 2006 23:46, Patrik []

Ohledně HOTNEWS. Aby byl stále přehledný, můžu případy hal na webkám řešit tak, že pokud na webce uvidím i slabé jevy, tak link nechám, ale jakmile zanikne, nebo zajde za záběr webky, tak link smáznu. Snímky ukládám, takže pokud bude něco extra, udělám video (nebo animačku gif).

5. 11. 2006 22:54, Patrik []

Nádherné halo je online právě zde: http://titan.irf.se/misato/abisko/sky_abisko/hoge2.html

5. 11. 2006 19:46, Patrik []

Meeting v Montaně je zde: http://www.optec.montana.edu/l&c2007_background.html

5. 11. 2006 19:44, Patrik []

Splach: jj je tam parhelický kruh, sloup, Hdo, a pokud to není nějaký odraz, tak i helický oblouk. Ale to není jisté. Jinak helický oblouk u lampy měli i Němci a páč ho nepoznali, mysleli že jde o nový jev a udělali fámu o \"Fenn arc\", páč to viděl nějaký Fenn. To bylo drsný, když to ve Finsku vybalili, tak jsme se chlámali. Ještě že to dali do nějakého astro časáku a název článku: \"Nový halový jev pozorován v Německu\" jsem nemohl. Jinak subanthelický oblouk je vidět nejlépe na té fotce, na kterou směřuje link v HOTNEWS. Je to vlastně helický oblouk protislunce. Jako má slunko svuj helák, tak tohle je zase helák protislunce. Proto \"anthelický\" No a sub je divný, ale asi takto: Celé se to jmenuje Antisolární oblouk, část nad obzorem je Anthelický oblouk a část pod obzorem je Subanthelický oblouk. Takto to alespon chápu já. Ale prostě se používá subanthelický všeobecně no.

5. 11. 2006 19:40, brahe []

je nekde nejaká stranka kde je program a v kterém městě to bude?

5. 11. 2006 19:37, Patrik []

Myslíš tu ameriku?? Tak na to nemám ani omylem. Je to v červenci 2007. Spíše se budu snažit sehnat prachy na Halo_meeting 2009, které bude na Aljašce u Tapeho. Tam bych chtěl moc jet, vidět aljašku, pyramidky na DD celý den - každý den.

5. 11. 2006 19:35, Splach []

Trochu mě zarazila ta fotka hal u umělého osvětlení, konkrátně CRW_3145-01.jpg z hotnews. Co to je za jevy? Vidím v tom parlampový (:-)) kruh, halový sloup, HDO a helický oblouk. Tak mě kdyžtak opravte, protože helický oblouk u lampy se mi nezdá. Jo a ještě k tomu subantihelickému oblouku, proč má tak divný název? Člověk by čekal kdovíjaké subhorizontální halo a on se z toho vyklube antisolární oblouk. Tak jak je to tedy s těmi názvy?

5. 11. 2006 19:12, brahe []

patrik/no když někdo z vás pojede jedu téke.kdy to setkání má být?

5. 11. 2006 18:59, Patrik []

Příští rok je setkání bláznů do atmosf. jevů. Bude tam i Greenler, bohužel je to v Montaně, USA. Rikoš dostal cestu zdarma, jak jinak. Himbajs já chcu taky.

5. 11. 2006 18:37, Lukas []

ja na apo taky klidne muzu dojit jesi tam nekdo budete

5. 11. 2006 17:57, mjank []

patrik - já ti dám mrazy, fuj, teplo je teplo brahe - no já se tam asi někdy ukážu, ty tam budeš celou dobu? jinak kdyby měl někdo problém s ubytováním tak u mě v pokoju je místa dost ;-)

5. 11. 2006 17:54, Patrik []

Venku tropických +8° C. Já chcu mrazy a ne tyto letní vedra.

5. 11. 2006 17:54, brahe []

zatim jsme domluveni s ramem.ostatní by se meli vyjadřit v diskuzi zda stopro jedou.

5. 11. 2006 17:47, mjank []

brahe - no program pro mě moc zajímavý není, ale jestli se tam dostaví nějací halaři tak se určitě přijdu podívat

5. 11. 2006 17:40, brahe []

mjank/v ramci programu přednášek apo se mužem sejít a předat skušenosti hlavně se skladáním sníku v registaxu a probrat další věci.program setkaní apo: http://www.astronomie.cz/modules.php?name=News&file=article&sid=927

5. 11. 2006 17:32, mjank []

brahe - no já bych mohl přijít, kde, kdy se bude co dít ?

5. 11. 2006 16:29, brahe []

napište do diskuze kdo všechno dojede do brna

5. 11. 2006 16:20, Patrik []

No hotnews dělám já, zdarma, na svých stránkách, ve svém volném čase, baví mě to a když se ti to RAMe nelíbí, tak tam nechoď. Už jsem ti to jednou psal. Nemá to nic společnýho s HOPem, takže si to budu dělat podle svého. Na stránky to rozdělím asi až po měsíci, budu tam psat i odkazy na parhelia na webkám, protože o tom to je HOTNEWS.

5. 11. 2006 16:19, mjank []

Ne že bych finům záviděl to vůbec.... Kde do háje berou tolik krystalů grázlíci ? ;-)

5. 11. 2006 14:28, RAM []

No tak mám nakonec trochu víc času, takže ještě k tomu hotnews. Nakonec musím uznat, že je to docela good. Ale opravdu to chce zpřehlednit a ty odkaz na nějaké obyčejné parhelium viděné z webky bych tam asi nedával - tak jak tak ty odkazy budou během chvilky už neaktuální a parhelia jsou skoro nejčastější jevy a jen to tam znepřehledňují - to je můj názor.

5. 11. 2006 13:57, brahe []

lokas/myslím, že tape nafotil pyramidalní jevy v blizkosti chladicích věží je to možne a letos to chci vyskoušet v dětmarovicích. ram/ty diplomy bych taky zrusil a misto toho tam dát je vypis vzácných jevů odpozorovaných u nás

5. 11. 2006 13:53, RAM []

Lukas: jen rychle. Četl jsem několik článků, kde se píše právě o DD v blízkosti chladících věží. Ano, je tam větší pravděpodobnost vzniku DD, ale asi by bylo potřeba bydlet přímo v Dukovanech, aby to člověk mohl sledovat neustále. Ono totiž tam může být ten DD třeba tak hustý, že stejně nepůjde nic vidět, zatímco v Brně v tu dobu může být Hastings jasný jako slunce :-) :-) :-)

5. 11. 2006 13:52, brahe []

splach/to nafotil muj skoro soused z naší vesnice.zatim co ja jsem si spokojene spal u nás řadil subsun. http://ukazy.astro.cz/galerie-vzacne.php nejlepší dd jsem zažil při lednových dnech kdy teplota u nás klesla k -33° dodnes lituji, že jsem nenahlasil volno a nešel fotit.na teto strance v sekci atmosfericke jevy par fotek halových sloupu na dd za minulý rok. http://www.sweb.cz/hvezdarna_tesin/

5. 11. 2006 13:51, RAM []

mjank: Určitě by šlo na HOPu spoustu věcí změnit, ale momentálně nemám moc času, tak jen takové ty základní věci: V sekci členů by se měl opravit profil Patrika a na první místo dát profil současného vedoucího HOPu. V Atlasu halových jevů nefungují odkazy na obrázky Greenlerových, Wegenerových a Trickerových oblouků, tak by to tam chtělo opravit, případně obrázek nahrát. Bylo by dobré doplnit rubriku Parhelium o další čísla - chybí jich tam asi 5. Na úvodní stránce by se pak hodila smazat ta emailová adresa a napsat, že případné fotografie se můžou posílat sem - a dát tam odkaz na přírůstky - myslím, že tohle by bylo nejlepší řešení, protože do přírůstků tuším chodím prakticky všichni :-) Taky další věci v tom úvodníku se musí opravit. Určitě by se mělo upravit i dole to poděkování. Změny se musí udělat i v sekci diplomů, protože tohle už asi nefunguje. Asi bych tu sekci úplně zrušil - někdo tam vleze, přečte si, že za to a to má dostat diplom a nedostane ho a bude naštvaný. Takže můj návrh je sekci Dipomy úplně zrušit, případně to upravit tak, aby bylo jasné, že teď už se diplomy nerozdávají (nebo nevím, jak to má brahe zařízené). No,už nemám čas, ale myslím, že toho je na upravování docela dost :-)

5. 11. 2006 13:46, Lukas []

jeste k tomu dd, nezjistil nekdo neco o tech dukovanech nebo obecne jesi se dd tvori u chladicich vezi? Dukovany od Brna nejsou moc daleko a mozna tam dokonce pojedem letos ze skolou, nejspis v zime. A kdyby se tam neco tvorilo tak bysme mohly udelat nakej halo zajezd ne?

5. 11. 2006 13:36, RAM []

Splach: Určitě se ti někdy něco podobného povede uvidět. Nebude to třeba tento rok ani příští, ale někdy jo. Jeden člověk mě dlouhou dobu přesvědčoval, že u nás nemůže být takový DD jak ve Finsku, že nikdy neuvidí Wegenera, infráky, sunvex a další jevy a všechno už to bylo vyvrácené. Prostě i u nás můžou vzniknout jasné vzácné jevy a ani Finsko na nás někdy nemá - viz. případy z poslední doby. Ale problém s těma DD přece jen je - u nás je DD díky klimatickým podmínkám mnohem méně častý než ve Finsku, takže zatímco tam budou mít třeba desekrát DD, tady bude jen jeden. Ale ani tady to není nijak extra vzácný úkaz, aspoň předchozí zimu tomu tak bylo. A neplatí to, co napsal Patrik, že se to koncentruje ve Ždánicích. Krásný DD byl třeba v Praze, brahe měl hezký DD, nějaký pan Březina měl dokonce Moilanenův oblouk atd. V databázi HOPu je pak velké množství DD - například brahe tam má asi desítku záznamů, já s Patrikem shodně po pěti atd. Já vím, že Patrik zase bude namítat, že to byly jen nějaké mikroDD nebo miliDD nebo kdovíco ještě, ale to už je obehrené... Prostě stačí jen čekat a dočkáme se takového DD, o jakém se bude psát i ve Finsku na prvních stránkách tamních novin :-)

5. 11. 2006 13:25, RAM []

Patrik: Určitě mnohem lepší je ten mjankův nápad - rozdělit to nějak na stránky než to nechávat pořád na jedné. Možná by tam nebylo špatné udělat nějaké roztřídění - pořád jsi říkal, že to chceš kvůli tomu aby to bylo přehledné a aby člověk nemusel půl hodiny hledat jeden odkaz jako tady v disusi. To jsou jen návrhy. (A nefunguje nějak ani jeden z těch odkazů ten na parhelia.)

5. 11. 2006 12:42, brahe []

zde je link na seminář v brně.pokud nekdo dorazí dojedu také. http://www.astronomie.cz/modules.php?name=News&file=article&sid=927

5. 11. 2006 11:24, Splach []

Proč ty hádky? Hotnews je to, co mi k úplné spokojenosti chybělo. Když jsem se koukal na ty fotky, tak jsem málem spadl ze židle, to nemá chybu. Teď mě jen mrzí, že něco takového tu asi nikdy neuvidím. Nejvíc se mi líbí ty jevy u umělého osvětlení :)

5. 11. 2006 10:07, Štěpánka []

Bude něco v tom Brně? Já bych se dostavila (jen pokud nebude na D1 \"Ladovská zima\"), jen bych potřebovala vědět,kde a kdy bude sraz,jestli u hvězdárny.

5. 11. 2006 09:24, Patrik []

Tak, vyřešil jsem to tak, že aktuální novinky jsou hned nahoře a pak starší věci budou odděleny lajnou podle datumů. Snad vyhovuje. Ted jdu projíždět webkamery co se kde děje

5. 11. 2006 08:55, Patrik []

Stránku jsem vymyslel během 20 minut a pak jen doplnoval, nechte mě volnej průběh, vím, že to nejde patlat furt za sebou...ale nechci dělit na stránky....nějak to vykoumám, nicméně pozor, další fotky...ted jsem ale vstal, musím se rozkoukat - mjank, jdu na icq.

5. 11. 2006 07:46, mjank []

Patrik - hotnews je dost dobrej nápad, ty máš přehled co se kde děje takže se už teď těším na mnoho dalších krásných fotek RAM - mazat určitě ne, ale možná bych to nějak rozdělil, třeba každý den nějak oddělit Jinak dneska budu mít více času než obvykle takže jestli chcete něco vylepšit na HOPu tak sem s návrhama

4. 11. 2006 23:42, RAM []

Patrik: Super snímky, ale měl bych jeden návrh. Nechceš ty starší novinky promazávat? Už teď to začíná být přeplněné a řekl bych, že to začíná postrádat ten účel o kterém jsi psal - aby člověk nemusel půl hodiny hledat určitý odkaz

4. 11. 2006 23:02, Patrik []

jn a kruté fotky jsou ty, kde je ulice, lampy a tedkom parry jako kráva :-)

4. 11. 2006 22:54, Lukas []

hmm tak to stoji za to tak jasnej dolni parry sem nikde jeste nevidel

4. 11. 2006 22:44, Patrik []

Giganticky monstrozní ukaz u Měsíce: jevy jako dolní parry, wegener, greenler, lowitz, helický oblouk, a pozor i PROTIMESIC!!!Sledujte HOTNEWS!

4. 11. 2006 21:18, RAM []

Jj, psal jsem, že je to starost navíc, ale už jsem to vyřešil - otevřu jednu stránku a tam se mi otevře jak tady tato diskuse, tak Hot news - a problém je vyřešen :-)

4. 11. 2006 21:15, Patrik []

Ne, psals že to je starost navíc (přečti si prosím svoje předchozí příspěvky ať vidíš, že je to pravda)....prostě podle tebe je ryhlejší: jít na ukazy, hledat mezi příspěvky novinky, zkopírovat link do nového okna. Než: jít na HOTNEWS a klikat na odkazy...no nevím no. Lidi se rozhodnou sami co je pro ně větší starost. Jo máš pravdu, s někým se prostě spolupracovat nedá, bohužel.

4. 11. 2006 21:10, RAM []

No, nemáš pravdu v tom, že nemám čas. Dnes je to trochu výjimka, ale jinak mám v poslední době velice málo času. A taky částečně nemáš pravdu v tom, že nemám chuť s někým spolupracovat. Klidně budu s někým spolupracovat, ale je několik výjimek, s kým se prostě spolupracovat nedá. O tvojí stránce jsem nenapsal, že je to blbost a zbytečnost (přečti si prosím moje předchozí příspěvky ať vidíš, že je to pravda), ba dokonce jsem to pochválil, že je to dobrý nápad. Jen že se mi zdá lepší to dávat sem do diskuse. Taky nemáš pravdu v tom, že jsem to nevymyslel já - mrkni na moje stránky, tam podobná rubrika fungovala dost dlouho. Ale o to přece nejde, kdo to vymyslel.

4. 11. 2006 20:58, Patrik []

RAM: Napíšeš že nemáš čas a ani nevíš co všechno jsem už v tabulce udělal. Ne že nemáš čas, ale nemáš chut s někým spolupracovat.Jak na to prostě nepříjdeš ty sám, tak už je to ztráta času, blbost a zbytečnost. Jako HOTNEWS. Nevím co je lepší, zda mít novinky hezky pohromadě a klikací odkazy a nebo to rvat sem do diskuse, kde se to ztratí v příspěvcích a na odkazy ani klikat nejde....fakt tě nechápu. Nevymyslels to prostě ty a je to hned zbytečnost. To je celé. Kdo bude chtít vidět okamžite novinky, tak mu snad dvě vteřinky nebude vadit když klikne v oblíbených na HOTNEWS a hned má před sebou novinky....ne, ty raději bude hledat odkazy půlhodiny mezi přízpěvky že...to je fakt rychlejší :-D

4. 11. 2006 20:48, Patrik []

RAM: když nemášn čas tak nemáš. Hotnews se zatím každýmu líbilo, zde na ukazech by se to hned ztratilo v kecech. Na hotnews je vše pohromadě...když se ti to nelíbí, tak tam nechoď. Ale uteče ti hodně moc věcí...

4. 11. 2006 20:45, RAM []

Ještě k tomu nezodovězenému dotazu ohledně Hastingse: No, tam by byla taky pomlčka, protože při tvorbě Hastingsova oblouku se žádný refraktvní úhel neuplatňuje.

4. 11. 2006 20:35, RAM []

Ještě k tomu hot news: Určitě to není špatný nápad, ale pro lidi kteří nemají moc času, je to další starost navíc, pokud teda chtějí vědět, co je ve světě hal nového. Doteď to šlo tak, že se všechny takové věci dávaly sem do diskuse, kam chodí každý. proč teď kvůli tomu dělat další stránku? Myslím, že je lepší dát odkaz přímo sem, než sem do diskuse napsat: \"Sledujte hot news\". Fakt nevím.

4. 11. 2006 20:31, RAM []

K tomu článku: Spoustu věcí najdete v různých mých článcích, které vycházejí v parheliu. Je tam toho docela dost i o různých úhlech - například v článk, který se zabývá cirkumákem a CHO, v sérii článků Parhelia pod mikroskopem atd. K té tabulce: Na tabulku teď nemám čas. Možná se to nezdá, ale u většiny hal jsem si všechno zjišťoval a počítal sám. A někdy je to dost zabíračka - třeba někdy jsem u jednoho jediného okýnka v tabulce seděl celý den. To bylo v době, kdy jsem měl čas. Patriku, máš času dost, protože asi jako jediný halař jsi pořád doma, tak se snaž! Fakt teď na tu tabulku nemám čas.

4. 11. 2006 20:21, Patrik []

sledujte hotnews!!!!! http://hvezdarna-holesov.wz.cz/hotnews.html

4. 11. 2006 19:29, Patrik []

Splach - máš recht, já se hádat nechci. Článek do parhelia by bal ale obsáhlejší. Já spíše dělám tabulku, kde jsou základní vlastnosti hal. Vycházím z tabulky RAMa, jenže moje je promakanější (tím se ale RAMovi nevysmívám), ale nemám všechna potřebná data. Kdyby se chtěl RAM dohodnout, můžeme ji utvořit spolu. Záleží na něm.

4. 11. 2006 19:14, Splach []

Patrik: skvělé, to se vždycky hodí. Jinak, já bych šel radši pozorovat hala, než se hádat o úhlech, na to se přece dá vytvořit článek, aby i tací, kteří toho moc o trasování paprsků v ledových krystalech nevědí (třeba já) mohli doplnit znalosti. Možná se to dá brát i jako návrh článku do Parhelia.

4. 11. 2006 19:04, Patrik []

POZOR bando! Udělal jsem pro vás (nás) stránečku, kde budou všechny novinky a události ohledně hal. Takže: http://hvezdarna-holesov.wz.cz/hotnews.html

4. 11. 2006 18:28, Patrik []

No myslím tu co máš na halowebu, vlastnosti halových jevů

4. 11. 2006 18:25, RAM []

No, když napíšeš ve které tabulce a které pomlčky máš na mysli, tak ti odpovím. Těch tabulek s pomlčkami jsem už v průběhu času udělal víc, tak nevím, jestli myslíš nějakou v Parheliu nebo kde. Ale odpovím až později, protože teď nebudu pár hodin u PC.

4. 11. 2006 18:15, Patrik []

RAM: a jak máš v tabulce pomlčky místo uhlu, tak pomlčka bude i u Hastingsova oblouku?

4. 11. 2006 18:12, Patrik []

JJ už to vidím, dík.

4. 11. 2006 18:06, RAM []

Ted se mi to nechce hledat, ale je to od Trickera a název to má \"Obseravtions on the certain features to bee see in a photograph atd. - ten název je moc dlouhý :-)

4. 11. 2006 18:04, Lukas []

hmm tak to už asi chápu ten problém při reflektivním úhlu 90°

4. 11. 2006 18:04, brahe []

ještě takový dotaz.jde nasimulovat abý byl dolní lowitz na druhe straně parhelia tak jak jsem to odpozoroval já?

4. 11. 2006 18:01, Patrik []

RAM od koho a jak se jmenuje ten článek cos tu vzpoměl? Ten jsem si určo od tebe neokopíroval..vím který myslíš, je tam kresba...třeba ho mám ale v pdf, nicméně potřebu název a autora

4. 11. 2006 18:01, RAM []

No, refraktivní úhel je defakto úhel, pod kterým se láme paprsek při vstupu do prostředí s jiným indexem lomu, čili v případě haových jevů do ledového krystalku

4. 11. 2006 18:00, Lukas []

jezis refraktivni je zas co :-D

4. 11. 2006 18:00, Patrik []

Hm on je nějaký REFLE a REFRA? No toho jsem si nevšiml...ach jo, já se budu věnovat jen pozorování, na to není třeba teorie...

4. 11. 2006 17:59, RAM []

Ty jevy co jsi napsal nemají reflektivní úhel 90°, ale refraktivní úhel 90°

4. 11. 2006 17:58, brahe []

ram/co to je ten vnitřní odraz?u kerna je problem spousta spekulací na čem vubec vzniká.triangularní krystaly?srostlé sloupky?

4. 11. 2006 17:57, Patrik []

Tak jakto že jevy jako 46kontaktní, dolní Tapeho, velké halo, suprák, infrák mají reflektivní uhel 90° a pozorujeme je?

4. 11. 2006 17:57, RAM []

Patrik: Proč bych o tom nechtěl psát? Napsal jsem ti dráhu pro 46°KO, napsal jsem že 90° reflektvní úhel je nemožný a přece ti to nestačí. No, takže 90° reflektivní úhel nemůže vzniknout, 90° refraktivní úhel jo.

4. 11. 2006 17:56, brahe []

patrik/oni ani nevědí kde tyto oblouky zařadit natož jaké mají odrazy

4. 11. 2006 17:54, RAM []

Patrik: No, já jsem to určitě špatně nepochopil. Reflektivní úhel 90° je skutečně problematický, protože tkový defakto v principu ani nemůže nastat. U Kerna je ale jiný problém. Tam sice je refraktivní úhel 90°, ale dochází tam i ke vnitřnímu odrazu

4. 11. 2006 17:52, Patrik []

Brahe : ale 46 kontaktní má taky 90° a vznikl, takže? Cháchá, už se to zamotává....jj tak to dopadne, když jeden ví hodně, ale nechce o tom psát (RAM) a ostatní netuší o čem je řeč (já). Pak se ptají a nenaleznou nikdy odpoved...no, RAM, je možná na čase, abys napsal tu svou práci, cos chtěl psát tuším tyto prázdniny....

4. 11. 2006 17:48, Lukas []

ram: aha diky, uz aspon vim o cem se to tu bavite .-)

4. 11. 2006 17:48, brahe []

ram/takže uhel 90°je vlastně blbost to nemuže vubec vzniknout kern.je to jen rikošova spekulace.

4. 11. 2006 17:47, RAM []

Lukas: Ještě doplnění: není to úhel, pod kterým se láme paprsek v krystalu. Tuším,že se reflektivnímu úhlu někdy říká úhel odrazu

4. 11. 2006 17:46, Patrik []

RAM: ne, špatně pochopils. Já se ptal na Kerna. Marko mi totiž řekl jednu věc, která mě nemohla dojit, když neznám teorii halových jevů, a to, že všechno u 22 hala má 60° a všechno u 46 hala má 90° Tak mě logicky napadlo, že Kern musí mít 90° páč je to prakticky CZO...no a napsal že jo, ale že je to trochu problematické. Tak se ptám proč.

4. 11. 2006 17:45, RAM []

Lukas: Reflektivní úhel je jednoduše úhel, který svírá paprsek a povrch, na který paprsek dopadá. Tento úhel se měří od přímky kolmé k povrchu, na který paprsek dopadá (kolmice).

4. 11. 2006 17:44, Patrik []

Ale zapomen na to, já neznám teorii halových jevů.

4. 11. 2006 17:43, RAM []

Hmm, reflektivní úhel 90° je opravdu problematický, protože to je daleko za hranicí totálního odrazu a takový reflektivní úhel ani nemůže vzniknout. Pokud by to totiž bylo přesně 90, pak takový paprsek na krystalek ani nedopadne, protože půjde rovnoběžně s ním.

4. 11. 2006 17:43, Lukas []

co je to ten reflektivní úhel? úhel pod kterým se láme paprsek v krystalu?

4. 11. 2006 17:40, RAM []

A u těch Lowitzů moc nechápu jak to myslíš. U všech třech (horní, dolní, cirkulární) jsou to naprosto stejné dráhy, jen jsou posunuté vůči ose rotace (nebo spíš naklonění???) krystalku.

4. 11. 2006 17:39, Patrik []

Ok, to jsem chtěl slyšet. Jinak jsem se ptal Marka na Kerna a on říkal, že má reflektivní uhel 90, ale že je to problematické, proč?

4. 11. 2006 17:38, RAM []

I když je pravda, že třeba dráha 2-3 a 3-2 jsou v jistém slova smyslu trochu odlišné - takže se omlouvám za chybu.

4. 11. 2006 17:37, RAM []

No, já nedělám machra. Dráhy 1-3 a 3-2 jsou ekvivalentní, stejně jako třeba 1-4, 5-1 apod.. Záleží totiž na tom, jak kdo označí podstavy v krystalku - čísla 1 a 2 jde zaměnit. Někdo to prostě značí tak a někdo jiný opačně. Ale jinak je to naprosto ekvivalentní. Takže pro ten kontaktní oblouk je to třeba 1-3

4. 11. 2006 17:33, Patrik []

Takže 1-3 ? Ale ve tvojí tabulce má suprák 3-2. Tak jak to je? Kurva toto nesnáším, furt nedělej machry a napiš to normáně. Pak by ale nemohl být ani jeden Lowitz takto nazýván, protože každý (horní, dolní i cirkulární) mají jiný dráhy paprsku.

4. 11. 2006 17:29, RAM []

Patrik: No, v té práci co mám doma, je ten oblouk také nazýván 46° kontaktní, ale ten Galleho oblouk tady začal používat někdo jiný, tak jsem se toho přidržel. Jinak chápu, že ses tomu mému románu zasmál. Ale kdybys rozumněl teorii vzniku halových jevů, tak by ses asi nezasmál. Jinak ten oblouk má dráhu paprsku jako je u velkého hala, cirkumáku, supráku, což jsem ale stejně napsal do toho příspěvku

4. 11. 2006 17:26, Patrik []

Ve finsku to ted řádí, mají reflexní lowitze, subanthelický oblouk a další...hm, no doufám, že Mika Aho bude fotit.

4. 11. 2006 17:13, Patrik []

RAM: jaká je dráha paprsku pro 46 kontaktní oblouky?

4. 11. 2006 16:44, Patrik []

RAM: žádný Galleho oblouk, ale 46° kontaktní oblouky. Je to pro jednou oficiální název, tak ho laskavě užívej. A ten tvuj románek cos tu napsal beru jako takové pobavení dne. Dneska bylo škaredě, tak se zasměju alespoň.

4. 11. 2006 16:21, RAM []

Jen tak mimochodem - právě zpracovávám protokol ze včerejšího praktika a to, co jsem dělali, přímo souvisí s halovými jev. měřili jsme refraktivní úhel hranolu a úhly minimální deviace pro různé vlnové délky - čili dva základní pojmy halových jevů. Dokonce i ten hranol měl refraktivní úhel 60°, tedy jako u hexagonálních krystalků. A viděl jsem tam hezké \"parhelium\"

4. 11. 2006 16:17, RAM []

brahe: no, do toho laponska bych jel, ale mám dva důvody, proč nepojedu: No time, no money :-(

4. 11. 2006 15:47, brahe []

jinak když vidím ty ukazy z laponska je mi lito že se tam nikomu nechce jet

4. 11. 2006 15:45, brahe []

no ja osobne bych bral každý druh lowitzaku za jiný druh, ale to je na domluvě?

4. 11. 2006 15:03, RAM []

Hmm, tak ona se potvrdí existence nového oblouku a vy tady píšete, že se to nedá srovnat s Kernem, že je to jen druh Lowitzu. Hmm, takže o Kernovi se dá říct, že to může být třeba druh subparhelia - asi nejpodstatnější z jeho drah je totiž podobná jako u subparhelií. No a můžeme pokračovat dále - dotykáče a parhelia jsou jen druhy malého hala - všechny tyto jevy mají naprosto stejné dráhy, liší se jen orientací krystalků a nikde není stanovená přesná hranice pro to, při jaké orientaci se parhelia dají ještě označit jako parhelia a kdy už jako malé halo a u dotykáčů je to stejné. Ti, kdo pozorují delší dobu, jistě dobře vědí, že někdy je nemožné určit zda je to halo nebo dotykáč, případně halo nebo parhelium. Teda a málem bych zapomněl - Parryho oblouky (sunvex, suncave) mají taky naprosto stejné dráhy - opět se to liší jen orientací krystalků. Tak se nám ty halové jevy krásně zjednodušují - halo, 22 parhelia, 22 dotykáče, Parryho sunvex a suncave oblouky - všechno je to naprosto stejné, všechno jsou to jen odrůdy jednoho halového jevu. Jestli tohle uznáte, pak chápu, že nepovažujete Galleho oblouk za nový jev, ale JEN za druh Lowitzova oblouku. Ale tady nastává jeden spor - Galleho oblouk má odlišné dráhy paprsků než je tomu u Lowitzových oblouků. Dá se v takovém případě Galleho oblouk považovat za druh Lowitzových oblouků? No a to nejlepší si schovávám na konec. Lowitzovy oblouky mají úplně stejné dráhy jako parhelia, malé halo, dotykové oblouky, Parryho oblouky. Takže z těch halových jevů, co jsem tady vyjmenoval jsou všechny (s jedinou výjimkou) druhem jediného hala a to malého hala. Teda jedna výjimka tady je - Galleho oblouk se sem jaksi nedaří zařadit. Jo, s Lowitzovými oblouky je pojí to, že vzniká na stejném typu krystalků, ale dráha paprsku v krystalku je odlišná a co víc - odlišný je i refraktivní úhel! U Lowitzů činí 60° u Galleho oblouku činí 90°. To jsou jediné dvě hodnoty, které můžou být uvnitř hexagonálního krystalku. No, jak se tak dívám, tak Galleho oblouk má velice blízko k jevům jako velké halo, cirkumák, suprák - neměl by se teda nazývat spíš druhem velkého hala než druhem Lowitzova oblouku? Ať přemýšlím jak přemýšlím, ať srovnávám jak srovnávám, tak Galleho oblouk má mnohem blíž k jiným jevům než k Lowitzovým obloukům. A i když vzniká na Lowitzově orientaci a bude se třeba oficiálně jmenovat \"nějaký Lowitzův oblouk\", rozhodně bych ho neřadil ke klasickým Lowitzovým obloukům. Možná si někteří z vás budou myslet, že tady ze sebe dělám blbce. O to se rozhodně nesnažím - jen se snažím ukázat, že než řekne, že Galleho oblouk je druh Lowitzova oblouku aže tedy defakto nejde o nový jev, tak by člověk měl nejdřív popřemýšlet, jestli je tohle vůbec pravda a jestli nemá blíž k nějakým jiným jevům. Pak by to totiž mohlo dopadnout tak, že všechny halové jevy by nakonec byly druhem dvou nebo tří halových jevů :-) (To by pak bylo vhodné při zapisování pozorování - člověk by nevypisoval všechny oblouky co viděl, ale zapsal by třeba jen dva oblouky :-) :-) :-) :-)

4. 11. 2006 11:09, Štěpánka []

Patriku, na prostřední kameře taky.

4. 11. 2006 11:05, Patrik []

Kamera valí po 30 vteřínách a stíhá i muj net, wow.

4. 11. 2006 10:55, Patrik []

Hala v přímém přenosu: http://www.vuokatinrinteet.fi/ horní kamera. Ukládám snímky na video...

4. 11. 2006 10:15, Patrik []

Takže jsem se ptal, oficiální název pro ty 46Lowitzy bude 46° kontaktní oblouky. Na počest Greenlera, který s tím názvem přišel jako první. Já myslím, že to je fér. Galle pravděpodobně viděl prd, Lowitz taky 46 oblouky neviděl a slovo \"kontaktní\" hezky pasuje.

4. 11. 2006 10:10, Patrik []

Brahe: jistě že byl, link na foto je v mém seznamu linků...ale že si to ty: http://www.kolumbus.fi/jukka.ruoskanen/Uutta/Valoilmioita/Halos/Hyvinkaa%203-4.12.2004/slides/Katulamppu9.htm Jediný submoon, který zatím znám.

4. 11. 2006 10:06, brahe []

byl nekdy fotnut subsun u měsíce?nenašel jsem žádné foto.

4. 11. 2006 09:54, Patrik []

No nedá, když už jsou minimálně dva případy nafocené (Finsko a ten co jsem našel). Bohužel na Kerna se čeká. Jinak Galle není moc častý jev, i když to \"jen druh lowitzu\" jak píšeš.

4. 11. 2006 09:43, brahe []

takže to vlastně není žádná zvlaštnost jen druh lowitzu a vůbec se to nedá srovnávat s případným kernem

4. 11. 2006 09:37, Patrik []

RAM: Galleho oblouk vysvětlil jako první Galle, v roce 1840. Tricker v té době ani nežil. Brahe: tos na to přišel brzo, Galle = 46 Lowitz = 46 kontaktní oblouk. Tři názvy pro jeden a ten samej oblouk. Je to 46 Lowitz, ale známější jako kontaktní oblouk a Galle proto, že ho Galle jako první vysvětlil.

3. 11. 2006 22:01, RAM []

brahe: Na nzvu přece nezáleží. Ať už to bude nějaký lowitz nebo Galleho oblouk, tak je to jen název.

3. 11. 2006 21:56, RAM []

Jo, ještě dotaz. Budete teda někdo příští týden na tom APO? Já tam budu v pátek a v sobotu asi do šesti večer.

3. 11. 2006 21:53, brahe []

no ja nevim ale mám pochyby o nějakem galeho oblouku spiše mi to připada jako druh lowitsaku nebo mylky finu?

3. 11. 2006 21:44, RAM []

No, tak snímek je v jednom z časopisů Wetaher, který je v současné době nedostupný on-line :-( Vznik Galeho oblouku se dá lehce vysvětlit a vysvětlil ho Tricker (aspoň podle informací které mám byl první).

3. 11. 2006 21:20, RAM []

Nevím sice, která pozorování Galleho oblouku našel Patrik, ale dnes jsem si vzpomněl, že jsemkdysi četl článek, kde mě právě upoutal jeden \"neznámý\" oblouk pod cirkumákem. Bylo tam o něm krátké povídání a dokonce i schematický nákres podle fotografie. Zkusím se po tom mrknout, jestli to doma někde mám a kdyžtak napíšu víc podrobností.

3. 11. 2006 19:47, Štěpánka []

V NG Česko na straně 24 je krásná fotka částečného zatmění slunce.

3. 11. 2006 17:22, Patrik []

jj vidím, hezké. Jak je ta cedule dej přednost v jízdě, tak tam je vidět Greenlerův oblouk, ale nic moc.

3. 11. 2006 17:19, Splach []

No takuž to vyšlo na Halo reports. Nádherný display, ale ten \"náš\" Gale je hezčí :)))

3. 11. 2006 17:07, Splach []

Tak toho jsem si opravdu nikdy nevšiml. Zdá se, že těch obloukú je vlastně 5, ale ty postranní, ty zřejmě nikdy v praxi neuvidíme...

3. 11. 2006 17:00, Patrik []

Zvol jen \"Lowitz arcs\", dej výšku slunka 8 až 12 a Start. To jsou prakticky 46° Lowitzy

3. 11. 2006 16:54, Splach []

No tak to je parádička. To se dá nasimulovat v Halosimu? Na jakých krystalcích?

3. 11. 2006 16:44, Patrik []

Jo, já to vím, ty to víš, my to víme...ale finský národ to neví a tutlá co jde. Oni prostě mají ve zvyku tajit, hamounit, skrblit a utajovat fotky jak nikdo jinej. Však jsem vám rozeslal fotku kde to jde vidět.

3. 11. 2006 16:38, Splach []

Rarita to sice je, účel však je zlepšovat novými snímky informovanost halové veřejnosti a ne to skrývat. Pokud se to nahraje co nejdřív, budeme opět o něco chytřejší a příště můžeme vědět, kam se podívat, když se to bude držet v tajnosti, tak někomu může tenhle oblouk uniknout, což by byla škoda. Stačí třeba nákres od ruky, kde asi tak oblouk leží.

3. 11. 2006 16:28, Patrik []

Marko to moc nechce dávat na Blog, chápejte jde přece o raritu (ikdyž já je určo nasral, že jsem našel starší pozorování) a chce to dát do článku v Applied Optics nebo na tu konferenci. Ale já nejsem hamoun, můžu vám poslat ty mnou objevené snímky Galleho na meil. Je to tam vidět přibližně stejně, akorád, že já našel na cirru a oni fotli na DD. Ok, kontrolujte si meilíky!

3. 11. 2006 15:55, Milan []

zcr: diky za link na stranky o snehovych vlockach. Moc pekne a poucne.

3. 11. 2006 15:49, Milan []

Taky netrpelive cekam na neco o Galleho oblouku. Vubec netusim jak to muze vypadat. Nikde jsem o tom nic nenasel. Nebylby alespon link na nejaky popis? Abych mohl projit fotky jestli tam nekde neni :-)))

3. 11. 2006 15:41, Splach []

Jak je to s tím galovým obloukem? Člověk by čekal, že se hned vyskytne článek s fotkou na halo reports a ono nic...

3. 11. 2006 12:58, Patrik []

Tak jsem měl mikro DD, sloup a náznak malého hala. Jinak na cirru halo, parhelia, czo a sloup.

3. 11. 2006 12:23, Patrik []

26.11.

3. 11. 2006 11:20, RAM []

Autor si plánuje vydat parhelium v tu dobu, kdy bylo napsané v posledním Parheliu. Teď zpaměti to přesně nevím.

3. 11. 2006 11:15, Patrik []

Moj nález druhého pozorování se potvrdil. Jinak kdy asi autor plánuje vydat Parhelium? Abych vedel kdy to napsat, podklady prakticky mám.

3. 11. 2006 10:12, Patrik []

Jarmo napsal to samé, \"super nápad, rád přijedu ale ted to nemůžu říct na 100%\"

3. 11. 2006 08:36, Štěpánka []

Tak Martin na bílém koni si trochu přispíšil. V Uhříněvsi se sypou z mraků amorfní sněhové kuličky

3. 11. 2006 07:02, Patrik []

Tu deka a chlápe sníh

3. 11. 2006 06:28, lukas []

patrik: vecer uz nic nebylo, ted ja tu celkem jasno ale pred chvili stenzilo

3. 11. 2006 03:56, None [vikalex80@mail.ru)

Hallo! site the best! :)

2. 11. 2006 23:55, Patrik []

No jak se tak dívám, tak asi jo. Našel jsem Galleho na cirrostratu. Proto kontrolujte svá pozorování!! Výška je od 8 do 13 stupnů nejlepší. Lukáš, co Brno? Tu je mínus 6, jasno ale nic. Ráno si dávám budíček, chcu taky Galleho ;-)

2. 11. 2006 23:53, Lukas []

takze uz je to vlastne stejne vzacny jako kern ne :-)

2. 11. 2006 23:46, Patrik []

Možná čtvrté...

2. 11. 2006 23:12, Patrik []

A možná třetí pozorování!

2. 11. 2006 22:48, Patrik []

RAM: nic se nemusí potvrzovat, je to Galle. Jinak je to neuvěřitelný, já našel další pozorovánín Galleho oblouku!!!! Ty vago, to je terno.

2. 11. 2006 22:42, lukas []

ram: jj sleduju, ale zatim bez uspechu

2. 11. 2006 22:41, RAM []

Lukas: Jo a jestli se ti chce do te zimy, tak se kdyztak obcas mrkni na oblohu. Chvilema se mi zdalo, ze je u mesice devitka, ale zatim to nemuzu potvrdit jiste.

2. 11. 2006 22:40, RAM []

Ještě oprava jednoho příspěvku: Po dnešku, jestli se ten Gale potvrdí, tak skóre nebude 4:1, ale 1:0 ve prospěch Galleho oblouku. prostě jedno jisté pozorování Galleho oblouku vůči žádnému jistému pozorování Kernova oblouku - z toho plyne že jestli se ten Galle potvrdí, tak je mega častější než Kern :-)

2. 11. 2006 22:38, RAM []

Lukas: Presne to je ono. Proste virga u kumulu, ale misto kapek tam jsou krystalky

2. 11. 2006 22:36, Lukas []

ram: jj taky sem videl ten sloup, a jeste do toho snezilo tak uz sem myslel ze je s tim snezenim aji dd ale pak prestalo snezit a byl fakt na tech kumulech nebo teda spis na takovym tom zavoji co byva casto s kumulama, neco jako tady http://www.fotoagrafika.wz.cz/foto/hala/IMG_7328.jpg taky to nebyly cirry ale ten zavoj

2. 11. 2006 22:35, RAM []

Hmm, takže 90 parhelia jsou prakticky jistá? Když je od nich dobrá desítka pozorování...

2. 11. 2006 21:48, Patrik []

Hochu nevíš o čem meleš. Fakta: Galle se snažil vysvětlit CZO pomocí lowitzovy orientace, což je blbost a díky tomu mu vznikl nový oblouk - Galleho. Takže ho vlastně ani asi nepozoroval, tohle je první případ. Jenže Kerna viděli pravděpodobně třikrát nebo čtyřikrát, což je více než nikdy, že. Takže ano, Kern je častější než Galleho oblouk. Asi 4:0 (po dnešku 4:1).

2. 11. 2006 21:42, RAM []

Ne, nevěděl, ale taky nikdo neví jestli existuje Kern, takže se nedá ani omylem říct, že je Kern mega častější než Galleho oblouk :-)

2. 11. 2006 21:41, Patrik []

A o Galleho oblouku se 100% vědělo že existuje?

2. 11. 2006 21:39, RAM []

Jak může někdo říct, že Kern je oproti Gallovu oblouku mega častý jev, když se ani stoprocentně neví, jestli existuje :-) ???????

2. 11. 2006 21:39, RAM []

Dnes v Brně odpoledne halový sloup na kumulech!!!!!

2. 11. 2006 21:22, Patrik []

Splach, můžeš mi prosím napsat na meil?

2. 11. 2006 21:15, Patrik []

Splach - 9 dotykáč u Měsíce nikdo jinej v ČR nemá. Alespon v něčem si první.

2. 11. 2006 21:10, Splach []

No s haly teprve začínám, ale chytlo mě to. Je to výborná zábava, které se ale moc lidí nevěnuje. Ostatní mě sice pokládají za magora, ale to nevadí :)) Akorát to nikdo nedocení, když prohlásím, že jsem do půl druhé do noci pozoroval vyvíjející se halové představení a pak jsem nafotil úžasný devítkový dotykáč, kterého si opravdu cením, tak to nikoho neohromí....

2. 11. 2006 21:03, Patrik []

NOVINKY: příští rok je svolána konference. To je fofr co? Ale ani se nedivím. Kdo znáte hala blíže, chápete to a kdo ne, tak se možná smějete, ale pro mě (pro nás) je to objev století. Jasně, Kern musí bejt, ale jak vidíš, je ZA czo a to moc lidi nefotí. Jinak znova opakuju Galleho oblouk JE vzácnější než Kern!

2. 11. 2006 21:03, brahe []

splach/no s tim kernem je potíž, že furt ještě nevime zda simulace z halosimu je spravna.hodne se spekuluje, že kern se tvoří na triangularních krystalech.ono i hastings ma velice jednoduchy odraz a je jen pár fotek

2. 11. 2006 20:55, Splach []

No ale podle simulace v Halosimu se zdá Kernův oblouk jako naprosto běžná věc a galerie by měly být plné kernových oblouků.... Zdá se že Kernův oblouk by měl být vidět při výchylkách destiček pod 2°, a takové orientace přeci musí existovat. Nebo se mýlím?

2. 11. 2006 20:54, Patrik []

JJ běžné jevy jsem myslel oproti tomu Gallemu. No, pro mě to je velmi důležité, protože ten oblouk byl furt brán jako teoretický a bůhví co Galle viděl...a hele ho. Nějaký fin ho vyfotí. Určo napíšu článek do Parhelia, můžete se těšit.

2. 11. 2006 20:49, Splach []

LOL běžné jevy, já jsem rád alespoň za parhelia. Zmíněné jevy jsou pro mě z říše snů. Už i z toho 9° dotykáče jsem málem upadl...

2. 11. 2006 20:46, Patrik []

V Brně a Ždánicích je DD každý den. RAM pozoroval sloupy u blinkrů u tramvaje. Musíš holt do Brna a okolí. Nemůžu poslat, nemám svolení, jsme rád, že je Rikonen poslal mě. Ale myslím, že zítra budou na netu. Prostě na fotce je CZO, pod ním asi SLO, pak 46 halo a to všechno spojují Galleho oblouky, aspon mě to tak přijde. Pak tam byli běžné jevy jako halo, parhelia, HDO, Parry sunvex, Greenler, parhelák, Moilanenův oblouk apod.

2. 11. 2006 20:46, Lukas []

splach: to se asi neda moc rict, ja sem dd videl v brne jenom jednou a to na nem nic nebylo. ale myslim ze parkrat za zimu by mohl byt, chce to spis stesti a byt na spravnym miste ve spravnej cas

2. 11. 2006 20:42, Splach []

A na svůj první diamantový prach stále čekám. Jak často se DD vyskytuje?

2. 11. 2006 20:40, Splach []

Já bych to nebral tak smutně, holt maj ve finsku kvalitnější diamantový prach... Proč nemůžeš poslat fotky?

2. 11. 2006 20:39, lukas []

jj, posli fotecky, dneska sme meli v brne skoro dd, no vlasne jenom snezilo a do toho svitilo slunko :-), ale at kdyztak vime co mame hledat :-D

2. 11. 2006 20:38, Patrik []

Tam neměl bejt otazník, JE TO Galleho oblouk. Nj a vy furt, že Kern je scifi a že to nejde vyfotit....a přitom je Kern proti Gallemu mega častej jev. A vida, našel se někdo, kdo vyfotil CZO a hned je událost století na světě. Fotky nemůžu poslat, ale myslím, že se o ničem jiným nebude ted hodně dlouho mluvit.

2. 11. 2006 20:32, Splach []

Šup sem s nimi, o Galeho oblouku jsem nikdy neslyšel....

2. 11. 2006 20:25, Patrik []

POZOR!!! VE FINSKU VYFOTILI NOVE HALO!!!!!!!MAM FOTKY!!!!JDE O GALEHO OBLOUK? VETSI SCIFI NEZ KERN!!!!!!

2. 11. 2006 16:35, None [vikalex80@mail.ru)

Hallo! site the best! :)

2. 11. 2006 16:23, Patrik []

Marko odepsal, že by chtěl rád dojet, ale v této chvíli ještě neví. Mám ho informovat o vyvíjící se situaci. Počkám ještě na Jarma a pak se rozhodne.

2. 11. 2006 15:54, Patrik []

No ani ne, nechci aby rikoš něco platil, my mu taky neplatili, takže toto je lepší udělat tu.

2. 11. 2006 15:39, brahe []

patrik/a neuvažoval jsi o tech budějkách co nabízel odvářka?

2. 11. 2006 15:30, Patrik []

No asi tak, když už pozvu rikonena nebo i jarma a když fakt přijedou, nerad bych byl, abyste pak měli blbé kecy, že museli bejt přednášky a trochu jiná atmosféra než na chatě. Mluvil jsem s pár lidma, můžu mít zajíštěný sál, notebook, takový to velký plátno na kerý se promítá přímo z Pc, takže slideshow není problem nebo i prezentačky. Spát bude kde. Ale jak to spustím, nerad bych pak abyste to odřekli...tady už nejde o pár lidí, ale o velkou akci a vím co si na sebe beru za břemeno. Tak já teda napíšu finům a pak dám vedet...třeba ani nebudou chtít dojet, nevím.

2. 11. 2006 15:23, brahe []

patrik/tu je trochu špatně položená otázka pro všechny.ne jestli se nam bude líbít pozvani rikoše (hodně pochybuji, že by se to někomu nelíbilo), ale otázka je zda zvladneme udělatr takovou akci a kde?

2. 11. 2006 15:12, Patrik []

Já měl halo a hdo

2. 11. 2006 15:11, Patrik []

RAM: no to je pochopitelné. A proč myslíš že vám to tu píšu? Záleží na vás, určo to nebude takové free jako u Kojana na chatě. Přednášky by museli být. Ale pokud se to někomu nebude líbit, tak nikoho zvát nebudu.

2. 11. 2006 15:09, brahe []

dnes na dd halo, parhelia, czo, phc

2. 11. 2006 12:31, zcr []

Docela pekna stranka o snehovych vlockach: http://www.snowcrystals.com/

2. 11. 2006 10:35, RAM []

No, pozvat sem Riikosa neni spatny napad, ale to by urcite chtelo, aby si aspon par lidi pripravilo nejakou prednasku.

2. 11. 2006 10:08, RAM []

Dnes asi ve 3 v noci (kromě toho, že v brně bylo mírně bílo), se objevil i první slabý DD. Tentokrát nebyl spojený s mlhou, ale vypadával z nízké oblačnosti. Fučel dost silný vítr a byly vidět slabé sloupy u pouličního osvětlení, chvílemi lehké náznaky malého hala

2. 11. 2006 09:44, Patrik []

Snih je tu

1. 11. 2006 20:40, Patrik []

čas je ,ale rikoš by o tom měl vedet co nejdříve. Taky si uvedomte (uvědomme)že by se musel udělat dvou jazyčný program...když by se teda dělala nějaká ta přednáška. Je to sice super, kdyby dojel, ale zase je to i starost, aby si tu nepřipadal jak u debilů...takže proto se ptám veřejně zde, jaké na to máte názor. Podle toho se ho zeptám. Už sme se o tom bavili, možná by dojel i Jarmo, nevím. Já jsem pro, udělal bych maximum, abychom byli všichni spokojeni.

1. 11. 2006 20:38, brahe []

tož to víš, že jo, ale prvně musí být sraz zvladnut organizačně pak teprve mužeš nekoho pozvat z finska.no a druhý fakt je to, že mame před srazem tak cirka 8-10měsícu tak zatím je na vš čas.

1. 11. 2006 20:33, Patrik []

No jo, ale ptal jsem se na rikoša, zda byste to ocenili, nebo nemáte zájem.

1. 11. 2006 20:31, brahe []

patrik/musíš prvně stopro vědět zda to mužeš vůbec u sebe udělat už jsi to jednou odvolaval.

1. 11. 2006 20:25, brahe []

splach/jo na tom snímku by to mohlo s lowitzem vypadat nadějně.18halo by bylo na snímku vidět.23halo jen možná spekulace diky přílišné difuzity.parry asi nebyl.

1. 11. 2006 20:17, Patrik []

Byl tu takový nápad, že bych teda HOP sraz udělal v tom Holešově, sice budu muset....no, prostě se snažit, ale že bych jako pozval Marko Riikonena sem. Kdo víte o koho jde, myslíte že to je dobrý nápad?

1. 11. 2006 20:05, Splach []

No tak ty fotky vypadají dost zvláštně. Myslím, že lowitz je vidět i na první fotce. To 9 halo je nějaké hrozně moc difůzní, skoro ař k 18° halu se mi zdá. Mno a to 22° je taky nějaké široké, možná že to je 23°? Ten suprák je perfektní, ale parryho bohužel vůbec nerozeznám.

1. 11. 2006 19:01, brahe []

do přírustku jsem dal fotky hal u měsíce ze včerejška.

1. 11. 2006 18:33, Splach []

Bohužel, datum toho parryho si opravdu nepamatuji. Holt se zapisovat nebude, ale určitě někdy v budoucnu budu mít nějaký další.

1. 11. 2006 16:10, None [vikalex80@mail.ru)

Hallo! site the best! :)

1. 11. 2006 11:31, Milan []

Patrik: mail dosel. Poslal jsem ti i fotky CZO.

1. 11. 2006 10:38, Patrik []

Milan: odepsal jsem ti na meil, ale nevím zda ti to došlo, nějak mě to blbne poslední dobou.

1. 11. 2006 09:27, Patrik []

Milan: Parry asi fakt ne, ale Lowitz je nadějný, pošlu Markovi a uvidíme. Jinak pokud máš samostatnou fotku CZO, mohl bys mi ji poslat na meil v rozlišení alespon 800x600 ? Dik.

1. 11. 2006 08:59, Milan []

Do prirustku jsem pridal dalsi fotky z 30.10. Hlavne parhelia a HDO. Myslim ze tam neni ani Lowitz ani Parry.

1. 11. 2006 08:05, zcr []

Ja jsem zatim s osvetou docela uspel (to, ze koukam po nejakych barevnych cmouhach na obloze mou reputaci uz vskutku pokazit nemuze :oD) - nejvdecnejsi je CZO - nenutite lidi koukat do slunce a navic byva docela casto neprehlednutelny. Spolubydlici uz je vycviceny a obcas se dokonce vyjde na balkon podivat, kdyz vypadam hodne nadsene...

1. 11. 2006 02:15, Patrik []

RAM: hmm a jinak nic? Jen ta 9? 30 a 31.10 nic?

1. 11. 2006 00:36, RAM []

Jinak vřele doporučuji vyzkoušet nový Registax! Dnes jsem si s ním hrál na velice rychlém PC, takže jsem měl možnost odzkoušet jej docela dobře. Neměl jsem sice po ruce snímky hal, ale testoval jsem to na snímcích kulové hvězdokupy M12, kterou jsme nedávno snímkovali v Brně šedesátkou a výsledky byly velice dobré. Bohužel, nemohl jsem odzkoušet, jestli to ta nová verze zerovnává i rotačně, protože přečce jen ty snímky byly získané dalekohledem s pohonem a tudíž tam nebylo potřeba nic rotačně zarovnávat :-) Dokonce jsem od těch snímků ani neodečítal dark frame a flat field a složenina, i když tam byly nějaké horké pixely, byla skvělá. Zajímavá funkce je to vícebodové zarovnání, to se bude pro hala hodit asi bezvadně. A skvělé je, že si člověk můlže sám vybrat velikost oblasti, podle které se bude zarovnávat. Zajímavou funkcí také je, že Registax teď umožňuje dělat jednoduché dávky. Při waveletovém zpracování teď Registax umožnuje zvětšit si část obrázku. Jen je škoda, že tam není práce s více vrstvami - nebylo by špatné kdyby tam byla ještě \"jemnější\" vrstva než ta současná nejjemnější a hodila by se i nějaká \"hrubší\". Jinak je docela dobře doladěný i interface, který v té starší verzi byl takovývšelijaký.

1. 11. 2006 00:24, RAM []

Ale ta dnešní devítka byla fakt pěkná, asi nejlepší co jsem u měsíce viděl.

1. 11. 2006 00:23, RAM []

Patrik: Opravdu to RAM nebyl schopný napsat sám, protože to 9 halo viděl když šel na hvězdárnu a tam se nedostal k Internetu.

31. 10. 2006 23:29, Patrik []

Splach: znáš přesné datum toho Parryho? At ho alespon zapíšu. Milan: ok.

31. 10. 2006 23:00, Milan []

Patrik: fotky parhelii z pondelka poslu zitra rano. Ze dneska bohuzel nemam zadne fotky, protoze me opustil fotak a sluzebni canon fotil nekde jinde:-( Doufam ze se mi povede ho dat dohromady, pozorovani bez fotaku je dost o nicem.

31. 10. 2006 22:15, Splach []

Ne, na Lowitze si dávám velký pozor, ale zatím jsem žádného neviděl. Mám jeden průšvih za který se stydím, před nedávnem jsem vzhlédl vzhůru a uviděl nádherný HDO, tak jsem chvíli koukal a pak šel dělat něco jiného. Večer, jsem si pak uvědomil mou obrovskou chybu a rval si vlasy. V ten den totiž byla maximání výška Slunce 30° a HDO tak už nemůže vytvořit jednoduchý oblouk bez prohlubně, a tak to mohl být jedině neuvěřitelně jasný parry suncave. Ještě teď mě mrzí, že jsem si to hned neuvědomil a nevytáhnul foťák :(

31. 10. 2006 21:51, Patrik []

Tomáš má ale zapsáno jen do 20.10., nemáš od té doby něco vzácného? Byla by škoda to nezapsat, jen at fini vidí, že jsme měli maso.

31. 10. 2006 21:48, Patrik []

Jinak ted jsem to spočítal, taková předběžná statistika: od 1.9 do 31.10. máme všichni dohromady 101 vzácných halových jevů!!! To odpovídá asi 17 dnům se vzácným halem. Nejvíce bylo Parry suncave: 34x, pak Lowitz: 26x, 120parhelia: 18x. S počtem to je takto, nejvíce: já, Popek, Maňák, Kosová, Shrbený, Jankovič, Košárek, Černý a pak po jednom: Tržický, Nekola, Drahokoupil, Mocek, Vlach a Chomát.

31. 10. 2006 21:39, Patrik []

JJ ten od tebe mám zapsaný. Nemáš ani fotky parhelií z poslední době? Bychom zkusili mrknout na Lowitze.

31. 10. 2006 21:24, Splach []

Tak to se tedy hlásím s tím svým 9° měsíčním dotykáčem :)....

31. 10. 2006 21:18, Patrik []

Počkám do zítra, pak pošlu vzácnosti Jarmovi. Kdo to chcete tedy doplnit, tak prosím sem nebo na meil. Beru vzácná hala od 1.9. do 31.10. (ale jen 120p, pyramidky, Parry, Lowitz, Wegener, Tricker, antihelia)

31. 10. 2006 21:06, Patrik []

Splach: to mě povídej, já už zásadně nikomu o halech neříkám. Jsem tu znám jako blázen co čumí pořád na nebe a když se někdo ptá, tak říkám, že pozoruju oblaka a zda nebude dneska pršet. Když jsem to zkusil, tak to dopadlo vždy jak popisuješ ty. Aby normal člověk našel halo, muselo by zářit jako kráva a i tak by to byl problem. Každej si furt myslí, že to je 1 stupen od slunka a hledí do slunka jak blbec. No a bez slunečních brýlí je to k ničemu uplně. Ale sem tam někdo překvapí, že mě řekne \" a včera bylo heké kolo u slunka, bude pršet\" apod.

31. 10. 2006 21:02, brahe []

tam už nic nebude.asi(:))

31. 10. 2006 21:00, Splach []

Jé vy se máte. Já měl dnes zase smůlu, protože v době výraznějších úkazů jsem byl ve škole a příležitostí kouknout se z okna bylo opravdu hodně málo. Když jsem pak pozoroval MH a parhelium, byly jevy velmi slabé a když se mě spolužáci ptali, copak jsem to zas z okna sledoval, tak jsem se jal jev ukázat, ale za těch pár sekund co jsme diskutovali, hala zaslábla tak, že je mohl vidět jen ten, kdo ví kde hledat (zuřivě popisovat tvar, když ho nikdo nevidí opravdu nemá smysl, to mě poučily situace s mnohem jasnějšími úkazy), takže jsem měl docela ostudu :)) Ukázat neznalým nějaké to hezké halo je někdy opravdu problém. Většinou to dopadne katastrofálně a to i v případě že halo bije do očí, protože se nikdo nechce koukat do slunce na nějaké kroužky, když ho pak pálí oči. Tuhle jsem ukazoval kamarádovi nepříliš silné, ale zato krásně barevné parhelium, které se objevilo na osamělém cirru, slunce bylo za domem, takže celkem ideální stav. S popisem pozice je většinou problém, věta: \"Koukni se 22° napravo od slunce...\", opravdu nepomůže, ale naše parhelium bylo umístěno přesně nad středem druhého domu, takže popsat to nebyl problém. Kamarád koukal dost dlouho, ale stejně nic nenašel... Pár dní nato na volejbalovém zápase, oblohu halil hustý cirrostratus, který vykouzlil nádherná oslňující parhelia, která se nedala přehlédnout, Když jsem to celé skupině ohlásil, mnozí hledali opravdu dlouho.... No a vrchol pak je, že když řeknu že to má krásné duhové barvy, tak reakce bývá že prý \"duha je větší a hezčí\" Jak je to s vámi a lidmi neznalých halových jevů? :)

31. 10. 2006 20:58, Patrik []

Ok, ale já už dneska uzavírám vzácná hala do Sivuaurinka, tak abys pak an tom nenašel další vzácnost

31. 10. 2006 20:40, brahe []

patrik/složeniny 9hal a supraku ze včerejška respektivě dneska si asi nechám na vikend pokud bude takový maras pokračovat jako v poslední době.prace-sluncehala-měsíchala-prace.

31. 10. 2006 20:37, brahe []

nevím psal mi to před dvěma hodkama asi jeste pozoruje

31. 10. 2006 20:35, Patrik []

Brahe: udělat složeninu 9 hala, poslat. A RAM není schopnej to napsat sam? Ale diky, připišu mu 9halo.

31. 10. 2006 20:25, brahe []

patrik/ram mi hlasil, že měl dnes taky devitku u měsíce

31. 10. 2006 20:23, brahe []

lukaš/suprak se chyt i na fotkách.sic hodně slabý, ale duhový.9halo stejně jasné jako 22halo.jen škoda tech altokumulu co jevy zeslabovaly.

31. 10. 2006 20:22, Patrik []

Taky se připojuju ke gratulaci ke svátku Štěpánko. JInak RAM, ty neměls nic vzácněhé včera a dnes? Chtěl bych uzavřít poslední dva měsíce vzácností a poslat to Jarmovi. MIlan, nahrej kdyžtak fotky, kde tušíš Parry a pokud máš i fotku parhelia bez zoomu, lepší pro určení lowitze.

31. 10. 2006 20:15, lukas []

brahe: :-) ja se v brne raduju nad slabou parhelkou u mesice uz se chystam napsat mem uspechu a najednou uvidim tvuj prispevek... tak nic no

31. 10. 2006 19:43, Štěpánka []

Milane dík.

31. 10. 2006 19:33, brahe []

paradní jevy u měsíce.halo, parhelia, sloupy, hdo, czo, slo a 9halo

31. 10. 2006 19:04, Milan []

Dneska kolem poledne opet klasicka serie: parhelia, MH, CZO, kousek PHC a HDO + mozna parry, ten jsem jen tak tusil. Patrik: gratuluju k dalsimu parry. Brahe: gratuluju k dvoustemu halovemu dni, to je vic jak obden, dost dobry. Stepanka: gratuluju k svatku :)

31. 10. 2006 17:37, Lukas []

dneska cestou do skoly sem videl zajimavou 120ku. byla takova ovalna dost velka odhadem tak 3° a hodne jasna. je mozny ze to byla 120 se sloupem? zarazila me jeji velikost, prvne sem myslel ze to bude jenom hodne zjasnenej cirrus ale kdyz sem to zacal sledovat tak cirrus utikal a ta skvrna porad uzstavala na miste a potom se navic od ni zacal tahnout parhelak

31. 10. 2006 16:06, Patrik []

Brahe: krása. Já zase desátý Parry za dva měsíce.

31. 10. 2006 16:04, brahe []

dnes halo,sloup parhelia, hdo a czo.200.halový den za letošek

31. 10. 2006 14:39, kojan []

NAzdar mrknete na uvodnik IANu bleskare to mozna bude zajimat - http://www.ian.cz/detart_fr.php?id=2004

31. 10. 2006 13:33, Patrik []

Chválím Štěpánku za jednu fotku v ZIPu, jak je CZO. Takto by byl vidět i Kern! Ten czo je ale fakt maso.

31. 10. 2006 13:32, Patrik []

Štěpánka: horní a cirkulární lowitz určitě, dolní možná, ale spíše ano. Milan: na fotce na výšku bude i Parry. Lowitz asi nemáš.

31. 10. 2006 13:23, Patrik []

Holešov klasika: Parry (jasný, barevný), Lowitz (horní i dolní, možná cirkulární), Hdo (jasný, barevný) malé halo (velmi jasné), parhelia (velmi jasná), parhelický kruh (jen několik stupnů), Czo (chvilemi velmi jasný), supralaterální oblouk (slabí, ale patrný), halový sloup (hlavně po ránku).

31. 10. 2006 12:57, zcr []

Tak v Pze v jednu chvili krom MH, parhelii, HDO a CZO asi i Parry, bohuzel jenom chvilku.

31. 10. 2006 10:00, Štěpánka []

V noci jsem přidala pár fotek ze včerejší přehlídky nad Prahou.Dnes ráno opět mh, teď bohužel oblohu zakrývá nižší oblačnost.

31. 10. 2006 09:25, RAM []

Ted jsem nahodou objevil jednu super fotku zeleneho zablesku: http://www.astrosurf.com/buil/gallery/greenflash/greenflash2.jpg

31. 10. 2006 08:59, Milan []

V prirustcich je par fotek ze vcerejsiho pozorovani. Jinak ted v Praze opet kousky MH.

30. 10. 2006 20:46, Patrik []

JJ Jarmo má 5cm sněhu. Nj, ti se maj. Já doufám, že uvidím v zimě slabé parhelia na DD. Ale pochybuju....

30. 10. 2006 20:00, brahe []

jo to je z laponska to je polarní kruh tam už bude pěkná kosa

30. 10. 2006 19:52, Patrik []

Fini mají už DD a prvni fotky (parry sunvex) jsou zde: http://kuvablogi.com/nayta/137654/

30. 10. 2006 19:41, brahe []

do přirustku jsem dal pěkne halo u měsíce plus slabe 9halo a hdo u slunce který vydržel dost dlouho poi zapadu slunce. dve fotky v zipu jsou trochu větší bo jsem je zapomněl ořezat.to sorry.

30. 10. 2006 18:37, Patrik []

Přidal jsme koronu z dneška

30. 10. 2006 14:52, Patrik []

Já su kus vola! Já ta hala počítal blbě, já mám jasné 20halo, ale 18halo není jasné!!! Ty vago, zase případ, kde je hlavně 9halo, 20halo a 22/23halo!!! Až ted mi to došlo, že blíž ke slunku je 18 a ne 20 ;-) Super.

30. 10. 2006 14:43, Patrik []

No, asi 20halo potvrdím

30. 10. 2006 13:56, Patrik []

Štěpánka: to samé jako milan, fotit parhelia a protislunce

30. 10. 2006 13:36, Štěpánka []

Uhříněves: duhové malé halo skoro kompletní až na dolní partii,CZO byl nádherný,kousek SLO. Obě parhelia chvílemi velmi jasná, fragmenty PHC, levé 120°parhelium určitě.

30. 10. 2006 13:35, Patrik []

Holešov: moc podivné pyramidky. Každopádně jsem měl na 100% toto: 22halo, 46halo, 9halo, 18halo, Hdo, Czo, Parry, parhelia. Jistý si nejsem s: Lowitzy, 35halo, 20halo, 23halo. Proč divné pyramidky? No něco je s tím 18 halem, tam to vypadá i na 20 halo, ale fakt divný. Bohužel ani poskládané fotky moc nepoví. Nevím co s tím :-(

30. 10. 2006 13:33, Patrik []

Milan, fotit parhelia k vuli Lowitzům (je jedno, že je nevidiš očima, prostě fotit) a protislunce.

30. 10. 2006 11:24, Milan []

Dneska se to v Praze pekne predvadi. Vyrazne osnive parhelium, jasny CZO, MH, HDO, slabsi PHC s naznakem P120.

30. 10. 2006 10:42, Milan []

V Praze ted parhelia a asi 1/3 PHC.

30. 10. 2006 07:23, Milan []

Stepanka: bohuzel nebyly. Na podruzne oblouky na vnejsku sekundarni duhy si davam pozor ale hned tak to asi nebude.

29. 10. 2006 22:56, Štěpánka []

Milan/ta sekundární duha je pěkná, nebyly na ní podružné oblouky?

29. 10. 2006 22:31, Štěpánka []

Poslala jsem do přírůstků pár snímků irizace oblaků ze dneška.

29. 10. 2006 22:00, Laďa []

V Pohořelicích byla také krásná irizace. Kromě obvyklých barev měla docela výraznou žlutou a modrou.

29. 10. 2006 21:32, Patrik []

Milan: diky. Tedkom ještě mít toho Trickera...

29. 10. 2006 20:12, Milan []

Patriku gratuluji k peknemu parry sunvexu. Vidim ze jste na morave meli opet peknou prehlidku. V Praze jen hezka duha na kratke odpoledni prehance jinak vubec nic. Fotku poslu do prirustku.

29. 10. 2006 18:57, Patrik []

Tu už byl klid, jen hezká a zajímavá oblaka, ale jinak klid

29. 10. 2006 16:02, RAM []

No tak se zdá, že tu bude další silnější bouřka, protože ta húlava co se sem přihnala už sice nemůže rvát ze stromů listy, ale jí to zřejmě nevadí a tak rve větve :-)

29. 10. 2006 15:59, Štěpánka []

RAM/Ta moje irizace trvala také velmi krátkou dobu a v jednu chvíli korona nebyla a irizace se usadila kousek dál. Přeháňka tuto podívanou rychle ukončila.

29. 10. 2006 15:36, RAM []

Jo a k té bouřce: Cb byl sice vidět jen náznakově, ale slejvák byl pořádný, tma taky slušná a nárazový vítr na čele byl tak silý, že ze stromů shodil téměř všechno listí :-) A blesky taky stály za to

29. 10. 2006 15:34, brahe []

v dalce už zase hřmí doufám, že nejaká bouřka bude v noci

29. 10. 2006 15:33, RAM []

Dnes jsem měl kromě bouřky zajímavou malou irizaci. Vytvořila se na jednom fragmentu altokumulu. Na tom by nebylo nic divného, ale... Okolní altoukumly v těsném sousedství nejevily ani náznaky irizace. Také \"chování\" irizace bylo zvláštní - vznikla velice rychle (jsem si jistý, že to bylo míň než za 3 až 4 sekundy) a během asi půl minuty zanikla. Nebyla sice nic extra, ale i očima bez brýlí byla vidět docela hezky.

29. 10. 2006 15:10, Patrik []

Stěpánka: díky. Jsem moc rád, že jsem se ho dočkal, po třech letech...Brahe: tu taky, ale bez krup.

29. 10. 2006 14:49, brahe []

před chvili se tu přehnala bouřka s krupobitím.

29. 10. 2006 14:45, Štěpánka []

Patriku, gratuluji k pěknému P. sunvexu. Dneska v Uhříněvsi krásná irizace.

29. 10. 2006 00:43, RAM []

brahe: Jak jsi včera psal, že jsi nezachytil u kometky ohon, tak to asi bylo spíš způsobené hornšími podmínkami. Kometka nijak extrémně nezeslábla a ze světa je hlášené, že ohon se dokonce prodloužil. Podle některých snímků má dokonce 8 stupňů!!!

28. 10. 2006 19:53, Lukas []

patrik: sunvex je super ten sem nemel :-( ale aspon suncave, fotky budu mit snad jeste dneska

28. 10. 2006 18:56, Patrik []

Rikoš říká, že to zjasnění bude asi horní Tape. No, poslal jsme mu lepčí skládačku, tak uvidíme.

28. 10. 2006 17:48, Patrik []

Maso, mám parry sunvex jak překrývá parry suncave :-) Plus halo, hdo a czo. Jinak horní tape je zase jen zjasněný slo. Ach jo. Jdu poslat fotky do přírůstků.

28. 10. 2006 17:47, brahe []

dnes jsem delal z dalších fotek z posledních pyramidek skladačku a oběvilo se 35halo nejaka dvojta devitka jakoby 12halo.

28. 10. 2006 16:46, Patrik []

Holšov: halo, parhelia, hdo, czo, slo, parry suncave, parry sunvex - možná infrák a tape horní, ale zase to bud ejen zjasnění na cirru. Uvidíme až poskládám. Jinak muj první sunvex, takže přece jen to jde ;-)

28. 10. 2006 15:35, Lukas []

v brne, mh, hdo, czo, parry, parhelka

28. 10. 2006 15:35, RAM []

brahe: No, podle všeho, co vím o pyramidkách, bylo asi v Kunčicích více typů krystalků - je to za prvé častější než že se vyskytuje jen jeden typ a za druhé tak komplexní jev, při kterém jdou vidět (asi) všechny pyramidky se těžko vyskytuje na jednom typu krystalků - i když by to nějak šlo, takže připomínka číslo 2 není moc přesvědčivá. Ať tak nebo onak, typ krystalků, co navrhuješ ty, na 100% v Kunčicích nebyl buď vůbec nebo tam těchto krystalků mohlo být jen velice málo. I já jsem nejdřív myslel, že by se to dalo vysvětlit takovýmto typem krystalku, ale jen do té doby než jsem zjistil, že v kunčicích nebylo malé halo. Na takovém typu krystalků totiž musí zákonitě vzniknout malé halo. A i bez simulace je jasné, že malé halo vzniklé na takovém typu krystalků bude jasnější než ostatní pyramidální hala (snad jen devítka by mohla být o něco jasnější). No, ještě jsem sice nezačal pracovat na těch konkrétních typech krystalků, ale dnes jsem nad tím trochu přemýšlel a je možné, že se to ani přesně nepovede - zkrátka budou třeba dvě nebo tři možnosti, ale žádná nebude mít nějak \"navrch\". Ale to ještě musím ověřit a prověřit :-) Ale o tom bude až v článku. Jinak teď ve Ždánicích halo, cirkumák a parhelium.

28. 10. 2006 14:32, Patrik []

Podle simulačky co urobil Lukáš je to parry

28. 10. 2006 14:23, Patrik []

Ja vim co to je - Kosarek arc :-D

28. 10. 2006 14:06, Patrik []

Ikdyž když se na to furt dívám, Parry by byl jinak ne? By šel trochu opačne, než toto....no něco tam je, ale co?

28. 10. 2006 13:58, Lukas []

protože nemám moc zkušeností se skládáním v registaxu tak sem dal všechny fotky toho ddo na net. kdo si bude chtít zaskládat tak si je může stáhnout a zkusit to. http://www.akva-exo.cz/sandbox/spodni_parry.zip

28. 10. 2006 13:13, Patrik []

Tak fantasta jo? Si prohlížím galerii a hele co nenajdu: http://ukazy.astro.cz/gal/20060901LukasKosarek_Ddoskl_unsh.jpg Ten protažený DDO = spodní Parry suncave!!! Lukáš bude skládat více fotek a lépe.

28. 10. 2006 12:44, brahe []

patrik/ty jsi, ale fantasta ikdyž fšechno je možne jak se pravi u nás.

28. 10. 2006 12:42, Patrik []

Jarmo mi odepsal na mou otázku. Ptal jsem se, zda když někdo nafotí Kernův oblouk, dostane pozvání do Finska, vše samozřejmě zadarmo. Jako Ripley. A prej jo. Takže hoši a dívky, v zimě povinně fotit CZO! ;-)

28. 10. 2006 08:52, brahe []

krystalky v kuncicích byly asi s pomerem 0,3-1,0-0,3.

28. 10. 2006 08:40, RAM []

kojan: No, počkej na příští Parhelium. Tam se budu opět věnovat \"fenoménu\" Kunčice\'s display a teď to bude zaměřené na konkrétní tvary krystalků. Ono se to sice dá odhadnout, ale jak se zdá, tady by se mohlo povést určit docela přesně ty tvary krystalků.

28. 10. 2006 01:35, kojan []

No a k tem vysledkum z kuncic - co z toho teda plyne, jake krystaly se tam teda mohly vyskytovat? A je vubec mozne aby se takove kombinace mohly vyskytovat, ptoroze prece ne vsechny jevy mohou byt pozorovany spolecne a naopak ze nektere byvaji casto pozorovany spolecne... No ale zajimalo by me jake krystaly tam mohly tenkrat byt. Tyjo, ale to bych nikdy nerek ze se kuncice tak proslavi - Kuncice´s display :-)

28. 10. 2006 01:24, Patrik []

Aha, ale zní to jako že děláš výpis hal celkově, tak sorry.

27. 10. 2006 23:34, RAM []

Patrik: Nezapomněl. Až ke 35 halu jsem měření nedělal a v příspěvku jsem uváděl výsledky vylývající z toho měření

27. 10. 2006 23:11, Patrik []

RAM: zapoměls na 35halo u výpisu z kunčic.

27. 10. 2006 22:26, RAM []

A ještě: Metoda má nevýhodu, že se dá jen těžko použít na jiná než kruhová hala, ale taky bych v budoucnu rád vymyslel postup, který by usnadnil i měření jiných hal. Ale hlavní cíl té metody je trošku jiný - chci se pokusit o fotometrii (pokud možno absolutní :-)) halových jevů a to s touto metodou přímo souvisí. Ale ještě mě čeká obrovský kus práce - na dva roky mám vystaráno :-)

27. 10. 2006 22:13, RAM []

brahe: No, dá se jen těžko říci, do jaké míry je spolehlivá ta moje metoda, kterou jsem popsal v Parheliu. Tím samozřejmě nechci říct, že by nebyla spolehlivá! Právě naopak - to co je na těch grafech odpovídá skutečnosti a je spolehlivé. Ovšem je to defakto strohý počítačový výstup a sám o sobě ukáže jen a pouze to rozložení intenzity, takže pak je potřeba aby se člověk nad tím zamyslel, vzal v úvahu některá fakta a vydoloval z toho výsledky. V případě toho Kunčického úkazu je výsledek jasný: 9 halo, 18 halo, 20 halo, 23 halo a možná 24 halo. 22 halo s největší pravděpodobností ne. Metoda je vynikající v tom, že pokud se to dobře okalibruje (což bylo v případě Kunčického úkazu velice dobře možné ať už přímo ze snímků nebo z grafu), pak má navrch před prohlížením snímků okem. Potíž je v tom, že je mnohem časově náročnější než takové to prohlížení snímků okem. Člověk taky musí znát některé matematické postupy, musí umět pracovat s Excelem (nebo jiným podobným programem - ručně bych to nedoporučoval :-)) a tak se to celé docela protáhne. Do budoucna bych chtěl vymyslet nějaké postupy, které by celé zpracování urychlily a zefektivnily. Navíc bych tam rád implementoval ještě některé další matematické postupy, které by mohly ke kvalitě metody ještě přispět.

27. 10. 2006 19:39, Patrik []

Vůbec to nesouvisí s tématem, ale pokud máte rádi Vetřelce (film) mrkněte na muj nový webík. O tomto herci prakticky web nebyl, tak jsem ho udělal já: http://tip-tipping.wz.cz/

27. 10. 2006 15:16, brahe []

ram/no jasně, že se to s kunčic displey nedá srovnat.no možna, že byste skladaním i s těhto pyramidek vytlačili víc, ale jak už jsem psal byly hodně slabé a difůzní.ram jak duvěryhodná je ta metoda kterou jsi popsal v parheliu.mužem to brat jako stopro, že v kunčickách skoro nebylo 22halo? včera jsem kometu podobně fotil a ohon už se skoro neukázal, že by kometka tak rychle slábla?

27. 10. 2006 14:30, Milan []

V Praze se pred chvilkou objevili parhelia a HDO.

27. 10. 2006 12:03, Splach []

Copak to vidím na Halo reports? Náš podezřelý oblouk neoblouk je nakonec Lowitzův oblouk? To je podivné.

27. 10. 2006 10:38, RAM []

brahe: jinak ta kometka je nádherná! Ještě tomu teda chybí pointace přímo na kometu, ale i tak je to super.

27. 10. 2006 10:37, RAM []

brahe: No, snimky jsem jeste nevidel, ale opdle tech reakci tady nevim, jestli by se to dalo prirovnat ke kuncicim. Ono totiz s nejvetsi pravdepodobnosti 22 halo v Kuncicich nebylo nebo bylo tak slabe, ze nepomohlo ani skladani.

26. 10. 2006 20:22, Patrik []

bud rád co máš

26. 10. 2006 19:56, brahe []

dik.škoda, že nebyly o něco jasnější a míň difuznější.

26. 10. 2006 18:42, Štěpánka []

brahe: gratuluji k pyramidkám, teda máš ostříží zrak, já na tom obrázku nic neviděla, až když jsem se na monitor koukla pod úhlem.

26. 10. 2006 17:40, brahe []

hm.vlastně podobný problem jak u kunčických pyramidek.

26. 10. 2006 17:29, Patrik []

Určitě bylo, je to moc široké, proto Marko psal i 23halo.

26. 10. 2006 17:02, brahe []

patrik/hm parada třetí pyramidky letos.myslíš, že tam 22halo vůbec nebylo?

26. 10. 2006 16:46, Patrik []

Brahe: 9h, 18h, 23h a 23hp

26. 10. 2006 16:33, brahe []

jo jsou tam naznaky.mejlem jsem ti poslal vice fotek pro skladaní.

26. 10. 2006 16:20, Patrik []

Já si to poskládal podle svého a vidím tam i 18halo a patrně i 23parhelium

26. 10. 2006 15:35, brahe []

do přírustku jsem dal devitku z dneška, kometu swan ze včerejška a spracovaná hala z kunčických pyramídek

26. 10. 2006 14:49, Štěpánka []

No já mám dneska pocit, že si opravdu zbytečně ničím zrak čučením do nebe.

26. 10. 2006 14:29, Patrik []

No já poskládal 20 fotek a dostal jsem mega slabý náznak malého hala, jinak ani prd. Je vidět, že je mnohem lepší pár dárů cirru než celooblohový cirrostratus. Asi nějaké pokurvené krystaly nebo co. Ještě se tu ukázal czo, ale tak hnusnej, že by ani čokl po něm neštěkl.

26. 10. 2006 14:05, brahe []

asi jen 9halo, ale vše je velmi slabé tak pro registax

26. 10. 2006 14:02, Milan []

Jj, souhlasim. V Praze cely den krasny cirrostratus bezhalus. Jen rano slaboucke parhelium jinak vubec nic.

26. 10. 2006 13:51, kojan []

Hoj lidi, tak s temi IAN alerty to asi udelam tak ze to poslu az kdyz udu mit dve potvrzene pozorovani (pocita se i moje) bo takle mi martin napise ze videl uplny masakr a nikdo jiny nic:-/ Ale jinak jsem posledne ty Lowitze rozeslal...

26. 10. 2006 13:35, brahe []

je tam 9halo a asi 23dotykač

26. 10. 2006 13:18, brahe []

no možna tam jsou fakt pyramidky, ale velmi slabé.

26. 10. 2006 13:03, brahe []

pozor na pyramídky

26. 10. 2006 13:00, brahe []

to by mě zajimalo kde soudruzi nahoře s cirrem udělali chybu.

26. 10. 2006 12:23, RAM []

Suchý Cs teď už i v brně - ten cirkumák moc dlouho nevydržel :-(

26. 10. 2006 12:18, Splach []

V Praze to samé. Po celé obloze absolutně suchý Cs :((

26. 10. 2006 11:43, Patrik []

Jako taky nechápu, Cs jak z učebnice a halo nikde, ani náznak, absolutn ěnic

26. 10. 2006 10:36, Štěpánka []

Už je to lepší, parhelia, hdo.

26. 10. 2006 10:07, RAM []

V Brně je momentálně viditelný hezký CZO

26. 10. 2006 10:01, Štěpánka []

Uhříněves - dnes ráno se tu objevil po dlouhé době Cs absolutně bez krystalů :(

25. 10. 2006 20:23, brahe []

jsem zvědavý jak bude vypadat pulmetrem.doufam, že výjde počasí.

25. 10. 2006 20:20, Patrik []

Já se koukal 102mm a taky maso.

25. 10. 2006 19:39, RAM []

Teď jsem ji viděl na šíleně přesvětlené obloze triedrem 8*30 a byla fakt skvělá. Měla hezký ohon

25. 10. 2006 19:16, brahe []

ted jsem fotil kometu na fotkách má snad 4° ohon.maso.

25. 10. 2006 18:17, Patrik []

Good joke!

25. 10. 2006 16:51, brahe []

Matka přijde do pokoje své dcery a najde jej prázdný, jen na # posteli leží dopis. Se špatnou předtuchou ho otevře a začne číst # následující text: # # Milá maminko, # je mi velmi líto, že jsem musela odejít z domova se svým # novým přítelem. # Našla jsem v něm pravou lásku. Měla bys ho vidět, jak je # sladký se svým četným tetováním, piersingem a především jeho krásnou # motorkou! Ale to ještě není všechno mami, jsem konečně těhotná a Abdul říká, # že # budeme mít krásný život v přívěsu uprostřed lesa. Chce mít se mnou hodně # dětí a to je taky můj sen. Když jsem zjistila, jak mi marihuana dělá dobře, # rozhodli jsme se tuto trávu pěstovat i pro naše přátele, když jim dojde # heroin nebo koks, aby tak moc netrpěli. Mezitím doufám, že věda najde lék na # AIDS, # aby se Abdulovi trochu ulevilo, on si to opravdu zaslouží. # Nemusíš mít strach, je mi už 13 let a umím se o sebe dobře postarat i sama. # Doufám, že Tě budu moci brzy navštívit, abys poznala svého vnuka. # # Tvá milovaná dcera # # P.S. Všechno je hloupost, jsem u sousedů. Chtěla jsem Ti jen říct, že # jsou horší věci na světě než vysvědčení, které je v nočním stolku. Mám # Tě ráda!

25. 10. 2006 12:08, Patrik []

Podle těch křivek nějaký 4 mag, nic moc...

25. 10. 2006 11:50, RAM []

Tak nam outburstla kometka 2006 M4 a je ted hodne jasna! Nejake svetelne krivky jsou tady http://webs.ono.com/usr010/jpab/

24. 10. 2006 22:54, Patrik []

Safra, jsem si spletl písmeno :-)

24. 10. 2006 22:53, Patrik []

Vrahe: ja ti poslal uz vysledek!

24. 10. 2006 21:40, brahe []

brahe/je to fakt maras videt dva cirkulary během jednoho měsíce.spracoval jsi ty fotky.jestli tak mi posli výsledek.

24. 10. 2006 20:50, Patrik []

Bando, skontrolujte si svoje fotky z dat: 25.1.2006, 8.3.2006 a 24.3.2006, všude jsem našel lowitze. No, poslal jsem je na ověření Markovi, ale myslím, že jsou jasné. RAM nemusí kontrolovat 8.3.2006 ;-)

24. 10. 2006 19:09, Patrik []

Brahe měl tedy cirkulární lowitz. Je to neuvěřitelný, co sme všechno vidělai za září a říjen!

24. 10. 2006 13:31, kojan []

Jn, zrovna sem chtel navrhnout ze by slo jeden clanek z parhecka hodit na ian s tim ze dalsi sou ke stazeni... :-/

24. 10. 2006 12:26, Patrik []

Holešov: slabé malé halo mezi nizkou oblačností.

24. 10. 2006 11:49, Patrik []

Jj to není špatný nápad, dát jeden článek na APO a nalákat na další do Parhelia. Tome, jde nějak poznat, kolik lidí (přístupů) si stáhlo už Parhelium? Nebo kolik jich alespon navštívilo tvou stránku o Parheliích.

24. 10. 2006 09:12, RAM []

Jj, je jasne, ze ty clanky si precte vic lidi na APO nez v Parheliu, ale prave ty astronomicke clanky v Parheliu by mohly lidi \"povzbudit\" ke cteni Parhelia. Ja planuju jeste jednu vec - proste sem tam nejaky clanek z Parhelia dam na APO a napisu, ze dalsi clanky jsou v tom a tom Parheliu :-) Jinak: Uz mi napsali ctyri lidi ohledne tech astronomickych clanku v Parhecku a zatim se to vsem zamlouva

23. 10. 2006 23:33, Patrik []

No to je začarovaný kruh. proč nejsou články v BT? Protože jsou v Parheliu! A na co dávat do parhelia články o astro, když je k tomu IAN? Z toho vyplivá, že Parhelium je prostě pro hala. Já se nebráním ničemu, jak jsem již psal. Nicméně původní smysl Parhelia byl psát do něj výsledky HOPu za měsíc. Z toho nakonec byli různé články (a nejen o halech) a spíše o teorii než pozorování, což jsem ale v začátku nemohl tušit, že se nikomu nebude chtít psát své pozorování. Však co to dalo chleba, vydolovat z lidí nějaký článek.

23. 10. 2006 21:30, kojan []

no ja taky myslim ze je lepsi davat spis clanky na APO a IAN a podobne nez do Parhecka, bo prece jen kolik lidi si stahuje parhecko a kolik IAN.. a i kdyz se pocet stazeni parhecka zvedne tak prece jen to nikd ynebude 1000 denne jako treba IAN. Teda samozrejme nebranim se davat cokoliv do parhecka. Ale myslim ze clanky typu Instantni galerie an IANu maji vetsi efekt... a nebo prece HOP spada pod APO, ne? Tak proc nektere clanky z parhecka nejsou v BT a kdyz tak je tam mozne dat odkaz na parhecko, ne?

23. 10. 2006 15:10, brahe []

ram/ono je otazka co je lepší reklama zda vydavat časák nebo davat vice članku na astroweby jako apo a ian.taky do soutěži o nejlepší snímek měsíce by se mohli připojit zajemci o tuto problematiku a časem by se chytli častějšímu pozorování.

23. 10. 2006 15:09, Patrik []

No mohl bys.

23. 10. 2006 14:57, brahe []

na skladačku mám asi 9 snímku.chtěl bys je poslat?

23. 10. 2006 14:09, Patrik []

Holešov: halo, parhelia, Hdo a Czo

23. 10. 2006 10:01, Patrik []

Já jsem pro, aby se psali i astročlánky. Když to nebude zrovna něco z někama obsanýho, ale fakt třeba pozorování Braheho tím jeho dalekohledem, tak si to rád přečtu.

22. 10. 2006 23:46, RAM []

No, já bych chtěl Parhelium a tím pádem i halové jevy trochu víc zpopularizovat a dostat mezi širší veřejnost, proto se mu snažím udělat reklamu. A myslím, že k tomu by částečně mohly posloužit i ty astronomické články, které bych rád do Parhelia zařadil - tedy pokud na to bude příznivý ohlas. Je totiž jasné, že astronomie je mnohem rozšířenější koníček než halové jevy a když se v Parheliích budou objevovat i astronomické články, určitě si jej přečte víc lidí. Tím pádem jim samozřejmě neuniknou ani další články a hlavně snímky, kde budou halové jevy. No a výsledek? Větší počet lidí, kteří se občas mrknou na oblohu, jestli tam náhodou není nějaký krásný halový jev. Nevím, jestli ten výsledek bude poznatelný za rok, za dva nebo zda vůbec, ale za pokus to stojí. A i kdyby to nevyšlo, tak hodně z lidí, kteří se objevují tu na diskusi a pozorují halové jevy, se rádi podívají i na hvězdnou oblohu, takže tak jak tak by si snad ty astronomické články našly své příznivce.

22. 10. 2006 23:19, Patrik []

Hezký článek na apo. Doufám, že se ohlásí více lidí, co pozorovali hala.

22. 10. 2006 22:43, Patrik []

Brahe: markovi se to nezdá, nemáš víc fotek na skládačku?

22. 10. 2006 21:42, Tomáš [tomas.trzicky a seznam.cz]

Díky Romanovi vychází k dnešnímu dni nové Parhelium. Nové číslo ve formátu pdf je na obvyklé stránce: http://ukazy.astro.cz/parhelium.php

22. 10. 2006 21:01, Patrik []

Brahe: spíše cirkulární lowitz, mrkne na to Marko.

22. 10. 2006 20:54, brahe []

horní lowitz máš ho v mejlu

22. 10. 2006 20:50, Patrik []

RAM: ok, ale v Parheliu píšeš, žes viděl dva sloupy, tak jsem to jen připoměl. Jinak Brahe nezapomeň na mě s těma vzácnostma. A jaké Lowitze měls?

22. 10. 2006 20:42, RAM []

K těm halovým sloupům: Myslím, že to tady už nikdo neřeší. Já to stále beru jako dva jevy, ale do databáze na HOPu se to tak jak tak zapisuje jako jeden jev. A jelikož se statistiky dělají na základě databáze HOPu, tak je problém myslím vyřešen.

22. 10. 2006 20:37, RAM []

brahe: Samozrejme bych chtel udelat reklamu tomuto Parheliu na APO, ale musim pockat az to da Tom na \"oficialni\" misto. Patrik: No, myslim, ze ty astro clanky nebudou clankum o halovych jevech brat misto. Proste se kdyz tak udela Parehlium o velikosti 50 stranek misto 20 stranek :-) Ale tak jak tak musim pockat na ohlasy od ostatnich lidi, protoze kdyby s tim vetsina nesouhlasila, tak vse zustane pri starem

22. 10. 2006 20:37, brahe []

u těch vzácných jevů je problem, že by se vždy měly vyžadovat fotky aby se nekazily statistiky.fotky lowitzu asi mám, ale podivam se na ně až zítra.

22. 10. 2006 20:32, Patrik []

RAM:jj však tak jsem to myslel,ty pozorování určitě. Ale neměli by brát místo článkům o halech. Čili když bude málo článků, může se doplnit astro článkem. Ale to je jen muj názor. Brahe: máš fotky?

22. 10. 2006 20:31, RAM []

S těmi nečleny HOPu je trochu problém. Prostě statistiky se budou dělat na základě toho, co je napsané v databázi HOPu. Je samozřejmé, že někdo z těch, kdo svoje pozorování do databáze nezapisují, mohl mít nějakou vzácnost, ale stejně tak mohl mít velké množství obyčejných halových jevů, které by se pak taky musely zapsat do statistik. Prostě kdyby se od těch lidí, kteří svá pozorování do databáze nezapisují, vzali při vytváření statistik v úvahu jen vzácné jevy, tak by vznikl nepříjemný výběrový efekt (i když je pravda,že by asi nebyl nijak extrémně velký).

22. 10. 2006 20:27, brahe []

ram/pekne parhecko jen by se mělo trochu víc reklamovat na strankach apo a ian.dnes jsem měl v tesimne lowitsy.

22. 10. 2006 20:25, RAM []

No, k těm astronomickým tématům v Parheliu jsem to asi neuvedl moc přesně. Samozřejmě že nemá moc smysl uvádět astronomické novinky ze sond, obřích teleskopů apod. Od toho tu jsou servery jako APO, IAN, ČAS apod., kde můžou být ty novinky prakticky ihned, kdežto v Parheliu by to bylo se zpožděním. Myslel jsem to tak, že by se v Parheliu mohl objevit nějaký ten článek týkající se pozorování. Například kdyby někdo vyfotil kometu, meteory, měl zajímavé pozorování proměných hvězd, věděl by o nějakém fíglu, který by mohl pomoct při pozorování apod.

22. 10. 2006 19:06, Patrik []

RAM: jen doplním, že fotka v Parheliu ukazuje všechny tři Lowitze, gratuluju. Ten nejjasnější je cirkulární (nahoru i dolů), pak je na malém halu trochu vidět horní lowitz a spodní je nejslabší.

22. 10. 2006 18:36, Patrik []

Ještě dvě poznámky ke statistikám: 1. Jak se budou počítat nečlenové HOPu? Páč ti mají také plno hal a někdy i vzácností. 2. Taky není správné, aby se pořád řešil problem s halovým sloupem. RAM píše \"horní halový sloup\" a \"dolní halový sloup\", ale páč jsme se všichni dohodli, že lepší teda bude psát \"horní část halového sloupu\" a \"dolní část halového sloupu\" měli by to dodržovat všichni. Ono totiž při první variantě jde vlastně o dva rozdílné jevy, ale u druhé varianty o jeden jev. Pak budou nesmysli ve statistice, když někdo zapíše dva jevy a někdo jeden. Takže třeba při pořádném komplexu, někdo bude mít 20 druhů hal, někdo 19 druhů a přitom oba vidí ten samej ukaz.

22. 10. 2006 17:28, Patrik []

Jinak článek o kunčice display je velmi zajímavý, škoda že se nepřišlo na 24halo, to mě chybí do sbírky :-) Já zažil jednou, když bylo 23 a 18 halo jenom.

22. 10. 2006 17:25, Patrik []

Povedené Parhelium, jen mi vadí jedna věc. Když jsem navrhoval já, aby se psali i články s astro tématikou, bylo mě řečeno, že o tomto tématu je všude plno a že bych nestíhal pokrývat všechny oblasti astronomie, že je novinek prostě mnoho. Tak nevím no. Ale proč ne, když bude málo článků, tak tam dát něco z astro, třeba kometka, meteo.roj apod. Záleží na vás. Každopádně na příští měsíc mám připravené dva články.

22. 10. 2006 14:55, RAM []

Takže Parhelium je na světě. Před chvílí jsem ho odeslal Tomovi a pro ty, kdo by se na něj chtěli podívat už teď jsem jej dočasně umístil na adrese http://www.bourky.cz/parhelium.pdf Děkuji Patrikovi Trnčákovi a Štěpánce Kosové za zajímavé příspěvky!

22. 10. 2006 13:31, RAM []

Patrik: Díky za ten Markův příspěvek. Taky jsem se mu ohledně tady toho chystal napsat, ale jak vidím, tak už nemusím. No, Marko na to má stejný názor jako já.

22. 10. 2006 13:28, RAM []

brahe: Ten mrak je s nevjětší pravděpodobností cirrus - má to takovou typickou cirrovitou strukturu. Matoucí může být, že je velice hustý, ale je potřeba si uvědomit, že je to velice nízko nad obzorem, což tu \"hustotu\" snadno vysvětlí. Někdy je to dobře vidět, když je nad obzorem takový hustý cirrus a postupem času se přesune do větších výšek nad obzor, tak se zdá, že ten oblak \"řídne\". Ale je to způsobeno čistě jen tím, že když je ten mrak nízko nad obzorem, že jej vidíme jakoby zboku a tudíž vidíme velice silnou vrstvu, kdežto když máme ten mrak nad hlavou, tak vidíme jen tenkou vrstvičku. Jinak ty fotky z toho širokáče jsou opravdu o něčem jiném než klasické. I když je tam třeba to malé halo slabé, tak je to super!

22. 10. 2006 13:06, Patrik []

Napsal jsem Markovi do Finska, jak oni řeší problém s tím zápisem hal, když 6 lidí vidí na stejném místě jedno halo. Marko odepsal toto:For me it is one observation no matter how many people see it as long as it\' formed in a same crystal cloud. So, if there is a warm front sweeping over your contry and people see through Czech republic 18 and 23 plate arcs, it\'s one observation. If we see in Finland at same time same halos, that different observation, because the crystal cloud is very likely of completely different origin. But even with this we have broblems. Consider that the cloud moves so that next day people in another location see same halos. Accroding to logic above, this should be same observation.... - but of cource we count different days as different observations. In Finland we count observations on day -basis. All 120 parhelia seen during one day is one observation in statistics, no matter if the other one was formed in ice fog and other one in high clouds (very unlikely situation). In practise this has been working well.

22. 10. 2006 12:01, Patrik []

Takže ve Finsku měli první diamanty!! Přesně v Rovaniemi na sněžných dělách, 22parhelia a malé halo. JInak včerjší Lowitzové jsou potvrzeny. Jak horní tak dolní.

22. 10. 2006 12:00, brahe []

do galerky jsem dal halo a parhelia ze včerejšku plus jedno z 19.10 a rudý západ.co to mohl být za mrak na kterým se tak pěkně slunko vyřádilo?

22. 10. 2006 02:04, RAM []

Tak jsem se vrítil z pozorování orionid. Obloha sice nebyla moc dobrá, protože se stále honí mraky, ale i přes to a relativně nízké frekvence byly orionidy celkem hezké - bylo i několik bolidů, nejjasnější asi -6.

21. 10. 2006 22:34, Patrik []

Ok, tak já to dám do kupy a za nějakou dobu to máš na meilu.

21. 10. 2006 22:31, RAM []

Jo, klidně to zkontroluju - stejně bych to pročetl a při tom pročtení bych ty chyby opravil.

21. 10. 2006 22:28, Patrik []

No, jde o to, že není skontrolovaný, já to vždy posílám ochotné Štěpánce, která bojuje s mojema I a Y :-) A pochybuju, že by chtěl neděli opravovat. Takže buď na to mrkneš sám a nebo holt příště.

21. 10. 2006 22:24, RAM []

Patrik: Parhelium vyjde zítra, ale bude trochu chudsi, protoze tech clanku tedkom neni moc (ale pokud bude nejaky clanek, tak jej tam klidne jeste pridam - stejne jsem tu psal, ze se muzou clanky do tohoto Parhelia posilat az do ztrejsiho poledne). Kazdopadne dalsi Parhelium vyjde koncem listopadu, takze pripadne dalsi clanky muzou byt tam.

21. 10. 2006 22:21, RAM []

Roman Vanúr: V popisku pozorování v přírustcích je napsané, že jde o protislunce, ale ve skutečnosti jde o klasické boční slunce neboli parhelium. Každopádně je moc povedené!

21. 10. 2006 22:21, Patrik []

RAM: kolik máš článků do Parhelia? Mě sice nic nenapadá teďkom, ale pokud bude Parhelium v listopadě, měl bych tři články. V prvním bych chtěl napsat o těch našich vzácnostech od 1.9. Druhý článek by byl o irizacích a třetí o jednom výročí a myslím, že dost podstatném. Ale je to až v listopadu. No, ale pokud máš málo matrošu teďkom, udělal bych ty irizace, tam nejde ani tak o datum. Ale jak budeš chtít.

21. 10. 2006 22:14, RAM []

No, rozhodně by Trncak arc nezněl špatně. Nemusí mít oblouky jen Moilanen, Tricker apod. :-)

21. 10. 2006 22:13, Patrik []

Tak jsem přidal regulérní fotky. U Parryho si všimněte skoro neviditelného dotykáče a naopak u Hdo si všimněte možného Parryho :-) Obojí je z dneška.

21. 10. 2006 22:01, Patrik []

JJ však jo, ale vyšlo to nádherně s tím parheliem. Škoda no.

21. 10. 2006 21:56, RAM []

Takže jsem se pozoroně podíval na ten složený snímek, srovnal jsem ho a teď už jsem si prakticky jistý, že to je nějaký cirrus (případně Ac).

21. 10. 2006 21:53, Patrik []

Ne to nejde, ikdyž už jsem to četl vícekrát. Vždy, když už je slunko tak, aby vzniklo halo, je už moc světlo i na měsíc v úplňku. Jediné co jsem zažil byl sloup u zapadajícího měsíce a za 20 - 30 minut halo u Slunce, ale naráz to nejde.

21. 10. 2006 21:53, RAM []

Splach: Ne, to s největší pravděpodobností nejde. Taky jsem nad tím už mockrát přemýšlel, ale v našich končinách je to asi nemožné. O něco pravděpodobnější by to bylo v rovníkových oblastech, ale i tady pochybuju, že by to šlo. Maximálně tak, že bys snímal oblast oblohy, kde by mělo být halo u měsíce, pak to poskádal, silně to upravil a možná že by se tam objevilo. Ale vizuánlě ne

21. 10. 2006 21:47, Splach []

Těch dvou linek jsem si vědom. Stále mi to ale to uprostřed jako mrak nepřijde. No ještě jednu zvláštní otázku: je možná taková konstelace, kdy by celou oblohu pokrýval cirrostratus a vycházející Slunce by vytvořilo krásné MH, a na druhé straně oblohy, kde je ještě relativně tma, by stejné halo vytvořil i Měsíc? To by byla práda, dostat dvě hala na jeden záběr...

21. 10. 2006 21:32, Patrik []

Jj, ale vsimni si, že i nad tím jsou další dvě lajny, ne tak kompaktní, ale taky \"vycházejí\" z hala.

21. 10. 2006 21:30, Patrik []

Splach: jj, ze slunka vznikne 22parhelium, z toho 44parhelium a z toho 66parhelium. No, prej to pozorovali v Kanadě, ale nejsou fotky. Respektive jsou, ale jsou tam jen 44parhelia.

21. 10. 2006 21:29, Splach []

Tak jsem zhlédnul i tu složeninu a oblak v tom opravdu nevidím. Na složenině je krásně vidět, jak se oblačnost za tu dobu dost posunula, ale tohle zůstává pořád na místě. Já myslím, že to je jasné...

21. 10. 2006 21:25, Splach []

Huh 66 parhelia, to jako parhelium z parhelia z parhelia, nebo to vzniká jinak? Mě to tedy nepřijde jako oblak, třeba jde o nějaké nové halo, ale nejsem odborník...

21. 10. 2006 21:23, Patrik []

RAM: registax: nj, kašlu na něj s astro fotkama. Nahrál jsem do přírůstků složeninu 7 fotek, efekt lajny už není tak super. Nicméně je fakt vidět, že se drží na skoro stejné místě. Já jsem tedkom více přesvědčen, že jde o oblak, protože to proudění apod co psal RAM znám taky.

21. 10. 2006 21:22, RAM []

No, jestli jste někdo četl můj předchozí příspěvek pozorně, tak jste si asi všimli, že tam je chyba. Ano, i \"rotačně zarovnané\" snímky může Registax složit špatně v případě, že se buď nemá čeho chytnout anebo v případě že těch podobných bodů, vůči kterým zarovnává je tam víc. Taky zde přispívá výrazně nerovnoměrnost jasu jednotlivých detailů na jednotlivých snímcích a v případě toho měsíce určitě sehrála důležitou roli i atmosféra.

21. 10. 2006 21:19, RAM []

No, v případě, že vzdálenosti bodů na jednotlivých snímcích od pomyslné osy x vedené každým snímkem jsou pro jednotlivé body konstantní, pak to Registax zarovná bez rozmazání - právě takové snímky lezou z astronomických dalekohledů. A tady nepomůže, jak jsi správně poznamenal, dvoubodové zarovnání, jenže nepomůže ani zarovnání třeba na milion bodů, v případě, že ten nový Registax nebude umět se snímky rotovat. Apropo: Nový Registax bude umět zarovnávat na libovolný počet bodů.

21. 10. 2006 21:14, Patrik []

RAM: registax: hmm, já ale fotil Měsíc hned za sebou, nemohl se rotačně pohnout. I pak jsem to ještě \"rovnal\" ve Photoshopu, jsem prostě druhou fotku přetáhl na první, dal 50% vrstvy (zpolozprůhlednilo to) a hezky vyrovnal. Pak uložil, nahrál znova do registaxu a stejně to mázlo. Myslím, že ani nová verze se dvěma body nepomůže. To by chtělo libovolný počet bodů. Pak by se naklikali krátery a hotovo. Oblouk: jo, já jsem taky pro oblak, jen mě to překvapilo, že se to drželo na místě a na fotkách jakobyto zesilovalo a sláblo, stejně jako když prochází lepší cirrus a vyvoří jasnějsí jevy. Splash: jj, máš pravdu, Halosim neumí Moilanena, ale jiný program jo, vytvořil ho Jarmo Moilanen (jak jinak že) a ten to umí. Bohužel tento program není zdarma ke stažení. Umí také vytvořil 44parhelia, 66parhelia, no prostě multiple scattering.

21. 10. 2006 21:12, RAM []

A ještě bych měl zodpovědět otázku \"Proč to začíná v parheliu\": No, ono je velie dobře možné, že takových fragmentů bylo na obloz víc, jenže když je člověk přímo nesleduje, tak si ani nevšimne, že se třeba vůči ostatním cirrům pohybují jinak nebo že se vůbec nepohybují. A jelikož se jeden z těch fragmentů promítnul právě k parheliu, tak bylo nasnadě, že si jej bedlivý pozorovatel všimne a bude mu věnovat pozornost. Je to prostě náhoda, že se promítnul právě na to místo, stejně jako byla náhoda, že se mi tenkrát podobý fragment promítnul na místo Wegenera - a co víc, tenkrát šlo o velice dlouhý fragment cirru, jehož délka přesáhla 20°

21. 10. 2006 21:08, RAM []

Splach: No, ze vzhledu ostatních cirrů se nedá usuzovat na směr pohybu toho osamělého fragmentu právě kvůli tomu, co jsem popsal. Není to sci-fi, ale skutečně se to může v atmosféře občas objevit. Já jsem to pozoroval v tom zmíněném případě. A pohyb cirrů v určitou dobu v mírně odlišných směrech jsem viděl už taky dvakrát nebo třikrát.

21. 10. 2006 21:05, RAM []

Těžko říct, co je na snímku, ale klidně by to mohl být fragment cirru. Připomíná mi to toho mého \"Wegenera\", kterého jsem měl 1.5. loňského roku. Šlo tenkrát o fragment cirru, který se pohyboval úplně jinak než další cirry, respektive se vůbec nepohyboval. Je potřeba s uvědomit, že i cirry můžou být v mírně odlišných výškách, ve kterých může být rozdílné proudění, takže jedna část cirrů se může pohybovat mírně jiným směrem než jiná. Je to sice spíše vzácné, ale stát se to může. Taky \"tamto\" nemusí být cirrus, ale třeba Ac vypadající jako cirrus (jistě víte o čem mluvím), takže ten by byl v jiné výšce a mohl by se pohybovat jinak, respektive by mohl stát i na místě. Podle mě je to určitě nějaká modifikace výše uvedených variant, čili oblak :-)

21. 10. 2006 21:00, Splach []

Tohle není cirrus, když se titiž podíváš na směr cirrů na obloze, tak vlákna oblačnosti jdou úplně jinak, navíc se zdá, že je to ve stejné výšce jako oblačnost a k tomu to ještě vydrželo 7 minut... Je sice možné říct, že halosim tohle nasimulovat neumí, ale to samé lze říct o Moilanenově oblouku (pokud se nemýlým). Třeba je to právě podobná anomálie, jako Moilanenův oblouk, zřejmě nějaká podiná reflexe, neumím to vysvětlit. Co to poslat na rozbor do Finska?

21. 10. 2006 20:58, RAM []

Jj, to je taková nepříjemná vlastnost v Registaxu, o které jsem se tu už nejednou zmiňoval. Souvisí to s tím, že Registax neumí zarovnávat \"rotačně\". On to vlastně zarovná tak, že s těmi snímky hýbe jen v přesně vodorovném směru a pak v přesně svislém směru, přičemž hledá právě body, které se opakují na všech snímcích, aby to vůči těm bodům zarovnal. Nejdůležitejším bodem pro zarovnní je ten, který je ve středu oblasti, kterou hned na začátku zarovnávání člověk vybere. Pokud se snímek zarovnával třeba pomocí bodu těsně na kraji snímku, tak nejlepší bude zarovnávní právě u toho kraje a směrem od kraje bude přesnost klesat - to ale platí jen pro snímky pořízené z ruky. Pokud má člověk nějaký stativ a zarovnává to na slunce, pak je kvalita nesrovnatelně lepší, protože objekty na těch snímcích můžou být vůči krajím snímku posunuté, ale rotačně by posunuté být neměly (pokud se samozřejmě nějak nepohne s foťákem na stativu nebo se samotným stativem). U skládání snímků hvězd by ale ani tady to nepomohlo, ale i tak je Registax určen především pro zpracování astronomických snímků. Ale pak je potřeba aby měl člověk pořízené ty snímky pomocí dalekohledu se zpanutým hodinovým strojem, který sleduje pohyb hvězd. Jen tak je zaručeno přesné seskládání bez nějakých vad. Takže Regostax je pro astronomy opravdu velice užitečným pomocníkem, protože hodinové stroje jsou samozřejmostí prakticky na všech i \"amatérských\" hvězdárnách (na profesionálních se bez něj neobejdou vůbec). Právě proto očekávám s takovou netrpělivostí ten nový Registax, který bude mít rozšířené možnosti. Ale nevím, zda tam bude implementováno i to, aby zarovnával rotačně. Vzhledem k tomu, že je ale určen především pro astronomy, bych to, bohužel, moc neočekával :-(

21. 10. 2006 20:52, Patrik []

Tak jsem to nahrál do Prřírůstků, at se mrknete. Ted několik faktů. Viděl jsem i očima, že se cirrus hejbe, ale toto ne, fotil jsem to kvuli Lowitzům, takže je to na všech fotkách. A teď pozor! První je to vidět na fotce z 15:45 a naposledy na fotce z 15:52 což je 7 minutový rozdíl!!!Je jasné, že za tu dobu se cirry hejbli ale lajna ne. Nicméně pro fakt, že i přes tak dlouhou dobu jde o mrak, hraje hlavně to, že žádné takové halo není, je to bílé (ikdyž snad trošinku do modra jako parhelák) a že to i vzhledem vypadá na cirrus. Nevím, na těch prvních fotkách je snad vidět, že je parhelium protáhlé do toho, první jsem myslel na Popek efect (takto nazval Marko, jak měl Brahe tehda dolního lowitze, který vykukoval z parhelia), ale tohle není ono, slunko je moc nízko a toto je i moc dlouhé. Fakt nevím. Jako už jsem za svoje pozorování zažil hodně \"oblouků\" vytvořených hezky vypadající stopou letadla nebo cirrem, ale tohle i ve mě vrce...Fakt nevím. Já jsem ale pro cirrus.

21. 10. 2006 20:31, Patrik []

No tohle bude vedet RAM: já si vsiml, že registax má jednu celkem debilní a podstatnou chybu. Snímky hezky poskládá v okolí centra, ale dál od něj je to rozmázlé, asi jako když fotím pohyb oblohy, polárka je hezky uprostřed a zbytek hvězd jsou čárky, na okrajích uplně lajny...jako by mě zajímalo, k čemu pak je registax pro astronomy? Dělá to i na fotkách Měsíce, nafotil jsem schválně Měsíc upplně stejně za sebou, že si ho pak poskládám..jo prd, vycentruje to jeden kráter a zbytek je mázlá...proč? Když fotky jsou nachlup stejné? Stejně tak to ted vadí té lajně, co jde z parhelia. Když tu fotku nahraju, tak řeknete \"ježiš to je cirrus\" páč je rozmázlá, ale ve skutečnosti je rovná. Přemejšlel jsem o heláku, ale ten přes parhelium nejde a proč by začínal až v parhliu že jo...ne, bude to určitě cirrus, ale asi vejš a proto se zdá že se nehýbe, zatímco nižší se pohnuli...ale proč to začíná v parheliu? Kromě toho to je jen bílé, ne barevné. Nevím co s tím.

21. 10. 2006 20:13, RAM []

Patrik: Ano, snímek Parryho použít můžeš

21. 10. 2006 20:11, Splach []

Pokud je na těch snímcích, tak kde je problém? Byla by škoda přijít o nějaký unikát...

21. 10. 2006 17:12, Patrik []

Divný byl oblouk, jakoby parhelák co šel z parhelia nahoru doprava...takový oblouk neexistuje, ale začínal v parheliu a dokonce u něj zůstával i na sekvenci snímků, kdy se oblačnost hejbala...divný že? Ale Registax nepomohl. JInak klasika zase, halo, parhelia, Hdo, Parry, czo, slo, sloup.

21. 10. 2006 17:08, Patrik []

Tedkom asi i Lowitz, čert aby se v tom vyznal...

21. 10. 2006 15:03, Patrik []

Pokud se zítra poruší sekvence dnů s Parrym, rád bych o tom napsal na Blog. RAM, můžu přidat i tvého Parryho?

21. 10. 2006 14:59, Patrik []

Holešov zase Parry. A takový divný, dotykáč skoro není vidět.

21. 10. 2006 13:18, RAM []

Ždánice: halo, parhelia, Hdo a Czo.

21. 10. 2006 09:41, Patrik []

Holešov: halo, parhelia, Hdo a Czo.

21. 10. 2006 00:31, Patrik []

Radost se skrývá v Tofiffe.

20. 10. 2006 21:57, RAM []

brahe: Jj, zdá se, že počasí moc nebude. No, ale však příležitostí k focení nějakého roje snad bude dost.

20. 10. 2006 21:56, brahe []

Babička nastoupí do autobusu a nabízí řidiči oříšky,ten aby neurazil si vezme a poděkuje.Další den se to opakuje.\"Babi,tak si taky vemte\" říká řidič.\"Ale ne,to já už nepokoušu.\" na to babka.A třetí den to samé,to už se ale řidič zeptá:\"A babi,kde berete tolik oříšků??\" \" Z Tofiffe chlapče!!\"

20. 10. 2006 21:49, brahe []

no pokouším se ale zatím se nedaří bud je špatne počasí nebo se nedostáví meteory jak letos u lyrid.rano chci jít na orionidy, ale pochybuji, že bude jasno.

20. 10. 2006 21:42, RAM []

brahe: No, prohlížel jsem katalogy a asi to bude sporadický meteor - žádný ani slaboučký roj v těch místech teď není aktivní. Ale to nevadí. Máš pravdu v tom, že je to až fascinující, že můžeme na vzdálenost třeba 100 km vidět tak malinkatou částečku. A nepřemýšlel jsi náhodou nad tím, že bys s tím svým širokáčem zkusil ulovit pomocí nějaké déledobé expozice nějaký silnější meteorický roj?

20. 10. 2006 21:38, brahe []

ta pozice je 49° a mohly by to být junové bootidy

20. 10. 2006 21:35, Patrik []

Ten Parry v přírůstcích je hezký.

20. 10. 2006 21:32, brahe []

jeden radiant je docela možný v souhvězdí bootes mezi hvězdami U boo a B boo na pozici asi 39° 15° 15min.nevim zatím co to je za roj.

20. 10. 2006 21:26, RAM []

brahe: Aha, tak to jo. Já jsem myslel, žes použil nějakou metodu, která může dát přesnější výsledek než odhad, který může i víc stokrát podcenit nebo přecenit hmotnost a velikost meteoru. A nepátral jsi po tom, jestli to nebyl nějaký rojový? Tam by to šlo všechno určit mnohem přesněji. já vím, že takových meťasů je na obloze spousta, ale je občas zajímavé se o některém dozvědět jak velký přibližně byl

20. 10. 2006 21:22, RAM []

Jo a ještě - dnes v brně byla vidět sice slabá, ale rozsáhlá irizace i dost daleko od slunce. I ta je částečně vidět na snímku

20. 10. 2006 21:21, brahe []

no u tech nerojových meteoru je to loterie.musí se to sprůměrovat podle tabulky +-.no každopádně je neuvěřitelné, že takhle male těleso můžeš vyfotit a to ještě není konec pry nejslabší meteory mají 15mag to už je snad nemožné hmotnost 0,0000000025g a velikost 0,0012mm.

20. 10. 2006 21:20, RAM []

Jo a ještě - dnes v brně byla vidět sice slabá, ale rozsáhlá irizace i dost daleko od slunce. I ta je částečně vidět na snímku

20. 10. 2006 21:17, RAM []

Do přírůstků jsem přidal snímek dnešního moc povedeného Parryho. Trochu jsem se snažil odstranit ze snímku gradienty způsobené poklesem jasnosti oblohy se vzdáleností od slunce, ale nepovedlo se mi to úplně (zatím se tu metodu teprv učím), ale nepovedlo se mi to podle mých předsatv. Gradienty sice značně poklesly, ale snímek zase získal nepřirozené barvy, takže se to asi nedá označit za moc povedenou práci. Ale aspoň jasnosti oblouků odpovídají skutečnosti :-)

20. 10. 2006 21:07, RAM []

brahe: No, ja jsem nemyslel jasnost ta se urci lehce srovnanim s hvezdami. Me zajimala ta hmotnost. Prave ze se mi jeste u nerojoveho meteoru nevede urcit hmotnost nebo velikost, protoze to velice silne zavisi na sklonu drahy metasku, jeho rychlosti a tak.

20. 10. 2006 21:05, brahe []

ram/jasnost je určená podle stejne jasných čar hvězd

20. 10. 2006 20:50, Milan []

RAM: dik za vysvetleni. Ono z tech simulaci to moc jasne neni.

20. 10. 2006 20:32, RAM []

Milan: Ano, CZO muze skutecne vzniknout i kdyz je Slunce tesne nad idealnim obzorem. Dokonce se muze vyskytnout i kdyz je slunce pod idealnim obzorem!

20. 10. 2006 20:28, RAM []

22.11. v 15:00 je u nás na fakultě v rámci seminářů z fyziky přednáška o optických jevech v atmosféře. Kdybyste náhodou měl někdo zájem se zúčastnit, tak mi napište. Vstupné by se neplatilo. Tu ženskou ze Západočeské univerzity, která to bude přednášet neznám, ale údajně se v tom dost vyzná

20. 10. 2006 20:24, RAM []

brahe: Jak jsi urcoval velikost toho meteoru? Kdyztak mi to napis do mailu - ja jsem se o to uz nekolikrat pokousel a kdyz neslo o nejake rojove meteory, kde jsem znal rychlost, sklon drahy atd., tak se mi to vzdy povedlo s chybou dva az tri radu, takze hodne hodne nepresne

20. 10. 2006 20:09, Splach []

Ale při nízkém slunci už není tak hezký. Nejhezčí je tak, jak jsem ho dnes pozoroval, tedy asi 20° (nepletu se?). Potom se ještě objevil SLO, který byl na hranici viditelnosti pouhým okem, zato to byl kompletní půlkruh !! (Druhou stranu jsem neměl možnost pozorovat) Tak jsem složil 40 snímků, ale bylo nutné aplikovt velmi silnou unsharp masku, protože na originální fotografii není vůbec vidět. Uploadnu ho za chvilku.

20. 10. 2006 19:21, Milan []

Patrik: Tak to jo, ja myslel ze CZO je mozne videt kdyz je slunce asi 5 - 32 stupnu. Nikdy jsem ho pri nizkem slunci na obloze nehledal. Porad je co se ucit.

20. 10. 2006 19:02, Patrik []

Proč ne? Klidně od 0 stupnu

20. 10. 2006 18:52, Milan []

Stepanka, Splach: potvrzuji, v Praze vyrazna parhelia, jasny HDO a zretelny CZO pri vysce slunce 4 stupne! Je to vubec mozne?

20. 10. 2006 17:56, brahe []

štepanko/maš ho v mejlu, ale je to poměrně slabé.

20. 10. 2006 17:47, Štěpánka []

Brahe/a foto kosmického drobka pošleš? Jinak před necelou půlhodinou byl vidět v Praze halový sloup s HDO a pravým parheliem.

20. 10. 2006 16:43, brahe []

takže jsem už zjistil, že od 6m se jen označují jako teleskopické.jinak muj meteor měl počáteční vahu asi 0,0001g a velikost 0,2-0,3mm.docela drobátko.

20. 10. 2006 16:30, Splach []

Praha: HDO parhelia a CZO

20. 10. 2006 15:53, brahe []

tak jsem zjistil, že ten včerejší meteor co jsem chyt ma zhruba 8,5-9mag.nevite jake je dělení meteoru od fotometeoru co se týče magnitudy.

20. 10. 2006 14:52, Patrik []

Tak opět parry, hdo, parhelia, czo a slo. Hdo nebyl nyní nic moc a přesto jsem viděl zřetelného Parryho.

20. 10. 2006 14:13, Patrik []

Ted se tu v díře mezi Ac ukázal hezký Hdo, ale než jsme vyběhl ven díra ze zacelila. Taky jsem viděl levé parhelium.

20. 10. 2006 13:51, Štěpánka []

Patrik/dnes zatím nemůžu nahlásit nic než malé halo, CZO, parhelia.

20. 10. 2006 13:48, Patrik []

Neměl dneska ještě někdo Parryho? Bychom urobili Halo report.

20. 10. 2006 12:12, Patrik []

Holešov klasika: Parry, halo, parhelia, hdo, slo, czo.

20. 10. 2006 10:18, RAM []

A ještě jedno upozornění, které jsem tu dal už před týdnem. V neděli určitě vyjde Parhelium, takže pokud máte nějaký příspěvek, tak mi jej, prosím, pošlete do nedělího odpoledne

20. 10. 2006 10:16, RAM []

Štěpánka: No, ten haloindex, který jsem vytvořil, je rovněž statistická hodnota, která udává jaksi celkově kvalitu hala za delší nebo kratší období, dá se použít ke zhodnocení halové aktivity během jednoho měsíce, týdne, roku atd. Navrhnul jsem jej tak, aby bral v úvahu více faktorů. Ale problémem bude jej právě aplikovat na více pozorovatelů. Ale tím se kdyžtak můžeme zabývat až později, jak vydám ten článek, kde to bude podrobně rozebrané.

20. 10. 2006 10:13, RAM []

Mydlan: No, ohledně sledování těch neúspěšných pozorování, kdy se na obloze vyskytne nádherný cirrus, ale halové jevy se na něm nevyskytnou, jsem značně skeptický. Jak už jsem se několikrát přesvědčil, tak kvalita krystalků se v cirrech může rychle měnit. Svědčí o tom například to, že jsou mnohdy krásná parhelia a pak se začnou rychle roztahovat do malého hala a během pěti minut už může zůstat jen samotné malé halo a za dalších 10 minut nemusí být nic. Jasně to souvisí s tím, že se nasunul cirrus s horšími orientacemi krystalků, ale právě třeba takovéhle případy je nějak obtížné posoudit a zanalyzovat, protože v rámci malé oblasti vysoké oblačnosti se vyskytly velice rozdílné kvality krystalků. A ze své pozorovací praxe mám spoustu podobných případů, tak uvedu ještě jeden z docela nedávné doby. Na téměř čisté obloze se za letadlem zformovala kondenzační stopa, která se začala přetvářet v cirrus fibratus vertebratus. Na pravé straně se vyskytlo krásné duhové parhelium, jenže jek stopa přecházela oblastí levého parhelia, neobjevil se ani lehký náznak parhelia. ale o kousek dál, na té samé stopě, se objevil hezký parhelák (samozřejmě jen část). Takových případů je relativně dost a ty jde opravdu nějak těžko zhodnotit z hlediska kvality krystalků.

20. 10. 2006 10:05, Štěpánka []

RAM/Ještě k té statistice. Mám pořád dojem, že haloindex je pouze jedna z mnoha hodnot a pouze doplňuje výsledky statistických výpočtů. Z této hodnoty vyplývá, že jev existuje nezávisle na subjektu, který tento jev pozoruje. Jenže HOP je založen právě na subjektivním pozorování. Pro zpřesnění výpočtu haloindexu sice můžeme použít x podmínek, ale tento výsledek nebude nikdy přesný, protože je právě závislý na subjetktivním pozorování jedince nebo kolektivu.

20. 10. 2006 09:38, Milan []

jj, v Praze pekne MH, hlavne horni fragment.

20. 10. 2006 09:20, Štěpánka []

V Praze se teď objevilo pěkné halíčko a slušný CZO.

20. 10. 2006 01:04, Patrik []

Mydlan: a vidiš, jak kde. Tu byli dva kousky cirru na modré obloze. Na prvním vznikl nádherný duhový HDO, jak přešel dál, vznikl na tom parhelák. Druhý chuchvalec cirru (fibratus a uncinus) šel tak dobře, že první vzniklo pravé parhelium a pak levé. Barvy šli vidět jen ve slunečních brýlích, očima jen bělavé oslňující skvrny. Takto nádherná parhelia jsem už dlouho neviděl. Z toho lze usoudit, že někde je oblak čerství a má kvalitní krystalky a někam už dojde polo-přetvořený do Ac (respektive Ci suchancus).

19. 10. 2006 21:53, mydlan [mydlan@volny.cz]

RAM: je jasné, že navrhovaná statistika (t.j. vzít napozorované druhy v jeden den, bez hledu na počet pozorovatelů a pozorování) má určitě větší vypovídací hodnotu (o stavu hal. jevů nad ČR) než ta stávající. Ohledně těch korekčních členů, řekl bych (z vlastní zkušenosti) že je dost často potřeba s těmi daty dělat různá kouzla aby výsledek byl uspokojující. Určitě by se daly vymyslet různé fintičky, např. zohlednit časový a geografický údaj - pozorovatelé ve stejný čas, ale v dostatečné vzdálenosti (t.j dvě pozorování) nebo pozorovatelé v různý čas a v různých místech (to už by ale byla potřeba analýza typických proudění v ČR, jak rychlost tak směr, aby se dalo s nějakou pravděpodobností tvrdit, že se jedná o ten putující cirrus z tvého příkladu) atd. Jo, ještě mne dneska napadlo v souvislosti s těmi statistikami, že by bylo zajímavé si posledovat i neuspěšná pozorování (a podmínky). Dnešek byl typický, cirry jak namalované a halové jevy nic (tj. Ci. suchancus). Pokud by se chtěl člověk zabývat např. tím HALOindexem, bude určitě potřeba jít takto do hloubky.

19. 10. 2006 21:17, Patrik []

Ta duha v přírůstkoch je moc povedená

19. 10. 2006 19:55, brahe []

tak jsem si kometku dnes fotnul bez dalekohledu a je vidět i slabý ohon a při všechne srandě se tam připletl i meteor.

19. 10. 2006 18:16, kojan []

zdar lude, mam ted na IANu adminovsky prava a tak muzu posilat i IAN alerty. No a co z toho plyne? Ze kdyz se objevi nejake maso jevy, tak kdyz mi date vedet, tak muzu rozeslat upozorneni mnohem vice lidem nez posilame ted tim nasim systemem a tim rapidne vzroste i pocet lidi, ktery nejaky ten jev uvidi... Takze kdyz tak kdo nemate muj mobil 777 814 074, mam i nocni cislo, kdyby neco, ale to uz jen osobne...

19. 10. 2006 18:04, brahe []

jo parhečka byly pěkná a duhová.na kometku se včera kamoší divali pulmetrem a pry to bylo maso.27.10. přejde kolem m13.

19. 10. 2006 12:03, Patrik []

Dneska monster parhelia na osamoceném cirru. Jinak klasika, malé halo, hdo, czo, sloup.

18. 10. 2006 21:12, Patrik []

JJ kometka je hezká.

18. 10. 2006 10:43, RAM []

A ještě k tomu halovému indexu, o kterém se zmínil Mydlan. Mě podobná věc napadla už v době, kdy jsem začínal pozorovat halové jevy, ale musel jsem s tím počkat až budu mít víc pozorování. Ale teď už jich mám opravdu dost a tak se chystám koncem roku napsat o tom článek. Určitě by nebylo špatné nějaký podobný index vymyslet i pro celková pozorování HOPu

18. 10. 2006 10:28, RAM []

A ještě ke kometce, když se tady začala propírat. včera jsme ji sledovali z hvězdárny v Brně a to hned několika přístroji a i na brněnské obloze je nádherná. Má dokonce viditelný (i když slabý) ohon a je v dobré poloze na obloze, takže se na ni určitě mrkněte. Včera jsem ji okem v brně sice neviděl, ale v sobotu ve Ždánicích (kde je samozřejmě lepší obloha než v Brně) jo. Sice to bylo na hranici, ale byla tam. Ona se totiž prostým okem jeví samozřejmě o něco jasnější než dalekohledem, ale pokud ji chcete spatři, musíte si pospíšit, protože její jasnost už bude klesat.

18. 10. 2006 10:24, RAM []

Laďa: Ten nápad s tou Kletí je zajímavý. Rád bych se tam někdy mrknul. Miloš Tichý, který na Kleti pracuje, je defakto můj spolužák a podle mě velice dobrý astronom, a docela rád bych se podíval na podmínky, ve kterých pracuje. No a tak jak tak je Kleťská hvězdárna jednou z nejůspěšnějších na světě, co se týče přesně astrometrie planetek, získávání poobjevových pozic atd.

18. 10. 2006 10:21, RAM []

A ještě: Souhlasím s tím, že to \"číslo\", které bysme dostali současnou metodou, jaksi poukazuje na kvalitu a kvantitu pozorovatelů. Jenže pak by bylo určitě potřeba ro nějak na tu kvantitu pozorovatelů opravit. Opět uvedu příklad. Jeden den uvidí v Praze jistý jev 5 lidí, takže v databázi HOPu bude mít 5 záznamů, ve statistikách bude mít 5 záznamů atd. To je jedna situace. Druhá situace je, že ten stejný jev uvidí jeden den v Praze jeden člověk, jiný den v Brně druhý člověk, třetí den v Ostravě další člověk, čtvrtý den zase v Praze další člověk a pátý den v Teplicích opět jiný člověk. Všichni jevy hezky zapíšou do databáze HOPu a tak dostaneme 5 záznamů v databázi, 5 pozorování jevu ve statistice - a tak je tady těchto 5 pozorování vlastně naprosto rovnocenných těm 5-ti pozorováním v prvním případě. Aspoň tak to v současnosti. Ale myslím, že tady tyto dva případy jsou diametrálně odlišné a myslím, že s tímto musíte souhlasit všichni. Uvedu ještě jeden příklad: Dejme tomu, že v době, kdy HOP začínal viděli v jednom roce 4 pozorovatelé po tři dny Lowitzovy oblouky, čili máme jakoby 12 pozorování. A třeba letos vidělo Lowitzovy oblouky 12 lidí, ale každý jen v jednom dni. Takže opět máme 12 pozorování. Jenže jak se tady z toho čísla určí kvalita a kvantita pozorovatelů, když v obou případech jde o stejné číslo? Právě takto nějak uvažuju, když píšu, že kdyby ta čísla měla něco říkat o kvalitě a kvantitě pozorovatelů, musí se nějak opravit. Nepřemýšlel jsem nad způsobem jak by se to udělalo, ale určitě by to nějak šlo. A námitky, že opravovat získaná data o nějaké korekční členy je blbost, jsou, zdá se mi, bezpředmětné. Nevím jak kdo máte zkušenosti se zpracováváním různých druhů \"všdeckých\" i \"nevědeckých\" dat, ale pokud mají mít vypovídací hodnotu, pak je v 90-ti procentech případů je nutné opravovat o určité korekční členy.

18. 10. 2006 10:08, RAM []

Mydlan: No, je orpavdu těžké říct, při jaké vzdálenosti pozorovtelů by se měl daný jev považovat ještě za jeden nebo už za dva. Je jasné, že jestliže dva pozorovatelé vidí v určitou chvíli jistý jev z různých míst, pak jde \"jakoby\" o jiný jev. Ale když se na to podíváš trošku z jiného hlediska, tak často jde o jeden a tentýž jev, jenže časově posunutý. Hodně dobře se to dá sledovat zvlášť v poslední době, kdy už je přece jen těch aktivnějších pozorovatelů trochu víc - nějaký ten vzácnější jev často není doménou jen jednoho určitého místa, ale vyskytne se i jinde. Prostě oblaka s těmi \"správnými\" krystalky se časem posunou, takže ten jev pak vidí i pozorovatel na jiném místě. A na otázku jestli jde o jeden a ten samý jev se dá pohlížet ze dvou hledisek. To první, řekl bych primitivnější, je říct, že se ten jev vyskytl v různou dobu na různých místech, takže musí jít o jevy dva. To druhé hledisko je následující: Výskyt jevu je závislý na cirrech. Nad určitým místem jev zaniká nejčastěji tak, že odejdou ty správné cirry. Ale těžko se dá říct, že ten jev zanikl, protože on se prostě jenom \"posunul\". Takže ten jev je stále viditelný, jenže z poněkud jiné oblasti, než dříve. Velice dobře jsem si to odzkoušel jeden den v srpnu, kdy jsem jel autem vzdálenost asi 70 km a to shodou okolností přibližně stejným směrem, jakým se pohybovala oblačnost. Jelikož už když jsem vyjížděl, tak byly hezké halové jevy (jasná parhelia, parhelák a další), tak jsem samozřejmě několikrát (když řeknu, že patnáctkrát, tak nekecám :-)) během cesty zastavil. Bylo zajímavé sledovat vývoj jevů. Zvlášť zajímavé byly variace jasnosti a také barevnosti. Když nad určitým místem začaly jevy slábnout, nasednul jsem do auta a jel o několik kilometrů dál. Tam byly jevy opět jasné a hezky duhové, ale po chvíli začaly opět slábnout. To bylo opět způsobené tím, že se tam dostal ten horší cirrus, který přišel i na to předešlé stanoviště. A tak se to zopakovalo hned několikrát. Doma jsem si to pak trošku zanalyzoval, zjistil rychlost tahu oblačnosti, její směr, přesný směr mého pohybu a velice dobře to sedělo. Ve skutečnosti šlo o jedny a tytéž jevy, ale podle současné \"ideologie\" bych je měl zapsat do databáze HOPu několikrát, ne? Je to vlastně stejná situace jako kdyby určitý pozorovatel viděl v Praze nějaký jev a za půl hodiny jej viděl jiný pozorovatel na druhém konci Prahy. Takže během toho dne by jen ode mě přibylo v databázi HOPu patnáct pozorování parhelií, patnáct pozorování dotykáče atd. Je to naprosto stejné, jako kdybo několik pozorovatelů rozmístěných podél mojí trasy, zaznamenávali jevy, které vidí a pak je zapsali do databáze HOPu. Samozřejmě, že ne vždy to takhle funguje a třeba parhelium, které uvidím v Brně dnes v 19:00 bude jiné než parhelium, které uvidí někdo jiný dnes v 19:00 v Ústí nad Labem. Problém je, že zjistit, jestli dva pozorovatelé viděli jeden a ten samý jev, je někdy snadné, jindy obtížné a jindy zase téměř nemožné. Takže jak z takové situace ven? Určitě se mi v tomto směru jeví jako mnohem lepší varianta ta, že se prostě vezme určitý den a všechny druhy hal, které se ten den vyskytly se započítají jednou, i když byl třeba nějaký jev viditelný z více míst. Pak ve statistice dostaneme počty dnů v roce, kdy se daný jev vyskytl. To je vlastně postup, který navrhuji já. Kdežto když se to udělá tak, že když jistý jev uvidí více lidí, tak se započítá víckrát, tak ve statistice dostaneme jakési číslo, o kterém nikdo nemůže říct přesně co to číslo znamená. Respektive to číslo znamená vlastně \"počet spatření\" toho daného jevu, ale interpretovat toto číslo nějak objektivněji je značně obtížné. Hezky je to vidět na příkaldu toho Hastingsova oblouku, který jsem tu popisoval, totiž ten, kdy ten Hastingsův oblouk uvidí z Prahy v určitý den 5 lidí. Můžeme pak někam do statistik napsat, že v rámci HOPu bylo v roce 2006 učiněno 5 pozorování Hastingsova oblouk?????

17. 10. 2006 18:13, brahe []

do přírustku jsem dal dnešní halový sloup s kondenzačními pásy

17. 10. 2006 15:50, Splach []

jj, ten dnešní halový sloup byl opravdu luxusní, nejlepší co jsem zatím viděl. Děkuji za odpověď o DD, snad se povede nějaké pěkné pozorování...

17. 10. 2006 15:10, brahe []

lada/už se těším ta klet bude parada.když jste vzpomněli to dd tak unás bylo dnes -4°c, že by zima přicházela.

17. 10. 2006 12:23, Laďa []

K setkání HOPu 2007: možnost setkání v ČB jsem nabídl a platí. Zatím jsem to ale nijak neplánoval, takže jen načrtnu možnosti. Od začátku července do konce září mohu zařídit ubytování na kolejích se slevou (asi 100,- za noc). Přednášky nebo nějaká projekce není problém, zařídím zdarma sál s velkým plátnem (zrovna dnes je v tom sále pan dr. Grygar, osobně jsem mu zapínal mikrofon :-)), bohužel přednáška nebyla odborná, jen cosi o fungování US ČR). Dále je možnost návštěvy Hvězdárny a planetária ve městě nebo její známé pobočky na Kleti (krásný výlet na celý den) http://www.hvezdarnacb.cz/

17. 10. 2006 07:49, Milan []

Dnes rano v Praze pekny halovy sloup, viditelny uz 30 minut pred vychodem slunce.

16. 10. 2006 23:08, mydlan [mydlan@volny.cz]

mjank: s tím přesypáním jsem to nemyslel tak doslova, je mi jasné jak to je. V podstatě jsem jen koketoval s myšlenkou jestli nemohu v tomhle pomoci (zpracování dat mě částečně živí a i baví, tak proč ne). Asi to má zatím čas, ale myslím, že těch dat je tolik (a hlavně bude), že ručně už si to za čas bude někdo těžko zpracovávat (a byla by to ztráta času) a je otázka jestli půjde vše řešit v rámci té webové aplikace, obvzlášť u nějakých sofistikovanějších přehledů (to ber s rezervou, pro web nedělám, takže nemám uplně představu co lze a co ne). Tož tak.

16. 10. 2006 22:06, mydlan [mydlan@volny.cz]

Lukas,RAM: ještě statistiky, stále se mi moc nezdá, že by jste chtěli shrnout pozorování např. z Prahy do jednoho. Vzdálenost pozorovatelů může být cca i 40km a to už si netroufnu tvrdit že měli stejné podmínky a pozorovali identický jev. A navíc se mi zdá, že jsme zde trošku zamotali dvě statistiky, tu současnou, která ukazuje spíše na celkový stav HOPu - kvalitu a kvantitu pozorovatelů a pozorování a druhý přehled, který by jste (resp. jsme) rádi měli na HOPu. Ten by ukazoval stav jevů nad naší rep. během roku nezávisle na počtu a umístění pozorovatelů (takový HALOindex pro každý den :) - když mohou být ta různá Bia a tak, tak by jsme mohli mít taky svůj index).

16. 10. 2006 21:37, Patrik []

No já moc nevěřil že ji najdu, jako minule...ale podařilo se i triedrem, no je v poměrně dobré poloze v Boo a ještě půjde k M13, takže to jde. Jinak jsem se mrkl na M31, M32 a M33 a super věc. Ta M33 je opravdu moc difusní a rozpláclá.

16. 10. 2006 21:26, RAM []

Na dotaz z 21:16 odpovidam, ze kometku jsem uz videl nekolikrat. Je moc hezka.

16. 10. 2006 21:26, RAM []

k tomu DD: Ano, podle mych pozorovani se zatim jevi, ze nejlepsi doba pro DD je rano, ale nejdelsi DD, ktery\\ jsem mel byl kolem poledne. Jinak ty teploty, pri kterych se muze DD vyskytnoiut kolisaji v sirokem rozmezi, ale nejvys to musi byt kolem nuly. Prave ten nejdelsi DD, ktery trval asi 4 hodiny, se cely odehraval pri docela vysokych teplotach - v maximu to bylo kolem nuly. Tezko se da rict, ze cetnost DD zavisi na teplote, jak napsal brahe, totiz ze cim nizsi teplota, tim vetsi pravdepodobnost DD. Ty nejlepsi DD, co jsem mel byly pri teplotach od 0 do -10. Bylo hodne dnu, kdy byly teploty o hodne nizsi a DD pri nich byly mnohem min vyrazne nez pri teplotach vyssich nez si tech -10. Vetsina tech DD se pak vyskytuje pri anticyklonalnim pocasi nebo aspon kdyz je tu blast vysokeho tlaku vzduchu. Spojeni s mlhou je nasnade - pri rozpadu mlhy pri nizkych teplotach vznikaji ledove krystalky vzdycky, ovsem ne vzdy s dostatecnou kvalitou pro vznik hal. To jsou jen takove obecne zasady, co jsem zatim posbiral z ceskych pozorovani DD, ale samozrejme, ze existuji vyjimky.

16. 10. 2006 21:20, RAM []

Uff, ted nemam m oc casu na vsechny odpovedi tak jen rychle reakce. brahe: Neda se rict, ze by existovaly nejake typicke krystaly. Proste jsou Parryho krystraly s ruznymi pomery stran a vzhled Parryho oblouku na nich se lisi v rozlozeni intenzity. Orientace muze byt taky ruzna, ale spis radeji mensi, protoze Parryho oblouky jsou vseobecne docela citlive na presnost orientaci - to je taky jeden z duvodu, proc je treba horni suncave min casty nez dotykac, kdyz krystalky jsou vlastne stejne.

16. 10. 2006 21:16, Patrik []

Viděli jste již kometku? Já teďkom, alespoň jsem otestoval nový dalekohled.

16. 10. 2006 18:22, brahe []

mám dotaz.jake jsou typicke krystaly pro pyramidální parryho oblouky a jaká je jejich orientace.osobně bych typoval, ale jen hádam 0,3/0,3/0,3.není tato problematika na nejaké stránce?

16. 10. 2006 18:15, Štěpánka []

Takže jediný problém je, aby všichni souhlasili se zpřístupněním osobní statistiky.

16. 10. 2006 17:33, Lukas []

ne, zapisovani by zustalo uplne stejny jenom vypis z databaze by byl udelanej tak ze by se vypisovalo kolik halovych dni bylo s tim jevem a ne kolik lidi ho videlo

16. 10. 2006 17:21, Štěpánka []

Lukas/jako že by ten pozorovatel musel něco propočítávat.

16. 10. 2006 17:18, Štěpánka []

Lukas/pokud jsem to dobře pochopila, tak kromě rozšíření kolonek o nové jevy by se pro pozorovatele nic neměnilo?

16. 10. 2006 16:45, Lukas []

jeste k tem statistikam, uz kdyz ta databaze vznikla tak sem rikal ze by asi bylo lepsi pocitat pocet dní s urcitým halem a ne jejich celkový pocet, takze treba 22halo bylo 160 dni v roce a ne ze bylo celkem vsema videno 900x. hlavne u tech vzacnych jevu, treba wegner, mel ho patrik v holesove a do databaze ho zapsal jen on, a byl wegner v praze a zapsaloho tam 7lidi nebo kolik. kdezto kdyby to bylo na dny tak by proste bylo jedno pozorovani u holesova a stejne i u prahy a kdekoliv jinde. u takove statistiky by pak nezalezelo na poctu pozorovatelu, jen s rostoucim poctem by se pozorovani spresnovala.

16. 10. 2006 16:37, Patrik []

Nejelpší doba na DD je ráno. Ale o tom by měl napsat RAM. Jinak nevím zda si toho RAM všiml, ale jeho krásný Lowitz je i cirkulární. Ram, víš kterej, ten co má rikoš v oblíbených. Jsou tam všechny třy formy Lowitze.

16. 10. 2006 16:25, Splach []

Díky moc.

16. 10. 2006 16:24, brahe []

čim větší mráz tim větší pravděpodobnost dd, ale dd muže by i při teplotách blízke nule.jiná závislost tam není.

16. 10. 2006 16:20, Splach []

Díky za okdkaz. No mráz a vodní částice, to je mi jasné, spíš mě zajímalo jak velký mráz musí být a jestli závisí na denní době.

16. 10. 2006 16:02, brahe []

link na muj článek z tater: http://www.ian.cz/detart_fr.php?id=1974

16. 10. 2006 16:00, brahe []

link na patrikův článek: http://www.astronomie.cz/modules.php?name=News&file=article&sid=932

16. 10. 2006 16:00, mjank []

mydlan: proč přesypat, všechny data jsou v databázi sql takže s nima lze dělat hrozně moc věcí ;-) brahe: určitě by to šlo rozšířit už teď tam chybí mnoho jevů a pyramidální hala jsou tam velmi zjednodušené, rozšířit a vylepšit by šli určitě i statistiky a mnoho dalších věcí, jen si najít čas na to to udělat :-( splach: patrikův článek je na APO (www.astronomie.cz)

16. 10. 2006 15:58, brahe []

splach/zjednodušeně potřebuješ k vzniku dd mraz a vodní částice v ovzduší.

16. 10. 2006 15:51, mydlan [mydlan@volny.cz]

RAM: ještě k těm statistikám, je to fakt asi problém, hlavně jak se porvat s tím kdy to je ještě skupinové pozorování - metr od sebe, kilometr od sebe, či v rámci jednoho města ? Jinak se nechci vnucovat, ale ta data by šla skutečně dobře přesypat do nějaké databáze a pak by šlo ty statistiky udělat na 1000 a 1 způsob.

16. 10. 2006 15:42, Splach []

Rád bych si přečetl ten článek od Patrika, ale nevím kde, může někdo dát link prosím? Ještě bych chtěl vědět za jakých podmínek vzniká diamantový prach, pokud by se někomu chtělo psát :))

16. 10. 2006 15:40, brahe []

mjank/jaká by byla možnost trochu rožšířit panel kde se v systemu odklikavají jednotlivé ukazy?přibývají nové jevy a možna by šlo i trochu víc rozepsat pyramidální jevy.

16. 10. 2006 15:16, brahe []

ram/myslim, že zapis několika pozorovatelů jednoho ukazu na jednom místě je neřešitelný proble.byla jen obrovská nahoda, že zrovna na setkaní jsme měli takový ukaz.kojan to dobře objednal(:)).jinak třetí alternativa setkaní hopu by mohla být u mně, ale na to máme ještě hromadu času.jak jinak s tím brnem?dorazí někdo?

16. 10. 2006 14:08, mjank []

RAM: Určitě by šlo \"spřístupnit\" osobní statistiky všech pro všechny, neměl by to být problém. Takže jestli chcete tak až nebudu mít moc hokny tak se na to podívám. Jestli máte ještě nějaké náměty na vylepšení tak sem s nima. PS: sloupeček s říjnovými hodnotami přibude jen co dodělám milion nesmyslů do školy ;-)

16. 10. 2006 13:43, RAM []

A ještě k těm statistikám: Nejideálnjší by asi bylo, kdyby tam mjank doprogramoval takovou možnost, že by si každý mohl nechat vypsat osobní statistiky pro libovolného člověka. Nevím ale jak by tohle bylo náročné a vzhledem k mjankovým časovým možnostem nevím, nakolik by to bylo reálné. Každopádně ta možnost, kterou naťukla Štěpánka, totož že každý by akorát zkopíroval svoji osobní statistiku a zaslal ji mailem, by byla nejlepším řešením - každému by zabrala pár minut

16. 10. 2006 13:39, RAM []

Milan: moc povedené videjko! škoda jen že tam není lepší kvalita - chvilkama jsem měl dojem, že tam je i Lowitz (i když to už v současné době nikoho moc nevzrušuje vzhledem k počtu vzácných jevů, které se tu v poslední době vyskytly, že? :-) :-) :-)

16. 10. 2006 13:35, RAM []

A ještě oprava: Ve druhé větě v posledním příspěvku nemá být \"minulý rok\", ale \"tento rok\".

16. 10. 2006 13:34, Milan []

Doporucuji si prohlednout toto video z webkamery. Hlavne konec stoji za to. http://orion.prf.cuni.cz/~trzicky/hydronet/vrbata_20061012.mpeg

16. 10. 2006 13:34, RAM []

K tomu setkání HOPu: Nemůžu to slíbit stoprocentně, ale je možné, že by se mohlo setkání HOPu uskutečnit i u nás na hvězdárně. Plánoval jsem sice setkání TOPu, ale tam teď budou nějaké změny. Každopdáně minulý rok si jeden člověk ztěžoval, že na setkání HOPu nebude ani čas přes ten nabitý program pokecat si o halových jevech a ti kdo tam byli jistě vědí, že času, který by se na to dal využít, bylo dost a stejně tak nebyl využit a toto jsem nenašel ani v plánu setkání HOPu na příští rok. proto bych se chtěl nějak domluvit s vedoucím HOPu a kdyby se dělalo setkání nebylo by špatné tam zahrnout i nějakou odbornější přednášku, pokud by teda někdo z těch, co by se setkání zúčastnili, nebyl proti. Ale jak už jsem napsal, s tou naší hvězdárnou to nemůžu slíbit na 100%, protože tam jsou stále problémy (hvězdárna patří do soukromých rukou a domluva s majitelem není vždy dost dobře možná).

16. 10. 2006 13:30, RAM []

A ještě: Pokud někdo chcete přispět do Parhelia, pošlete mi příspěvek nejpozději v neděli dopoledne. V neděli bych totiž chtěl vydat Parhelium - snad si na to těch pár hodin času najdu.

16. 10. 2006 13:29, RAM []

A ještě jeden takový extrémní příklad k těm statistikám: Dejme tomu, že se jeden den v praze objeví Hastingsův oblouk a uvidí ho tam třeba 5 lidí. Když se bude dělat statistika tak jako dosud, tak tam bude mít Hastingsův oblouk 5 pozorování, což vlastně zdvojnásobí celkový počet pozorování na světě :-) Ale ve skutečnosti šlo o jeden jediný oblouk - v případě těch statistik co navrhuji já by měl jen jedno pozorování.

16. 10. 2006 13:27, RAM []

Štěpánka: Jj, máš pravdu - pro každého bude nejjednodušší když jen zkopíruje tu tabulku osobních statistik - tam je to všechno hezky tabulkově, takže uvést to do nějaké lehce zpracovatelné formy je docela jednoduché. Jenže já mám přístup pouze a jen ke své osobní statistice - kdybych si mohl dát vypsat podobné osobní statistiky i pro ostatní lidi, všechny problémy by byly vyřešeny :-)

16. 10. 2006 13:25, RAM []

Štěpánka: No, nevím jaká by musela být ta vzdálenost. Prostě v těch celkových statistikách by měl být počet dnů v roce (respektive jejich přepočet na procenta), ve kterých se dané halo vyskytlo.

16. 10. 2006 13:24, RAM []

Mydlan: Samozřejmě, že máš pravdu - že těmi pozorováními častých jevů se to kompenzuje, ale je to kompenzace značně nepoměrná. Zatímco v Kunčicích nás pět přispělo procentuálně k četnosti malého hala 0,45%, tak u těch pyramidek to bude mnohem větší číslo, kdežto u toho 9° hala to činí 33%! Tam je rozdíl skoro dva řády (čísla jsem si nevymyslel, ta jsou založena na údajích z databáze). To je podle mě ten hlavní problém.

16. 10. 2006 12:25, Mydlan [mydlan@volny.cz]

RAM (statistika-pyramidky): už to nadnesla Štěpánka, ale byl by to asi fakt problém to nějak objektivně vyřešit. Ber to zas tak, že ti samý pozorovatelé mají možnost takhle napozorovat i \"obyčejné\" jevy a tím se to kompenzuje. Jinak k té práci ohledně zpracování statistik, myslím, že nebude moc práce to z těch dat \"dostat\" a bylo by určitě škoda to dělat nějak ručně, když ta data už jsou jednou vytvořená. Pokud bude zájem, klidně se toho ujmu a zpracuju to. A když už to bude jednou zpracované, resp. budou na to vytvořeny nástroje, tak nebude problém tam ta data přihazovat a mít ty statistiky kdykoli k dispozici aktuální.

16. 10. 2006 12:22, Patrik []

Jinak pro všechny: z technických důvodů jsem musel zrušit HOP setkání 2007 v Holešově. Nicméně pozor, to neznamená, že nebude! Mluvil jsem o tom s Laďou Odvářkou, pokud mu to vyjde, udělá se srazík u něj, jak jsme se o tom bavili i v Kunčicích. Taky to je v čechách, takže by to bylo lepší pro pražáky.

16. 10. 2006 12:19, Patrik []

Laďa: nojo, máš pravdu. Možná jsem měl dát lepší název. Místo \"Halové jevy v zimě\" něco jako: \"Extrémní halové jevy, které mohou vzniknout v zimě, jsou zatím spíše teoretické a je možné, že ani neexistují. Tento článek je psán pro ty, co jedou na hory nebo rády chodí na procházky v zimě. Článek je pouze zaměřen na tyto extrémní jevy a NEJSOU v něm popsané ostatní jevy vznikající v zimě na diamantovém prachu\" Uff...možná tak by to RAM pochopil, ale kdo ví...

16. 10. 2006 11:44, Laďa []

Patriku, vidíš to moc černě. Co jsi chtěl článkem sdělit jsem pochopil i já a že se tu objevila kritika není nic hrozného. Pokud jsi na něco odborník, tak musíš počítat s tím, že jiní odborníci budou tvoji práci kritizovat a pokud možno to využít ve svůj prospěch. Obhajovat se fakty a zdržet se emocí. A nakonec článek není primárně určen tady nám, ale spíše k podchycení amatérských pozorovatelů, takže je předčasné dělat závěry, že to špatně dopadlo.

16. 10. 2006 11:06, Laďa []

Přiznám se, že pro mě to malinko problém je, nemám ještě ani všechny zápisy za srpen... A taky nechápu co bych tam jiného vykazoval než je ve statistice na HOPu.

16. 10. 2006 11:03, Patrik []

No s mým článkem to dopadlo jak jsem sice vůbec nečekal, ale tak je to vždy. Ted moc lituju, že jsem ho napsal.

16. 10. 2006 08:57, Štěpánka []

RAM: na jakou vzdálenost by museli být pozorovatelé od sebe, aby si mohli uznat pozorování halového jevu? 1 m nebo 20 km, když se rozesílají alerty? Když v Praze více lidí pozoruje jevy na cirrostratu, tak je to většinou ve stejnu dobu.

16. 10. 2006 08:46, Štěpánka []

RAM: nějak tomu nerozumím. Tu tabulku osobní statistiky, co existuje v přehledu na HOPu mám opsat a někam poslat?

15. 10. 2006 23:15, RAM []

No, když tady padlo to slovo statistika, tak jsem si vzpomněl na problém, který se tu už diskutoval, ale stále se to nedořešilo. Nakousl to tehdy kojan, když jsem viděli v kunčicích ten pyramidální úkaz. Je pro oživení paměti připomenu o co jde. Tenkrát nás tam 5 vidělo pyramidální hala. Po příjezdu z Kunčic jsme si všichni hezky naťkali svoje pozorování do databáze. Problém je v tom, že až se bude dělat celková statistika na konci roku, tak tam třeba jen díky tomuto pozorování hodně moc naskočí pyramidky. Šlo vlastně o jeden a tentýž úkaz pozorovaný více lidmi v tutéž dobu, ale v databázi má vlastně 5 záznamů. Už jsem nad tím přemýšlel, jak to vyřešit, ale i když dělám nejrůznější statistiky velice často, tak se mi tento problém nepovedlo úplně vyřešit. Napadla mě snad jen jedna věc, která by tomu mohla napomoct. Asi by bylo dobré udělat statistiku pro každého pozorovatele zvlášť a spočítat kolikrát se pro toho pozorovatele vyskytlo každé halo během jednoho roku. A celková statistika četnosti výskytu pro jedno halo by se pak spočetla zprůměrováním četností výskytu od každého pozorovatele. V takovém případě by pak například z toho Kunčického úkazu nebylo v kolonce pyramidálních hal 5 záznamů navíc, ale jen 1. Co si o tom myslíte? Mě se to zdá jako dobrá metoda, protože je mnohem objektivnější a nenadhodnocuje četnosti výskytu hal tak jako když se jen vezmou záznamy z databáze. Je tu ale jeden problém. Pro sestrojení takové statistiky by bylo pak na konci roku potřeba, aby každý pozorovatel zaslal svoji roční statistiku. Prostě jen takový jednoduchý přehled kolikrát viděl v daném roce jednotlivá hala (a asi by bylo dobré rozlišit pozorování u slunce a u měsíce). Je jasné, že to všechno je v databázi HOPu, ale ve formě nevhodné pro takovéto použití - prostě ten, kdo bude tu statistiku na konci roku dělat, by musel projít od každého pozorovatele všechny záznamy a povypisovat jednotlivá hala. A vzhledem k tomu, že těch záznamů je za letošní rok v databázi 1426, tak to je pro jednoho člověka neuvěřitelné množství práce. Jak se na to díváte? Bylo by pro vás nějak moc náročné zaslat svoji osobní statistiku?

15. 10. 2006 22:52, Patrik []

RAM: chci udělat statistiku vzácností v ČR od 1.9. pro Sivuaurinko. Mám termín do 5.listopadu, pak to pošlu buď s tvýma datama nebo bez tvých, proto pokud nemáš čas doplnit svoje záznamy, vypiš zde alespoň všechny své vzácnosti od 1.9. Pokud teda máš zájem o to, aby byli tvé záznamy v sivuaurinku.

15. 10. 2006 22:29, Patrik []

Já věřím, že někdo Kerna vyfotí. Ať už četl muj článek nebo ne, ať už to bude někdo z Česka nebo z Finka nebo uplně někdo jiný z jiné země, věřím, že ho někdo vyfotí. Když ne letos v zimě, tak třeba za 10 let. Ale bude. Muj článek poukazuje na ideální podmínky, jaké zatím byli u obou pozorování Kerna. Nechci aby článek někdo chválil, jen chci, aby ukázal, že extrémně vzácná hala se mohou někdy ukázat. Pokud tomu tak bude, tak aby se vědělo kde je fotit.

15. 10. 2006 22:23, RAM []

Jinak ta svoje pozorování, jak to tu po mě dnes bylo vyžadováno, zapíšu až příští týden o víkendu (pokud na to jako obvykle nezapomenu :-)) Nějak se mi povedlo nechat si pozorovací deník v Brně a přes týden se k tomu nedostanu.

15. 10. 2006 22:16, RAM []

mjank: No, přečíst si tvůj příspěvek předtím, než jsem napsal ten předchozí, tak bych ho asi nenapsal :-) Jen s těmi \"sci-fi\" oblouky moc nesouhlasím, protože do té kategorie spadá i Kern :-)

15. 10. 2006 22:16, Štěpánka []

Jasně, nic není nemožné. Vychovejte si dostatečné množství dobrých pozorovatelů - takovými články jako píše Patrik- a tím se zvýší pravděpodobnost pozorování vzácných jevů.

15. 10. 2006 22:14, RAM []

Patrik: No, když do článku napíšeš, že \"Kernův oblouk byl pravděpodobně pozorován jen dvakrát\" a hned následující věta je \"Vzniká různými způsoby na různých krystalcích\", tak nevím co si o tom mám myslet. Ta druhá věta totiž přímo říká, že je vznik Kerna přímo vysvětlen, ale pokud se nemýlím, všechno jsou to zatím jen teorie. Další věta: \"parhelia musí být extrémně jasná, takže uvidíte i 44° parhelia, pak se stačí zaměřit na cirkumzenitální oblouk, který je v okolí zenitu.\" Jak víš, že tomu tak skutečně je? Kern, jestli vůbec existuje, se může objevit i když jsou parhelia slabá nebo žádná. Proč by tomu tak nemohlo být? Když si vzpomenu na ten svůj nádherný cirkumák na DD, tak naprostou většinu doby tam zářil sám bez jakýchkoliv parhelií. A když už se parhelia objevila, tak byla spíš slabší. To ti vážně tak vadí, když jsem napsal: \"No až na tuto drobnost a pár drobných faktografických chyb, je ten článek dobrý.\" Ty vážně potřebuješ aby ti lidi vždycky napsali například, že článek je perfetkní a bez chyb i když tam jsou chyby? No, nevím. No a když už o mě napíšeš, že takoví lidi jako já tě nutí se na všecho vysrat, tak s tím taky nesouhlasím. Už hodně dlouho mi píšeš, že od začátku příštího roku hala přestaneš úplně pozorovat a nejjednodušší cestou, jak to udělat, je na někoho to hodit. Nevím, nevím, ale tento přístup se mi moc nelíbí.

15. 10. 2006 22:05, Patrik []

Já určitě nechci zůstat v době kamenné, kecat a psát jen o známých obloucích. Já chci posunout halo scénu zase o kus dál, chci upozornovat na Kerna, hučet do lidí at fotí vše okolo ne jen parhelia. Chci dokázat, že příroda umí vyčarovat mnohem víc než známé jevy. Ale tím, že si to nechám jen pro sebe nic nedokážu. Budu dál psát o kernu a budu se sváma o tom hádat až do doby, než ho někdo vyfotí a pak vám dám fotku před xichty a řeknu \"tady ho máte!\"

15. 10. 2006 22:05, mjank []

Chlapci, chlapci vy jste se nějak rozjeli. Proč se musíte furt \"hádat\"? Patrik napsal dobrý článek o tom že nadchází čas DD, tedy čas vzácností a napsal tam o jevech které mohou vzniknou a jsou velmi extrémně vzácné případně tak trochu sci-fi (mimo ždánice ;-)). A hned nato se tu zvedne tato diskuze plná vzájemného napadání. Brahe by tam dal radši běžné jevy, které ale mohou být jen na DD a jsou tedy vlastně v čr \"vzácností\". RAM by tam pro změnu dal sci-fi oblouky. No tak do toho, pište pište, určitě si rád počtu i něco od Vás, ale určitě se pak najde někdo kdo by to udělal jináč. A pro patrika: neber si všechno až tak moc \"osobně\" že by to někdo udělal jinak, no a co tys to udělal tak a je to o milion % lepší než kdybys nenapsal nic. Suma sumárum: už se nehádejte kvůli \"kravinkám\" je nás jako pozorovatelů halových jevů pár a ještě bysme se měli hádat ? Ne to není normální ;-)

15. 10. 2006 21:56, RAM []

brahe: Jj, asi máš pravdu. Je to občas problém - brát v úvahu jen pozorování podepřená fotografiemi anebo i taková, která sice nejsou podepřená fotografiemi, ale zaznamenali je skuteční haloví odborníci? Myslím, že tohle zůstane jednou provždy nevyřešenou otázkou

15. 10. 2006 21:56, Patrik []

No vůbec, ale vůbec nechápete smysl článku. Tak to necháme být, lidi jako RAM mě nutí se na všechno vysrat. Na co se snažit, proč? Však proč psát o extrémních jevech, když tam rači můžu vypsat všech 200 halových forem a furt je obkecávat dokola že.

15. 10. 2006 21:54, RAM []

Teda, tak procházím Haloreports a jakse zdá, tak se Česká republika bude moci brzy nazývat halovou velmocí :-) (A to ne díky tomu, že bysme měli nějaké výborné hráče halové kopané :-))

15. 10. 2006 21:53, brahe []

ram/ja beru jen to co nafotili.myslím že vždy je třeba brát při pozorování bez fotek u vzácných jevů lidský faktor a z celkových statistik je vyloučit.

15. 10. 2006 21:49, RAM []

brahe: No, srovnání s Němcama je nasnadě, ale byl bych v tom trošku opatrný. Víš přece že Němci mají ty jevy tak trochu jaksi divně značené, že tam mají podezřele moc Liljequsit parhelií a dalších vzácných jevů atd. Tím samozřejmě nechci odsuzovat jejich pozorování, protože i přes to tam mají velice dobré pozorovatele. Jen je třeba ta srovnání brát občas trochu s nadsázkou. Jak se zdá, tak podmínky pro halové jevy můžou být docela odlišné i v sousedních státech - viz. třeba případy z poslední doby.

15. 10. 2006 21:45, RAM []

Jj, v Saskatoonu byly samé desky, ale klidně se tam mohly vyskytnout i Parryho sloupky.

15. 10. 2006 21:43, RAM []

No, takže nějací \"tupci\" napsali, že ten článek je dobrý (například tupec RAM ve 21:31 anebo brahe ve 21:27) a někdo jiný napíše, že umí jen kritizovat. Ptám se: kdo je tady tupec?

15. 10. 2006 21:41, brahe []

ram/no ja to tak trochu srovnávam s němcema ti mají za sebou přes deset let pozorování a žádne extremní jevy tam pozorovány nebyly a to mají alpy.momilainen je vzácnost, ale řadil bych ho co se tyče vzácnosti někde k těm vzácným, ale celosvětově již hodně pozorovaným.

15. 10. 2006 21:40, RAM []

No a navrhuji změn názvu jednoho halového jevu :-) Konkrétně půjde o halový sloup a je jedno jestli to bude horní nebo dolní. Když jsem nedávno šel z pozorování, tak se mě soused ptal, co jsem viděl (už si zvykl, že na oblohu hledím pořád :-)). Ale když jsem mu řekl, že jsem viděl halový sloup, tak si myslel, že si z něj dělám srandu. On si totiž pod tím označením představil sloup v nějaké hale :-)

15. 10. 2006 21:40, Patrik []

RAM: až na to, že v Saskatoonu byly samé desky. Takže asi těžko to mohl být helák, který vzniká na parryho sloupech. Helákem se dá vysvětlit leda Blake.

15. 10. 2006 21:37, Patrik []

Nevim co na to říct, je to zbytečné. Je to furt dokola, at udělám cokoli, přijdou tupci a jen krytizují. Ale sami nic takového neudělají. Vůbec jste nepochopili smysl článku.

15. 10. 2006 21:36, RAM []

brahe: Tu teorii s tím, že Kern může být helák, jsem už četl několikrát. Myslím, že na tom něco může být - však sami víte, že člověk, který hala nepozoruje dokáže udělat z parhelií \"nový\" jev :-) Tím samozřejmě nechci říct, že by Kern neexistoval - jen ta teorie s helákem má něco do sebe

15. 10. 2006 21:34, RAM []

brahe: No, s tvym poslednim příspěvkem nesouhlasím! Tady se pro to klidně můžou vyskytnout perfektní podmínky. Jeden člověk z Holešova mě pořád přesvědčoval, že tady nikdy nebudeme mít takové podmínky na hala jako ve Finsku, že takové jevy jako Lowitzové a Wegener se tu objeví tak jednou za deset roků atd. a vidíš co se děje v poslední době! I některé diamantové úkazy potvrzují, že se tu může vyskytnout třeba Moilanen (od nás jsou dvě pozorování) a další hodně vzácné jevy na sebe určitě nenechají dlouho čekat.

15. 10. 2006 21:33, brahe []

no už jsem uvažoval take, že i samotný kern muže být helický oblouk a někdo to viděl spojené s czo.

15. 10. 2006 21:31, RAM []

Jj, souhlasím s Brahem! Když už se v tom článku tak podrobně probírá Kernův oblouk, proč tam nejsou zmíněné i další velice vzácné jevy případně jevy, které mají podobný status jako Kernův oblouk, například 90° parhelia (od nichž je několik zdokumentovaných pozorování, ale stále tam jsou problémy) nebo třeba 9° parhelák (od kterého je tuším jen jedno pozorování, ale pochází od zkušeného halaře Liljeuqista). No až na tuto drobnost a pár drobných faktografických chyb, je ten článek dobrý, jen aby lidi nehleděli pořád do zenitu na cirkumák a možného Kerna, když jim v okolí anthelického bodu budou zářit oboje difusní oblouky a Liljequistova parhelia :-)

15. 10. 2006 21:27, brahe []

vůbec jsem nepsal, že by se mi nelibil tvůj članek pravě naopak.problem je spiš v tom, že my jsme radi když mame alespon obyčejný daimond dust natož neco extra spiše tak pro finsko nebo pol.pro toto tu nemáme podmínky.

15. 10. 2006 21:22, Patrik []

No tak proč se ti nelíbí muj článek? Blake arc bude horní část helického oblouku. Triangulární desky měl Mikkila při DD na sněžných dělách. Ted má svoje dělo, v zimě uvidíme...uvidíme...

15. 10. 2006 21:19, brahe []

no u kerna se spíš uvažuje o triangulárních krystalcích.podobně muže vznikat i blake arc, ale jak jsem psal zatím vše teorie kterou třeba potvrdit pozorováním.

15. 10. 2006 21:15, Patrik []

Nj, a to je právě chyba, že ty bys ho nehledal...kern vyžaduje extrémní podmínky, ale je možný v přírodě, je to jen otázka času nic víc. Stejně jako 66parhelia, pyramidální parryho oblouky a nebo třeba alternativní parryho orientace...vše je možné, jen to sledovat....

15. 10. 2006 21:12, Patrik []

A ja věřim, že Kern existuje...a že ho někdo vyfotí, ale jen ten, kdo bude vedet, kde a co má fotit. Kern může mít každý, kdo bude mít jasný CZO. Jen si vzpomente na slova Rikonena, že stačí mít extrémně jasný czo nafotit ho, poskládat a kern se může ukázat...kern vznikne třeba na deskách, ale může být tak slabí, že ani očima vidět nebude...ale po poskládání se ukáže.

15. 10. 2006 21:11, brahe []

no kdybych fotil oblast za czo spíše bych skromně hledal helický oblouk.ne věc u které se neví zda existuje.

15. 10. 2006 21:07, Patrik []

No to nesouhlasím, právě že o Kernu jsem chtěl napsat hlavně, aby banda fotila CZO ale tak, aby to chytlo i oblast za nim....jde o to, Kerna vyfotit!!!!!!Tapeho a subjevy byli vidiět mockrát. Kern vzniká na deskách třeba...víme na čem vzniká a víme, kdy - tehdy, když jsou moc jasná parhelia, jsou i 44parhelia atd...však je to v článku.

15. 10. 2006 20:58, brahe []

pěkný članek, ale spíše bych bandu informoval o přehnaně řečeno běžnejších jevech jako je subjevy, tape oblouky atd.kern je popravdě něco jako sci-fi o kterem ani nevíme zda existuje a na čem vzniká.

15. 10. 2006 20:49, Patrik []

Na APO jsem napsal článek- nutnost pro začínající pozorovatele a pro ty, co pojedou na hory.

15. 10. 2006 19:29, Patrik []

Milan: tak je to spodní Lowitz. Z Lowitze se stal celkem častý jev

15. 10. 2006 17:04, Patrik []

Mjank měl nakonec horní i dolní lowitz u Měsíce! Gratuluju a připravuju Halo reports :)

15. 10. 2006 14:44, Patrik []

Prosím RAMa jestli by si mohl dopsat svá pozorování na HOP, abych z toho mohl udělat nějakou statistiku.

14. 10. 2006 19:01, Patrik []

Na Halo reports přidány dva články.

13. 10. 2006 21:38, Patrik []

Milan: Lowitze pošlu Markovi, ten rozhodne. Jinak včera jsem měl všechny tři Lowitze, jen tak mimochodem...ale psát je trochu zbytečné, po trickerovi...

13. 10. 2006 20:36, RAM []

Štěpánka: Velice moc gratuluji. Teď jsem se na to díval i doma, kde mám všechno potřebné po ruce a opravdu to vypadá jako Tricker! Fakt je to teď super halová sezóna!

13. 10. 2006 20:35, RAM []

Štěpánka: Velice moc gratuluji. Teď jsem se na to díval i doma, kde mám všechno potřebné po ruce a opravdu to vypadá jako Tricker! Fakt je to teď usper sezóna!

13. 10. 2006 18:16, Milan []

Pridal jsem do prirustku CZO z registaxu a parhelium s naznakem lowitze. S tim si moc jisty nejsem, bohuzel jsem to objevil az na fotce a ta je jen jedna:-(

13. 10. 2006 17:22, Štěpánka []

Děkuji za gratulace :-)

13. 10. 2006 15:08, brahe []

štěpánko/paradní ulovek gratuluji

13. 10. 2006 14:54, Milan []

Stepanko, gratuluju k peknymu ulovku. Je pravda ze jsem na tu fotku koukal asi 10 minut a ne a ne tam neco najit. Ale kdyz vim co hledam tak to taky vidim. Jinak k tomu stativu. Urcite je to lepsi fotit ze stativu, to bezesporu. Jenze takove halo se dost spatne planuje a hodne rychle utika. Z vlastni zkusenosti vim, ze se pekne halo objevi prave v dobe kdy neni cas na dlouhe pozorovani a vetsinou v miste odkud neni ani poradne videt na oblohu. O staveni stativu ani nemluve. Fotak nosim u sebe skoro porad, dost casto se to vyplatilo ale tahat jeste stativ...:-)

13. 10. 2006 13:40, Patrik []

Marko to potvrdil, je to Tricker. Taky vzkazuje, že máme brát sebou stativ. Já mu ale řekl, že všichni třeba stativ nemají nebo fotí v práci nebo někde, kde hned rychle honem nemůžou sehnat stativ. Já se sice snažím mít u každého hala stativ, ale i tak někdy raději fotím z ruky než abych halo na chvilku opustil. Nicméně je jasné, že stativ je lepší.

13. 10. 2006 12:40, Patrik []

Poskládal jsem fotky, je to Tricker. To je událost roku v České halové společnosti.

13. 10. 2006 11:04, Štěpánka []

RAM: potvrdils moji domněnku. Taky je to vidět na přírůstcích pod PHC. Fotila jsem kolem půl dvanácté.

13. 10. 2006 10:38, RAM []

Štěpánka: Nemáš náhodou více snímků? Já se na to dívám už hodnou dobu a zatím se neodvážím dělat nějaké bližší závěry, ale vypadá to, že by to mohly být buď Greenlerovy nebo Trickerovy oblouky. Opravdu by to chtělo víc snímků a určitě i výšku slunce nad obzorem. Pokud máš víc snímků, prosím, pošli mi je a já se na to večer podívám - dřív se k tomu nedostanu

13. 10. 2006 10:26, Štěpánka []

Včera v noci jsem opožděně dodala snímky. Mohl by mi někdo popsat, co tam je vidět u toho anthelického bodu?

13. 10. 2006 10:14, RAM []

Lukas: No, ja s tim skladanim podle hvezd mam taky trochu problemy. Registax ma totiz jednu nevyhodu, ktera snimky porizene rukou nebo snimky hvezdne oblohy, ktere byly porizeny za delsi dobu, ztezuje. Ale v te nove chystane verzi Registaxu by tady tato neprijemnost mela byt mnohem lepe vyresena nebo mozna uplne odstranena - to v pripade ze to vicebodove zarovnavani bude umoznovat i rotaci snimku, coz dosavadni verze Registaxu neumoznuje.

13. 10. 2006 10:12, RAM []

No, tak ja doplnim vcerejsek, protoze jak vidim, nikdo z Brna se dosud neozval. Takze v brne byl po mem prispevku pozorovan znova Parry, tentokrat jeste hezci nez poprve. jednu chvili byl jasnejsi nez dotykac, zvlast jedna cast Parryho, kde byl takovy hezky fragment cirru. Parry se objevil hned nekolikrat a tak jsem cekal i na sunvexa, ale bohuzel v podvecernich hodinach uz byly jen destickova hala. Parryho ve sve nejvetsi jasnosti ale nafoceneho nemam, protoze jsem nechal doma fotak a nez jsem si sehnal nahradu, uz byl slabsi, ale taky stal za to. Krome Parryho se objevil i hezky parhelak (necela polovina) a dalsi \"obycejna\" hala. Hezky jasna byla parhelia a mozna se objevil i jasny Lowitz, ovsem to bylo uz pri hodne male vysce slunce nad obzorem. Nastesti v tu dobu uz jsem mel pujceny fotak a tak jsem nasnimal serii na skladani, ale dostanu se k tomu az behem pristiho tydne. Jo a velie povedene byly taky oba dva sloupy, ktere byly celkem jasne a hezky protinaly slunce.

13. 10. 2006 01:26, Tomáš [tomas.trzicky a seznam.cz]

Zdravím a také potvrzuji včerejší parádní podívanou na halové jevy. Takže jen krátce:-) - parhelia, horní dotykový oblouk malého hala, části parhelického kruhu, Parryho oblouk, boční (120°) slunce, malé halo, cirkumzenitální oblouk. V galerii přírůstcích je plno ukázkových snímků z celé republiky, ten Parryho oblouk byl jak z učebnice...

12. 10. 2006 22:21, Patrik []

Halo reports

12. 10. 2006 20:46, Milan []

Tak se pokousim poprve skladat v registaxu fotky z dnesniho pozorovani. Uz se s tim peru par hodin a zatim nic moc vysledky. Nevite nekdo o nejakem strucnem navodu jak na to? Moc diky.

12. 10. 2006 20:38, Lukas []

kdo zkousel skladat v registaxu podle hvezd? me to nak nende, hvezdy sou videt sice pekne, ale podle nich to nerovna at nastavim cokoliv. je v tom nakej figl?

12. 10. 2006 19:58, brahe []

do přírustku jsem dal fotku glorie od kamoše který ji fotnul z gerlachu tyden před mojí z rysu a fotky hal ze dneška.

12. 10. 2006 18:46, Patrik []

Jo a měl jsme infrák! Objeven na fotce. Až ted můžu říct, že je to první halo co jsme našel 100% až na fotce. Suprák jsme viděl, ale infrák až po poskládání 22 fotek.

12. 10. 2006 18:10, Patrik []

Poslal jsem do prirustku fotky z dneska a včerejší sloup.

12. 10. 2006 17:53, Patrik []

Pokud chcete prispet na Halo reports, pošlete svoje Parry nebo 120p do prirustku.

12. 10. 2006 17:41, brahe []

maš je v mejlu.

12. 10. 2006 17:29, Patrik []

Ukaž fotky, to chcu vidět

12. 10. 2006 17:09, brahe []

u 120p jsem měl halové sloupy

12. 10. 2006 16:34, brahe []

dnes se to 120p opravdu vyvedlo.do brna bych rad jel pokud se nás tam alespon pár sejde.

12. 10. 2006 16:11, Patrik []

Milan: ta fotka Parryho je opravdu povedená! Tu použijeme. Myslím, že dneska to bude velký report ;-)

12. 10. 2006 16:07, Patrik []

Dneska je nádherný halový den! Tedkom mi tu svítí CZO a suprák, jinak malé halo, parhelia, zase se ukázal Parry. Chtěl bych si počkat na sunvexa, ale nevím...a možná byl i lowitz, pak poskládám fotky. Jo, dneska to stojí za to!

12. 10. 2006 16:05, Splach []

Dnes je to opravdu paráda. Ráno část MH, parhelia, HDO, CZO. Tohle je už pátý halový den v pořadí, doufám, že bude i šestý :))

12. 10. 2006 15:25, zcr []

Pred chvili v Praze velmi pekny CZO; dneska se to docela predvadi...

12. 10. 2006 14:46, Milan []

V prirustcich jsou fotky z dnesniho pozorovani.

12. 10. 2006 14:13, Patrik []

JJ aspon to, mrknu na to. Chtěl bych udělat o dnešku report. Kde všude byl Parry? Štěpánko?

12. 10. 2006 14:12, Milan []

Patrik: Mam to nafoceny ale na ty fotce toho moc videt neni. Je to hodne slaby. Prihodim ji do prirustku.

12. 10. 2006 14:05, Patrik []

Milan: pokud máš foto Parryho, mohli bychom udělat Halo reports.

12. 10. 2006 13:54, Patrik []

Já bohužel z finančních důvodů nemůžu jet :-(

12. 10. 2006 13:38, RAM []

Uz jste nekdo premysleli nad tim setkanim APO v brne, jak tady psal nedavno brahe? Doba konani je uz za necely mesic a program najdete tady: http://www.astronomie.cz/modules.php?name=News&file=article&sid=927 Je ale pravda, ze je to zamerene spis astronomicky nez meteorologicky, takze nevim na kolik by si kdo prisel na sve. Nicmene treba hned prvni prednaska v patek vpodvecer urcite zajimava bude. Ma ji Tomas Tyc, ktery me uci, a on ma rad nezvykla a zajimava fyzikalni temata a clovek obcas zasne jak vsechno mozne funguje :-) Jinak jak navrhoval brahe, kdyz se nas tam sejde vic z HOPu, muzeme jen tak pokecat o halech a tak. Ja bych tam mel pravdepodobne byt a to v patek a v sobotu dopoledne, mozna i v sobotu odpoledne.

12. 10. 2006 13:38, Patrik []

V Holešově nádherný parry, hdo a slabší halo, velké halo (suprák?), parhelia a 80% parheláku.

12. 10. 2006 12:22, RAM []

V Brně jasný HDO a jednu chvíli byl jasný i Parry - teď už je slabý

12. 10. 2006 11:38, Milan []

V Praze je stale k videni HDO a naznakem Parryho oblouku.

12. 10. 2006 11:33, Štěpánka []

V Praze teď byla patrná část parhelického kruhu od pravého 120°parhelia k anthelickému bodu. Podobné cirry neustále plují po obloze, lidi, dávejte velký pozor!

12. 10. 2006 09:57, Štěpánka []

V Uhříněvsi taky potvrzuji mh,parhelia, hdo, opět czo.Halový sloup vydržel asi do 9 h.

12. 10. 2006 08:54, Milan []

V Praze hodne jasne parhelia a HDO.

12. 10. 2006 06:30, Milan []

Dnes brzy rano pekne MH a naznak PHC u mesice. Na foceni to neni, je tu moc svetelneho smogu.

11. 10. 2006 21:52, Cantor []

Štěpánko: virga,ae,f - prut, virgo,inis,f - panna

11. 10. 2006 21:31, RAM []

No, v Brně byl jen halový sloup vycházející z věže kostela na Petrově, ale nebyl tak hezký jako včera. Škoda...

11. 10. 2006 20:36, Just... [jpain@msn.com]

Thank you very very very much. Wish you luck and mercy from all the creatures around the world.

11. 10. 2006 19:59, Splach []

Já dnes při cestě na Invex, viděl v oblasti Vysočiny jen pěkný halový sloup a levé parhelium.

11. 10. 2006 15:45, brahe []

dnes halo, parhelia, hdo, czo, slo, parry sunwex a sloup bohužel v práci(:()

11. 10. 2006 15:19, Štěpánka []

RAM/dík,teď jsem si všimla, že jsem napsala \"virgo\", což znamená v latině úplně něco jiného:-). Virga znamená hůlka, že?

11. 10. 2006 12:15, Patrik []

Vypadá to na další dva případy s Lowitzem!!!Možná budou už dneska na Halo reports.

11. 10. 2006 11:47, RAM []

Jinak lidi, kdybyste chtěli někdo napsat zážitky z pozorování nějakých vzácných jevů za poslední dobu, tak budu jen rád. Chtěl bych za 14 dnů vydat Parhelium a docela by se to tam hodilo. To ale neznamená, že se to musí týkat jen vzácných jevů - může to být klidně i pozorování malého hala nebo něco podobného.

11. 10. 2006 11:34, Patrik []

RAM: a kým?

11. 10. 2006 10:54, RAM []

Štěpánka: Štěpánko, ta virga je moc hezká!!

11. 10. 2006 10:43, RAM []

No, taky si myslim, ze v posledni dobe na nas nema ani Finsko :-) (I kdyz jsem byl kdysi presvedcovan jednim clovekem, ze to neni mozne :-))

11. 10. 2006 10:27, Patrik []

JJ, ted bylo docela hodně vzácností, já myslím, že Hastings není problem, když někdo bude mít hala ve výšce dejme tomu 25 stupnů, Parry bude hezky oddělen od dotykáče a bude vidět wegener, pak je to docela možné. Ale třeba ted jsou tu prakticky 3 dny cirry přes celou oblohu a hala nic moc. Až večer se ukáže sloup, jinak nic pořádného.

11. 10. 2006 10:12, RAM []

Ten Lukášův halový sloup můžu potvrdit, ovšem na hvězdárně jsme ho včera viděli až po západu Slunce - bylo to hromadné pozorování halového sloupu od asi dvacítky lidí :-) Jinak pak se u měsíce objevilo ještě halo a cirry, na kterých vzniklo nám trochu zkazily měření extinkce

11. 10. 2006 07:21, Milan []

V Praze opet pekny halovy sloup.

10. 10. 2006 20:40, Splach []

Gratuluji ke krásnému Lowitzu. V poslední době samá vzácná hala, tímhle tempem tu za chvilku budem mít Hastingse :)

10. 10. 2006 19:25, Milan []

Patrik: ted jsem na to prave koukal. Super diky moc za zaslani na Halo reports.

10. 10. 2006 19:20, Patrik []

Milan: je to na Halo reports.

10. 10. 2006 18:12, Lukas []

v brne pred chvili krasny sloup pri zapadu slunce cca tak 10°

10. 10. 2006 17:55, Splach []

V Praze po celé obloze krásný exemplář Cirrostratus sucháčkus :((

10. 10. 2006 16:08, Patrik []

Milan: takže je to tak jak sem si myslel. Je to horní část horního Lowitzova oblouku. Ono se už zase mezitím změnili poměry a Tilted Parry se už nepoužívá. Ale i tak to je vzácnost. Horní Lowitz je vzácnější než dolní. Dneska večer udělám ten Halo reports.

10. 10. 2006 09:11, RAM []

No, tak jak vidím, tak jsem vcera nebyl sam, kdo mel neco hezkeho. V Brne sice jen obycejne jevy, ale parhelia naprosto uzasna, zvlast prave, ktere bylo hezky nad dvemi vezmi kostela na Petrove. Vecer jsem trochu nestihal, ale udajne bylo taky super parselenium u mesice - barevne

10. 10. 2006 02:04, Štěpánka []

Poslala jsem do přírůstků fotky z dneška, Parry sunvex tam není, asi jsem měla vlčí mhu.

9. 10. 2006 21:52, Patrik []

Ne, to je něco jinýho...asi, doufám...ted musíme čekat na Marka.

9. 10. 2006 21:52, Lukas []

jo tak ty cirry z prahy uz sou v brne.... neskutecny

9. 10. 2006 21:38, brahe []

patrik/to mysliš tu fotku od němcu.tu fotku mám v kompu.

9. 10. 2006 21:34, Patrik []

Jj, bohužel jediné pozorování co bylo na netu je už stažené (jako vždy, vše HNED stahovat a ukládat) a druhé je zase v práci o lowitzech, co není veřejně přístupná. Pokud neexistuje další pozorování, tak je Milan opravdu třetí na světě. Na tento Lowitz nemám ani kolonku v Databázi vzácných jevů :-)

9. 10. 2006 21:19, Splach []

Je to tam, není co řešit. Paráda!

9. 10. 2006 21:12, Milan []

Patrik: detail je v prirustcich. Poslu ti vsechno, snad to najednou proleze.

9. 10. 2006 21:07, Patrik []

JJ a můžeš to poslat v plném rozlišení na muj meilík? Všechny kde to je vidět prosím: patrik.trncak(zavinac)centrum.cz

9. 10. 2006 21:05, Milan []

Patrik: jeste jsem nasel jednu mozna nejdulezitejsi fotku, kde je detail krizeni HDO a toho asi lowitze.

9. 10. 2006 20:59, Patrik []

Milan: No to bych řekl, když si třetí na světě kdo to vyfotil :) Ale nepředbíhejme, mám v tom celkem zmatek, ono je horní lowitz, pak je horní část horního lowitze a pak je Tilted Parry arc. Pokud je všechno jedno a to samé, máš prostě jen horní Lowitz. Já už napsal Markovi, ten to objasní. Ale pokud to je Tilted Parry arc, tak si tak nějak třetí, čtvrtý na světě kdo to fotl...musel bych se juknout do záznamů...napíšu ještě.

9. 10. 2006 20:52, Milan []

Patrik: tak to jsi mi udelal jeste vetsi radost. Ono to cely trvalo jen asi pul minuty, takze by to na skladacku stejne moc nebylo. Na Halo reports bych to samozrejme rad poslal. Jeste z tech fotek zkusim neco vyzdimat a uvidim.

9. 10. 2006 20:48, Splach []

Ano, také jsem udělal simulaci v halosimu a opravdu to vypadá na Lowitze. Ovšem jak říká Patrik, chtělo by to víc fotek. Ten můj dnešní CZO a SLO je z 85 fotek :))

9. 10. 2006 20:43, Patrik []

Milan: jj je to kousek lowitze, škoda že není více fotek na poskládání...toto je na Halo reports, pokud máš zájem. Měl by to být Lowitzův oblouk s názvem \"Tilted Parry arc\". Prostě lowitz přecházející do parryho, hodně jednoduše řečeno.

9. 10. 2006 20:27, Milan []

Pridal jsem fotky z dnesniho pozorovani, hlavne parryho oblouk. Jeste je tam ale neco, s cim si nevim rady. Od parryho oblouku vede dalsi slabsi oblouk, ktery krizuje HDO a pokracuje smerem k parheliu. Mohl by to byt snad jen kousek Lowitze ale moc se mi to nezda.

9. 10. 2006 20:26, Splach []

Zelený záblesk je moc fajn a ten Parry je taky perfektní. Doufám, že si ještě užijem hal u Měsíce. Zrovna teď je u něho dolní halový sloup a dal bych ruku do ohně za to že tam vidím parselenium, ale nemůžu to určit přesně, protože překáží pražský světelný odpad :((

9. 10. 2006 19:20, Patrik []

Tak, v přírůstcích fotky z dneška.

9. 10. 2006 18:44, Patrik []

Nádherná parhelia, czo a monster červánky, zpracuju fotky a pošlu. Na Parry oblouky od vás jsem zvědavý.

9. 10. 2006 18:37, brahe []

dnes tu byly hlavně maso jasné parhelia.doufám, že něco vykouzlí i měsíc.kdy vůbec vychází?

9. 10. 2006 17:42, Splach []

V galerii fotečka CZO a SLO

9. 10. 2006 17:16, Lukas []

no kazdopadne se to tahne od prahy k vychodu takze pokud se ty cirry nerozpadnou tak by na vecer mohly prijit i sem, treba na nejakej komplexik u mesice .-)

9. 10. 2006 17:13, Lukas []

v brne akorat peky parhelka, jinak mh slaboucky hdo a czo hodne slaby na hranici viditelnosti

9. 10. 2006 16:54, Štěpánka []

Asi momentálně Parry suncave, sunvex, monumentální CZO i se suprákem, mám dojem, že se táhne dost dolu, no fantazie. měním kartu a jdu znova na to.

9. 10. 2006 16:54, Milan []

Nevydrzel jsem a hned to proveril. Je tam krasnej Parryho suncave! Muj prvni.

9. 10. 2006 16:53, Splach []

Tak já mám potvrzený kousíček supraleterálního oblouku společně s krásným CZO, takže dneska je to fakt parádní halová přehlídka!

9. 10. 2006 16:44, Milan []

Skoro bych rek, ze tam byl i parry! Fotil jsem to, uvidime, vecer poslu fotky.

9. 10. 2006 15:08, Splach []

Takže u nás na Praze 13 je teď už i slaboučký CZO.

9. 10. 2006 14:23, Splach []

Jj, Praha má dnes hezké halové představení. Ráno opravdu krásný halový sloup, který sahal do výšky asi 8° nad obzorem a od 12:30 jsou až do teď pozorovatelná někdy i oslnivě jasná parhelia a chvíli tenoučký fragment MH a jasný HDO.Vzhledem k tomu, že cirostratu bude do večera plno, tak bychom se tu mohli dočkat i CZO...

9. 10. 2006 14:03, Štěpánka []

V Praze už asi hodinu jasná parhelia, hlavně levé je přepychové, ddo, hdo, slabé fragmenty mh.

9. 10. 2006 08:31, Amarok []

Potvrzuji. Dneska i v Praze byl při východu masivní halový sloup.

9. 10. 2006 08:06, Milan []

Koukam, ze jsem zase o neco prisel. Vratil jsem se z Sumavy, kde nebylo vubec nic. Dnes pred vychodem slunce pekny halovy sloup.

8. 10. 2006 20:48, brahe []

před chvili jsem tu měl slabé parhelia u měsíce

8. 10. 2006 20:26, Patrik []

Ted jsem se vrátil z pozorování. Modré kond.stopy hlásím taky. Ale to hlavní najdete v přírůstcích, povedlo se nafotit hezký východ Měsíce, páč vycházel asi půl hoďky po západu Slunce, fotil jsem oboje. Západ slunce ale nic moc, slunko bylo jasné až do uplného západu, nicméně fotky jsem dělal. Měsíc to ale vynahradil, vycházel nad lesy nad kopcem...nádhera. Když jsem čekal, kde asi vyjde..a pak se objevil halový sloup a po něm se vyšplhal Měsíc...fakt super zážitek. Takže poslal jsem mozaiku po třech fotkách, první řada ukazuje oblačnost (většinu cirrus), druhá pak detail západu Slunce a třetí řada je východ Měsíce. Pak jsem nahrál ještě nejlepší snímek ze západu Slunce, to bylo hned po uplném zajití žluté koule za kopec,možná je tam i slabá irizace. A druhá fotka je nejlepší snímek z východu Měsíce. Uf.

8. 10. 2006 19:42, Splach []

Teď mě tak napadlo, jak se vlastně dá rozeznat 9° dotykáč od fragmentu hala? Dělal jsem simulace v halosimu, ale při téhle výšce nad obzorem už to jde rozeznat opravdu špatně.

8. 10. 2006 19:28, Štěpánka []

Poslala jsem do přírůstků snímky z dneška. Je tam kousek Parryho oblouku.

8. 10. 2006 19:17, RAM []

brahe: Jj, někdy je těch pásů na jednom snímku docela velké množství. Nejvíce to bývá patrné daleko před teplotu frontou, kdy se nad námi nachází anticyklona, ale ve vyšších hladinách už začíná být patrný vliv teplé fronty. To pak často zůstavají ty pásy na obloze bez jen s malými změnami i několik hodin a tak se postupně ty pásy nakupí a může jich být na obloze i něklik desítek. A pak to na NOAA vypadá opravdu zajímavě :-)

8. 10. 2006 19:03, brahe []

ram/dik za odpověd.hlavně fotka noaa z 6 17h je pře pasovaná.

8. 10. 2006 18:22, RAM []

Jinak dobře viditelné kondenzační pásy se na snímcích z NOAA objevují velice často. Docela zajímavé je pokusit se o vyfocení nějakého kondenzačního pásu ve stejnou dobu, kdy jej snímá NOAA a pak tento kondenzační pás identifikovat na snímku z NOAA. Ačkoliv se to může zdát obtížné, vůbec nic na tom není a je to docela zábava. Doporučuji si to vyzkoušet!!

8. 10. 2006 18:19, RAM []

No, Rayleighův rozptyl je jev, který má na svědomí \"modré\" zbarvení oblohy. Vzniká na částečkách v ovzduší jejich rozměry jsou řádově stejné jako vlnová délka rozptylovaného světla, v uvažovaném případě tedy slunečního světla. V těch kondenzačních pásech mlže být docela značné množství částic o takových typických rozměrech alespoň podle toho co jsem našel.

8. 10. 2006 18:14, brahe []

kondenzační pasy jsou pěkně vidět i na snímcích družice noaa

8. 10. 2006 18:13, brahe []

ram/znáš definici rayleighova efekt abych vůbec věděl o co jde.prvně jsem přemýšlel, že jde o irizaci s tim, že to propustili selekcí jen modrou barvu.

8. 10. 2006 18:10, Štěpánka []

brahe: dnes ty namodralé kondenzační pásy byly i nad Prahou.

8. 10. 2006 18:03, RAM []

brahe: Když jsem poprvé viděl takové kondenzační pásy, tak jsem taky přemýšlel, jaký přesně jev způsobuje jejich zbarvení. Dodnes to nevím na 100% jistě, ale našel jsem si pár informací o přibližných velikostech částic v těch kondenzačních pásech a jak se zdá, na některých částicích v nich může docházet k velmi intenzivnímu Rayleighovu rozptylu, což vysvětluje tu modrou barvu (jestli teda je modrá - přece i čistá modrá obloha není tak hezky modrá, ale prostě naše oči nás trochu šidí). Něco jiného je vysvětlit proč je ta modrá jen na okrajích těch pásů - tady už by to chtělo znát rozložení velikostí částic v kond. stopě a proudění, ale myslím, že by to neodporovalo žádnému fyzikálnímu zákonu a že by to tudíž taky mohlo podpořit ten Rayleighův rozptyl

8. 10. 2006 17:49, brahe []

do přírustku jsem dal modre kondenzační pasy s otázkou proč měly takovou barvu?modre byly kraje pásu a na konci trysek.

8. 10. 2006 16:54, Patrik []

Ted se cirry rozplívaj, ale aspon bude hezký západ slunce, ikdyž už ne do rovnýho terénu a tedy i s nadějí na deformaci, ale za kopce, ale snad nějaké fotky budou. Pak taky zkusím východ měsíce. Uvidíme.

8. 10. 2006 16:08, brahe []

lukaš/mam to tu tak nějak podobně.taktak viditelne halo a hdo.

8. 10. 2006 15:56, lukas []

co nam to sem do toho brna posilate za cirry. tady neviditelny maly halo .-)

8. 10. 2006 15:51, Patrik []

V Holešově Parry.

8. 10. 2006 13:15, brahe []

taky gratuluji k 9dotykači.jinak 9dotykač je zřejmě i na kunčic displey.spekuloval o tom i marko.

8. 10. 2006 11:53, Splach []

Je to moc fajn. Díky. Tak snad se ještě někdy povede to 23° parhelium :))

8. 10. 2006 11:27, Patrik []

Splach, je to na Halo reports, snad je to OK.

8. 10. 2006 11:22, Štěpánka []

V Praze po celé dopoledne sem tam chodí slušné krystaly v cirrostatu - mh, parhelia, hdo, czo- ten jsem pozorovala takový široký těsně před vymizením.

8. 10. 2006 00:05, RAM []

Konečně jsem se dostal k prohlídce snímků v přírůstcích a musím říct, že jsou tam opravdu povedené nové kousky. Tak především Splachovi gratuluji k tomu 9 dotykáči! A ta Štěpánčina neupravovaná irizace stojí za to! V podobných případech musím většinou trochu ztmavit snímek, aby ta irizace vůbec vynikla, protože je úplně pžezářená sluncem.

7. 10. 2006 22:52, Štěpánka []

RAM: díky.

7. 10. 2006 22:30, Patrik []

Marko Mikkila fotl kompletní duhu u umělého osvětlení! http://good-times.webshots.com/photo/2587480900097509992RHgHQe

7. 10. 2006 21:41, Patrik []

Fotky jsou poskládané dobře, je to halo a hdo. Ale taky 9° dotykové oblouky. Viz email.

7. 10. 2006 21:41, RAM []

Štěpánka: Ještě opravuji adresu. ta v předchozím příspěvku sice vede na zmíněné stránky, ale na jednu podstránku, která by tě mohla zmýlit. Takže tady je opravený odkaz http://www.heavens-above.com/

7. 10. 2006 21:39, RAM []

Štěpánka: No, ono je dost těžké říct to nějak obecně, protože Iridia lze vidět prakticky kdykoliv zvečera nebo zrána, ale jejich viditelnost a hlavně jasnost je silně závislá na poloze (stačí 20 kilometrů a z -8 je 0 mag Iridium), protože Iridia fokusují odražené sluneční světlo jen na dost omezenou oblast. Takže v tu dobu, jak píšeš, se klidně mohlo o Iridium jednat. Pro přesné určení je dobré zkusit navštívit stránky Heavens above (http://www.heavens-above.com/passsummary.asp), kde se dají spočítat přelety Iridí - stačí zadat zeměpisné souřadnice místa pozorování (pokud možno přesně!) a pak jdou vypsat jak očekávané přeley Iridií, tak přelety již proběhlé. Ve výpisu se zobrazí datum a čas, přibližná jasnost v místě pozorování, výška a azimut v době \"počátku\", \"středu\" a \"konce\". Při předpovědích to dokonce udá, kterým směrem a jak daleko od zadaného místa by se člověk musel přemístit aby viděl maximální možnou jasnost. Jednou jsem to skutečně ověřoval se dvěma lidmi a viděl jsem díky tomu skoro -9 mag Iridium, zatímco ti dva další jen asi -6 mag Iridium.

7. 10. 2006 21:31, Splach [Splach@seznam.cz]

Tak to moc rád slyším. Můžu poslat všechny fotky z pozorování ať někdo udělá kvalitnější složeninu (registaxu ještě moc nerozumím) a také pozorování podrobněji popsat. Kdyžtak pište na můj mail Splach@seznam.cz

7. 10. 2006 20:29, Patrik []

Splch, Marko vzkazuje že to je 9 dotykový oblouk!! Gratuluju, v ČR u Měsíce to ještě nikdo neměl. Marko též chce z toho udělat článek na Halo reports, pokud máš zájem. Ale neznám tvoje jméno...

7. 10. 2006 17:06, Patrik []

Ještě počkej, Marko je profík, ten to objasní.

7. 10. 2006 16:59, Splach []

Můžu ještě poslat všechny originální fotografie, co jsem nafotil...

7. 10. 2006 16:49, Splach []

Tak jsem to projel halosimem a asi se jedná opravdu jen o 22° halo s HDO a kus 9° hala. 23° parhelium by bylo výš než HDO a nevěřím tomu, že by to bylo 23° halo, to by bylo už hodně velké štěstí :))

7. 10. 2006 16:20, Splach []

Tak z toho složení asi nic nebude. Ty snímky jsou dost posunuté a registax protestuje. Zřejmě to je opravdu jen MH a HDO, zkusím ještě udělat simulaci a uvidíme co to doopravdy je. Potřebuju ale někde zjistit výšku měsíce pro Prahu v 0:40 našeho času.

7. 10. 2006 16:10, Splach []

Díky za objasnění. Těch snímků mám samozřejmě víc, ale tam už 9° halo není vůbec patrné, trvalo opravdu jen něco přes minutu. Zkusím je ještě složit a uvidíme, co z toho vznikne.

7. 10. 2006 16:02, Patrik []

No kdyby tam nebylo vůbec 22 halo, ale jen 23halo, tak bude na něm. Taky záleží na výšce Měsíce, když je níže, 23 parhelium bude klidně na malém halu. Jako fakt nevím, uvidíme co riikonen.

7. 10. 2006 16:00, Patrik []

Je to fakt divný, já zkoušel unsharp amsku, ale moc mi neřekla...trošku to zavání 23 parheliem a slabučkým HDO, taky nalevo je něco u hala, že by 20h? Chtělo by to více fotek poskládat-

7. 10. 2006 16:00, brahe []

splach/pěkne snímky.23p to ale asi není protože není výrazneji oddelen od hala. perfektní purpur jsem zažil minuleho roku kdy se do toho přidaly krespularní paprsky a neskutečně zbarvená obloha.

7. 10. 2006 15:56, Patrik []

Splach, super snímek!!! Možná to bude 9 dotykový oblouk a 23 horní parhelium. Já ale nejsem profik, poslal jsem to Riikonenovi, snad nám poví říct. Může tam být samozřejmě i HDO + 23 parhelium dohromady, i to se stává. Jistě, 9 halo a 23 halo mohou být spolu. Doufám, že to bude 23parhelium, pak by to bylo první pořádné pyramidální představení u měsíce u nás. Trošku jsem váhal i s 18halem napravé straně...nevím. Pak napíšu.

7. 10. 2006 15:50, brahe []

patrik/teprv jsem dorazil z polska domu a neměl jsem na pozorování moc času.viděl jsem jen halo a parhelia.

7. 10. 2006 15:40, Splach []

Ten západ Měsíce je opravdu hodně luxusní.

7. 10. 2006 15:36, Splach []

Do přírůstku jsem přidal fotky z dnešní měsíční halové přehlídky. Moc mě potěšilo 9° halo, na které jsem měl velké štěstí, protože jsem se vrátil zpět na balkón zrovna ve chvíli když se začalo objevovat. Bohužel zůstalo jen u MH, 9°H a HDO, vůbec se neobjevila parselenia, což mě trochu mrzí, ale co se dá dělat. :) To 23°H bohužel nemohu doložit fotografiemi, ale zřejmě bylo opravdu viditelné. Nevím ale jestli je možné vidět 23°H bez přítomnosti 9°, které v tu chvíli už dávno z oblohy zmizelo...

7. 10. 2006 14:59, Patrik []

Pár fotek jsem nahrál do přírůstků.

7. 10. 2006 14:22, Patrik []

Dnešní noc a pak ráno bylo nejkrásnější za hodně dlouhou dobu. Večer jsem si fotil plejády a našel hvězdy až 8,6 mag, pak mrkl na Saturn, opět tři měsíce no ale ráno...Měsíc mi zapadl přesně mezi baráky sousední obce, takže jsem viděl nádhernou deformaci (ale už bylo hodně světla, fotky tomu taky odpovídají) a na východní obloze byla Fialová záře (Purple light)!!!!Je to celkem vzácný úkaz, ale je nudné mít jasnou oblohu, aby se vyloučili červánky. Dnes bylo jasno a proto to vím na 100% že to byla Fialová záře. Dokonce i stín Země byl nafialověný. No ale fotky tomu vůbec neodpovídají, na to chce už lepší foták. Popsal bych to jako žlutý východní okraj, nad tím hned fialová barva, která přecházela do modré až za zenitem a tam už byl stín země a Venušin pás a pár červánků. Nádhera. V tom všem Měsíc před západem a na severu pár Ac lenticularis. Bylo by to na článek, ale nechce se mě psát. Brahe, neměls něco taky ráno?

7. 10. 2006 11:58, Štěpánka []

RAM/ je možné spatřit v tomto období kolem sedmé hodiny SEČ na obloze iridium?

7. 10. 2006 07:14, zcr []

Dneska rano bombasticky vychod Slunce.

7. 10. 2006 01:06, Splach []

Tak a mraky už přešly, fotografie dodám ráno.

7. 10. 2006 00:53, Splach []

V Praze v tuto chvíli circumscribed halo u měsíce. Moje první měsíční halo :)

6. 10. 2006 23:59, RAM []

Tak toto nemá chybu :-) http://www.astro.cz/_data/images/news/2006/10/05/pluto-parte.jpg

6. 10. 2006 22:46, brahe []

patrik/a to jsi jeste nevidel mesic v moji berte to je teprve žár

6. 10. 2006 20:59, Patrik []

No já nemám ani 2vt expozici. A taky je na snímku plno mrtvých pixelů, které vypadají jako hvězdy. Jinak je deka, takže nemůžu dál testovat, ale když si vzpomenu na M42 z noci....takto jsem ji nikdy neviděl ani v 114mm Newtonu. No, hned se pozná rozdíl zrcadla a čočky. A to jsem se díval na ráně, kdy už svítalo. Tolik detailů...nádhera. Taky jsem poprvé viděl tři měsíce Saturna (Titan, Rhea a Dione). Jediná věc, co mě zatím vadí je, že na Měsíc je to absolutně nevhodné. Řekl bych, že z toho až bolí oči a nedá se to vydržet delší dobu. Chtělo by to filtr nebo zmenšit průzor na objektivu.

6. 10. 2006 20:47, RAM []

No, ja mam za poslední dobu docela zkušenosti s focenim hvezd s mym fotakem s dvousekundovou expozici, protoze delam nekolik experimentu a to, jak slabe hvezdy se zachyti, zavisi hodne na podminkach, coz ostatne asi kazdy ceka. Kazdopadne hvezdy ctrvte magnitudy se na snimcich daji najit (myslim bez dalekohledu).

6. 10. 2006 20:47, RAM []

6. 10. 2006 20:11, Patrik []

Snímek Parryho od p.Milera je jeden z nejhezčích co jsem viděl.

6. 10. 2006 17:21, Patrik []

Bez dalekohledu bych nefotl ani sirius.

6. 10. 2006 15:20, brahe []

patrik/canonem jsem bez dalekohledu fotnul možna přes 9mag.ten tvuj dalekohled přes fotak zvládne víc magnitud.

6. 10. 2006 12:37, Patrik []

Dnes na ráně, jsem zkoušel jen tak vyfotit hvězdy přes ten nový dalekohled. Asi všichni víte, že muj foták na to není, je tam jen korekce expozice nebo kýho ďasa, ale prostě délku expozice neovlivním. No, ale hodně mě překvapilo, když jsem doma našel na snímku hvězdy až 5,4 magnitudy!!! Se svým původním dalekohledem bych to neměl šanci vyfotit. Pokud vyjde jasno i na tuto noc, zkusím plejády, tam jsou hvězdy o něco jasnější.

6. 10. 2006 08:33, Milan []

V Praze opět slabý HDO a kousek MH.

5. 10. 2006 20:35, Štěpánka []

Tak na fotkách té duhy to nevyšlo. Bohužel. Jinak posílám snímek ze včerejší noci, ale je hnutý. Snad to je opravdu paraselenium. Jo a foto HDO z dnešního rána.

5. 10. 2006 19:42, Milan []

Taky jsem mel moc peknou duhu, par fotek je v prirustcich. Bohuzel to nejlepsi bylo kdyz jsem jel po prazskym okruhu a za volantem se dost spatne foti. Musel jsem si vystacit s nejblizsi pumpou a to uz nebyla tak pekna. Jestli ma Stepanka sekundarni s podruznejma obloukama tak je to parada, to se mi jeste nikdy nepostestilo.

5. 10. 2006 19:28, Patrik []

Marko tedy potvrdil Horní Lowitz na snímku zde: http://www.asu.cas.cz/~shrbeny/pic/halo/123.jpg

5. 10. 2006 19:00, Patrik []

Počky, sekundární s podružnýma? Posílej!! to je celkem vzácné

5. 10. 2006 18:58, Štěpánka []

V Praze se dnes objevila krásná duha, sekundární s podružnými oblouky se jevila širší než primární!

5. 10. 2006 18:14, Patrik []

Dneska jsem přidal na stránku HOP2007 docela příjemnou novinku, omrkněte to! Pro ty, co si snad mou stránku nedali do oblíbených: http://hvezdarna-holesov.wz.cz/hop.html

5. 10. 2006 17:33, Patrik []

Brahe: počky, večer to budu vedet na 100%. ted nestíhám....a koukali ste na Skorojasno? Zdenek Gába je slavnej ;-)

5. 10. 2006 17:10, brahe []

patrik/poslal bys mi pyty jak tvuj tak ten nový lowitz.

5. 10. 2006 16:57, Patrik []

Tak máme pravděpodobně další horní Lowitz! Vše bude jisté až večer.

5. 10. 2006 15:14, brahe []

řijen je zatím co se tyče jasnosti hal velmi bídný na to jaký tady byl cirrostratus.

5. 10. 2006 11:36, RAM []

Teda, sice říjen zatím vypadá nadějně (zatím každý den bylo halo), ale ten hezký dotykáč vám závidím. Tady jen slaboučké malé halo

5. 10. 2006 08:20, Štěpánka []

Ano, v Praze hdo je moc pěkný.

5. 10. 2006 08:17, Milan []

V praze je te pekne MH, HDO a parhelia.

4. 10. 2006 23:21, Štěpánka []

V Uhříněvsi právě pozoruji své první halové jevy u Měsíce!! Levé parselenium, části 22stupnoveho hala.

4. 10. 2006 22:18, Laďa []

Pokud si to někdo nepřeje ať ho tam nedává, ale je to škoda, spousta zajímavých snímků tak jsou k ničemu, když se člověk nemůže vyptat na podrobnosti. Jinak taky fotím téměř vše na max. rozlišení, na web však dávám zmenšeniny hlavně z kapacitních důvodů. Když někdo projeví zájem o lepší rozlišení tak ho poskytnu. Třeba jako Planetárium Praha, měl bych tam mít nějaké fotky ve stále expozici :-), ale ještě jsem se tam nebyl podívat.

4. 10. 2006 22:15, Patrik []

Bylo by to jako v Galerii, prostě jméno by bylo jako hypertetový odkaz na meil (místo zavináče to áčko).

4. 10. 2006 22:10, Patrik []

Tak nemaj dávat že povolují uveřejnit meil. Však to čti jak to píšu, jen toho, kdo povolí zobrazit meil.

4. 10. 2006 21:47, RAM []

Jen krátce: Myslím, že zveřejňovat ten mail není moc dobrý nápad i kdyby tam byla nějaká ochrana. Spousta lidí by si to asi nepřála.

4. 10. 2006 21:46, Patrik []

Jiři Los má moc povedené 120 parhelium. Jde zase o kus cirru a na něm podezřelá skvrna, jako jsem už zažil několikrát. Je to krásný důkaz, že je pořád třeba kontrolovat celou oblohu!!! Krom toho ten cirrus vypadá na klasický suchánek a vida ho...

4. 10. 2006 21:42, Patrik []

Jn, ta irizace je maso, podobné snímky má i Brahe, mám od něj udělané některé na papíře a vypadá to podobně hezky. Jinak já fotím už pořád na plné rozlišení (koupil jsem 1Gb kartu), takže není problem.

4. 10. 2006 21:27, Tomáš [tomas.trzicky a seznam.cz]

Pár slov k rozlišení a použití fotek (nejen zde na stránkách)... Pokud jde o velikost fotek, pro galerie používám většinou snímky s délkou delší strany 1024 nebo 800 pixelů, případně i menší. Menší formáty lze samozřejmě přidávat pro běžné prohlížení a probírání v diskuzi. Naopak je dobré při fotografování pár snímků nafotit také v co nejlepším rozlišení - ať už pro další podrobnější prozkoumání, nebo pro účely použití v knihách nebo časopisech. Při téhle příležitosti bych se rád zeptal všech, kteří sem přispívají, zda byly vaše fotografie z těchto stránek někde použity. Já se samozřejmě dozvím o zájmu o jednotlivé snímky, jen tehdy, když někdo žádá kontakt na ty autory, kteří v galerii nechtěli uveřejnit svůj e-mail (těch je sice málo, ale plně to respektuji). Dozvím se proto jen o několika případech. Tak třeba velký zájem byl o tento snímek http://ukazy.astro.cz/gal/20051215MarieHlavacova_DSC02852.jpg, ale kvůli malému rozlišení se do velkého kalendáře Evropské meteorologické společnosti nakonec nedostal (rozlišení 1280 x 960 originálu bylo pro velký tisk málo). Proto je dobré nafotit při nějakém výraznějším úkazu pár fotek také v co nejlepším rozlišení, co váš fotoaparát nabízí a samozřejmě je možné použít i negativní nebo diapozitivní film. Pro zajímavost - zřejmě nejžádanější fotografií z těchto stránek je tento snímek irizace: http://ukazy.astro.cz/gal/20050108MartinPoupa_Img_5802.jpg

4. 10. 2006 21:21, Tomáš []

K Milanovu snímku ´´obludy´´ v mracích z 1. října: Moc mě rozesmálo, že snímek byl navíc pořízen v místě nazvaném Nové Strašecí. Tak teď je původ takového názvu objasněn:-) http://ukazy.astro.cz/upload/20061001MilanXerny_CuObl.jpg

4. 10. 2006 21:18, Tomáš []

Panu Szpukovi, který včera poslal snímky halových jevů, jsem už odpověděl, mimochodem jestlipak jste si v galerii všimli odkazu na jeho skvělé snímky? Link je zde: http://roman.blackhost.cz/

4. 10. 2006 16:01, Patrik []

Na Halo reports jsme s Mjankem přidali novej článek.

4. 10. 2006 12:40, Patrik []

Souhlasím s Laďou a jen doplním, že by se meil mohl ukazovat už v přírůstcích, pokud to ovšem autor snímku povolí, to je jasné. Místo zavináče by mohlo být áčko v závorce. Taky bych rád odepsal někomu hned co vloží snímky, páč do diskuse třeba nechodí a než bude v galerii...

4. 10. 2006 12:20, Laďa []

To Roman Szpuk: snímky jsou moc pěkné a rozlišení určitě stačí. Zdejší galerie slouží hlavně pro ukázání zajímavých jevů ostatním, pokud by někdo třeba z HOPu chtěl fotky více zkoumat určitě se ozve, proto je dobré u fotek zanechat kontakt.

4. 10. 2006 10:57, RAM []

Tak včera se v brně opět objevilo parhelium a halo a večer u měsíce pak klasické halo a možná i velice slabé 9°! Ale tím si nejsem jistý, takže jakoby nebylo :-( No, asi nemůže být dva dny po sobě :-)

3. 10. 2006 16:57, khu [ggd)

nesh

3. 10. 2006 16:56, khu [ggd)

hej ste tu

3. 10. 2006 09:31, RAM []

A ještě jedna věc se ukázala při skládání a právě na snímcích, kde jsem se snažil potvrdit (nebo vyvrátit - což se mi povedlo) toho dolního Parryho. Našel jsem tam pravý infrák asi hodinu předtím než jsem jej poprvé viděl očima.

3. 10. 2006 09:17, RAM []

Jinak vcera jsem skladal ty snimky. Jeste to nemam vsechno hotovo, ale toho dolniho Parryho musim vyloucit, protoze je tam dole opravdu hodne fragmentu cirru a dalsich oblaku a nejde to urcit stoprocentne :-( Zatim se mi ani nepovedlo potvrdit toho Tapeho a Wegenera :-( Jedinym jistym jevem tak zustavaji lowitzove (samozrejme plus takove ty normalni jevy jako parhelak, infraky, parhelia atd. :-))

3. 10. 2006 09:08, RAM []

Včera ve večerních hodinách jsem měl v brně slabou devítku u slunce. No, ona byla možná jasnější, ale začínám zjišťovat že tady v Brně to světelné znečištění přece jen hodně těm halovým jevům ubírá.

2. 10. 2006 21:00, Patrik []

Lukas Shrbeny měl taky wegenera!!! Superní to září máme.

2. 10. 2006 19:10, Milan []

Do prirustku pridana Sc virga, stejna jakou fotil Splach. Dale jedna pekna cumuloobluda :)

2. 10. 2006 14:50, brahe []

jo na rysech jsme přespávali a pokud by měl někdo zájem mužu zajistit nejakou expedici s přespaním v chatě.během jednoho dne jsem byl 4krat na vrcholu rysu a vždy se něco dělo.počasi se měnilo jak šilene během pulhodiny se čtyřikrat vyjasnila a opět mlhou zatáhlo a navečer během pulhodiny veškerá mlha uplně zmizla a tak jsme rano v 6h mohli vidět vychod slunce na čire obloze.prostě parada.

2. 10. 2006 13:16, RAM []

Omlouvám se za šíření poplašné zprávy :-) October je říjen a ne září, takže ten Registax bude uvolněn asi až toho 29.10. a ne 29.9. jak jsem psal včera. Ach jo...

2. 10. 2006 10:39, Milan []

Brahe: super fotky, holt hory jsou o necem jinym :-) V posledni dobe mam na hala nejakou smulu, jen vcera vecer slabe parhelium jinak nic. Snad jen v sobotu slaboucka irizace, fotka je v prirustcich a v patek stejna SC virga jakou fotil Splach. Fotku poslu vecer.

1. 10. 2006 23:44, RAM []

REGISTAX!!!!!!!! Proč tolik vykřičníků? Asi proto, že právě v těchto dnech má vylézt na povrch nová verze! Superní novou funkcí bude vícebodové zarovnávání! Pro snímky pořízené ze stativu to sice až tak velká změna nebude, ale pro snímky focené z ruky to bude doslova převrat. Další perfektní novou funkcí ude, že si bude uživatel sám moct zvolit velikost boxu používaného pro srovnávání! Dobré také bude, že při práci s wavelety se tam bude dát zoom. Pak tam budou ještě další drobné úpravy. No, jen aby to už bylo. Podle jejich stránek to mělo vyjít 29.9., ale ještě to tam není.

1. 10. 2006 21:49, RAM []

Tomáš: Samozřejmě máš pravdu, že se CHO při nižších výškách vůbec nevytvoří a ne jak jsem psal já, že by mohl být pozorovatelný z vyvýšených míst. Trochu jsem si popletl jevy :-) Ach jo, asi stárnu a paměť je čím dál horší :-( Jinak Lowitzův oblouk se pak ukázal ještě v pozdějších hodinách a i když byl opět hodně slabý, tak jsem si jím jistý. S tím Tapeovým obloukem stále ještě nevím - chce to trochu zpracovat ty snímky a dělat to doma na mém PC je skoro sebevražda :-) Ne snad, že by vadilo, že to trvá dlouho (to by se dalo přežít), ale když je těch snímků víc, tak Registax ve spojení s Windowsy začíná protestovat :-( Už jsem měl mít nový noťas, ale ještě se to trochu pozdrželo, ale snad bych se k tomu mohl dostat přes týden v Brně, kde se dostanu přece jen na lepší mašiny.

1. 10. 2006 21:22, Tomáš [tomas.trzicky a seznam.cz]

Ještě k dotazu k cirkumhorizontálnímu oblouku. Teď už je na něj Slunce moc nízko, až do jarní rovnodennosti u nás nevystoupí výš než 40° nad obzor. Aby se tenhle oblouk nízko nad jižním obzorem ukázal, tak je třeba aby sluneční kotouč byl výš než 58°. Bohužel by nepomohlo ani vyvýšené místo, při nižší poloze Slunce se prostě utvořit nemůže (podobně jako cirkumzenitální oblouk při výšce Slunce pod 32°). Jinak fotky od Braheho jsou neuvěřitelné! Opravdu paráda. Martine, to jste na těch Rysech přespali!?

1. 10. 2006 21:16, Tomáš []

No tak v posledních dnech je to zas samý vzácný jev. Gratulace všem, co něco zahlédli, zejména Parryům a Wegenerům:-). Fotky jsou super! Romane, podařilo se ti ověřit ten Lowitzův a Tapeův dolní oblouk?

1. 10. 2006 18:43, Štěpánka []

brahe: pěkné fotky, hlavně stín země.

1. 10. 2006 18:20, Štěpánka []

Do přírůstků jsem poslala snímky s návštěvou z vesmíru:-))).

1. 10. 2006 17:12, Patrik []

Holešov přeháňky, ale alespoň byla duha. Jinak Brahe, supr fotky, jsemt i říkal, že budeš mít glorii a fogbow zároveň ;-)

1. 10. 2006 17:03, Splach []

Praha hlásí příchod nadějného cirrostratu.

1. 10. 2006 17:00, Štěpánka []

Uhříněves- už jsou zase halové jevy, jdu se podívat.

1. 10. 2006 11:49, RAM []

brahe: Hezké fotky, ale nejlepší je ta glorie. To bych chtěl taky někdy vidět na vlastní oči

1. 10. 2006 11:47, RAM []

Splach: Ta virga je opravdu moc krásná. Vypadá skoro až hrozivě

1. 10. 2006 11:35, Splach []

V přírůstcích stratocumulus virga.

1. 10. 2006 11:21, brahe []

na strance www.sweb.cz/hvezdarna_tesin je stranka smyma fotkama atmosjevu

1. 10. 2006 11:13, brahe []

do přírustku jsem dal par fotek z tater jak vidím i vy jste se nenudili.

1. 10. 2006 10:58, Patrik []

Tu malé halo.

1. 10. 2006 10:50, RAM []

No, určitá podobnost s tou Ac virgou v přírustcích a tou, co jsem měl včera, tu je. Bylo to na Ac a byla to virga - tím veškerá podobnost končí :-) Nevím jak to popsat, ale prostě obloha byla celá pokrytá těmi chomáčky, přičemž ty chomáčky byly hezky pravidelně uspořádány (prostě takové ty jasně zářivě bílé Ac co se občas vyskytují před studenou frontou II. druhu) a jejich velikost byla přibližně stejná. Mezery mezi nimi byly také přibližně stejné a ty jednotlivé virgy se sobě podobaly - prostě celá obloha byla nádherně pravidelná jak kdybyste si ve Photoshopu jeden obrázek vedle sebe několikrát nakopírovali :-)

1. 10. 2006 09:12, Patrik []

Ac virga přidána

1. 10. 2006 09:04, RAM []

Zuzana: Zcela jistě šlo o parhelium s kouskem malého hala, jak napsal Laďa. Já jsem včera v uvedenou dobu taky viděl hodně jasné parhelium s kouskem malého hala a jelikož jsem pozoroval ze Ždánic, což je kousek od místa mezi Bučovicemi a Slavkovem, tak šlo určitě o to samé.

1. 10. 2006 08:56, Patrik []

RAM:potřeboval bych zkontrolovat tvoje data za září měls: 1x 120p, 2x Parryho, 1x Lowitz. Jak to vypadá s tím Wegenerem? Nechceš zkusit aspon na jedné fotce, kde myslíš že je, přehnat unsharp, at víme? Chtěl bych totiž do Sivuaurinka napsat o září v česku, páč to určitě stálo za to! Vždyť vzácnosti mělo 6 lidí. Pokud jde o tu virgu z Ac, je to to samé co bylo tu. Pošlu nějakou fotku do přírůstků.

1. 10. 2006 03:38, <Default> [<Mail>)

<Text>

1. 10. 2006 01:25, Laďa []

Pro Zuzanu: Nebylo to o kousek dál? Vypadá to na parhelium a kousek malého hala. Prozkoumej odkaz nahoře \"halové jevy\", jsou tam i různé fotografie.

1. 10. 2006 00:44, Zuzana [aa@magick.cz]

Dobrý den, včera po 17. hodině jsem pozorovala na obloze světelný jev, který vypadal jako \"druhé slunce\". Vlevo, asi 15 stupňů od Slunce, byla svislá světelná čára, jejíž střed byl zvýrazněný, takže jev vypadal jako odraz slunce s rozplizlými paprsky nahoru a dolů. Do jaké kategorie tento jev patří, popř. pozoroval jej ještě někdo? Byla jsem na cestě mezi Bučovicemi a Slavkovem u Brna. Jev jsem sledovala asi 3 minuty. Děkuji.

30. 9. 2006 23:19, RAM []

No, tak problém s fotometrií je už vyřešen. Holt, dvě hlavy vymyslí víc než jedna - a navíc poloprázdná :-) :-) :-)

30. 9. 2006 22:30, RAM []

Jinak ta díra vypadá opravdu dobře. já jsem měl dnes taky docela zajímavý úkaz, bohužel na brigádě bez foťáku. Obloha byla celá pokrytá malými chomáčky altokumulů s dost velkými mezerami mezi jednotlivými oblaky. A z každého altokumulu (opravdu z každého) se táhla extrémně dlouhá virga. Samozřejmě, že některé splývaly dohromady, ale některé se trefily právě do mezer a táhly se i do vzdáleností přes 25°. Nádherné na tom bylo, že všechny ty virgy měly stejný směr, což je sice pochopitelné, ale i tak jsem na to hleděl jak tele na natřená vrata :-)

30. 9. 2006 22:24, RAM []

Měl bych na vás jeden takový dotaz, i když bude OT. Napadla mě zajímavá myšlenka použít můj foťák pro fotometrii několika jasných proměnných hvězd. Problémem je, že při dvousekundové expozici (to je moje maximum), jsou i ty jasnější proměnky na snímku velice slabé a tak nevím, jestli tam nebude docházet k velkým chybám při zpracování dat. Vycházím z předpokladu, že nějaká \"náhodná fluktuace\" způsobí u jasné hvězdy zanedbatelnou chybu, kdežto u hvězdy, která je na snímku slabá, bude tato chyba podstatná. Nevím, nakolik je tato moje úvaha správná. Nemáte s tím někdo zkušenosti? Metodiku měření jasností už mám zvládnutou, ale zabere to docela dost času a tak bych se nechtěl pouštět do nějakých rozsáhlejších sérií snímků, kdybych už předem věděl, že to stejně nemá cenu. Takže kdybyste k tomu někdo něco věděli, dejte mi, prosím, vědět.

30. 9. 2006 18:23, Patrik []

Abych nezapoměl, dneska kromě klasiky i pyramidky: 23 horní parhelium, 23 halo a možné 18 halo (určuje se). Potvrdil Riikonen.

30. 9. 2006 17:27, Patrik []

Dneska Ac virga přes polovinu oblohy, halo nikde a tak sem se těšil na elipsu a nic. Nechápu co to ještě vyžaduje. Takovou Ac virgu jsem v životě neviděl, uplný závoje a stejně nic. Možná snad náznaky eliptical glow, ale to je i u sloupu při velké výšce slunka. No snad příště.

30. 9. 2006 13:58, Patrik []

Gratuluju Laďo! I s tou virgou uprostřed

30. 9. 2006 13:51, Laďa []

Něco z jiného soudku: konečně se mi podařilo pozorovat Hole punch, je to fakt paráda. Dal jsem fotku do přírustků.

30. 9. 2006 08:37, mjank []

Zdravím všechny. Nejdříve bych chtěl pogratulovat všem ke vzácným jevům. Tady v Brně jsem nic vzácného nepozoroval. Za zmínku stojí jen velmi jasný parry viditelný po velmi dlouhou dobu. Lukáš prý vypozoroval i infralaterální oblouk a wegenera, tak nevím asi bych měl jít do halového důchodu ;-). Jestli chcete tak fotky najdete tady - http://hala.unas.cz/06_hal.php?a=2006_09_29

29. 9. 2006 22:50, RAM []

Štěpánka: Jj, doba, kdy od nás může být vidět je jen asi tři měsíce. Když je slunce níž než 58°, tak už vidět není (samozřejmě z hor může být ta výška slunce ještě o něco nižší).

29. 9. 2006 22:22, Štěpánka []

RAM: dik za informaci, když jsem se pak večer dívala na halosim, tak mi to bylo jasné, že tam ten cirkumhorizontální oblouk nemůže být.

29. 9. 2006 21:30, RAM []

Štěpánka: Cirkumhorizontální oblouk tam určitě nebude. Slunce už je na něj moc moc nízko i v době kulminace. A už by byl kumšt jej od nás spatřit i z vysokých hor - v úvahu by připadalo jedině letadlo.

29. 9. 2006 21:28, RAM []

Tož jak vidím, tak dnes to bylo opravdu dobré nejen ve Ždánicích. Jen je opět škoda, že většina jevů nebyla jasnějších. Z těch mých jevů, které jsem psal, že je budu moct potvrdit až po zpracování snímků, můžu potvrdit jen Lowitze, protože ti se pak ukázaly ještě později a byly nezpochybnitelní. S tím dolním Parrym nevím - je tam opravdu hodně fragmentů cirrů, takže to bude nelehký oříšek. Lepší by to mohlo být s Wegenerem a s dolním Tapem, ale ke zpracování se hned tak nedostanu, takže to potrvá :-(

29. 9. 2006 21:27, Patrik []

Milan Krupa: to je cirkumzenitální oblouk. Jan Chomát: na třetí fotce je Parry jak vyšitý.

29. 9. 2006 20:16, Štěpánka []

Patrik: a jo, horní Parryho oblouk jsem zapomněla popsat.

29. 9. 2006 18:05, Patrik []

Už to je venku: http://www.haloreports.blogspot.com/

29. 9. 2006 17:45, Patrik []

Stepanka: jo asi to bude dolní dotyk. Na horním dotykuje je i Parry, ale nepíšeš ho....Infráček moc hezký.

29. 9. 2006 17:40, Štěpánka []

Tak jsem odeslala to nejlepší, co jsem dnes zachytila, u toho infráku možná je i cirkumhorizontální oblouk, s tím dolním dotykovým obloukem si nevím rady.

29. 9. 2006 16:07, Patrik []

Ono totiž díky takovým \"skupinám lidí\" svět přichází o vzácnosti, protože třeba pořád fotí \"krásné jasné parhelium\" než Moilanena a Parry sunvexa....

29. 9. 2006 16:04, Patrik []

No jasné parhelium je bohužel z 99% vždy lepší pro \"skupinu lidí\" než slabej helák...bohužel.

29. 9. 2006 15:58, RAM []

Jinak tady teď už skoro hodinu v kuse září jasné levé parhelium, před chvílí se u něj objevily Lowitzové. A taky tu bylo hezké 120 parhelium, které jsem nejdřív pokládal za zjasnění na cirru, protože bylo na \"správném místě\". Ale když se tam drželo už asi 10 minut, tak jsem od zjasnění na cirru upustil :-) Ale byla to obrovská bakule :-)

29. 9. 2006 15:56, RAM []

Splach: Ne, není to nuda :-) Myslím, že pro tu skupinu lidí, pro kterou to bude určeno, bude lepší jasné parhelium než slabý helák :-)

29. 9. 2006 15:32, Patrik []

Popek zdraví a má prej glorii.

29. 9. 2006 15:23, Patrik []

Pokud je s kouskem Lowitze, tak to jde.

29. 9. 2006 15:07, Splach []

RAM: Stačí fotka krásně barevného parhelia na kousku cirru, nebo je to nuda? :))

29. 9. 2006 13:57, RAM []

No dnešek opravdu stojí za to! Ten můj dnešní Parry trvá delší dobu než všichni moji ostatní Parry dohromady :-) Teď už se opět vzdaluje od dotykáče a trošku zjasnil. Prostě nádherný oblouk. Pro mě to není sráč, jak to tu zaznělo v jednom příspěvku. já mám totiž hala docela rád a tak je nenazývám sráči, zvlášť když jde o takové méně časté jevy. Jinak asi se budu snažit dostat ten dnešní halový den i na jiné stránky než na APO, IAN apod., takže jestli jste dnes viděli něco hezkého, tak mi kdyžtak pošlete snímky na manak[zavinac]bourky.cz a pripojte i kratsi popisek. Chtel bych to dostat na astro.cz a ten dnesek je (aspon na Morave) jeden z tech opravdu hezkych dnu a stalo by za to udelat halum reklamu!

29. 9. 2006 13:54, Patrik []

Stepánka: to neva kde končil Cs. Wegenera můžeš vidět jak vychází z horního dotykáče.

29. 9. 2006 13:48, Patrik []

Muj výčet: 22halo, 46halo, kompletní parhelák, kompletní Wegener, obě 120parhelia, 22parhelia, dolní Lowitz, horní Parry, oba dotykové oblouky a infrák (jen pravý). No ale když vidím ty fotky, tak pěkná nuda. Očima to je mnohem lepší, nebo v zrcátku. Taky mě serou ty gradianaty nebo co to je, nechápu proč se to dělá. To bychtělo mega filtr aby ty děvky kolca nevznikali. Wegener bych ted po všem ohodnotil jako stejně kvalitní jako na začátku září.

29. 9. 2006 13:47, RAM []

Teda lae kdyz nad tim tak premyslim, stejne jsou obcas ty halove jevy zajimave, aspon co se tyce cetosti. Kdyz nekdo z Holesova napise, ze videl Wegenera a opatri to stovkou superlativ, uz se nad tim nikdo ani moc nepozastavi, i kdyz stale je spousta lidi, kteri ho jeste nevideli. Za to treba v Holesove je infrak vzacnejsi nez Wegener. zatimco ja jsem ho dnes mel uz po osme. Stejne tak dopadne i srovnani s dalsimi misty v republice. Clovek by si rekl, ze v ramci jedne republiky, navic tak male, jako je ta nase, budou ty pocty aspon trochu vyrovnane, ale jak je videt, mnohdy staci doslova par kilometru a jevy jsou uplne jine.

29. 9. 2006 13:43, RAM []

Lukas: Trochu opozdene, ale gratuluju k Wegenerovi. To je tvuj prvni, ze?

29. 9. 2006 13:17, RAM []

Tady se znovu rozjasňuje pravý infrák a všechno ostatní taky začíná zjasňovat, tak uvidíme...

29. 9. 2006 13:10, Štěpánka []

Tak mám dovolenou podle svých představ. Od rána fotím jako zběsilá. Mám svůj první infrák, první stodvacítku. Parry horní je jasný, dolejšek skouknu přes filtry. Wegener asi nebude, protože cirrostatus končil někde u levé stodvacítky.

29. 9. 2006 12:56, Lukas []

tak mam taky pana W :-) sice ne moc vyraznej a duhovej ale je

29. 9. 2006 12:55, Milan []

Gratuluju k peknym halum. V praze ani tuk, do 10 hodin mlha a ted jen kousky cirru.

29. 9. 2006 12:41, Lukas []

tak mam taky 120ku ted je phc od leve k prave 120ce prez antihelium, :-) to Patrik: gratuluju k wegnerovi, taky sem se po nem dival ale nic

29. 9. 2006 12:38, Splach []

Vy se máte. V Praze za celý den vůbec nic, jen pár líně plujících útržků cirrů vytvořilo krásně duhová parhelia, ale jinak ani ťuk :((

29. 9. 2006 12:35, Patrik []

Jdu skládat, wegener ještě valí, ale už jsem si ho nafotil podle potřeby.

29. 9. 2006 12:26, Patrik []

Gigantus displeyus, WEGENER kompletní duhově barevný, ostatní sráče jako parry lowitze a infráky nepočítám!!!Maso masovatý ze všech mas nejmasovější!!!!!!!!!Dva wegenery za měsíc, to jde, oba jasný a duhově barevný a kompletní......parry svítí jak koňadra....uchvatnost sama. Wegener byl jasnej jako PHC dělám si kompozice se stromama. Co už s ním jinýho ;-)

29. 9. 2006 12:11, RAM []

Lukas: No, ono to jde opravdu hodne tezko, pokud je to slabe. Ale jak jsem napsal, kdyz je slunko trochu vys, tak se ten Tape od infraku vzdaluje. Ja jsem mel vyhodu, ze v tu dobu, kdy (pravdepodobne) byl, byl uz celkem daleko od infraku. Bohuzel byl opravdu slaby, ale jestli opravdu byl, tak na snimcich bude od Tapeho hezky daleko, takze to poznat pujde. Jinak zapomnel jsem, ze je tu porad Parry, ale ted uz hodne slaby a tesne nalepeny na dotykac, ale porad to jeste de rozlisit.

29. 9. 2006 12:07, RAM []

No, ted tady je stale docela jasny dotykac, naznaky parhelaku, halo, parhelia a stale se drzi levy infrak, ovsem ted uz na hranici viditelnosti.

29. 9. 2006 12:06, Lukas []

to ram: diky za radu,tohle byl asi urcite infrak protoze to ze zacatku byla spis cara nez bod ale jenom me tak napadlo jestli to de nejak rozeznat. jo a taky se me zdalo ze je neco pod ddo jenze to by bylo spatne videt i na normalnim fotaku a chtelo by to hodne slozenych fotek a to jaxi s mobilem asi neudelam

29. 9. 2006 12:05, RAM []

A omlouvam se, ze jsem ani nerozeslal alert, ale byl jsem v transu :-) :-) :-) Nejlepsi a nejdelsi Parry, ktereho jsem kdy videl a do toho spousta dalsich hezkych jevu mluvi za vse

29. 9. 2006 12:03, RAM []

Jo a jak jsem vcera psal o tom Kuncickem displeji, tak jsem v tom dnes pokracoval. A jak se zda, tak je tam mozna prekvapeni. Porad mi to tam nesedelo az jsem zjistil, ze je mozne, ze tam vubec nebylo 22 halo, ale jen 23 a 24. To by taky vysvetlovalo ty pocatecni problemy s merenim. No, vic bude v nadchazejicim Parheliu, ktere by melo vyjit za dva az tri tydny. Jinak v tom Parheliu trochu podrobneji popisu dnesni haloshow a kdybyste nekdo taky chteli neco napsat, tak se rozhodne nebudu zlobit :-)

29. 9. 2006 12:00, RAM []

Lukas: No, je tezke poznat toho Parryho (Tapeho) od infraku, vetsinou to musi byt jasne, aby to slo poznat. Ale kdyz je slunko trochu vys nad obzorem, tak se ten Parry od infraku vzdaluje a pak uz to de

29. 9. 2006 11:58, Lukas []

fotky sou nic moc skoda ze ten fotak v mobilu ma antitalent na foceni halovych jevu, ale neco na nich je i kdyz s realitou se to vubec neda srovnat, poslal sem je do prirustku.

29. 9. 2006 11:58, RAM []

Tak ve Ždánicích bylo maso! Dvouhodinová halová show ukázala co se dalo :-) Pro pořádek nejdřív vypíšu stoprocentně potvrzené jevyi s maximálními jasnostmi: halo (slabé), horní dotykáč (hodně jasný), horní parry (jasný), parhelia (hodně jasná), cirkumák (docela jasný), suprák (slabý), parhelák (jasný), obě 120 parhelia (docela jasná), dolní dotykáč (celkem jasný), levý infrák (jasný), pravý infrák (slabý). Tak, snad jsem na nic nezapomněl. Teď se vrhnu na jevy, které byly extrémně slabé a budu muset počkat až na potvrzení na složených snímcích: Wegener, Tapeho levý dolní oblouk (tím si nejsem jistý ani trochu, musím počkat na snímky), dolní Parry (dole byl docela bordel, ale něco tam bylo, opět musím počkat), nějací Lowitzové (tady jsem si jistý na 99%). Když pominu ty lowitzy, tak nepředpokládám, že by se mi na snímcích něco povedlo potvrdit, protože to bylo opravdu hodně moc slabé, ale třeba se to povede. Každopádně to bude chvíli trvat, protože to nemůžu dělat doma. Těch asi 700 snímků, co jsem pořídil totiž chce rychlejší PC - doma bych to dělal rok a utekly by mi další vzácné jevy :-)

29. 9. 2006 11:14, Lukas []

btv jak se rozezna infrak od V-shaped Parryho kdyz je tam proste barevna skvrna a je vyraznej parry i hdo?

29. 9. 2006 10:38, Lukas []

tak se pridal jeste infrak a phc prez slunko k oboum parhelkam a kousek za ne

29. 9. 2006 10:21, ŠtěpánkaTady []

Taky jsem asi na okamžik viděla Parryho oblouk. Bohužel dobíjím baterii.

29. 9. 2006 09:58, Štěpánka []

Chrástov na Vysočině hlásí mh, parhelia, hdo, czo.

29. 9. 2006 09:55, Lukas []

v brne neco neskutecnyho, nejhezci parry hdo a czo co sem kdy videl, bohuzel mam fotak jenom v mobilu, ale zas ma 2mpx tak uvidim co z toho bude

29. 9. 2006 08:05, kojan []

ste uplne blazni, za chvilu vystourate aj vodni led na slunci!!!

29. 9. 2006 01:45, RAM []

Nechtěl bych dělat nějak moc povyku, ale je možné, že jsem vystopoval náznaky 23 a 24 hala u toho pyramidálního jevu z Kunčic!!! Dnes jsem totiž testoval novou metodu vytváření jasnostních profilů halových jevů a jako testovací jsem vybral právě ten Kunčický úkaz. I když to byl jen první test, tak jsem u toho strávil několik hodin a nějaká lepší analýza zabere mnohonásobně víc, takže hned tak brzy konkrétní výsledky znát asi nebudu, ale někdy v blízké (či daleké :-))budoucnosti dám určitě vědět, jak moje bádání dopadlo.

27. 9. 2006 21:41, kojan []

Zdar lidi, od ted vedu na IANu Instantni pozorovatelnu, takze by snad mela vychazet pravidelneji a samozrejme tam muzu vic tlacit nase fotky... takze kdo neco ma, muzete na muj mail...

27. 9. 2006 20:39, Lukas []

patrik: jo ale kazdopadne je to zajimavy :-) a ty barvy sou uplne jako duha, kdyby to bylo na lepsim miste...

27. 9. 2006 10:06, RAM []

Tak když už tu hlásíte ty bishopovské korony nekorony, tak se taky přidám. Včera asi hodinu před západem slunce se objevila i v Brně a velikost měla asi 30°. Prostě takový normál :-)

27. 9. 2006 07:30, Patrik []

Lukas: hezky, ale to je jen odraz na čočce :-D

26. 9. 2006 21:29, Lukas []

pekny fotky a videa. jeste me docela zaujalo tohle blowing_surface.avi je tam penej dd skoda ze se neotocil ke slunku. a jeste tahle fotka http://earthweb.ess.washington.edu/~joemac/pics/antarctica/nz/nz-Pages/Image14.html

26. 9. 2006 20:46, Patrik []

Nádherné video z antarktidy, na parheláku to vypadá i na 44 parhelia, jsou tam i hlavně destičky. Bohužel záběr na oblast 44 parhelií je jen na pikosekundu, autor natáčel furt jen halo. To by mě vždycky čerti brali. No nic, připojte se sem: http://earthweb.ess.washington.edu/~joemac/pics/antarctica/ a stáhněte si soubor FUL_HALO.AVI Ale to není všechno, našel jsem i spodní Parry sunvex!! Druhé pozorování na světě u slunce!! Yeah! Check it up: http://earthweb.ess.washington.edu/~joemac/pics/antarctica/wsd_2/wsd_2-Pages/Image66.html

26. 9. 2006 19:37, Štěpánka []

Zdravím z Vysočiny, při zapadu slunce uzky pruh oblačnosti střídavě zakrýval slunce, takže buď se objevily parhelia nebo pod mrakem krásné krepuskulární paprsky.

26. 9. 2006 15:03, Patrik []

Dneska zase ta bishopácká korona, celkem povedená, kdyžtak pošlu fotky. Kolem slunce bílomodrá a pak hnědý prstenec. Nebo cihlově rudý.

26. 9. 2006 13:01, Nice [bulat@korn.ru)

How do you think. If I quit using internet... No, CAN I quit?

26. 9. 2006 08:25, Patrik []

Marko Mikkila otevřel svou galerii fotek, dal tam i své elipsky. http://community.webshots.com/album/554361169uYKxeQ?start=0

25. 9. 2006 22:13, Patrik []

Tom: jj, i Riikonen psal, že to je lepší pozorování z toho 7.9., ale on není expert na Bishopa.

25. 9. 2006 21:19, Tomáš [tomas.trzicky a seznam.cz]

Ještě k té koróně kolem Slunce, co vyfotografoval 7. září Brahe. Ta totiž vypadá opravu nadějně a skutečně by to mohl být Bishopův kruh (tedy pokud tak označíme širokou naoranžovělou korónu vzniklou ohybem světla na drobných pevných částicích, snímek je zde: http://ukazy.astro.cz/gal/20060907MartinPopek_bi2.jpg). Začátkem září (v noci z 2. na 3. září) prý byla v oblasti západní Sahary silná bouře a vzduchová hmota se mohla právě mezi 6. a 7. zářím dostat do středu Evropy. Proudění mezi 5. a 7. zářím je také vidět na této animaci z Meteosatu: http://ukazy.astro.cz/gal/20060905-07CHMU_Meteosat.avi (sejmuto ze stránek ČHMÚ).

25. 9. 2006 17:55, Splach []

V Praze, hezky barevná parhelia.

25. 9. 2006 15:14, brahe []

ram/hodněkrát je kolem slunce nějaký ten opar ve valne většině ma pruměr tak menší jak 5° a je bezbarvý.tyto korony a hlavně ta ze 7.9. měla průměr snad až 40° a byla barevná.je to zatim spíše zahada, ale ten pisek ze sahary se tady sem tam může dostat.viž snih na lomničáku s pískem ze sahary.

25. 9. 2006 08:32, Patrik []

Na Halo Reports jsou snímky ze staršího komplexu pyramidálních parhelií a dotykáčů.

24. 9. 2006 21:58, RAM []

No, já moc odborník na korony nejsem, takže si nteroufám nějak blíž klasifikovat ty \"korony\". Každopádně už nějaký ten pátek sleduju počasí a tady takovéto \"korony\" vznikají relativně často při takových situacích jako je teď - tedy anticyklonální situace. Často se to odehrává podle určitého scénáře - do střední Evropy se nasune anticyklona, zvrstvení ovzduší je stabilní, vlhkost malá a každým dnem je poznat, že je v atmosféře čím dál víc prachu - ta krásná modř se postupně stává spíš bílomodrou barvou. Pak kolem slunce vznikají takové divné korony, většinou den ode dne o něco výraznější. Určitě to bude nějak souviset s tou špínou v atmosféře, pravděpodobně někde ve výšce do 3 km, kam ještě dosáhnou slabé vzestupné proudy. Kolem výšky 3 km vzniká ta známá anticyklonální inverze sesedáním (která však dnes byla spíš slabší) a nad ni něco od zemského povrchu proniká jen dost ztěží. Ale tentorkát je možné, že by mohlo být něco i na té braheově teorii - z té Afriky by se při současném proudění mohlo něco dostat až knám. No, fakt nevím - chtělo by to nějakého odborníka na korony, abysme se dozvěděli, jestli je to skutečně korona nebo ne.

24. 9. 2006 21:35, Patrik []

Jednotlivě a už i odepsal, ale nemůžu to přeložit: It is some sort of corona, that\'s all I can say. I really don\'t know what\'s the definition of Bishop ring. Is it about a corona that forms from volcanic particles in the stratosphere, or is it about any large corona in general? Anyway, your corona seems still rather small (you should make some sort of combination with 22 halo to get the scale). These things show up once in a while, sometimes smaller, sometimes larger.

24. 9. 2006 21:33, brahe []

patrik/jo už si rikoš pořídil zip program do kompu nebo mu to posíláš jednotlivě?

24. 9. 2006 21:30, Patrik []

Ok, pošlu, vypadá tam líp

24. 9. 2006 21:21, brahe []

patrik/spíše mu pošli ty ze 7.9. ta byla větší a měla výraznější barvy

24. 9. 2006 21:19, Patrik []

Brahe, poslal jsem tvoje fotky riikonenovi, uvidíme.

24. 9. 2006 21:07, brahe []

patrik/je to možné, že to je korona z nějakeho bordelu v atmosfeře, ale není to na kapkach tak to je bishop.proudění by naznačovalo i možný písek z afriky.

24. 9. 2006 21:04, brahe []

patrik/to bych chtěl už trochu moc, ale vše jest možne.štěpanko/velmi pěkne fotky.bohužel mě tu přišla oblačnost a tak jsem to zabalil a šel rači na pivčo.jsem zvědav až se mi ozve claudia zda němci co fotli.

24. 9. 2006 21:01, Patrik []

Já měl toho maličkýho bishopa už kdysy dávno, posílal jsem to Riikonenovi a ten psal, že to s Bishopem nemá nic společnýho, ale že to může být \"nová\" korona, jakože díky nějakýmu bordelu v atmosféře, co třeba ještě v 18.století nebyl.

24. 9. 2006 20:59, Štěpánka []

brahe: taky jsem odpoledne fotila tu koronu, ale zajímavá mně připadala až při západu slunce. Dala jsem něco do přírůstků. Měj se pěkně v Tatrách.

24. 9. 2006 20:55, Patrik []

A co takhle mlžná duha s glorií uprostřed? :-)

24. 9. 2006 20:52, brahe []

no na takove horske specialitky se teším a tajně sním o glorii nebo mlžné duze.doufám, že nám výjde čas.

24. 9. 2006 20:49, Patrik []

Brahe: tak to určo!! Tvuj teleobjektiv na to stačí. Jen nezapomen, že záblesk trvá třeba vteřinku, prostě blikne a je to. A to bude těžké vyfotit. No ale zase můžeš nafotit hezky deformované slunko. Taky nezapomen na stín země, to je na horách nádhera no a samozřejmě venušin pás.

24. 9. 2006 20:38, brahe []

štěpanko jo jo fotil.snímky jsou v přírustcích.bohužel bishop byl tak poloviční než ten z 7.9. patrik/u mě by to šlo, ale musel bych vylezt na nějaký kopec.přiští tyden jedu s partyjou do tater tak budu fotit jak strhaný.

24. 9. 2006 19:23, Patrik []

Stepanka, já ho fotil, mužu poslat. Jinak jsem poslal snímek z dneška,poslední \"záblesk\" slunka. Na zelený záblesk je fakt třeba mít lepší podmínky. Ale u Braheho by to možná šlo. Já taky přemýšlím, že bych zajel někdy na hostýnské vrchy. Uvidíme.

24. 9. 2006 18:22, stepanka []

brahe-fotis toho bishopa?

24. 9. 2006 17:05, brahe []

ram/supr článek

24. 9. 2006 15:00, RAM []

Jinak doporučuju návštěvu Přírůstků - je tam hekzý fragment CHO.

24. 9. 2006 14:59, RAM []

Tak jsem napsal krátký článek o těch vzácných pozorováních v poslední době a taky jsem přidal pár slov o změnách v HOPu. Všechno je to na APO.

24. 9. 2006 14:31, brahe []

jsem zvědav jak bude ten bishop zapadat.po zapadu slunce můžou být vidět bishopovy krespularní paprsky.

24. 9. 2006 14:01, Štěpánka []

taky něco kolem slunce registruji, je to velké, ale žlutorůžové.

24. 9. 2006 13:13, brahe []

asi to nebude obyčejná korona.není skoro žádná oblačnost.

24. 9. 2006 13:03, RAM []

Jinak k té bishopovské koroně se přidávám taky až na to, že to s Bishopem moc společného asi mít nebude, i když vizuálně to tak opravdu vypadá.

24. 9. 2006 13:02, RAM []

brahe: Tomáš má pravdu - sice se ten zelený okraj asi nedá nazvat zeleným zábleskem, ale jde o reálný jev (teda pokud jsi to nefotil přes nějakou šílenou čočku s vadami, což někdy vytváří podobné efekty). Ale jinak velice pěkné. Ještě tak na to použít HDR

24. 9. 2006 12:03, Patrik []

jj tu taky taková ta bishopovská korona

24. 9. 2006 11:58, brahe []

dnes to vypadá taky podezdřele co týče bishopa

24. 9. 2006 11:07, brahe []

tomaš/jak to vypadý s tim bishopem.zjistil jsi nejake další podrobnosti

24. 9. 2006 10:58, Tomáš [tomas.trzicky(a)seznam.cz]

K těm snímkům v přírůstcích do galerie se ´´zeleným zábleskem´´ (co dnes poslal Brahe): Ten zelenavý okraj kotouče Slunce nebo Měsíce nízko nad obzorem sice není možné nazvat zeleným paprskem (nebo zábleskem), ale je to reálný jev pozorovatelný třeba v dalekohledu. Atmosféra se totiž chová trochu jako hranol rozkládající bílé světlo na barevné složky a nejvýraznější je to právě nízko nad obzorem. Protože se modrá a fialová složka světla při průchodu atmosférou nejúčinněji rozptýlí, tak proto je ten okraj kotouče jen nazelenalý. Vespod kotouče je naopak načervenalý lem (pěkně je to vidět u snímků Měsíce).

24. 9. 2006 10:22, brahe []

no u těch stromu je to jen cítit kdežto u slunka to bije do očí, ale asi to bude nejaka vada.měsíc jsem fotil před zatměním v těšíně.

24. 9. 2006 10:15, Patrik []

Brahe, no toto je vada, mrkni na ty stromy, taky mají zelený nádech. A ten zelený okraj okolo slunce je až moc. Ono to může být, ale ne přes půlku slunka. A jak říkám, i ty stromy jsou zelenavé. Jinak moc dobrej východ měsíce!!!! Na takový čekám, nejlepší je to den před uplnkem a v den uplnku, aby měsíc vycházel ještě za světla a bylo to dobře fotografovatelné.

24. 9. 2006 10:04, brahe []

do přirustku jsem vložil fotky zelených zablesku.u měsíce je dost problematický, ale něco tam je cítit.

24. 9. 2006 09:42, brahe []

patrik/mam takove dvě fotky jednu u slunce a jednu u měsíce

24. 9. 2006 09:23, Patrik []

Brahe: jj i to je zelný záblesk. Ale musíš to prokázat na fotkách a musí jít jasně o zelený okraj, ne o vadu fotky nebo odraz na čočce apod. Jinak Mikkila poslal meil s odkazem, podle všeho je to to jeho sněžný dělo: http://img49.imageshack.us/img49/5331/tykki1xo3.jpg

24. 9. 2006 09:19, brahe []

muže být zelený záblesk ikdyž se zeleně projevuje jen okraj slunečního kotouče a není od něho oddělen?

24. 9. 2006 00:11, Patrik []

POZOR POZOR, i když to je za dlouho, spustil jsem již stránku setkání v Holešově 2007. Prosím sledujte změny na: http://hvezdarna-holesov.wz.cz/hop.html

23. 9. 2006 22:15, Patrik []

Do přírůstků jsem dal snímky z dnešního západu slunce. Focené přes triedr. Bohužel na zelený záblesk to nestačí, ale pokusím se zítra zajet na kopec, kde by byla lepší šance. Ale spíše uvidím jen delší západ a více deformované slunko.

23. 9. 2006 21:47, Štěpánka []

RAM: to je letadlo

23. 9. 2006 21:36, RAM []

Štěpánka: Hmm, ten snímek vypadá hodně zajímavě! Je tam skvělý kontrast těch svítících stop a takových těch tmavších šedavých jemných oblaků. A taková ta svítící rozmázlá pacička vlevo nahoře je letadlo nebo Měsíc nebo něco jiného?

23. 9. 2006 21:04, Štěpánka []

Do přírůstků jsem poslala snímek s hustým provozem nad Ruzyní.

23. 9. 2006 18:13, RAM []

Do toho Finska bych jel docela rád, ale už teď vím, že tam nepojedu - mám k tomu dva docela závažné důvody (možná tři). A myslím, že podobně by u mě dopadly i ty Alpy :-(

23. 9. 2006 11:57, brahe []

no ono i to finsko bude docela drahy špas.jen letadlo 11.litru.o mne nic ja bych taky rači do toho finska, ale pokud by banda chtěla jet take vyšly by nas alpy nesrovnatelne levneji.

23. 9. 2006 11:25, Patrik []

Brahe: no já počkám co bude v tom finsku a raději bych jel tam než do alp. Jinak příští Halo meeting bude v roce 2009 v německu nebo aljašce. Raději bych aljašku, ale to je moc drahý špáz.

23. 9. 2006 10:06, brahe []

když už debatujete o zimě, přidal by se někdo na expedici za diamont dust třebas do alp?

23. 9. 2006 10:02, Lukas []

kdyz sem byl minulej rok v italii tak sem chtel zjistit jestli neco na sneznym delu bude vznikat, jenze zrovna tam bylo vsude plno snehu takze vubec nezasnezovali. snad priste naky delo bude fungovat a podari se me neco vyfotit

23. 9. 2006 09:38, Štěpánka []

Patrik: díky za odpověď, myslela jsem to celkově.

23. 9. 2006 05:31, Patrik []

Štěpánka: myslím, že tvuj dotaz všichni pominuli bez povšimnutí. Myslíš jako někdo od nás nebo celkově? Pokud celkově, tak jistě, nebýt sněhových děl, tak nejsou nějaké nádherné halové komplexy z Finska. Například Hastingsův oblouk u Měsíce (zatím jediné pozorování na světě) je od Mikkili, který jej fotl u sněžných děl. Jinak pokud bych bral i tu Kondziolkovu frézu (jak píše Brahe)jako umělé zasněžování (což je vlastně blbost, fréza nevyrábí sníh, jen ho přehazuje z jedné strany na druhou), pak ano, takové halo si může udělat každý. V zimě jdi na volnou plochu, kde ja napadaný sníh (nejlépe už pár dní, aby přes den trochu povolil a v noci zase namrzl), naber do ruk a vyhoď proti slunci, uvidíš halo. Je to strašně jednoduché, ale velmi krátké. To už ta fréza je lepší.

22. 9. 2006 23:45, RAM []

Sice se to nebude týkat halových jevů, ale musím to sem napsat. právě jsem se totiž vrátil z jednoho z nejlepších pozorování hvězdné oblohy. Když řeknu, že mezní hvězdná velikost se pohybovala mezi 6,9 až 7,0, tak mnozí už asi budou vědět o čem mluvím :-) Takovou skvělou oblohu jsem měl jen jednou a bylo to kdysi dávno a dnes se to po dlouhé době zopakovalo. Takové klasické objekty jako M31 a M13 doslova vypalovaly a M92 byla taky vidět hezky očima a to vůbec nemluvím o mléčné dráze, která se snad dala srovnat s některými širokoúhlými snímky s delší expozicí. Nádherná a hodně velká byla M33 a za pozornost rozhodně stála i Kalifornie v Perseovi. V severní Americe byly snad vidět i jednotlivé státy jak byla rozlehlá a výrazná :-) :-) No a takových objektů bylo na obloze hodně. A když jsem si vzal na pomoc triedr nebo newtona, pak jsem se skoro nestačil divit. To pozorování snad mělo jen jednu nevýhodu - že jsem musel asi 1,5 km táhnout hodně těžký dalekohled, navíc část cesty do kopce, abych se dostal z dosahu světel, ale stálo to za to.

22. 9. 2006 16:12, RAM []

brahe: Moc mě to mrzí, ale toho srazu APO se nebudu moct zúčastnit celého i když teď bydlím v Brně :-( Je ale hodně pravděpodobné, že bych tam byl v pátek a možná i část soboty. Víc budu vědět příští týden.

22. 9. 2006 15:26, brahe []

dne 10.-12.11. se uskuteční na hvězdarně v brně sraz apo.mohli bychom se teto akce zůčastnit a přitom udělat takový srazík hopu v ramci ktereho bysme mohli předat skušenosti s registaxem atd.měli bychom mít k dispozici komp.otázka je zda bychom mohli přispět i nejakou přednáškou nebo by se jen ukazaly ty nejlepší fotky.napište zda by byl někdo ochotný přijet.

22. 9. 2006 15:15, brahe []

na tom surivanku mě štvou, že tam misto fotek jsou jen kresby

22. 9. 2006 15:04, brahe []

vim, že kondziolka neco chyt na freze ale bylo to dost problematické

22. 9. 2006 14:58, Štěpánka []

Patrik: nevíš, jestli se někomu podařilo zachytit nějaký jev při umělém zasněžování?

22. 9. 2006 14:53, brahe []

jo nedávno mi o tom psal, že bych nejake vzal od skokanských můstků

22. 9. 2006 14:43, Patrik []

Vyšlo nové Sivuaurinko, mimo jiné se tam píše, že Mikkila si postavil svoje sněžné dělo. Ted jen čaká na zimu :-) No, asi mu napíšu o plány :-)

22. 9. 2006 09:25, RAM []

No, jelikož se rozmáhá trend nazývat Pluto šutrem (a Charon Šutroidem), tak tu ulici bych nazval Šutrova :-)

21. 9. 2006 19:21, Štěpánka []

zcr: oprava: Marsova tu není, asi už je jinde v Praze.

21. 9. 2006 19:06, Štěpánka []

zcr: na Martově poli, to by bylo dobré. Ne, ty ulice jsou pojmenovány Merkurova, Venušina, pak název po naší matičce chybí, pak je Marsova, Saturnova, Uranova a teď tam nacpali ještě Sluneční a Měsíční, no fantazie.

21. 9. 2006 16:46, brahe []

dnes halo, hdo a parheli, ale nic moc

21. 9. 2006 16:24, zcr []

Stepanko, a zdalipak mate Martovu? Cele mi to prijde lingvisticky ponekud nestastne - ja bych napriklad u toho Pluta volil spis nazev Plutonska (dilema mezi oznacenim jmennym a mistnim; Merkurova (OK) vs. Merkurska, Venusina vs Venusanska...)

21. 9. 2006 12:08, Štěpánka []

Naše městská čtvrť se úchvatně rozrůstá, ulice jsou pojmenovány po planetách sluneční soustavy. Jedna z nich bude im memoriam pojmenována Plutova. Ale myslím si, že by to správně mělo znít Plutónova, že? No hlavně mám šlus s výhledem na východní horizont do výše 20° :-(

21. 9. 2006 11:31, Patrik []

Dneska ráno mlhová duha, pak halo, parhelia, hdo a konečně zase Parry, už jsem ho 19 dní neviděl.

21. 9. 2006 10:00, RAM []

:-)

21. 9. 2006 10:00, RAM []

V prirustcich hezka korona ve Francii

21. 9. 2006 00:17, Nice web site [thorn@card.com]

Very many thanks for a good work. Nice and useful. Like it!

20. 9. 2006 20:56, Patrik []

V prirustcich hezke parhecko na dd

20. 9. 2006 09:26, Štěpánka []

V Praze malé halo

19. 9. 2006 22:56, Stepanka []

brahe: no nevim, jestli něco bylo. Byla jsem cely den v centru Prahy, po ceste tam slaba prehanka. Ale mam pekne fotky ze vcerejska. Pri zapadu slunce zase hodne v dalce nejaky rozpadajici se Cb.

19. 9. 2006 21:50, brahe []

stepanko dík.jak tam bouřky neco jste tam dnes při praze měli.mě se zatím jedna zdržela u ostravy a mnoho jich bylo za hranicemi v polsku.

19. 9. 2006 21:11, Stepanka []

brahe: pripojuji se ke gratulaci!

19. 9. 2006 20:15, brahe []

do přirustku jsem dal fotky ze dne lowitzu.k snímkům jsem přidal i patrikovu skladačku a markovu simulaci.snímek lowitz3 odpovída realitě.to parhečko bylo fakt maso.

19. 9. 2006 01:53, Nice web site [uma@yahoo.com]

Congratulations on a great web site. I am a new computer user and finding you was like coming home. Continued success.

18. 9. 2006 23:50, RAM []

No, nevím jestli je to malé halo nebo Lowitz, ale když jsou Lowitzové tak velice často bývá malé halo kolem parhelia výrazně zeslabené nebo zcela chybí tak jak na braheově snímku. Ale opravdu nevím jestli je to halo nebo další lowitz

18. 9. 2006 22:10, Patrik []

No, pokud jsem to dobře pochopil, tam není malé halo, ale to jsou lowitzové, jen prostě nesahají k parheliu. Nebo malé halo je málo jasné a ten lowitz ho zvýraznil. Prostě dolní lowitz je vidět pod parheliem jako halo a pak nic a pak teprve vylízá z parhelia. To je zajímavé, jak ty krystaly tam asi byli...Určitě to je jeden z nejlepších lowitzů u nás. No a cirkulární je oravdu supr.

18. 9. 2006 21:57, RAM []

Jj, někdy jsou ty simulace dost obtížné. Taky mě ten dolní Lowitz hooodně překvapil a zmátl.

18. 9. 2006 21:56, brahe []

dik za gratulace.přiznavám, že jsem měl v tom pozorování lowitzu taky zmatek dokud jsem si na blogu nepodival na simulačku.je hodně zvlaštní když vime jak ten jev vznika na čem vznika přesto to nedokažem simulovat na kompu.

18. 9. 2006 21:51, RAM []

Aha, tak jsem to zase popletl, přiznávám :-) V Lowitzech mám trošičku zmatek :-)

18. 9. 2006 21:48, RAM []

brahe: Ještě jednou gratuluju, i když jsem ti k oběma lowitzům, i tomu prvímu případu v česku gratuloval. Ale Lowitzové patří mezi moje nejoblíbenější hala, tak si to nemůžu odpustit :-)

18. 9. 2006 21:45, RAM []

Tak cirkulární se jmenuje. No, já jsem tušil, že to middle se do češtiny takto nepřekládá :-)

18. 9. 2006 21:44, Patrik []

No však to je dolní lowitz, jen je protažený přes parhelium. To je na něm právě to supr

18. 9. 2006 21:27, brahe []

ted jak to vidim s tou simulaci tak je pěkně vidět co jsem vlastně pozoroval, ale co se vyvine z toho lowel lowitzu to jsem fakt zvědav.

18. 9. 2006 21:21, Patrik []

Mrkněte na blog. Zajímavé, ten spodní lowitz vlastně přesahuje přes parhelium, což neudělala ani simulace. Cirkulární lowitz je poprvé v čr, gratuluju!

18. 9. 2006 21:20, brahe []

marko dal članek na haloreport o mém lowitz komlexu.

18. 9. 2006 20:49, brahe []

jo to ja ti nevim.mě to připadá jak oskenovaná ještěrka spojená s fotkou moře(:))

18. 9. 2006 20:06, Patrik []

Brahe: nj, ale proč by dal tu fotku mezi další oblaky?

18. 9. 2006 19:42, brahe []

http://www.floridalightning.com/

18. 9. 2006 19:41, brahe []

to vypadá jak by se nekdo bavil ve fotoshopu

18. 9. 2006 19:10, Patrik []

Galerie děravých oblak, stojí za to! http://www.schools.ash.org.au/paa2/mediagallery/gallery.asp?orgid=1&suborgid=1&ssid=&pid=596&uid=&gallcatid=&gallid=5&fileid=

18. 9. 2006 18:52, Štěpánka []

:-o co toto je?

18. 9. 2006 18:30, Patrik []

mezi snímky oblaků jsem našel toto. To ani nemůže být realita... http://www.custompuzzlecraft.com/Gallery/Weather/oceanscape_05_large.jpg

18. 9. 2006 17:32, Patrik []

S Petrem Skřehotem už delší dobu plánujeme doplnění jeho Atlasu oblaků o zvláštní oblaka. Protože jde o snímky různě z netu, uvidíme jak se to kvuli autorským právům zvládne. Některé nejlepší jsem poslal Tomáši Púčikovi, který mě pomáhá určovat oblaka a s některými si taky nevěděl rady. Já myslím, že oblaka nejsou uzavřené téma. No, uvidíme, co přinese budoucnost, oblaků mám už dost, stačí jen zpracovat.

18. 9. 2006 09:14, Fidel []

zdravím všechny nadšence zde soustředěné! Patrik je už na mě asi naštvaný, že poslední dobou nejsem moc dostupný, ale bohužel mi toho v práci trošku narostlo,takze jsem dost vytížený. Nicméně na mejly odpovídám. Rád bych připojil jednu, asi ne už aktuální informaci. Koncem srpna, jak jsem si všimul se tu přetřásala debata o donuts clouds. K tomu bych rád řekl, že když jsem toto téma studoval, tak jsem zjistil, že hodnověrných informací je opravdu jako šafránu. Snažil jsem se to konzultovat i se svým přítelem dr. Novákem z ČHMU, ale ten to viděl poprvé, takže jsem také nic nezjistil. Odborníci o tomto fenoménu téměř nic nevědí. No, ale, proč o tom teď vlastně píšu. Právě Martin Novák mi asi před 3 týdny ukazoval sérii snímků zachycujících velice zvláštní vlnění na oblačnosti.Ani on ani já jsme se s něčím podobným nesetkali. Je to opět potvrzení toho, že nejen donuts clouds jsou něčím nepoznaným. Tohle bylo skutečně prazvláštní. No a aby toho nebylo málo,tak mi dnes přišel mejl od nějakého Martina Maška, který vyfotil vzhledem typický koblihovitý oblak. Naštěstí ale si dal tu práci a nasnímal jeho vývoj v čase a nakonec se ukázalo, že je to Sc lent. což je dost vzácný oblak podobný Altocumulu lenticularu. U těch koblihovitých oblak také není vždy podmínkou, že uvnitř musí být díra. Různé zdroje se dost rozcházejí i s tím pojmenováním, takže je to věc neuzavřená a rozhodně stojí za pozornost. Pokud na něco takového narazíte, určitě mi dejte vědět. Zdraví Petr Skřehot.

18. 9. 2006 07:56, Tomas []

Díky Romanovi, nové Parhelium zde: http://ukazy.astro.cz/gal/Parhelium200608.pdf

17. 9. 2006 23:55, RAM []

kojan: No, ja se drzim, slibuju to zatim pouze tri tydny :-) Ne, sorry, posledni dobou jsem casto nestihal a kdyz jsem stihal, tak jsem to nejak zazdil :-(

17. 9. 2006 22:42, kojan []

No tak jestli se toho nekdo chopi, tak by jste mohli zase z nasich fotek stvorit Instantni pozorovatelnu (ja posledni dobou fakt diskuzi vubec nesleduju), no a Patrik s Romanem uz mesice slibuji dalsi dil galerie:-) A jinak ja poptavam fotky do sviceni a do pametnika pokud nekdo ma...

17. 9. 2006 22:22, RAM []

Souhlasím, něco by se napsat mohlo. Ale já už teď nebudu stíhat a ve škole nebudu mít tolik času. Kdybych měl noťas, tak bych něco napsal, ale ten budu mít až tak za týden. Kdyby to vydrželo, tak do 14-ti dnů bych snad něco napsal, kdyby se toho nechopil někdo jiný

17. 9. 2006 22:09, brahe []

no na ian nebo apo by se mělo něco napsat poslední tři měsíce se napozorovalo dost vzácných jevu, že haloreport vypadá jak česká stránka.

17. 9. 2006 22:04, kojan []

zdar, nemam moc cas sledovat vsechno co se sustne, ale pry jste meli nejake vzacne lowitze... tus kdyby to vydalo na galerii a nasel by se nejaky dobrovolnik, ktery sestavi galerku aspon o 5 - 6 nej fotkach a sepise nejaky blaf, budem radi kdyz to bude na IANu. Jinak Romane pamatujes;-) Jo a sledujte IAN, bude tam clanek o Tesinske hvezdarne a Brahe je vyfoceny hned na prvni fotce!!!

17. 9. 2006 17:19, RAM []

No, Parhelium bude na těchto stránkách, musíte chviličku počkat až se Tom dostane k aktualizaci. Kdybyste ho někdo chtěl dřív, tak mi napište, pošlu vám ho.

17. 9. 2006 12:02, Lukas []

jo bylo by dobry napsat kam bylo odeslano :-)

17. 9. 2006 10:36, brahe []

parhečko bude na strankách hopu?

16. 9. 2006 23:24, RAM []

Tak jsem si pospíšil - Parhelium odesláno

16. 9. 2006 21:48, RAM []

Jinak teda zítra vyjde Parhelium - určitě ho stihnu udělat, protože už je skoro hotové.

16. 9. 2006 21:47, RAM []

brahe: No, aby vznikly Lowitzovy oblouky musí existovat rotující destičky. Ty destičky nemůžou rotovat libovolně, ale podle osy vedené protějšími hranami, které jsou vždy mezi sousedními dvěma bočními stranami. Píše se to blbě, chce to obrázek, když tak mrkni na moje stránky na tento odkaz http://halo.kvalitne.cz/ruzne/jevy.html. A tam třetí obrázek od spodu ukazuje tu osu, podle které musí ty destičky rotovat. A Lowitzů vzniká víc proto, protože ten paprsek může tím rotujícím krystalkem procházet různými drahami

16. 9. 2006 21:09, brahe []

ram/jaka musí byt specialita v krystalcích aby vznikly lowitzy.tomu, že musí destičky rotovat nějak nerozumím? a proč jich vzniká několik?

16. 9. 2006 21:01, RAM []

Jinak na tom jednom snímku je to vidět opravdu hezky. Horní Lowitz jak vyšitý a asi i ten druhý. Abych pravdu řekl, tak nevím, jak se mu přesně říká, ale bývá označován jako middle, tzn. prostřední.

16. 9. 2006 20:52, RAM []

brahe: Gratuluju, vypadá to moc dobře!

16. 9. 2006 20:44, brahe []

ram/par snímku jsem ti poslal na meil

16. 9. 2006 20:34, RAM []

No, já už se moc na ty snímky těším! Já jsem měl jen malé halo

16. 9. 2006 20:17, brahe []

jo jo fotky budou.sic to i na skladačce vypada poměrně slabě.jsou tam dva oblouky u parhečka.

16. 9. 2006 19:05, Štěpánka []

brahe: budou nějaké fotky?

16. 9. 2006 18:00, brahe []

dnes jsem tu měl asi jedno z nejjasnějších parhelii se schultzovými oblouky ktere měly podobný tvar jako X u antihelia vše s jasným parhelakem.

16. 9. 2006 17:37, Štěpánka []

V Uhříněvsi jen slabý hdo.

16. 9. 2006 15:32, brahe []

hlasím lowitzovy oblouky

16. 9. 2006 13:05, brahe []

v nýdku jasný a duhový dotykáč.ještě nějaký infrak kdyby tak byl

16. 9. 2006 01:01, RAM []

kojan: Ty jo, tak to na tebe nemam :-)

15. 9. 2006 19:14, kojan []

Nazdar bando... Tak jsem se doslechl, ze vam prisel dekovny mail ze Skoro jasna:-) No nevim jak vas, ale me by mail teda pekne na... me prisel dekovny dopis vlastnorucne podepsany Tatanou Mikovou, Alenou Zarybnickou a Pavlem Karasem:-)

15. 9. 2006 16:22, RAM []

Taky se přidám k předchozím dvěma reportům. Ve Ždánicích se taky konečně něco ukázalo. V posledních dnech buď nebylo vůbec nic nebo jen velice slabá hala, ale dnes se tu na chvilku objevil jasný hezký dotykáč. A taky konečně pořádné mraky - příjemná změna po tom týdnu skoro bez mraků :-)

15. 9. 2006 15:43, Splach []

Tak konečně dorazil cirrostratus, který je schopný něco vykreslit. V Praze je teď viditelná slaboučká horní část MH.

15. 9. 2006 13:38, Štěpánka []

Na oblacích se nyní tvoří krásná korona a irizace. Po 2 dnech plonkových cirrů alespoň nějaký jev.

14. 9. 2006 20:48, RAM []

Laďa: Samozřejmě tvoje časové vytížení chápu. Je mi jasné, že ani zdaleka ne každý člen HOPu by se mohl nějak aktivně zapojit. Taky s tím budu mít občas problémy, ale snad to nějak půjde.

13. 9. 2006 21:48, brahe []

to je fakt.tak pak dát přímy odkaz z naších stránek na přírustky a bude to vyřešeno.

13. 9. 2006 21:48, Laďa []

Já rozhodně nebudu nikomu vyčítat, že se něčeho ujal ;-) Bohužel nemám tolik času abych se nějak výrazně podílel (už teď mám dost zkluz se zápisy). Můj názor je, že i bez nějakého velkého vylepšování má HOP smysl, protože se vytváří databáze pozorování kterou může i později někdo zpracovat a něco z ní vykoumat :-) Fotky v HOPu by nebyly špatné pro dokumentaci (zdejší galerii spíš chápu jako ukázky toho nejzajímavějšího), ale to závisí na tom, kolik je možné mít místa na serveru. Jinak chci napsat pokračování článku úprav fotek v programu XnView, ale zatím netuším kdy se k tomu dostanu.

13. 9. 2006 21:41, RAM []

brahe: Určitě to není špatný nápad a samozřejmě by to udělat šlo (ale netvdrím, že bych to já zvládnul :-)). ale nevím,zda to není trochu zbytečné, když už je takový systém tady, kde si ty snímky v přírustcích může prohlédnout víc lidí než na HOPu...

13. 9. 2006 21:24, brahe []

s tou aktualizaci sranky bych měl dotaz na spravce stranek zda by šlo udělat neco podobneho jako má tomáš přírustky.každý by přispíval bud fotkama a nebo ve formě zipu a bylo by s tím meně práce.a nebo to nějak přidat do systemu hop ve formě přílohy fotek.

13. 9. 2006 20:58, RAM []

No, fuj, taková nepěkná hrubka se mi povedla v předchozím příspěvku až se za to stydím :-)

13. 9. 2006 20:56, RAM []

A ještě: O tom, jak by se HOp mohl vyvýjet dál bez Patrika, přemýšlím už dlouho, protože už před několika měsíci mi Patrik sdělil, že s HOPem končí. Moc se mi toho vymyslet nepovedlo :-( Hlavním takovým bodem, u kterého nevím, jak se hnout z místa, jsou webové stránky. Určitě by se hodily trošku častější aktualizace, což ale vzhledem k mjankově vytíženosti asi moc nepřipadá v úvahu. Taky by se tam teď, po Patrikově odchodu, mělo změnit pár věcí. Nemyslím tím, že by se měla nějak změnit struktura nebo tak, ale určitě by se tam v sekci Členů mělo uvést, že vedoucím je brahe a takové další drobnosti. Ale jak by situace s webem měla vypadat do budoucna, opravdu nevím. Nemáte nějaké návrhy?

13. 9. 2006 20:52, RAM []

Tak se opět hlásím :-) No, chtěl bych, než půjdu do školy (v pondělí) ještě vydat jedno Parhelium, protože pak se k tomu už nedostanu. Proto bych chtěl poprosit ty, kdo by chtěli přispět, aby mi svůj článek poslali na adresu manak(zavináč)bourky.cz

12. 9. 2006 23:48, RAM []

No, jelikož se tady k tomu, co jsem já s brahem ohledně HOPu napsali, nesešla žádná odezva, chtěl bych se zeptat přímo: Měli byste nějaké návrhy k tomu, jak by měl HOP vypadat, jestli byl současný stav vyhovující apod. A hlavně: Nechtěl bych aby se pak někdy za pár měsíců řeklo, že jsem všechno rozhodnul já s brahem a že jsme si tak nějak přivlastnili HOP. Takže pokud máte jakoukoliv připomínku nebo pokud byste se chtěli v HOPu nějak angažovat, tak to určitě napište sem do diskuse!

12. 9. 2006 15:55, Nice web site [laf@msn.com]

I would like to wish you much luck. And a lot of money. Thank you.

12. 9. 2006 15:20, brahe []

claudia hinz mi psala že 7.9.06 zde byl opravdu bishopovy prstence a byly vidět i v německu.

11. 9. 2006 18:56, brahe []

byla by velká škoda kdyby zaniklo.ja bych navrhoval aby vychazelo jako finske surivanko nepravidelně při dostatečném počtu članku a nebo při mimořádných ukazech.

11. 9. 2006 18:08, RAM []

Lidi, přemýšlel jsem, co s Parheliem. Byla by velká škoda, kdyby úplně zaniklo. A tak mě napadla jedna věc. Vezmu si ho na starost. Ale už teď je mi jasné, že nebude moct vycházet každý měsíc a asi ani jednou za dvě měsíce. Myslím, že tak třikrát nebo čtyřikrát za rok bych to ale zvládnout mohl. Asi to není nejlepší, ale zdá se mi to lepší řešení než kdyby nemělo vycházet vůbec. Samozřejmě, pokud byste někdo chtěl Parhelium vydávat, rád to přenechám. Stejně tak, i kdybych ho vydával já, a někdy si někdo usmyslil, že by chtěl aby bylo Parhelium v jeho režii, tak to nebude sebemenší problém. Prostě Parhelium nemusí mít jen jednoho šéfredaktora, hlavně když se nám podaří aspoň nějaké to číslo ročně vydat. Stejně tak pokud byste někdo měl třeba jen článek, tak mi (nebo tomu, kdo Parhelium bude vydávat) ho pošlete. Může to být článek třeba o zajímavém pozorování doplněný fotkami a nemusí se jednat jen o halové jevy. Sami jistě víte, že v Parheliu se občas objevilo i pozorování jiného optického úkazu.

11. 9. 2006 18:02, RAM []

Štěpánka: Moc hezké parhelium a ten název je opravdu příznačný :-) Jen tam ještě schází nějaký hezký parhelák, ale ten se v takovýchto anticyklonálních situacích vyskytuje jen vzácně.

11. 9. 2006 16:43, brahe []

štěpanko/pěkně jasná parhelia. na meteoros foru pišou němci něco o pozorování bischop korony.moc, ale neumím německy tak pořádně nevím co?

10. 9. 2006 22:45, Štěpánka []

Poslala jsem do přírůstků nějaké snímky z dnešního večera. Ten druhý bych nazvala liána se sápe po parheliu.

10. 9. 2006 22:26, brahe []

myslim, že by to nebyl problem domluvit

10. 9. 2006 22:18, RAM []

brahe: No, je pravda, že v Brně budou PC, ale zase si myslím, že se tam k nějakému moc nedostaneme, abychom si mohli ukazovat jak skládáme snímky :-)

10. 9. 2006 22:16, brahe []

pravě i skrz toho bych se rád setkal aby jsme prohodili par skušenosti s praci s registaxem a spracování snímku.vyhodou v brně bude to, že tam maji kompy na kterých mužeme předavat skušenosti jaksi v realu.

10. 9. 2006 22:08, RAM []

A taky hodně zajímavé téma by mohlo být skládání snímků! Vždyť na začátku roku jsem se tím zabýval jenom já a teprve nedávno se to tu rychle rozšířilo. A i za tak krátkou dobu se s tím dosáhly velice hezké výsledky! To určitě stojí za pozornost.

10. 9. 2006 22:07, brahe []

prave letos to bylo dva roky činnosti co jsme začali a protože je toho napozorováno poměrně dost mohli bychom nejen prezentovat, ale konečne sejit a pořešit nejake ty problemy kolem hopu a pozorování.

10. 9. 2006 22:02, RAM []

Ale napadlo mě, že kdybyste tam jeli, možná by nebylo špatné nějak prezentovat HOP. Hodně lidí z tama asi o HOPu už slyšelo, ale nebylo by špatné poukázat na nějaké výsledky, které HOP dosáhl, hlavně o pozorování některých vzácných jevů.

10. 9. 2006 21:55, RAM []

brahe: S tím setkáním APO nemůžu říct ani ano ani ne. Spíš ale ne než ano. Na podzim mám už teď v plánu pár akcí, z nichž u dvou nevím datum a zvlášť ta jedna je veledůležitá. Vše ještě bude záležet na dalším vývoji, takže bych nerad slíbil, že tam přijedu a pak by mi to nevyšlo tak jak minulý rok. Samozřejmě kdybych se tam dostal, přednášku bych klidně nějakou vymyslel, ale opravdu to slíbit nemůžu

10. 9. 2006 21:48, brahe []

nachvili to vemu jak minule.jinak mám jeden dotaz na všechny.apo ma tedkom tuším v listopadu v brně sraz no a pokud už jsme pod tim apem mohli bychom dorazit na seminář a snad i přispět nejakou přednáškou. co vy na to?

10. 9. 2006 21:41, RAM []

Tomáš: Díky za odkaz na tu stránku! Za chvíli se na to vrhnu!

10. 9. 2006 21:39, RAM []

brahe: Píšeš, že bys pomohl s vedením HOPu. Takže jestli nikdo nic nenamítá, tak HOP je tvůj. Zatím nikdo jiný nenapsal, že by se ho ujal. I když třeba taky nebudeš mít nějak extra času, určitě to tak bude lepší než kdyby HOP neměl žádného \"představeného\" :-)

10. 9. 2006 21:37, RAM []

brahe: No, tak ta korona je opravdu podobná té, o které jsem se tu také zmiňoval - byla v den, kdy byl ten ohromný tyndallův jev.

10. 9. 2006 21:08, brahe []

milan/jo parhečku u měsíce bylo supr porve pěkně duhové. co se tyče te korony připadalo mi to dost divne.nebot byla viditelná na čiste obloze a měla velky pruměr.na padlo mě že by to mohl být bishop, ale z čeho.nebyla žádna větší erupce sopky jedinou možností je ten saharský písek, který se tady sam tam donese a znam případ z tater kdy padal sníh ze saharským pískem.

10. 9. 2006 20:02, Tomáš []

Jé, tak na tomhle snímku z Krkonoš se dnešní parhelium zachytilo: http://www.karlin.mff.cuni.cz/~hydronet/vrbata/today/vrbata_200609101700_c4.jpg A to mi připomnělo, že odkazy na webové kamery (i galerie jejich snímků) jsou třeba zde. Možná by to pomohlo i Romanovi k dohledání snímků té čtvrteční supercely: http://web.telecom.cz/jarda.tacik/hydronet.htm

10. 9. 2006 19:51, Tomáš []

Také jsem se díval na tu Braheho širokou korónu, u nás by jako původce v úvahu přicházel snad prach (jemný písek) ze Sahary, nebo nějaký jiný jemný prach nebo kouř.

10. 9. 2006 19:46, Štěpánka []

Brahe: ja jsem tu koronu vlastně taky viděla, taky jsem si pomyslela,že to je nějak divný a už jsem se tím nezabývala. Vypadá to podobně jako jeden snímek od Y.AYA´s Garden, kde mám dojem,že byla písečná bouře.

10. 9. 2006 19:45, Laďa []

I kolem Budějovic byla obří parhelia.

10. 9. 2006 19:37, Milan []

brahe: moc pekny fotky, zvlast ty parhelia u mesice. Jinak tu obri koronu jsem videl i v praze. Bylo to trochu jako slabsi opar a tak jsem tomu nevenoval moc pozornosti. Bylo to u zapadajiciho slunce a u mesice.

10. 9. 2006 19:27, Milan []

Stepanka: prave jsem se vratil z pozorovani na strese. Opravdu pekny parhelia a halovy sloup. V Praze se v posledni dobe halum dari:-)

10. 9. 2006 19:24, brahe []

jinak opět nabízím pomoc s vedením hopu.

10. 9. 2006 19:23, brahe []

do galerie jsem dal par fotek ze 7.9.halové jevy u slunce a měsíce, zatmění měsíce a obří koronu u slunce

10. 9. 2006 18:56, Stepanka []

V Praze.

10. 9. 2006 18:55, Štěpánka []

Momentalne na zapade monstrosni parhelia.

10. 9. 2006 18:21, RAM []

Lukáš: Ta mlžná duha vypadá dobře!

9. 9. 2006 16:55, RAM []

No, takze je tu opet situace, kdy je HOP bez vedeni. Ja bych se ho velice rad ujmul, ale jak zacnu chodit do skoly (za tyden), budu rad, kdyz budu stihat spravovat TOP. Ale treba se situace vyvine stejnym zpusobem jako tenkrat, kdyz se Patrik HOPu vzdal. Jinak nijak jsem se s Patrikem nedomlouval, ze bysem pomahal s urcenim halovych jevu a dalsimi nejasnostmi jak pise v prispevku. No, ale samozrejme, pokud byste neco potrebovali vedet, tak klidne napiste, ale s nejvetsi pravdepodobnosti bude moje odpoved chvili trvat, tak, prosim, strpeni.

9. 9. 2006 05:14, Patrik []

Důležité oznámení: z mnoha osobních důvodů jsem se po dlouhém přemýšlení rozhodl odejít z HOPu. Mám teď docela dost osobních problémů a taky bych se chtěl plně věnovat své budoucí práci na hvězdárně. Pozorování pro veřejnost a vedení astro kroužku si vyžaduje dost času. Musím se také znovu ponořit do knih o astronomii, abych se zase dostal do kondice. Proto pokud budete mít dotazy ohledně technické stránky HOPáckého webu, směrujte je na Martina Jankoviče (alias Mjank - mjank(a)seznam.cz] a pokud půjde o věci okolo halových jevů, pomoc při určení apod, tak kontaktujte Romana Maňáka (alias RAM - manak(a)bourky.cz). Z aktivit zůstane pouze Světová databáze vzácných halových jevů a také chci zapisovat svá pozorování do konce tohoto roku, aby se nekazila statistika. Parhelium, aktualizace HOPstránek apod už řešit nebudu. Díky za pochopení. Také chci poděkovat všem, co mě pomáhali.

8. 9. 2006 23:11, RAM []

Štěpánka mě přivedla na nápad podívat se po té včerejší bouřečce na snímcích z webových kamer. Ale nějak se mi nevede. prošel jsem jich už několik, ale vždycky ta kamera buď hledí dolů nebo tam není archiv apod. Neznáte náhodou nějakou webkameru, která snímá i oblohu a nachází se někde v Krušných horách, Jizerských horách, Krkonoších, Česém středohoří apod.? Prostě někde tam nahoře?

8. 9. 2006 23:05, RAM []

Štěpánka: škoda, třeba to vyjde příště. Ona supercela z dálky někdy (ale ne vždy) vypadá jako obyčejný Cb. Na tu dálku se to hodně špatně poznává.

8. 9. 2006 22:24, Štěpánka []

RAM: tak to co je na fotkách u Milana, jsem viděla už při západu slunce (na západ mám opravdu dobrý výhled), pozorovala jsem v té chvíli parhelia. Bohužel mě nenapadlo, že ten plochý rozsáhlý útvar by mohla být supercela, příště fotím všechno.

8. 9. 2006 22:16, RAM []

Milan: A ty halové jevy (k těm jsem se dostal až teď :-)) taky stojí za to!

8. 9. 2006 22:14, RAM []

No, asi to nevydržím a ty snímky dám do Galerie už dnes :-)

8. 9. 2006 22:12, RAM []

Milan: Super, super, super! Můžu tě poprosti o pár informací? Buď mi to pošli na mail (manak(zavináč)bourky.cz) nebo to napiš sem. Hlavně bych potřeboval vědět čas pořízení těch snímků a přibližně směr, kterým je to focené. Myslím, sice že je to ta pravděpodobná supercela, ale z Prahy jste možná mohli vidět i další bouřky, tak bych to potřeboval vědět. Zítra to určitě dám na TOP, protože o tom budu psát článek. Opravdu ty snímky vypadají velice dobře!

8. 9. 2006 21:50, Milan []

RAM: Jo jo, opravdu to stalo za to. Muzes ty fotky bourky, pokud jsou pouzitelne, dat na TOP?

8. 9. 2006 21:42, RAM []

Milan: No, ono šlo pravděpodobně o supercelu a tak toho lituju dvakrát tolik, že jsem to neviděl :-(

8. 9. 2006 21:23, Milan []

Do prirustku jsem pridal par fotek vcerejsiho pozorovani. Stepanka, RAM: ta bourka byla opravdu hodne intenzivni. Ten Cb v podstate porad svitil. Na to ze to bylo kolem 100km tak to bylo hodne vyrazne. Takovou frekvenci blesku jsem jeste nevidel, nadhera. Snazil jsem se to zachytit na video na fotaku ale ten to nezvlada. Alespon se povedlo par fotek.

8. 9. 2006 17:58, RAM []

No, mě se ta bouřka taky líbila, ale k mojí smůle jsem ji mohl pozorovat jen na radaru, detekci blesků, diskusním fóru TOPu a mailech. Pár lidí mi o tom psalo. Jinak ty blesky, které se plazí v té kovadlině, se nazývají anvil crawlers a jsou to moje nejoblíbenější blesky :-) Bohužel, včera jsem je viděl jen na té detekci blesků a to není ono.

8. 9. 2006 17:43, Štěpánka []

Milan: ta bouřka byla fakt dobrá, přebíhala jsem po bytě a nevěděla jsem, jestli mám dřív sledovat bouřku nebo měsíc na opačné straně. Super bylo to, že na severu byla ještě světlá obloha, takže se tam rýsovaly kovadliny a v nich jeden blesk za druhým. Včera to fakt stálo za to.

8. 9. 2006 15:02, RAM []

Jinak dnes hezké halo, slabší parhelia, jasný dotykáč a slabý cirkumák a suprák

8. 9. 2006 15:01, RAM []

No, nevím, jestli jste to slyšeli, ale Pluto dostalo včera už i definitivní planetkové číslo! Není nic moc: 134340. Měli mu dát 10.000 před pár lety, kdy se vážně diskutovalo o tom, že je to planetka.

8. 9. 2006 00:03, Milan []

Tak dneska byl v praze povedeny pozorovaci den. Kolem poledne pekne HDO, kousek MH a parhelia; odpoledne pak dlouho trvajici jasne CZO a parhelia s kouskem parhelaku; vecer castecne zatmeni mesice; krasna bourka nekde nad severnima cechema, kde slo nekolik blesku za vterinu a nakonec kolem 22 hodin HDO a prave parhelium mesice. Takovou serii bych si nechal libit casteji. Zitra poslu nejake fotky, mam jich asi 120, musim to probrat.

7. 9. 2006 22:16, RAM []

Jiří Los: Ty fotky jsou krásné! Zvlášť ta konvketivní oblačnost! Ale mám jeden dotaz k tomu spodnímu slunci. Mě to zvlášť na tom druhém snímku připadá spíš jako odraz slunce na vodní hladině. Samozřejmě z těch snímků to může klamat, ale vypadá to, že tam nějaká vodní hladina je.

7. 9. 2006 22:09, RAM []

Laďa: No, hezká čepička! Jen doufám, že při tom březnovém zatmění, kdy ta čepička bude ještě lepší, bude aspoň takové počasí jako dnes

7. 9. 2006 21:27, Laďa []

Už jsem ho dal do galerky :-)

7. 9. 2006 21:23, RAM []

Laďa: Tu čepičku má aby nenastydl. Zítra se má totiž ochladit :-)

7. 9. 2006 21:22, RAM []

Štěpánka: Teda, ale máš opravdu štěstí - druhý cirkumák a hned takový krasavec. Já jsem na svůj první cirkumák čekal 4 měsíce od té doby co jsem začal pozorovat a prvních asi dvacet cirkumáků byly všechny slabé. Až pak se to zlepšilo.

7. 9. 2006 21:20, RAM []

No, takže zatmění měsíce i když to zpočátku nevypadalo, vyšlo docela dobře. A kromě zatmění se ukázalo i halo. Ale jak se zdá, tak brzo bude i zatmění hala, protože se blíží hustší oblačnost :-)

7. 9. 2006 21:12, Laďa []

Je tam, Měsíc s čepičkou :-)

7. 9. 2006 19:28, Štěpánka []

RAM: díky, to byl můj druhý czo. Dneska jsem pozorovala,jak směrem od levého parhelia roste do strany parhelický kruh, jako kdyby ho tam někdo pomalu kreslil. No ale moc dlouho to nevydrželo. Cirrus rychle odplul.

7. 9. 2006 16:48, Milan []

V praze opet duhova parhelia a cirkumak.

7. 9. 2006 16:23, brahe []

korona ma velikost 40°, modrožlutá a byla vidět i na bezmračné obloze.padam jdu fotit mon do těšína

7. 9. 2006 16:21, RAM []

Něco podobného jsem tu měl, když tu byl ten super tyndallův jev. Kolem slunce až do vzdálenosti asi tak 30° byla lehce namodralá záře. Tenkrát byla v jedné vrstvě atmosféry hodně velká vlhkost, která na to asi měla vliv

7. 9. 2006 16:19, RAM []

brahe: Sice nevím, co by to mohlo být, ale hlavně to vyfoť

7. 9. 2006 15:51, brahe []

mam tu nějakou divnou obří modrobílou koronu.jsou tu jen cirry a byla vidět i předtím na jasné obloze.silně připomina bischopa

7. 9. 2006 14:54, RAM []

Štěpánko, ten cirkumák je opravdu krásný!

7. 9. 2006 14:48, Splach []

Doplňuji. V Praze před hodinou byla vidět část malého hala a cirkumscribed hala (pouze horní a spodní části). Slabě viditelná byla obě parhelia a levá část parhelického kruhu která končila u levého 120° parhelia, které ovšem nebylo viditelné. To bylo mé první pořádné pozorování halových jevů.

7. 9. 2006 13:36, Milan []

V praze je stale jasny HDO, jinak nic.

7. 9. 2006 13:11, T. []

V Praze byl před chvílí vidět parhelický kruh.

7. 9. 2006 08:34, Štěpánka []

Poslala jsem do přírůstků snímky toho czo, nevěděla jsem, který vybrat, tak jsem poslala všechny.

6. 9. 2006 21:43, RAM []

No, to já jsem měl v srpnu pouhé dva cirkumáky a oba dva slabé (ten krásný jasný byl první zářijový den). No, ale červenec byl ještě horší, protože to jsem neměl ani jeden cirkumák. Tu inverzi ti nezávidím. Tady byly inverzní (myslím klasickou anticyklonální inverzi sesedáním) altokumuly jen dopoledne, pak už se to trhalo a umožnilo to vznik výrazné konvekce. Dokonce i nějaký ten Cb byl, ale halo na Cb jsem dnes neviděl

6. 9. 2006 21:22, brahe []

za srpen jsem měl po dlouhé době dost hodně pěkných czo, ale rád bych už fotnul i nějaký pěkný u měsíce.

6. 9. 2006 21:17, brahe []

mě tu celý den trapí inverze z polska takže zatim nic alespon, že ten fotbal za neco stojí(:o)

6. 9. 2006 21:06, RAM []

Já jsem si užil moc hekého cirkumáku minulý týden, ale nikde není řečeno, že bych si to nedal znovu i dnes :-) Měla jsi, Štěpánko, poslat nějaký ten dobrý cirrus i sem :-) Tady bylo dnes jen slabé malé halo a teď ten sloup u měsíce. Možná by bylo i něco víc, ale byly to jen osamělé cirry a moc vysoko nad měsíc nesahaly.

6. 9. 2006 20:52, Štěpánka []

brahe: fotila jsem, teď to jdu zpracovat.

6. 9. 2006 20:42, brahe []

roman hlasi sloup u měsíce tak to du testnout.

6. 9. 2006 20:40, brahe []

tu nebylo nic.fotila jsi czo?

6. 9. 2006 20:27, Štěpánka []

Dneska odpoledne v Uhříněvsi a v Benicích czo a parhelia a ten cirkumák fakt stál za to. Vydržel celkem dlouho, asi hodinu.

5. 9. 2006 17:24, brahe []

není zač jsem velmi rád, že v tom máme jasno. do přírustků jsem dal krespularní paprsky a tyndalův jev u měsíce.efekt pěkně vynikne když si snímky promítnete jeden za druhým

5. 9. 2006 17:11, RAM []

brahe: A moc díky za ty snímky - bez nich by se to nevyřešilo a nikdo by mi nevěřil, že tam byla dvacítka, na což jsem upozorňoval už v Kunčicích, jak si někteří vzpomínají. Bohužel, moje snímky nebyly moc dobré pro přesné proměření a Patrikovy byly hodně nejednoznačné (to jsem psal už tenkrát). Hlavně to teda opravte v databázi HOPu. Dvacítka je vzácnější než osmnáctka a bylo by škoda, kdyby tam byla taková nepřesnost. I když musím říct, že pro mě je osmáctka zatím vzácnější než dvacítka. Dvacítku už jsem viděl dvakrát, zatímco osmnáctku ještě ne.

5. 9. 2006 17:06, RAM []

brahe: No, ono se ani není moc co učit. Důlěžité hlavně je aby se snímky zarovnaly na slunce. Pak se třeba stane, že to stínítko je na snímku vícekrát, ale to je vedlejší efekt a pokud ty snímky nejsou skutečně nějak velice přesně nafocené, ani se tomu nedá vyhnout. A když je to kvalitně složené, tak jdou použít i drsnější úpravy, ale jak už jsem psal mockrát, vždycky je třeba dávat dobrý pozor!

5. 9. 2006 15:40, brahe []

ram, patrik/díky větší radost jste mi po robotě nemohli udělat.vidím, že se mám co učit ve spracování.

5. 9. 2006 01:05, Patrik []

Já taky, sem to nepatří, jen jsem se bránil.

5. 9. 2006 00:37, RAM []

Lidi, omlouvámse za tady tu roztržku, už to tu nebudu řešit :-)

5. 9. 2006 00:35, Patrik []

Tak nepoužívej citaci, když ji neznáš přesně. Jo, jednou za 500 let tu možná někde na horách bude DD, kde bude více hal než na Jižáku. Ale zatím to nebylo nikde ve světě. Komplex z ledna 1999 z Jižáku je považován za nejlepší na světě.

5. 9. 2006 00:27, RAM []

No, však tamto o tom jižáku byla moje věta. A za tím si stojím, že výjimečně můžou být i unás lepší podmínky než tam.

5. 9. 2006 00:26, RAM []

No, s tvým příspěvekm nesouhlasím, ale už to nebudu komentovat, hlavně toho Wegenera. Nechce se mi totiž prohledávat maily, ale v dobrých deseti bych to našel :-)

5. 9. 2006 00:25, Patrik []

Tam dokonce nepíše ani slovo o Jižáku :-) Exotická země může bejt Finsko, Norsko, Švédsko...No, to ti nevyšlo, snad příště.

5. 9. 2006 00:23, Patrik []

Hmm, hezký a kde tam jako vidíš větu: \"že na jižním pólu jsou skvělé podmínky vůbec neznamená, že tady výjimečně nemohou být i lepší!\" ??? Já nikde. A tím \"unás\" myslel Finsko, ne Jižák.

5. 9. 2006 00:21, Patrik []

Já věřil - ale jen v kombinaci s 18. Proto jsem zapsal jen a pouze 18. 20 jsem dopsal až ted, až se to prokázalo. Hahahaha, napsat \"to rozhodně nedá považovat za přesvědčivý důkaz\" znamená pro každýho, že ji vyvracíš. Přitom by ji viděl i slepej. Vzácné jevy jo, ale ne extrémně vzácné. Prostě si sklamaný, že to nevyšlo, jaks chtěl, to je celý. Ukázala se 18 (které jsem věřil) a ještě jsem našel 35halo, kterého sis ani nevšiml. Tak máš teď vztek no. A ten scíplej infrák, co se tu ukázal? Šmarja na ty podmínky, jaké tu byly to jasně ukazuje, že i při ideálních podmínek tu infrák nebude. Srovnej s Brnem a se ždánicema. Stačí kus cirru a hned všichni máte super jasné infráky. Tu musel být wegener jak kráva aby vznikl chudičký, maličký, sotva spatřitelný infráček mrzáček.A o wegeneru jsem NIKDY netvrdil, že tu nebude! Stačilo mít jen jasnější parhelák a bylo to.

5. 9. 2006 00:18, RAM []

No, tak tady je to, co napsal Jarmo :-) Nemusíte cestovat do exotických zemí za pozorováním velkých halových komplexů, protože i u vás, ve vašem městě, může vzniknout velký komplex, přičemž některé odrůdy ještě ani u nás nebyli vidět a vy (myšleno ve střední Evropě) máte velkou šanci je spatřit. Pamatujte, že i u vás jsou nádherné halové jevy! Přeji vám dobrý lov

5. 9. 2006 00:12, RAM []

No, nebudeme se tu hádat o blbostech. Prostě měření ukázala, že tam ta dvacítka byla a příště tomu věř. Nespoléhej na to, že když se ta kombinace pozorovala na jižním pólu (píšeš, že to byly nejideálnější podmínky, ale máš z tama nějaké měření krystalků apod. abys to mohl tvrdit?), stejně jako nespoléhej na to, že se v Holešově NIDKY nevyskytne infrák a Wegener, což jsem slyšel snad tisíckrát (teď ještě budu poslouchat o Parry sunvexu, ten ještě zbývá :-)). Prostě i vzácné jevy se mohou objevit v našich \"normálních\" podmínkách. Nepamatuješ si co napsal tenkrát Jarmo v tom rozhovoru, který byl na APO? To, že na jižním pólu jsou skvělé podmínky vůbec neznamená, že tady výjimečně nemohou být i lepší!

5. 9. 2006 00:06, RAM []

Jen by mě zajímalo, kdy \"teďkom\" jsem vyvracel osmnáctku? Podívej se na příspěvek z 23:07, kde píšu, že tam osmnáctka pravděodobně je, ale že se to rozhodně nedá považovat za přesvědčivý důkaz. Jo, trochu jsem to přehnal s tím, že by se to nedalo považovat za přesvědčivý důkaz, ale když jsem napsal, že tam ta osmnáctka pravděpodobně je, tak myslím, že tím jsem nic nevyvrátil. Nebo si myslíš, že jo?

5. 9. 2006 00:01, Patrik []

Já vyvracel JEN 20 + 9. Nikdy jsem nebyl proti 18 + 20. Takže spíše tys vyracel 18 halo (a to ještě tedkom, než jsem ti poslal pořádně upravenou fotku). Jinak ten display na Jižním polu kde byla 9 a 20 trval jen chvilku. Během nějaké doby bylo i 18 halo a další. Stejně tak to bylo s 6 a 12 haly, protě se dělali snímky, pak se našly tyto dvě hala a na dalším (a předchozím) snímku nebyli. Pořád pochybuju, že bychom měli na cirrostratu tak extra extrémní vzácnost jako na Jižním polu, kde to trvalko chvilku a bylo to v nejideálnějších podmínkách. Já věřil 18halu a potvrdilo se. Jinak jsem moc rád, že je ta 20 a 35, patří k nejvzácnějším. Hlavně 35halo je nejvzácnější pyramidální halo.

4. 9. 2006 23:56, RAM []

Patrik: No, já se nemusím z ničeho poučovat. Já jsem říkal, že tam je dvacítka a tys mi to pořád vyvracel. To, že samotná dvacítka a devítka je extrémně vzácné ještě nevylučuje, že se to nemůže vyskytnou. Ale doufám teda, že příště i když se na snímku žádné další pyramidky nenajdou, budeš věřit měření

4. 9. 2006 23:52, RAM []

No, když tak nad tím přemýšlím, tak s rím zápise vlastně ani není co řešit. Prostě se klasicky napíše datum, místo, hala, objevená na snímcích a pozorovatel/pozorovatelé, kteří ten daný úkaz pozorovali. Všechno teď vlastně bude záležet na mjankovi, jestli to nějak vyřeší a přidělá do databáze další zapisovací formulář pro tento účel. No, je mi jasné, že mjank nemá moc času a že tady toto asi zabere docela dost času. Takže případně by bylo vhodné, aby to někdo archivoval nějak doma a jako vhodná osoba mě napadá Patrik. Takže jestli s tím souhlasíš, tak napiš 14.8., Kunčice, 18 halo a pozorovatele :-)

4. 9. 2006 23:49, Patrik []

RAM: no to bys měl proměřit, určitě se tam ta 18 najde. Kdyžtak mi to pošli :-)

4. 9. 2006 23:48, Patrik []

RAM: ty ses měl poučit! Já věřil že to NEBUDE jen 9 a 20 halo a JA měl pravdu! Nebyl jsem proti teorii, že s 18 nebude 20, ale 9 a 20 halo jsem nevěřil. Taky jsem všude zapsal jen 18 halo (a kluci taky), páč to nakonec byla víceméně pravda! 35halo jsem našel na snímku taky já (a jen potvrdilo moje pozorování, mám ještě dobrý zrak), takže kdo se tu má učit?....

4. 9. 2006 23:43, RAM []

Hmm, teď bych měl ještě asi trochu víc prozkoumat taky ten svůj další pyramidkový případ, kde mám na 100% 9 a 20 halo, jestli na snímcích náhodou nenajdu i další pyramidky.

4. 9. 2006 23:41, RAM []

Hmm, teď ještě zbývá vyřešit otázku 23 a 24 hala. Je téměř nemožné, aby tam byly výše zmíněné hala a 23 a 24 ne. Teda přesněji řečeno: To 23 halo by tam být nemuselo, ale 24 určitě. Z toho, jak vypadá 22 hala (jeho velká šířka, na kterou jsem už upozorňoval), se však zdá, že i to 23 halo by tam být mělo, protože kdyby tam nebylo, asi by mezi 22 a 24 halem byla viditelná mezera. No, tohle jsou však už jen takové spekulace. Prostě je hodně pravděpdobné, že tam aspoň jedno z těch hal je, ale vyřešit se to asi nepodaří.

4. 9. 2006 23:36, RAM []

Jasné, že to terno nebude. Ale doufám, že ses z toho aspoň poučil a příště budeš věřit objektivnímu měření! Jo a samozřejmě pokud jsi viděl 35 halo i očima, tak si ho zapiš, když už je potvrzené

4. 9. 2006 23:34, RAM []

No, tak jsem to ještě proměřil a všecko to teda sedí. Naměřené velikosti 35 a 18 hala opravdu perfektně sedí s teoretickými hodnotami a to je ta přesnost měření dost dobrá (asi tak 0,2°, ale pravděpodobně o trošinku lepší). Takže do databáze si zapiště (samozřejmě v kdo jste to viděli) 9, 20 a 22 halo. U těch dalších dvou se to musí ještě vyřešit, jak se to teda bude zapisovat.

4. 9. 2006 23:32, Patrik []

RAM: je tam na 100% 18 i 35 halo. Jinak každý si svuj zápis může zeditovat. No, 18 je pravděpodobnější a ted se ukázalo, že to zase terno nebude, že bychom měli jen 9 a 20 halo. Takže jsou tam i další pyramidky (18 a 35), jde o normální komplex. Taky já viděl 35halo očima, to RAM byl zrovna u chatky. Bylo to na chvilku, ale bylo. Já si zapíšu 35halo i jako vizuální pozorování.

4. 9. 2006 23:26, RAM []

No, napíšu to takto: brahe poslal, já jsem poskládal, Patrik upravil a já to teď kritizuju :-) Hezká týmová práce. Ovšem s tím 18 halem a 35 halem nevím nevím. Jako moc přesvědčivý důkaz mi to nepřijde, i když na tom snímku cosik je. Ta unsharp maska je už dost silná, i když v takové vzdálenosti od slunce už artefakty vznikají dost špatně. No a myslím, že je na čase vyřešit to, jak se budou takové případy zapisovat do databáze. Myslím, že by se to mělo určitě zapisovat odděleně, jak to tady nedávno psal Tomáš a nemělo by se to míchat s vizuálními pozorováními. Jinak, Patriku, sám vidíš, že se nedá spoléhat na to, že kombinace 9 a 20 hala je nepravděpodobná (i když je pravda, že tam jsou asi i další hala) a prohlásit, že je to osmnáctka. Hned by bylo o dvacítku v databázi míň a to je dvacítka docela vzácná. Jak se tak ale dívám do databáze HOPu, tak jsi nakazil i Martina a Lukáše, i přes to, že už z těch mých prvních měření vyplynulo, že je to spíš dvacítka a psal jsem to sem (tady je část mého příspěvku z dřívějška: Zkusil jsem proměřit tuto složeninu a zatím to opravdu vypadá na 20 halo spíš než na 18 halo. To 18 halo se už nevlezlo ani do naměřených chyb.). Prostě objektivní měření je důležitější než to, co se zdá pravděpodobnější!

4. 9. 2006 23:15, Patrik []

mrknětě do přírůstků

4. 9. 2006 23:11, Patrik []

Ale houby, zapište: 9halo, 18halo, 20halo, 22halo a 35halo.

4. 9. 2006 23:10, Patrik []

Je tam 35halo! Ram, nebud furt srab a přidej tomu unsharp masku! Myslím pro snímek č3 cos mi poslal. No, je to vidět i na těch prvních dvou, ale na té trojce líp. Je to 35halo, páč vzdálenost odpovídá i barvy jakžtakž. A já říkal že jsem ho viděl očima a vy neee, tam nic nebylo...

4. 9. 2006 23:07, RAM []

Patrik: Jo, ta osmnáctka tam pravděpodobně je, ale rozhodně se to nedá považovat za přesvědčivý důkaz! Takže zapsat by se měla jen devítka, dvacítka a dvacet dvojka.

4. 9. 2006 22:47, Patrik []

Jo je tam 18 halo! Super, píšu si dvacítečku do seznámku...

4. 9. 2006 22:42, Patrik []

No když máš originály fotek a rychlej komp, tak nevím proč píšeš možná...tak bud tam jsou nebo nejsou. Lepší podmínky na poskládání mít nebudeš, takže se to už nikdy nevyřeší. Je tam 18halo nebo ne? A něco sjem ti psal v meilu...

4. 9. 2006 22:37, RAM []

Patrik: Jj, 9 a 20 halo samotné! Ale jak už jsem napsal, vypadá to, že tam by tam mohly být i další slabé pyramidky.

4. 9. 2006 22:19, brahe []

no tak to by bylo supr.20halo to zas není tak běžná věc.takže to je stopro nebo by se to možná mělo dát na ten haloreport aby nam pomohli rozhodnout.

4. 9. 2006 22:02, Patrik []

Doplním jen RAMa, že 9 a 20 halo bylo pozorované jen jednou a to na Jižním pólu. Jinak nikdy.

4. 9. 2006 21:38, RAM []

No, ještě pár poznámek: Jak už poznamenal Patrik, samotné 9 halo a 20 halo je hodně vzácná kombinace, ale i Jarmo říkal,že to není nemožné. Ovšem, jak jsem napsal v předchozím příspěvku, tak se zdá, že tam je náznak i 18 hala a možná jste si na té brahově složenině, která je v přírustcích všimli, že je malé halo hodně široké. Mám i poznámku ve svých pozorovacích záznamech u malého hala \"hodně široké\". Je teda možné, že tam bylo i 23 případně i 24 halo, bouhžel díky tomu, že skoro splývají s malým halem, není to možné říct na 100%. Tato situace, kdy by byly přítomné i některé tyto další hala, už je mnohem častější než samotná devítka s dvacítkou. Tento úkaz se dá nejlíp vysvětlit kombinací několika typů pyramidálních krystalků, což je docela běžné. Jednoduše: Asi tam byly i další pyramidky, ale tak slabé případně splynuté s malým halem, že je nebylo možné dost dobře pozorovat. Takže mám pocit, že senzace se nekoná :-)

4. 9. 2006 21:27, RAM []

Takže všichni, kdo jste byli v Kunčicích slyšte. Díky tomu, že mi brahe poslal svoje snímky s vysokým rozlišením a díky tomu, že jsem byl minulý týden na rychlém PC, kde jsem to mohl složit, mohl jsem přesně proměřit ty pyramidky. Závěr je, že je to skutečně 20° halo. Na některých snímcích se však zdá, že je tam i slabý náznak osmnáctky, bohužel stoprocentně to říct nelze.

4. 9. 2006 20:23, RAM []

Hele, Jozefe, my tu moc nemáme rádi SPAM - a tohle není poprvé co se to tu objevilo. Pokud někdo věří na podobné věci, tak je to čistě jeho věc, já mu to neberu, ale nemusí s tím otravovat ostatní lidi, kteří o to nemají zájem. Až se někdy budu chtít zasmát, určitě váš web navštívím, protože je to lepší počteníčko než nějaký magazín plný vtipů :-)

4. 9. 2006 16:42, brahe []

jozef bež tam odkud jsi přiletěl a neotravuj pozemšťany.

4. 9. 2006 16:36, Josef [dobro@centrum.cz]

3. 9. 2006 12:59, brahe [] Odpověď :vesmírné lodě je možné vidět za jasných večerů. Jak je to možné provést najdete na přední straně našeho webu(w.andelesvetla.cz)- POZOROVÁNÍ LODÍ NAŠICH PŘÁTEL VESMÍRNÝCH ( sdělení-1497 ).

4. 9. 2006 16:35, brahe []

ram/tak to ti docela zavidim nebot jsem za poslední dva roky viděl tři duhy.

4. 9. 2006 16:04, RAM []

No, tak se zdá, že se mi poslední dobou snaží duhy vynhradit to, že se mi první půlrok vůbec neukazovly :-) Dnes to stálo zato. A jelikož jsem o tom psal už v diskusním fóru TOPu, tak sem ten příspevěk jen zkopíruju: No, mě dnes \"aktuální počasí\" doslova překvapilo. Od rána sem byl na brigádě a kolem půl desáté jsem se rozhodl dát si svačinu a podívat se trochu líp po obloze (pracuju sice venku, ale při té práci není tolik času jako při svačině). Mrknu západním smětem a tam se skví nepopsatelná duha. Asi jsem takovou ještě neviděl. Hodně široká, čisté barvy a promítala se před zelenou stráň - prostě něco úžasného. Jedna řada interferečních proužků byla téměř permanentně, ale chvíli byly ty řady čtyři!!!! Tři řady už jsem viděl, čtyři ještě ne! Sekundání duha tam byla taky, ale nic moc. Během několika minut došla ta přeháňka až na místo, kde jsem svačil a teda docela jsem hleděl - byly tam samé mrňavé kapičky, takže mi docela poklesla čelist, jak taková supr duha na nich mohla vůbec vzniknout. No, pak jsem makal, ale takových kratičkých přeháněk (konvektivní přeháňky, jen u jedné si nejsem jistý) tu bylo během dopoledne rychle za sebou několik a tak jsem viděl dnes čytřikrát duhu!!! Ikdyž té prvníse ty ostatní ani zdaleka nevyrovnaly

4. 9. 2006 15:09, brahe []

patrik/bohužel ten musím vyloučit

3. 9. 2006 22:39, Patrik []

Brahe a co wegener, jak mi říkals, že možná bude na fotce? Našel se?

3. 9. 2006 22:19, RAM []

brahe: No, abych pravdu řekl, chtěl jsem to už konečně pořádně proměřit, protože už k tomu mám podklady (díky ti moc za ně), ale jaksi jsem se k tomu nedostal. Ono to pořádné proměření s tím vybavením co mám (pomalý PC, ne zrovna vhodné programy), zabere relativně dost času. Ale zítra se k tomu snad už konečně dostanu.

3. 9. 2006 22:14, brahe []

ram/to viš to je vždy problem u slabých hal a kratkodobě trvajicích jevu.vždy se u těchto případu zvedá míra chyby. však podobný případ je i u kunčických pyramidek.pořád nevíme zda 18h nebo 20h.

3. 9. 2006 22:08, RAM []

Tomáš: Máš naprostou pravdu - v takovýchto případech by byl RAW mnohem lepším řešením než jpg.

3. 9. 2006 22:06, RAM []

brahe: Jj, je pravda, že eliptická hala jsou hodně různorodá. To, jaký mají tvar, závisí na výšce nad obzorem - aspoň pro dosud pozorovaná hala to platí. Nejšišatější jsou když je slunce nízko, se zvětšující se výškou se halo zakulacuje. Při výšce slunce kolem 30° (tedy přibližně při výšce při jaké jsi to fotil) jsou ještě pořádně šišatá. No, řeknu to takto: Samozřejmě, že bych chtěl aby u nás už bylo nějaké přesvědčivé pozorování eliptického hala, ale zatím takové není. Pozorování halových jevů se snažím brát co nejoběktivněji a snažím se vždycky vzít v úvahu všechno možné - právě takovýmto zůsobem jsem už byl nucen vyřadit několik svých pozorováních (i dvou eliptických hal) podobných tomu, o kterém se tady právě bavíme. Prostě se vždycky po důkladnější analýze ukázalo, že tomu něco stojí v cestě a že s největší pravděpodobností mnou pozorovaný úkaz nebyl to, co jsem původně předpokládal. Samozřejmě, že když se někdo splete a místo horního dotykáče napíše, že viděl fragment malého hala v horní části, tak sice dojde k mírnému ovlivnění statistky, ale jelikož jde o časté jevy, tak to není zas tak hrozné. Ale u těch vzácných hal každé chybné pozorování udělá se statistikami pořádný šrumec :-) Jako příklad uvedu třeba toho nedávného Hastingse - tady se domnívali i skuteční odborníci, že by mohlo o Hastingse jít, ale nakonec se ukázalo, že to asi Hastings není. Prostě v takovýchto případech je potřeba být hodně opatrný, pokud mají mít ta pozorování nějakou vědeckou hodnotu a nemá to být jen sci-fi. No a když jsem u toho, tak snad jedna poznámka. Nebudu říkat žádné konkrétní jméno, ale i přírustcích a galerii je několik sporných případů u některých ne zrovna častých halových jevů. Jasně, že z toho jednoho snímku, který se objeví v přírustcích nemůžu dělat žádné podrobnější závěry, ale vyřešil jsem to jinak. Párkrát jsem se už některého pozorovatele přeptal na podrobnosti, z kterých usoudil na to, že by to mohlo být to a to halo. A párkrát se mi dostalo odpovědi, že to dané halo našel až na tom snímku nebo že se na obloze objevilo jen na pár sekund a pak zmizelo. No, takovéto případy, jsou opravdu hodně sporné a jsem si jistý, že část z nich, je prostě chybné pozorování. Mluvím tady například o slabých 120 parheliích - když není na obloze jednolitý Cs, ale spousta cirrů, tak na parheláku vznikne často spousta zjasnění, mnohdy právě i v oblasti, kde se nachází skutečná stodvacka. A nemusí těch cirrů být mnoho - stačí jeden jediný cirrus, který projde přes parhelák správným místem. Parhelák se na chvíli zjasní a hned z toho může být chybné pozorování stodvacítky. Je zřejmé, že někdy i když dané halo trvá pár sekund, je chybné pozorování téměř nemožné (nádherně zbarvený jasný cirkumák, který trvá třeba dvě sekundy se těžko zamění se zjasněním na cirru :-)). No, myslím, že se dostávám k tomu, co jsem chtěl napsat už někdy na začátku tohoto příspěvku: Dávejte si, prosím, hodně dobrý pozor u vzácných hal, zvlášť pokud jsou slabší. Hlavně je pak třeba dávat pozor v takových případech i při úpravách snímků - ty jsou skutečně pro hala pravým požehnáním, ale občas můžou vykouzlit \"nová hala\". Tím samozřejmě nechci říct, že braheho pozorování je špatné! To v žádném případě. Jen podle těch snímků je velice nepřesvědčivé a většina faktů mluví proti eliptickému halu.

3. 9. 2006 21:54, Tomáš []

Brahe: no právě proto, že jde o tak slabé jevy, nebo jevy které mají velmi malý kontrast vůči pozadí, tak má smysl fotit v hlubší škále v RAW. Tam kde je v JPG jen pár stupnů jasů nebo barevných nádechů by mělo být v RAW těch stupňů jasů a více a pak by bylo snazší některé (právě málo kontrastní jevy) vytáhnout. Schválně by stálo za zkoušku porovnat skládání snímků v jpg se zvýrazněním třeba jedniného snímku v RAW. Nejspíš by šlo skládat i snímky přímo v RAW - ale s tím si teď hraje více z vás, tak to třeba zkuste...

3. 9. 2006 21:42, brahe []

tomaš/vždy jsem zatim fotil do jpg.myslíš, že by to byl výrazný rozdíl při tak slabých jevech?

3. 9. 2006 21:34, Tomáš []

No byl zase o víkendu na obloze mazec! Gratuluju k tomu Wegenerovi! Brahe: fotíš do RAW? Tam je přece větší barevná hloubka než jen v jpg. Z těch RAW obrázků by tedy mělo jít vytáhnout mnohem víc informací...

3. 9. 2006 21:28, brahe []

ram/naznaky el.hala jsou vidět i na nespracovaných snímcích.prvně jsem si taky myslel, že jde o devítku, až složenina mě definitivně přesvědčila, že by mohlo jit o něco jineho.spracovaní jsem trochu přehnal aby to bylo vidět co nejlepe.sodkovitost tam hraje taky svou roli, ale ne tak výraznou jak na snímku.existuji i elhala takove hybridy mezi halem a elhalem kdy jsou vic kruhove.ono elhala jsou docela zveřinec kde není jednotný ani průměr ani tvar.fotil jsem to někdy mezi 10-11h. dnes halo, czo a slo

3. 9. 2006 20:24, Patrik []

jojo, ale klid, Holešov ukázal co mohl, to dal. Ted bude půlrok s malými haly.

3. 9. 2006 17:48, Lukas []

:-O co se to tady zase delo, na chvilu odjedu a takova halova smrst. sem si rikal jakej dobrej halovej den sem mel a jeste ho zakoncil krasnej halovej sloup u mesice a mlzna duha a pak prijedu podivam se na patrikovi fotky a rikam si proc sem vubec zapinal fotak :-)

3. 9. 2006 16:07, RAM []

brahe: V kolik hodin jsou focené ty snímky? K těm Von Karmánovým vírům: Pokud je to letadlo v dostatečné výšce, tak můžou být z letadla vidět.

3. 9. 2006 15:59, RAM []

No, nedá mi to a musím se vyjádřit k tomu eliptickému halu. Neviděl jsem to na vlastní oči, ale ty snímky jsou hodně nepřesvědčivé. Na oba dva byla zjevně aplikována velice silná unsharp maska a objevil se problém, o kterém jsem tady už mluvil - na obou snímcích jsou vidět lehké náznaky zbarvení poblíž slunce. Zvlášť na tom jednom snímku je patrné, že těch barevných \"pásků\" a kroužků je více a právě takto často vypadají artefakty poblíž sunce, když se složí více snímků a použije se silná unsharp maska. Už z tohoto důvodu si myslím, že ty snímky by asi jako důkaz eliptického hala sloužit nemohly. A u toho jednoho snímku, kdy je \"elipticita\" toho hala trochu výraznější, by to mohlo být částečně ovlivněno \"soudkovitostí\" snímku, která je troch patrná i na 22 hale. Dále pak eliptická hala bývají mnohem víc zploštělá než na snímcích. Ve velkých výškách slunce nad obzorem je jeich tvar sice kruhovější, ale zase jsou ta eliptická hala dost malá a na uvedených snímcích by je bylo možné identifikovat jen těžko. Je dost obtížné říct, jestli je tam reálné halo, ale pokud ano, tak to bude devítka a eliptické halo zcela jistě ne.

3. 9. 2006 12:59, brahe []

//www.chmi.cz/meteo/sat/galerie/gal_2005a/gal_2005a.html docela pěkná zajimavůstka.von karmánovy víry.zajimalo by mě jestli neco takového je možno vidět i z letadla nebo je to jen v možnostech družice.

3. 9. 2006 12:49, Patrik []

Aštar je zpátky! Hurá, radujme se, veselme se. Kojan: traboša jsem fotil já, pošlu.

3. 9. 2006 11:53, kojan [Misice.k@seznam.cz]

Lidi, kdo nas fotil jak jsme jeli naspani tim trabantem? Poslete mi to prosim.

3. 9. 2006 10:50, brahe []

na speacewater pěkna fotka czo a slo u měsíce jinak se taky přidávam ke gratulaci.duhový wagener na cirostatu to je síla.

3. 9. 2006 10:36, www.....cz [dobro@centrum.cz]

VESMÍRNÉ LODĚ SIL SVĚTLA nafilmované z oběžné dráhy kolem Země kosmonauty stanice MIR a astronauty raketoplánů. Kolem planety Země se neustále nachází 100 tisíc velkých kilometrových MATEŘSKÝCH LODÍ s 250 miliony mírumilovných láskyplných Vesmírných lidí – Andělů Světla. NEZASAHUJÍ VŠAK DO SVOBODNÝCH VOLEB LIDÍ !!! Nafilmované VESMÍRNÉ LODĚ najdete na našem webu ( místo autora ) v MENU - videoklipy . Nafilmované záběry tisíců VESMÍRNÝCH LODÍ SIL SVĚTLA jsou před 6,5 miliardami lidí úmyslně vládami USA a RUSKA utajovány – MISTRY V OBELHÁVÁNÍ MAS LIDSTVA.

2. 9. 2006 23:53, Patrik []

Štěpánka: díky, dneska to byla fakt něco.

2. 9. 2006 22:42, Štěpánka []

Patriku, gratuluji. Nádhera!!!

2. 9. 2006 19:49, zcr []

Koukam, ze jsem dneska ledacos prosvihl :-/

2. 9. 2006 16:15, brahe []

v přirustcích jsou fotky elipsky.

2. 9. 2006 15:53, Patrik []

Další v přírůstcích, dva pohledy přes zrcátko, na jednom je vidět i wegener

2. 9. 2006 15:20, Patrik []

Do přírůstků jsem dal fotky: Weg1 - monster wegener, Weg2 - wegener jako X přes protislunce, Weg3 - nad phc, Csp - halo, dotykáč, parhelium a parhelák a taky jeden pohled do zrcátka. Brahe: pošli fotky

2. 9. 2006 15:12, brahe []

tak to nakonec vypadá, že z 9° hala se vyklubala elipska

2. 9. 2006 14:19, Patrik []

MONSTER WEGENER, od dotykáče, po protislunce, z obou stran a u protislunce bylo X, něco jako měl Martin Nekola. Muj byl barevnější, jeho jasnější. Budu se snažit fofrem udělat nějaké skládačky. Jinak jsem měl svuj první infrák v holešově (muj druhý celkově) a horní dotykáč se nedá popsat. Tak sité barvy neumí ani halosim a byl krásně tenký, no nebudu popisovat, nejde to.

2. 9. 2006 13:53, RAM []

Zdravím ze Žarošic. Před chvílí tady byl nádherný dotykáč a hezká parhelia, ale raději bych takového slabšího Wegenera jak měl Patrik než nejjasnější dotykáč na světě

2. 9. 2006 13:32, Milan []

Patrik: tise zavidim... V praze to bylo jen brzy rano a pak uz nic. Ty nejlepsi Cs presli prahu behem noci.

2. 9. 2006 12:34, brahe []

dnes to byl docela sila nakonec se objevil i pěkný infrak.v poslední době jsou docela vyvedené víkendy.

2. 9. 2006 12:29, Patrik []

Přidal jsem wegenra, dvě složené fotky (zbytek focený moc špatně, aby to šlo poskládat) a fotku velkého hala nad dotykáčem. Jdu jest.

2. 9. 2006 12:00, Štěpánka []

Patrik: sem s fotkami!!! Kdes vzal tak kvalitní Cs? Na Noaa nic moc nebylo.

2. 9. 2006 12:00, Patrik []

Do přírůzků jsem dal fotku wegenera, ale nic moc zpracovaná, to teprve přijde, plus celkový nákres tužkou.

2. 9. 2006 11:54, Laďa []

Hmm, v ČB včera totálně zataženo, dnes roztaženo až moc...

2. 9. 2006 11:11, Patrik []

Nuda. Moje halová smršť: halo (hodně jasné), parhelia (velmi extrémně jasná - moje nejjasnější, ve slunečních brýlích bylo oslnivě bílé), horní dotykáč (extrémně jasný), dolní dotykáč (celkem jasný), kompletní parhelák (od slunce po slunce, velmi jasný), 120 parhelia (málo jasné), Parryho oblouk (slabí), cirkumzenitální oblouk (středně jasný), supralaterální oblouk (velmi slabí), velké 46 halo (celkem jasné - na velké halo ale extrémně jasné), W E G E N E R - skoro kompletní, středně jasný, duhově zbarvený no a halový sloup, na ten taky nesmím zapomenout :-) Celkem: 12 halových jevů, nejlepší display mého života. Možná byl i Lowitz, nevím, v panice jsem jen mlátil fotky.

2. 9. 2006 10:46, RAM []

No, tak tady se objevil před chvílí i druhý infrák, ten byl ale hodně slabý. Teď už tu je jen super parhelium, kousky parheláku a halo. Za chvíli odjíždím, tak jsem zvědavý, jestli se ještě něco ukáže. A těště se až dojde Patrik!!! Ten to tady asi pěkně rozvíří :-)

2. 9. 2006 10:26, brahe []

přišly i nejake pyramidky.minimálně 18halo.

2. 9. 2006 10:05, RAM []

Poslední dobou se tu objevují hezky barevné ale slabé fragmenty infráku a pak je tu parhelák (kromě dalších jevů)

2. 9. 2006 09:54, brahe []

ted jsem tu měl pulku parhelaku s 120p

2. 9. 2006 09:45, RAM []

Konečně, konečně, konečně! Nedávno, když tu Štěpánka prezentovala svůj hezký Parryho oblouk, jsem si postěžoval, že jsem ještě hezkého Parryho neviděl. A dnes se konečně objevil - takže nejlepší Parry co jsem online viděl! Možná není tak hezký jak ten Štěpánčin, ale byl skvělý! Kromě toho obyč

2. 9. 2006 09:40, Štěpánka []

Před chvilkou v Uhříněvsi na cirru rozplizlý hdo i slabý růžový ddo.

2. 9. 2006 09:18, Patrik []

Masakr!!!!!!

2. 9. 2006 08:59, brahe []

v nýdku zatím jen slabé jevy halo, parhelie a czo.

2. 9. 2006 08:40, Milan []

V praze je od rana porad na co koukat. Hned po vychodu slunce vyrazne polovicni MH s jasnymi parhelii. Ted uz jen slabsi HDO. Poslu par fotek do galerky.

2. 9. 2006 07:54, mjank []

Tak po včerejším halovém masakru to dneska zase začíná. Ráno, když jsem vstal tak jsem nepoznal parhelii od Slunka a opět nádherný cirkumák.

1. 9. 2006 22:39, Patrik []

RAM: však kromě 9hala, 18 hala, 120 parhelia a kompletního parheláku tu nic vzácnýho nebylo.

1. 9. 2006 21:53, RAM []

Patrik: No, tak to je teda něco. myslím, že teď už nemůže být pochyb o tom, že Holešov je jedno z nejlepších míst na vzácné jevy v ČR.

1. 9. 2006 18:15, Patrik []

Holešov dnes: halo, parhelia (večer super, jedny z nejhezčích), hdo, ddo, czo, slo, kompletní parhelák, 9 halo, 18 halo, 120 parhelium (pravé), dále pak irizace a korona, kde se červená ukázala 4x. Dnešek patří k nejkrásnějším zážitkům. Tedkom ten cirkumák byl gigantus. Jen se tu opět nekonal infrák :-(

1. 9. 2006 17:34, RAM []

Do přírůstků jsem dal tři snímky ze dneška, kde je moc hezké parhelium a irizace. Chvílemi nešlo poznat, kde končí parhelium a začíná irizace, protože oba dva jevy byly několik minut na skoro stejném místě a měly hezké duhové zbarvení.

1. 9. 2006 17:32, RAM []

Lukas: Pěkné snímky! Já jsem sice tak hezké dotykáče neměl, ale měl je také. Pak taky halo, parhelia, nádherný cirkumák, slabý parhelák

1. 9. 2006 15:33, Lukas []

do prirustku sem dal par fotek,ten ddo stal za to, dalsi fotky budou az v pondeli protoze ted odjizdim na chatu.

1. 9. 2006 14:31, Lukas []

tak v brne i infrak

1. 9. 2006 09:05, RAM []

Doporučuju mrknout do přírůstků na snímky Marie Prokopcové! Ten cirrus se v té díře opravdu hezky vystavuje!

31. 8. 2006 12:14, Laďa []

Jojo, to jsi na to kápnul dobře ;-)

31. 8. 2006 08:51, RAM []

Tak jsem na to kápnul! Kdybyste náhodou někdo neodolali a najeli na tu adresu, která je v tom spamu od hi, tak zadejte jen adresu www.damocles.cz! Jestli jsem to správně pochopil, tak uživatel toho projektu s číslem 247630 by za každou takovou návštěvu dostal nějaké fiktivní body. A když už nám sem zanesl SPAM, tak mu přece ty body nedopřejeme, ne? :-)

31. 8. 2006 08:38, RAM []

Hmm, ani češi si nedají pokoj :-( (Tím nemyslím Laďu, ale hi :-))

31. 8. 2006 07:07, Laďa []

Hele, český spam, až tak hluboko jsme damoklesli...

31. 8. 2006 01:25, hi [hi)

http://damoklescz/?id=..... to je hustý

30. 8. 2006 09:06, RAM []

V Uherskm Hradišti slabé malé halo a možná i 9 halo.

30. 8. 2006 08:16, RAM []

brahe: Tím, že se to dá na HaloReports se moc nevyřeší. Pokud to někdo pořádně neproměří, tak z toho snímku se moc neurčí. Vyjádřil se k tomu Jarmo a i on si není jistý, co tam přesně je. Ale hned jak mi dojde tvoje CD, tak to opravdu řádně proměřím.

29. 8. 2006 20:03, brahe []

ještě mám takový podnět když mame takový problem s identifikací kunčic displey respektivě 18°/20° hala.bylo by možná zajímavé dát to na halo report co myslíte?

29. 8. 2006 19:43, brahe []

co nekdy vyjde spletením slova(:)), ale s brahem to mohlo být pravda bohužel mu při souboji usekli nos!§

29. 8. 2006 00:27, Štěpánka []

RAM: Freude,Freude,vždycky na tě dojde :-)))

28. 8. 2006 23:59, RAM []

Štěpánka: Aha, už toho vraha vidím :-)

28. 8. 2006 23:52, RAM []

Hmm, Štěpánko, přemýšlím, ale opravdu nevím, kterého vraha myslíš.

28. 8. 2006 23:48, Štěpánka []

RAM: se ti povedlo s tím vrahem.

28. 8. 2006 23:08, RAM []

vrahe: Ten CZO je fakt krásný!

28. 8. 2006 20:48, Splach []

Tady v Praze bylo bylo bohužel pod vrstvou cirostratu zataženo altostratem, takže nic, a to jsem na balkón lezl aspoň 20x :((

28. 8. 2006 19:15, Štěpánka []

brahe: hezký czo, neonové barvy! V Uhříněvsi dnes po poledni celkem slušně vybarvené malé halo, ale hodně ho překrývala oblačnost.

28. 8. 2006 18:06, brahe []

dnes supr cirkumzenitál.fotky dám do přírustků.

28. 8. 2006 13:42, RAM []

Uherské Hradiště hlásí hezké malé halo - jasné a duhové. Nahoře je taky lehký náznak dotykáče

27. 8. 2006 21:33, Štěpánka []

RAM: byly to slabé jevy, horní segmet růžový.

27. 8. 2006 21:25, RAM []

Štěpánka: A jaké byly barvy? Byly ve srovnání s haly na cirru nebo cirrostratu výraznější, stejné nebo míň výrazné?

27. 8. 2006 18:32, Patrik []

Kojan, o co jde?

27. 8. 2006 17:54, kojan [Misice.k@seznam.cz]

jo a jeste jsem zapomel ze je mozno vyuzit i telefony 737 657 169 a 775 657 169

27. 8. 2006 17:20, Štěpánka []

Před chvílí jsem viděla na pumpě D1 v Průhonicích kromě pěkné přeháňky část hala s hdo na rozpadající se kovadlině Cb.

27. 8. 2006 16:59, kojan [Misice.k@seznam.cz]

Zadam vsechny spamovaci automaty, ktere pravidelne prochazeji tuto diskuzi, aby taky neco zajimaveho pravielne poslali na mail Misice.k@seznam.cz, pripadne je mozno vyuzit i ICQ: 190559227. Dekuji vsem dobrym lidem, kteri samo poslou nejake zajimave informace na Misice.k@seznam.cz a UIN: 190559227

27. 8. 2006 14:56, brahe []

ja jen doufám, že do toho nedají statistiky s chybama ve stylu mýlky 46h a supraku a asi tam bylo velke halo, ale foto není.jinak to nemá smysl.dle mně je 46h vzacnější než pyramidální hala nebo antihelium.

27. 8. 2006 13:03, RAM []

No jasně že záleží. Ale jestli je to častý nebovzácný jev u nás, tak vůbec nezáleží kolik jich má Jarmo a další vynikající pozorovatelé.

27. 8. 2006 12:55, Patrik []

No já zase myslím, že na tom, kolik velkých hal má Jarmo a další sakra záleží. Jsou to nejlepší pozorovatelé a mě by to hodně zajímalo. Třeba když to sečtou, zjistí, že asi zase tak moc častý jev to nebude.

27. 8. 2006 12:52, RAM []

Myslím, že na tom, kolik 46 hal má Jarmo a další, až ta nezáleží. u nás je to jasně vzácný jev, ať se to bere historicky nebo jakkoliv. A myslím, že i na celém světě, to nebude zrovna častý jev, když většina lidí za veklé halo asi bude považovat suprák, jak poznamenal brahe

27. 8. 2006 12:41, Patrik []

Napsal jsem všem třem odborníkům ohledně toho 46hala, že je jasně vzácné a ne časté. Aby mě napsali kolik mají 46hal za rok a kolik je z toho čistých (bez supráku) a kolik se suprákem. A aby nebrali do součtu Jižní pol. To jsem teda zvědav.

27. 8. 2006 12:39, Patrik []

No právě a nevidím důvod, proč by tam nemohlo být i 23 halo, alespoň tedy hned ze začátku, když se halo jevilo \"nějak moc široké\".

27. 8. 2006 12:33, brahe []

no to 23parhečko tam je dobře vidět na složenině.

27. 8. 2006 12:28, Patrik []

Do Parhelia chystám články ohledně problému velkého hala (pokud mi teda všichni tři odpoví) a ohledně možné kombinace 9 a 20 hala. Jinak RAM, mám dojem, že kromě 9 a 20 hala tam je i slabé 23 parhelium, což by znamenalo, že jsem neměli čistě jen 9 a 20 hala.

27. 8. 2006 12:27, brahe []

no mě to tak připada, že jarmo se vyjadřil stylem, že asi to je 18halo bo to je vic běžnejší a vubec kombinace 9 a 20halo je malo pravděpodobná tak to bude asi 18halo.to nam moc nehelflo(:/).rikošovi si nepsal?

27. 8. 2006 12:24, Patrik []

RAM: No jasně, že se to bere i z části z historie, ale je to i dneska. Prostě nechtějí uznat velké halo jako vzácný jev. Brahe: ne, rikonen se nevyjádřil, říkal, že má dva měsíce prázdnin a o halech nechce ani slyšet. No pár fotek je myslím až moc. Já znám prakticky dvě fotky 46 hala od finů a obě z Jižního polu, kde jsou mnohem lepší podmínky. Jinak je několik dlaších fotek, kde je velké halo spolu se suprákem. Těch je víc. Ale čistě velké halo bez ničeho, je velmi velmi vzácné.

27. 8. 2006 12:22, RAM []

brahe: K fotkám se vyjádřil Jarmo. Napsal, že to vypadá jako 18 halo a 18 parhelium, ale že je to moc daleko od slunce. Taky napsal, že kombinace 9 hala a 20 hala je vzácná, ale ne nemožná.

27. 8. 2006 12:19, brahe []

osobně myslím, že vzácnosti by jsme měli brát podle vlastních statistik ne co řeknou fini.ti navic take nejsou stopro za jedno ktera věc je vzácná a která už ne.

27. 8. 2006 12:17, brahe []

ono to je docela divně normalní věc když i ti nejlepší z finu mají dohromady jen par fotek 46° hal!! co jinak rikoš už se vyjadřil k našim pyramidkam?

27. 8. 2006 12:14, RAM []

No, nezklamal jsi mě. Takže to, co jsi před pár dny psal, \"že se to tak historicky bere\", už není pravda? Takže historie včera zkončila? Fakt se v tom chvílemi nevyznám

27. 8. 2006 12:06, Patrik []

O velkým halu jsem diskutoval ve finsku s Jarmem i Rikonenem, bohužel tě sklamu, NIC není podle historie, ale podle dneška. Velké halo JE a bohužel asi i BUDE vždy častý halový jev. Musíš se s tím hold smířit no. Ale pro klid duše ještě všem (Jarmo, Rikonen, Tape) pošlu meila, kde se budu snažit, aby bylo velké halo vzácný jev. Nicméně myslím, že nepochodím dobře.

27. 8. 2006 11:59, RAM []

Takže myslím, že se nikdo nebude zlobit, když se bude velké halo oficiálně i neoficiálně označovat jako VZÁCNÉ, tedy podle PRAVDY a ne podle toho, jak si to lidi mysleli dřív, když suprák považovali za velké halo!!!

27. 8. 2006 11:58, RAM []

Jj, tuším, že je to špatně. A stejně tak špatně je označovat velké halo jako častý jev.

27. 8. 2006 11:49, Patrik []

Ty ses asi inspiroval Jarmovým listem na jeho stránkách, že? Nj, ten je špatně napsaný, už jsem Jarmovi posílal opravy. Ten list je jen zkopírovaný z jeho starých stránek a proto je plný chyb. Nejlepší je mít novou knihu, tam je to už správně.

27. 8. 2006 11:43, Patrik []

No trochu tě ospravedlňuje, že nemáš novou knihu o halech, kde to je napsané přesně.

27. 8. 2006 11:34, RAM []

Patrik: Tak trochu jsem si to přál a přece ses nachytal!!! Termínem 46° plate arc označuje například Jarmo cirkumák a cirkumhorizontál! Chacha! Ne, teď vážně: nelíbí se mi tvůj dvojí přístup - jednu bereš 46° halo jako časté podle finů a jednou jsi proti jejich označení cirkumáku.

27. 8. 2006 11:19, Patrik []

RAM: kdybys viděl 46 plate arc, tak bys měl 46 parhelia. Když už chceš machrovat, tak piš přesné názvy. Cirkumák se přesně píše: Upper simmetric 46°plate (or Parry) arc.

26. 8. 2006 19:00, brahe []

s tim novačkem je to asi tak on řekne, že viděl vzacne 46halo a nakonec se v 99% z toho vyklube suprak.

26. 8. 2006 16:26, RAM []

46° plate arc = cirkumák, ten druhý je dotykáč. Prostě samé vzácné jevy. Já bych to oficiálně považoval za vzácné jevy (i když každý halař ví, že jsou to časté jevy). Ale prostě když nějaký nováček uvidí HDO, hned se mu může říct, že oficiálně viděl vzácný jev Zato když uvidí 46 halo, tak se mu řekne, že je to oficiálně častý jev :-)

26. 8. 2006 16:06, brahe []

co to máš za 46° plate arc a sloupkovitý oblouk?to jako inf a hdo?

26. 8. 2006 16:02, RAM []

No, já jsem to měl dnes taky docela slušné. Halo, parhelia, 46° plate arc a 22° sloupkovitý oblouk.

26. 8. 2006 15:50, brahe []

dnes halo, parhelia, hdo, parhelák a 120p

25. 8. 2006 23:03, kojan []

Urcite na zatmeni prijedu, mozna aj s \"Irenkou\" pokud v nedeli vse klapne...

25. 8. 2006 21:55, RAM []

Lukas: Diky za info ohledne te expozice. Jinak když je hodně velký šum, tak se dá podle hvězd skládat opravdu hodně těžko. Ale při skládání dojde k výrazné redukci šumu (čím víc snímků, tím menší šum) a ty hvězdy by tam měly zůstat.

25. 8. 2006 20:15, brahe []

už jsem skoušel zaměřovat i na okolní lampy a funguje to stejně.

25. 8. 2006 19:23, Lukas []

to brane: no s tim sumem co mam na fotkach v noci raci budu pouzivat to stinitko protoze tam neni poznat co je hvezda a co sum :-) jinak ten cho u mesice na kterej ste se ptaly byl focen na 15s a iso 50

25. 8. 2006 19:21, brahe []

kojan tož kde ju máš? jo na hvězdarně v těšíne budem sledovat zatmění měsíce.nejak jsem tam neměl ten programek na video a dal bych ti i fotky z kunčic

25. 8. 2006 18:46, kojan []

Irenka sa vratila!!!

25. 8. 2006 18:12, brahe []

štěpanko pěkný parry.takhle těsně nad dotykem jsem měl parry 13.8.04. jinak skouším v registaru skladat devítky u měsíce ze starých snímků a vypada to perfektně.nezaměřuji na měsíc, ale okolní hvězdy takže asi nebude třeba u měsíce stínitka.

25. 8. 2006 00:16, Patrik []

Oprava, 15x :)

24. 8. 2006 23:56, Patrik []

Já měl Parryho 14x a snad jen jeden by se dal srovnávat.

24. 8. 2006 23:44, RAM []

Jj, ten Parry je fakt dobrý. Já už jsem měl Parryho celkem sedmkrát, ale žádný nebyl takový. Vždycky byl jen slabý. A ten nejjasnější (je tady jako fragment nad dotykáčem http://halo.kvalitne.cz/galerie/par/001.jpg) byl jen fragment trvající necelých 10 sekund (bylo štěstí, že jsem měl foťák akorát v ruce jinak by zůstal nezvěčněn)

24. 8. 2006 23:41, Štěpánka []

Díky za zprávu! Konečně po dlouhé době nějaký ten úlovek.

24. 8. 2006 23:38, Patrik []

Ten parry je nádherný!!!Super foto. Jdu to přidat do databáze vzácných jevů. gratuluju.

24. 8. 2006 23:36, RAM []

Štěpánka: Jj, popisky sedí. Ten parry je opravdu pěkný!

24. 8. 2006 23:33, Štěpánka []

Do přírůstků jsem poslala 2 snímky, doufám, že to je,co tam píšu.

24. 8. 2006 23:19, Patrik []

Aha, tu zase byl pěkný Cs a slabý phc a na něm jasná skvrna, která zůstavala na svém místě = 120p.

24. 8. 2006 23:11, RAM []

No, jestli byla stodvacka, tak to nešlo moc poznat. Byl totiž cirrostartus a hodně vláknitých cirrů, na kterých byla spousta lokálních zjasnění parheláku. Některé i v oblasti stodvacítky, ale prostě to nešlo určit, jestli je to jen zjasnění nebo 120p.

24. 8. 2006 22:48, Patrik []

RAM: měls dneska 120? Nějak jsem to tu nenašel...

24. 8. 2006 22:37, Patrik []

No já to balím. Pluto je trpasličí planeta a velké halo je jev vzácný.

24. 8. 2006 22:28, Patrik []

JJ podle Jarma a finů je historie důležitější než pravda, tos napsal přesně! Ale klid, diplomy za vzácný jev - velké halo budou dál, já uznám všechno, ale velké halo jako časté, to určitě ne.

24. 8. 2006 22:06, RAM []

Máš pravdu, nepochopil. Ale z toho kousku mailu jsem trochu zmatený: \"A taky ho budu muset řadit do častých, páč se to tak historicky bere, ikdyž je to nesmysl.\" Takže velké halo je vzácné, ale z historického hlediska ho budeme řadit mezi časté? Nj, historie je asi důležitější než to, co je pravda

24. 8. 2006 21:57, Patrik []

Ježiš velké halo je velmi vzácné, tys jen nepochopil muj meil. Velké halo jako častý jev berou jen Fini. Častý jev je suprák, velké halo je vzácné.

24. 8. 2006 21:32, RAM []

Patrik: Tak jo, přesvědčils mě. Stejně jako s tím, že velké halo je častý jev.

24. 8. 2006 21:25, Patrik []

RAM: a copak není Parry tilted arc mezi Lowitzovýma obkloukama? Už se jednou nazval Parryho oblouk a nikoho nezajímá, že se pak zjistilo, že vzniká na deskách s Lowitzovou orientací. Takže ANO, kdyby se nějaké halo jmenovalo 50 let \"pyramidální\", a dneska by se zjistilo, že vzniká na sloupech, tak bych ho furt nazýval \"pyramidální\". Stejně tak se furt najde označení Schultzovy oblouky i když lepší by bylo je nazývat Lowitzovými reflexnímy oblouky. Když ale napíšeš znalci, žes viděl Shultzovy oblouky, tak je to sice blbost, ale pochopí o co jde. Chceš další příklad?

24. 8. 2006 21:20, Patrik []

RAM: jj máš recht, myslím, že tam kde na to budou mít (USA, Němci apod) to změní co nejdřív, kdežto my a Afrika, to tam budem mít pár dalších let, než se prostě vymění atlasy. Žádná česká škola si nedovolí změnit desítky kusů atlasů k vuli jednomu Plutu. Prostě se fakt řekne že už to není pravda. Jako dřív s tím Gottwaldovem a ČSSR apod.

24. 8. 2006 21:20, RAM []

Patrik: Jj, máš pravdu, že DOPOSUD, opakuji DOPOSUD, každé těleso splasklo. Jenže to 2003UB313 jaksi ne a ne splasknout. Vím to, protože, jak jsi správně připomněl, jsem v KB jako doma. A jelikož tam jsem jako doma, tak vím, jak malou část KB máme teprve prozkoumanou a že tam stále může být těleso o velikosti třeba Marsu a takových tam může být i několik. Hmm a proč nesrovnávat hala s planetkami? Jako obrazné přirovnání je to dobré. Ty bys v uvedeném případě z historických důvodů nazýval to halo pořád pyramidálním i kdyby se prokázalo, že vzniká na sloupcích?

24. 8. 2006 21:01, RAM []

No a ještě k hlavní výtce většiny lidí, totiž že se budou muset přepisovat učebnice a že to bude stát spoustu peněz. Myslím,ž e to není tak žhavé. Prostě v současných učebnicích to už zůstane a děckám se řekne, že to není pravda a při dalších výtisku učebnic už tam bude jen 8 planet. Já si vzpomínám na spoustu podobných případů za tu spoustu let, co chodím do školy. Například různé mapy a atlasy stále ještě měli Československo i když už bylo třeba ČSFR anebo už rozdělená ČR a SR. Anebo, když zůstanu u těch atlasů, tak si vzpomínám, že místo Zlína tam byl ještě Gottwaldow. Prostě nám řekli, že to není pravda a že teď už to není Gottwaldov, ale Zlín a bylo. A tak to bude pár let i teď s Plutem.

24. 8. 2006 20:53, RAM []

Ještě jedna poznámka: Je opravdu škoda to, co psal Patrik, totiž, že Pluto \"splasklo\" až po několika letech. Kdyby totiž splasklo za pár týdnů po objevu, tak by už velice pravděpodobně dávno nebylo mezi planetami. A spousta lidí by dnes nemusela nadávat na astronomy cože to tomu chudákovi Plutovi udělali :-)

24. 8. 2006 20:51, RAM []

No, k poslednímu příspěvku už nebudu nic komentovat, protože jsem to psal Patrikovi do mailu. Jinak je tam jedna hrubá chyba - první pochyby o statutu Pluta jako planety se objevily už před třiceti lety - aspoň co já vím, možá i mnohem dřív. Před pár lety chybělo jen malinko, aby dostalo Pluto planetkové číslo 10.000. A v podobných situacích se PLuto ocitlo už mnohokrát. Takže se rozhodně nedá říct, že to 76 let nikomu nevadilo.

24. 8. 2006 20:36, Patrik []

RAM: jo, ale s tím rozdílem, že Pluto \"splasklo\" až po několika letech, kdežto ty \"zaručeně větší objekty než Pluto\" splaskly za pár tejdnů. Krom toho, Pluto je planetou 76 let a nikomu to nevadilo. Až dneska, po 76 letech to 2000 lidí změní a vůbec je nezajímají názory milionů amatérů.

24. 8. 2006 20:34, Patrik []

RAM: hm, a co Hastingsovy oblouky? Hastings objevil PRD a stejně se po něm jmenují do dnes, protože se to zažilo a nikdo to měnit nebude. Takže s haly na mě nechoď. Pokud jde o Pluto, tak jsem ti to vypsal v meilu, ale jen tak pro zajímavost, zatím KAŽDÉ, opakuji KAŽDÉ těleso co se objevilo a bylo \"na 100% větší než Pluto\" se později zmenšilo na polovinu Pluta. Prostě se lépe změřilo. Dneska to je těleso 2003UB313, které je zatím jako teda \"stejně velké nebo možná větší\" než Pluto. Stačí pár nových měření a zase splaskne na malý šutr někde na koncu vesmíru. Když si v Kuiperově pásu jak doma, měl bys to vědět. A pochybuju, že se někdy objeví něco většího, když ani dneska se na 100% neznají rozměry již objevených \"zaručeně větších objektů než Pluto\".

24. 8. 2006 20:32, RAM []

Patrik: No, klidně můžeš být pro to, že Pluto je planeta, ale oficiálně už to není pravda. Jak píšeš o těch tělesech, že brzy po objevu je oznámeno, že jsou třeba větší než PLuto a pak se jejich velikost \"smrskne\", tak stejný osud poznamenal i Pluto. Právě díky špatnému určení velikosti bylo mylně považováno za planetu.

24. 8. 2006 20:27, RAM []

To já jsem naopak moc spokojený! Konečně je Pluto zařazené tam, kam skutečně patří a ne mezi tělesa, ke kterým kterým má mnohem dál (a rozhosně vím o čem mluvím, protože v Kuiperově pásu jsem jako doma :-)). A rozhodně je lepší přespat učebnice teď než je někdy v budoucnu přepisovat několikrát když se objeví těleso větší než Pluto. A když už tady diskutují převážně pozorovatelé hal, tak snad takové přirovnání: Kdyby někdo v minulosti vysvětlil špatně vznik nějakého hala a řekl, že vzniká třeba na pyramidálních stěnách a v současnosti se zjistilo, že vzniká na klasických sloupcích, určitě by nebylo vhodné jej z historických důvodů řadit mezi pyramidální hala, co vy na to? Zkrátka Pluto bylo při objevu špatně zařazené (ale tenkrát byla trochu jiná situace a Pluto protehdejší astronomy bylo mnohem větší) a teď to napravili.

24. 8. 2006 19:47, Patrik []

IAU, táhněte do pr****!!!! Fuuuuuuuj, Fuuuuuuuuuj, Fuuuuuuuuj.

24. 8. 2006 19:18, Patrik []

Dnes je pro mě nejčernější den v astronomii. Rada IAU rozhodla, že Pluto nená planeta, takže jich máme zase 8, končí to Neptunem. Ach jo. Stejně se nikdy nenajde nic většího než Pluto, furt dělají machry a furt pouští do světa zprávy, že našli větší objekt než Pluto a za tejden vyjde na jevo, že je to 2x menší. Toto už se stalo aspon 4x nebo 5x. nevím už ty názvy, ale myslím, že tam byla i Sedna apod. Já jsem furt pro planetu Pluto. Už je to zažité, nemělo by se to měnit.

24. 8. 2006 15:24, RAM []

Patrik: Jo, jasné ta dvacítka (myslím snímek ze 14.8.) je tam vidět. Ale já jsem myslel spíš ty další \"hala\", které jsou blíž slunci. To jsou prostě artefakty použité metody a někdo by to mohl považovat za halo. Právě proto jsem napsal, že je to takový typický případ a že když se takovýmto způsobem něco na snímku objeví, tak to chce hodně opatrnosti než se prohlásí: Ano, toto je halo.

24. 8. 2006 15:21, Patrik []

Štěpánka: no, jelikož bys byla pravděpodobně druhá na světě, co by fotila spodní sunvex u Slunce, tak věř, že bez super skvělých nádherných fotek je pozorování jen očima k ničemu. ALe byla by to bomba.

24. 8. 2006 14:58, Štěpánka []

Patrik/ten spodní Parry sunvex nevím, něco jsem tam viděla, sfotila, pak jsem se šla podívat na halosim, jestli by to v té době mohlo být, což by mohlo, ale na snímkách nic není.

24. 8. 2006 14:48, Patrik []

RAM - no sice prudíš, ale já tu 18 viděl i očima. Unsharp mi tam nic nevykouzlil. A modrá skvrna při takové výčce ani nevzniká.

24. 8. 2006 14:11, zcr []

RAM: kolem Prahy je v lesich bohuzel vic houbaru nez hub...(na 5 km silnice lesem 19 aut). Houby ale zatim nic moc, ty ryzce byla spis stastna nahoda v takovem pasu smrkove mlaziny, kam asi nikdo nelezl (a navic spousta lidi nevi, co je dobre :o) Nebyt toho, vezeme na dne kosiku par babek a sem tam po jedne dvou od dalsich druhu. Snad zacnou. Jo a rano jsem taky videl parhelia a dotykac, ale pak jsme byli v lese.

24. 8. 2006 13:55, Štěpánka []

RAM: smrkové ryzce (jestli to je teda ryzec pravý s mrkvově červeným mlékem) rostou, když je opravdu dobrá sezona, říká se jednou za pár let. Jsou výborné nakládané v octě.

24. 8. 2006 13:19, RAM []

zcr: No, u nás je teď tolik hub (hříbky, kozáci, klouzci atd. a bohužel už i nějaká bedla :-( ), že člověk v lese neudělá krok aby na nějakou nešlápnul, ale na ryzce jsem tu zatím nenarazil :-(

24. 8. 2006 13:17, RAM []

brahe: Souhlasím s Patrikem. Ta devítka tam snad je, ostatní určitě ne

24. 8. 2006 13:06, RAM []

Jinak v přírůstcích je hezká ukázka toho, na co jsem už několikrát upozorňoval. Jak tam dal Patrik ten snímek pyramidek, tak tam je vidět, že použití silné unsharp masky (ale platí to i pro jiné filtry) tam vykouzlilo nová hala. Takže je opravdu potřeba mít se při použití silnějších filtrů hodně na pozoru, zvlášť když dané halo nebylo vidět očima.

24. 8. 2006 13:01, RAM []

Záhada vyřešena dost rychle - modrá skvrna to určitě nebyla. V takové výšce velice pravděpodobně ani nemůže být pozorvána a pokud ano, tak by byla u anthelického bodu, tzn. v azimutu 180° a já jsem ten azimut odhadnul na 140°.

24. 8. 2006 12:57, RAM []

No, tak teď už je tu moc kumulů a není skoro nic vidět :-( Ale popřádku. Ráno jsem jel na brigádu a hned ráno se ukázala hezká parhelia, oba dva sloupy, halo a hlavně jasné véčko (tím myslím horní dotyk). Už tehdy jsem litoval že nmám foťák. Během dopoleden jsem samozřejmě sledoval po očku oblohu a tam byly dotykáče a halo. Ale ve 12:15 mrknu na oblohu a tam nádherný parhelák, super dotykáče, slabé parhelium. Ten parheoák byl vážně moc krásný a najednou se na rozřásněném cirru objevila výrazná modrá oblast. Okamžitě jsem sednul na kolo a pro dnešek jsem z brigády dezertoval :-) cesta, která mi trvá obvykle přes 15 minut, mi dnes trvala asi 4 minuty a to jsem ještě stíhal sledovat oblohu. Samozřejmě, že jak jsem dovalil dom, tak už skoro nic nebylo, jen dotykáče, ale doufal jsem, že se snad ještě něco objeví. Zatím teda nic, ale pořád doufám. Jinak k té modré oblasti: Hned mě napadla modrá skvrna, ale nejsem si jistý, zda v takové výšce může vzniknout a kde se nachází. Bohužel jsem neměl nic k tomu, abych určil její vzdálenost od slunce (nebo anthelického bodu), ale trochu jsem to odhadnul a bylo to v azimutu 140° (myšleno od slunce). Tak jsem zvědavý.

24. 8. 2006 12:44, RAM []

Lovčice, Ždánice: nádherný parhelák, parhelia, moc hezké dotykáče, možná modrá skvrna??? Pozděj napíšu víc

24. 8. 2006 12:26, zcr []

Ke kosiku smrkovych ryzcu horni a dolni dotykove oblouky, to by mohlo byt i kazdy den :o))

24. 8. 2006 12:26, Patrik []

Štěpánka: dole a dvě lajny jo? Že bys měla spodní parry sunvex :-D Brahe: 9halo možná, ostatní bohužel ne.

24. 8. 2006 10:06, brahe []

do přírustku jsem dal tři fotky s kterými bych potřeboval poradit.mohl by tam být sunwex, 18halo s 18parhečkem a 9° halo.

24. 8. 2006 09:46, Štěpánka []

Ale ten je! Duhovej! Možná je tam i něco dole. 2 růžové lajny nad sebou. To proberu v Paint shopu večer.

24. 8. 2006 09:37, Štěpánka []

V Uhříněvsi momentálně Parry suncave, na cirru.

24. 8. 2006 07:49, Milan []

V praze jsou od rana sice bezna ale pekna hala. Obe duhove parhelia, HDO, trochu i MH.

24. 8. 2006 00:48, Štěpánka []

Čistě nahodou jsem se mrkla na Humlnet, je tam nějak světlo. Asi to bude osvětlení z nějakého města v Polsku.

24. 8. 2006 00:05, brahe []

jo ještě jedna věc.pomohli by jste mi s definicemi jevu opozičního efektu a reflexních jevů na pavučinách.nějak se toho nikde nemůžu dobrat a potřebuji to na nové stranky.

24. 8. 2006 00:02, brahe []

jenže pak když je to na skladačce výrazné pak je na místě být možná příště víc vnímavý.no ikdyž u některých slabých a difůzních jevu je to těžke.

23. 8. 2006 23:45, RAM []

právě o tom mluvím - u takových případů, kdy to člověk nevidí okem a objeví se to až na skládačce, je potřeba být hodně opatrný.

23. 8. 2006 23:12, brahe []

hodněkrát je taková sitruace, že tam člověk neco vidí a stopro si s tím není jist.registax je jen řešení stopro jistoty.při pyramídkach jsem viděl 18(20) i 9 halo, ale hlavně 18halo bylo hodně difuzní.na skladačce pak vyšlo i 23parhelium.

23. 8. 2006 22:44, Tomáš [tomas.trzicky a seznam.cz]

Dnes mi od Patrika dorazil dopis s pozdravem od vás všech, co jste byli na setkání HOPu. Díky, moc mě to potěšilo!

23. 8. 2006 20:45, RAM []

Ach jo, dnes mi nějak to psaní nejde. V předchozím příspěvku nemá být ten nýt. Místo nýt tam má být \"být\" :-) (Ale aspoň skládám hezké jazykolamy :-))

23. 8. 2006 20:43, RAM []

Tak se mi povedla docela hezká věc. Ty dvě poslední slova jsem nějak zkroutil dohromady. Takže místo \"mít bělo\" tam má nýt \"být mělo\" :-)

23. 8. 2006 20:41, RAM []

kojan: No, je pravda, ze kdyz jsi prisel, ze uz obe ty pyramidky byly slabší, ale ta devítka byla přece jen ještě celkem dobře vidět. S tím, jestli psát jevy objevené při skládání snímků nebo nepsát, se nepřikláním ani na jdnu stranu. Ono to asi závisí hodně na situaci. I když je skládání velice dobrá metoda, tak v případě že se tam objeví jev, který ten člověk na obloze neviděl, je být potřeba velice opatrný! Ale rozhodně když to bude jisté a zapše se to do pozorování, pak by to asi označené mít bělo

23. 8. 2006 09:41, kojan []

JA bych nic neznacil, ja bych to tam nai nepsal:-) Ja osobne tam treba ani tu devitku psat nebudu, protoze ja ji nevidel, poznal jsem ji az na fotkach.

23. 8. 2006 07:49, RAM []

Tomáš: Ty pyramidální hala byla obě dvě vidět i bez foťáku. Obě dvě byla aspoň zpočátku docela jasná, takže je bylo vidět bez problémů, ale poměrně rychle trochu zeslábla, takže pak už to bylo trochu horší. A jinak slouhlasím s tím, že kdyby nějaké halo bylo objeveno až při skládání, tak by se mělo asi nějak označit.

23. 8. 2006 01:49, Tomáš [tomas.trzicky a seznam.cz]

Zdravím vás po delší době! Bohužel jsem se nedostal na setkání HOP, ale aspoň jsem viděl pár fotek a bylo vidět, že vám počasí přálo! V téhle souvislosti mě napadlo, jestli byla ta pyramidální hala vidět i očima, nebo jestli je odhalilo až skládání fotek? Pokud se některé jevy ukážou až po skládání, asi by bylo dobré je v zápisu do databáze nějak označit, aby takové pozorování bylo porovnatelné s předchozími, kdy se tahle technika nepoužívala. A když už tu bylo také pár pěkných pozorování duhy v posledních dnech, přihodím opravdu působivou fotku od D. Míly s letadlem a duhou v záběru (a navíc s pěknými podružnými duhovými oblouky): http://www.planes.cz/data/fotografie/60813_CFBLCUZZ.jpg Teď o víkendu jsem viděl sice slabší duhu, ale bylo jí možné pěkně pomoci polarizačním filtrem (případně se dá i potlačit, ale to by byla škoda :-).

22. 8. 2006 22:57, kojan []

heeej lidi poslete mi nekdo neco do sviceni nebo pametnika na IAN, uplne krize, neni o cem psat. A Patrik s Romanem az budete mit cas nezepomente na galerku...

22. 8. 2006 22:38, kojan []

stoji za shlednuti - http://www.cosmotions.com/

22. 8. 2006 09:21, Štěpánka []

kojan:kolik jich v té frontě stálo?

22. 8. 2006 09:08, Laďa []

No dobrej je ten oblak co z něj padají krystalky :-)) Fronta na kámošku? To jsou teda věci...

21. 8. 2006 22:59, kojan []

Mrknete do galerky, pridal jem tam pro zasmati jednu ofocenou stranku z Magazinu 2000, doufam ze me za to nekdo nezazaluje... Pro vysmvetleni a omluvu ze jsem neco takoveho koupil - cekal jsem ve fronte na kamosku a tak sem prohlizel casaky a do tohodle jsem tech 35 kc fatk zainvestovat musel:-)

21. 8. 2006 21:11, RAM []

Omlouvám se, díval jsem se na program Dobrého rána, ale neuvědomil jsem si, že na moravě je trošku odlišný

21. 8. 2006 21:09, RAM []

Patrik: No, podle programu na Internetu je tam napsané úplně něco jiného

21. 8. 2006 20:03, Patrik []

Zítra ráno v Dobrém ránu na Čt1: 6:20 - zasažení bleskem 6:41 - jak vzniká bouřka 6:47 - kulový blesk 7:12 - bouřky v dějinách 7:14 - téma: bouřky 7:39 - ochrana před bleskem 7:40 - téma: bouřky 8:19 - téma: bouřky

21. 8. 2006 18:27, brahe []

ram/supr red duha. když jsme u těh duh ja měl letos jednu a loni dvě takže nic moc.

21. 8. 2006 18:21, Patrik []

Dneska byla moje první letošní duha. Posílám do galoše.

21. 8. 2006 18:17, Štěpánka []

Tady v Uhříněvsi jsem letos duhu viděla několikrát, nejkrásnější mám v galerii někdy začátkem jara. Mám smůlu teď na halové jevy na cirrech, nějak je neumím sledovat.

21. 8. 2006 18:13, brahe []

ram/ja mam fotnute sloupy a myslím i halo u měsíce na ac. patrik/na ty fotky jsem zvědav

21. 8. 2006 17:21, RAM []

Jak se zdá, tak se moje letošní smůla na duhy včera porušila :-) Před chvílí opět primární i sekundární a obě docela hezké. U primární opět dvě řady (na chvíli i tři) interferenčních proužků

21. 8. 2006 12:18, Patrik []

Ještě finsko, Jari Loumanen dal taky nějaké své fotky na web: http://www.ursa.fi/galleria/thumbnails.php?album=62 Hezká je druhá, kde to vypadá jakoby Brahe ukazoval fakera :-)

21. 8. 2006 12:07, Patrik []

Hezké povídání. Prdl jsem to na Blog, sice tomu budou Fini prd rozumět, ale fotky jsou to hezké.

21. 8. 2006 09:59, RAM []

to Laďa: Díky za to povídání, moc se ti povedlo!

21. 8. 2006 09:51, RAM []

Před chvílí bylo ve Ždánicích halo na Ac!!! Opravdu nebylo pochyb, že to je Ac. Už jsem na Ac viděl parhelia a oba dva sloupy a teď i halo. Bylo hodně široké (vypadalo to skoro jako kdyby k němu bylo přielepené i 23 halo) a hodně slabé. Kdyby to byl jen fragment, možná by se to dalo považovat za irizaci, ale halo bylo téměř kompletní. Hmm, že by tak velká šířka bylo nějaké specifikum pro halo na Ac? Když si vezmu ty svoje sloupy na Ac, tak ty jsou docela specifické - vypadají jako sloupy na klasickém Ci/Cs při větších výškách na sloupkovitých krystalcích. Je to docela zajímavé. Neviděl jste už někdy někdo malé halo na Ac?

21. 8. 2006 08:31, Laďa []

Tak jsem dal dohromady nějaké povídání o setkání: http://160.217.220.100/ajevy/HOPmeeting06.html

20. 8. 2006 22:56, Štěpánka []

Patrik,RAM/díky za vysvětlení.

20. 8. 2006 22:45, RAM []

Štěpánka: No, cirry ve tvaru háčku, čili cirrus uncinus, jak správně Patrik poznamenal, vznikají při tryskovém proudění v horních vrstvách atmosféry. A na tom snímku je altokumulus a pravděpodobně mezi ním i nějaké cirry, ale těmi cirry si nejsem jistý

20. 8. 2006 22:40, Patrik []

Štěpánka: no háčky jsou Cirrus uncinus, ty jsou moc hezké. Nedávno jsem na nich viděl halo.

20. 8. 2006 22:29, Štěpánka []

Poslední 4 dny byla opravdu na obloze přehlídka různých druhů oblaků. Do přírůstků jsem poslala nějaké ze 17.8., které se mi moc líbily, nevím,jaký druh to je. Včera zase dopoledne po celém nebi byly cirry ve tvaru háčku, tom by mě zajímalo,jak to může vzniknout.

20. 8. 2006 21:14, RAM []

to Lukas: Moc hezké snímečky. Já jsem tady nakonec z toho dotykáče neměl skoro nic, jen takový slabý mrzáček :-) Ale pak se objevil i docela hezký cirkumák a po delší době konečně i suprák.

20. 8. 2006 21:03, RAM []

Tak jsem do přírůstků přidal tu duhu. Je to v době, kdy už jsem se z toho trochu probral a měl jsem čas nasnímat pár snímků na skládání. Duha sice už trochu zeslábla, ale stále byla hezká a byl tam jeden interferenční proužek. Poskládal jsem 13 snímků. Na obrázku bez unsharp masky ten IP není moc dobře vidět, s unsharp maskou je vidět docela dobře. Ale musel jsem použít nízké rozlišení, protože třeba rozlišení 800*600 už by můj PC neposkládal.

20. 8. 2006 20:57, RAM []

to Patrik: Jo, mám. Jinak bych sem nemohl napsat :-)

20. 8. 2006 20:36, Patrik []

Tož máš zaplej komp.

20. 8. 2006 20:11, RAM []

WOW! Na tohle jsem čekal už dlouho! Vlastně celý letošní rok! Ty dvě slaboučké duhy, co jsem letos měl, nestály za to a poté co jsem dnes viděl, bych ty duhy ani duhami nenazval :-) Prostě si to zkuste předsatvit: Obloha celá taková načervenalá a na ní září nádherně jasná překrásná duha. Celá se jakoby trochu vykoupala v té načervenalé záři oblohy a měla takovou výrazně červenou barvu. Modrá a zelená byla hodně potlačená. Jednu chvíli byly přes celý oblouk duhy vidět dva pásy interferenčích proužků (nebo jak se tomu říká :-)) Na pár sekund se dokonce objevily na jednom kousku duhy čtyři pásy IP, ale ty dva byly opravdu hodně slabé. No a do toho ještě sekundární duha. A jak jsem se tak díval na snímky na displeji, tak někde ta duha bude asi i trochu přeexponovaná :-)

20. 8. 2006 18:35, Patrik []

Moc hezké fotky Lukáši, už sem se lekl, že je tam helák. Fuj.

20. 8. 2006 18:21, Lukas []

fotky ze dneska: http://www.fotoagrafika.wz.cz/halove-jevy_datum_2006_08_20 skoda ze sem nestihl hdo kdyz byl nejjasnejsi, ale i tak mylsim ze je peknej

20. 8. 2006 18:13, brahe []

ram/bylo to maso.ještě jsem si je nefot aby byly vicevrstvé.

20. 8. 2006 17:31, Patrik []

Do přirustků jsem dal parhelium a irizaci.

20. 8. 2006 17:12, Patrik []

Tak jsem po druhé cestě zpět: mh, parhelia, Hdo, Czo, irizace a celkově nádherné oblaky, každou chvilku jiné. Parhelia vznikala opět na malých kouscích cirru, takže dalo makačku je nafotit v tom nejlepším. RAM: kdyby bylo lehátko, ledové koktejly, hezká obsluha, tak su tam klidně od rána do večera. Jinak taky ti pošlu pileusy, ale nečekej zázraky s mým fotákem.

20. 8. 2006 16:32, RAM []

No, tady opět dlouhotrvající halo. Na chvíli taky parhelium a slabý dotykáč, ale prostě průměr. to brahe: Ty pileusy jsou bez chyby! Super!

20. 8. 2006 16:08, brahe []

dnes ten pileus je perfektní. ram/par pileu jsem ti zaslal

20. 8. 2006 15:46, Lukas []

v brne nadherny hdo, pekny ddo, parhelia a mg, jo a jeste ty vocasky od parhelek :-)

20. 8. 2006 15:42, RAM []

Souhlasím s Patrikem. Já toto praktikuju dost často (když mám čas) a je to perfektní. A nemusí to být jen dvě hodiny, ale třeba i pět :-)

20. 8. 2006 15:13, Patrik []

Dneska jsem si jen tak vyjel na kole za baráky mrknout na dění na obloze. Stálo to zato, doporučuju! Jen tak v klídku si dát dvě hodiny posezení na louce a kochat se. Měl jsem nádherné cumuly, dvojitý pileus, co pořád zanikal a vznikal, irizace, pilovou koronu, halo, Tyndalův jev, krepuskulární paprsky a možná i Velum (nebo pileus?) nad Cu Humilis. Prostě nádhera. Pojim a jedu znova.

20. 8. 2006 14:22, kojan []

neboli jak s tou sopkou b to teoreticky mohlo vzniknout i po strelbach, jo?

20. 8. 2006 12:17, brahe []

jo to je ten shelf co fotla claudie.možná tam jsou i nejaké snímky co jsem ti ještě neposlal.

20. 8. 2006 11:09, RAM []

to brahe: Díky za odkaz. To je ten shelf cloud, který jsi mi od ní kdysi posílal, že? Ten je fakt úžasný. Ale tornádo to, bohužel, není

20. 8. 2006 10:39, brahe []

c.hinz mi poslala galeri snímku perfektního shelf clouds a možná tornada: www.glorie.de/Tornado/page1.html

20. 8. 2006 10:28, brahe []

paradní snímky hole punch.donuts clouds mají tvar koblížku houmra simpsna

20. 8. 2006 10:24, Štěpánka []

oprava: donuts

20. 8. 2006 10:22, Štěpánka []

Konečně mi taky došlo,že ty donats clouds vypadají jako ty mastné hnusné věnečky a ne jako české koblížky.

20. 8. 2006 10:17, Štěpánka []

Přišly další snímky těch děr a bylo jich teda víc, to snad ani neí možné, co se n obloze může všechno objevit. Tušimice tuším jsou blízko Žatce?

20. 8. 2006 10:09, brahe []

vim o připadu kdy se mini donuts clouds podařilo identifikovat s jedním jevem kdy sopka etna vyvrhovala plyn přes velmi maly otvor a ten vytvařel vystřelen velkým tlakem podobné kroužky jak dělají kuřáci.

20. 8. 2006 00:40, Patrik []

Nevim, ale je to moc hezky. Hlavně když je uprostřed virga.

20. 8. 2006 00:25, kojan []

Zdar k tem donuts clouds - ono se jeste nevi proc to je, ze? Me dneska neco napadlo, ale asi to je blbost - byl jsem ted u znameho co dela pokusne strelby ny libave a tak trochu sme se o tom rozkecali... nemuze to byt treba po nejakych strelbach, ze tam prloleti nejaky projektil a ten vitr po pruletu to roztrhne...?

19. 8. 2006 23:53, brahe []

patrik/no ja si myslím, že donuts a hole punch clouds jsou zcela odlišné skupiny vzácných oblak.myslim, že mají zcela odlišný vznik.o vzniku tehto oblak psal neco skřehot na svých stránkách.

19. 8. 2006 23:08, Patrik []

Tak jsem našel přesný název: Hole Punch cloud.

19. 8. 2006 23:06, Patrik []

Brahe: jj, ale i těm diram se tak říká, říkal to alespoň Skřehot. Každopádně toto chcu vidět. největší maso je, když je ve středu díty virga. By mě zajímalo, jak to vůbec vzniká.

19. 8. 2006 22:39, brahe []

myslim že urbanec pozoroval tzv.diry v mrací.koblihový oblak ma tvar uzavřeného prstenu.škoda, že neposkladal větší část oblohy na tom snímku to není stopro patrne.

19. 8. 2006 22:29, Štěpánka []

U p. Urbance vidím jednu koblihu na 3. snímku.

19. 8. 2006 22:28, brahe []

štepanko dnešní den fakt vyšel tak pěkné czo jsem ještě neviděl.motylek pěkně zapozoval.tokinu jsem si vybraz z duvodu poměrně dobre ceny a docela dobrých recenzí.

19. 8. 2006 22:09, Štěpánka []

Brahe: moc pěkné snímky, hlavně ta H4, šikovně se ti tam připletl nějaký motýl. Ještě mám dotaz skrze objektiv. Proč sis vybral tokina, má nějaké přednosti?

19. 8. 2006 21:29, brahe []

patrik/to jsou diry v oblacích.donuts clouds je koblihový oblak

19. 8. 2006 21:14, Patrik []

Pan Čeněk Urbanec vyfotil učebnicové Donuts clouds! Na takové čekám roky a nic.

19. 8. 2006 18:50, brahe []

do přirustku jsem dal par snímku.jasná parhelia s hálem a asi můj nejlepší duhový a jasný czo.možná byl vidět suprak a lowitzy

19. 8. 2006 18:12, Lukas []

v brne byly kousky parhelaku i jinde nez u parhelii, jeden v oblasti 120ky asi tak 20° dlouhej, takze parhelak to urcite byl, jinak cirry uz sou pryc a je tu jasno

19. 8. 2006 17:06, RAM []

Ve Ždánicích chvílemi moc hezké halo (trvá už hodně hodin, ale jasné je jen chvílemi) a parhelia s parhelion tails. Prostě parhelák asi 10° za parhelia, takže to parhelák není :-)

19. 8. 2006 16:43, Lukas []

v brne krasna parhelia hdo ddo 22ka a kousky phc

19. 8. 2006 14:48, Laďa []

V ČB také krásně duhové halo (na okamžik i parhelia), tedy jen chvílemi jak postupují cirry. Zrcádko je dobré pro přehled co je na obloze, fotit to ale není tak jednoduché.

19. 8. 2006 14:24, brahe []

v nýdku supr duhove halo,hdo,ddo jinak nic víc.

19. 8. 2006 13:25, zcr []

V Praze se couraji cirry, sem tam se ukaze nejaky kousek MH ci HDO, ale jdou moc rychle.

19. 8. 2006 11:55, Patrik []

Tady jsou ted nádherné chomáčky Cirru a je na tom i halo, slabé a velmi široké. Ten cirrus je něco mezi uncinus a floccus.

19. 8. 2006 11:42, Patrik []

:-D Super vtip.

19. 8. 2006 11:07, brahe []

neco o americe:Starý Arab žije již přes 40 let v Chicagu. Moc rád by na své zahrade pěstoval brambory a zeleninu, ale je zde sám a cítí se již starý a slabý. Jeho syn studuje v Paříži a otec se rozhodne napsat mu e-mail: Milý Ahmede, jsem moc smutný, že nemůžu na své zahradě pěstovat brambory. Vím, že kdybys zde byl, pomohl bys mi zahradu zrýt. Mám tě rád. Tvůj otec. Obratem obdrží odpověď: Milý otče, prosím tě, nedělej v žádném případě na zahradě cokoliv!!! Schoval jsem tam \"tu věc\". Taky tě mám rád. Ahmed. Jen pár hodin na to obklíčí dům starého muže americká armáda, námořníci, FBI a CIA. Přeorávají a přerývají zahradu kousek po kousku, prohlížejí každý milimetr, ale nenajdou nic. Rozčarováni se opět stahují.... Týž den dostal starý muž jeste jeden e-mail od syna: Milý otče, jistě je nyní zahrada kompletně zrytá a můžeš zasázet své brambory. Víc pro tebe z takové vzdálenosti nemůžu udělat.

19. 8. 2006 10:34, brahe []

lukaš/me se velmi osvědčilo svařecké sklo.to slunko je tam tak akorat není slabe ani nepřesvítá.sklo je 3mm tluste.nevím oficialní číslo.

18. 8. 2006 22:08, Patrik []

No myslím, že se RAM nemusí za co omlouvat, kdo znás už napsal alespon řádek o sejšnu? Nikdo :-) Já taky ne. Však až to bude tak to bude, nedávno vyšlo Parhelium speciál o Finsku.

18. 8. 2006 21:07, RAM []

to Lukáš: Vypadá to hodně dobře. Tuším, že to je 3,5 inčová disketa, ne? Já jsem dřív používal při pozorování slunka přes dalekohled taky filtr z diskety, ovšem z 5,25\". Ta je trochu silnější. Myslím, že při tvém způsobu by tam to slunko bylo slabé, ale co je důležité, bylo by naprosto ostré (pokud by to nerozmáznul foťák, že? :-))

18. 8. 2006 21:03, RAM []

to Laďa: Pak dej určitě vědět, jaké je to zrcátko. Pokud by se osvědčilo, hned se po něm začnu shánět

18. 8. 2006 21:01, RAM []

A abych nezapomněl - Patrikovi jsem psal, že mu včera pošlu nějaké povídání o té naší session do Parhelia a zatím ticho po pěšině :-( Prostě jsem to nějak nestihnul, ale zítra mám celý den volno, takže jak doženu spánkový deficit z včerejško-dnešní probdělé noci, tak se do toho snad pustím

18. 8. 2006 20:58, RAM []

Nechtěl bych vás zklamat, ale, bohužel, to udělám. S tím článkem to nevidím vůbec růžově. Důvodů je hned několik. Předně než půjdu do školy, musím dodělat ještě nějaké věci na TOPu, zvlášť teď mi to zabírá dost času, protože jsem stěhoval stránky a ještě všechno nefunguje tak jak má. Do školy jdu asi za měsíc, takže by se zdálo, že je to fůra času, ale každý den mi z toho času ukousne velký krajíc brigáda. Do toho semtam nějaké to pozorování, což taky někdy zabere hodně času. V oblasti bouřek mám už delší dobu rozdělaný ještě jeden projekt, který taky ani zdaleka nepatří mezi ty časově nenáročné. A pak jsou tu hala. Předně to bude ten článek o pyramidkách. A pak je to takový můj osobní a možná trochu průlomový projekt, který má za cíl co nejoběktivněji zhodnotit halové podmínky podle určitých kritérií. O tomto jsem uvažoval už v době, kdy jsem s haly začínal, ale v té době nebylo možné nic víc než o tom jen uvažovat, protože těch pozorování jsem měl dost málo. Ale nedávno jsem shledal, že už by to šlo a tak už vymýšlím a přemýšlím co a jak, \"transformuju\" data apod. Je to rovněž běh na dlouhou trať a předpokládám, že nějaké výsledky budou až asi kolem vánoc. Ono se to nezdá, ale musím detailně projít každý pozorovací záznam (a je jich už přes 300), spočítat tam pár údajů apod. A nějaký lepší halový den mi takto zabere určitě půl hodiny. A jakmile mi začne škola, tak už neudělám skoro nic. Takže snad je toto dobré ospravedlnění pro to, že ten článek o měření velikostí hal ode mě jen tak nebude.

18. 8. 2006 20:23, Patrik []

Laďa: a je alespoň stejně velké? Pokud jo, tak supr, pak ho otestuj, až budeš mít halo. Článek do Parhelia by se hodil, uvidiíme co RAM na to.

18. 8. 2006 18:22, Laďa []

Nějak jste se tu rozkecali, víc než na chatě ;-) Ten výklad měření je dobrej, co z toho udělat článek do Parhelia i s obrázky? Fotky snad zpracuji přes víkend a i k nim něco napíšu. Podařilo se mi sehnat vypouklé zrcátko, skoro stejné co má Patrik. Kopil jsem ho v cyklo-obchodě za 125,-.

18. 8. 2006 14:47, Patrik []

Lukaáš: jasně, proč ne. Já mám negativ, třikrát ohlej a slepenej. Zatím mě to stačí.

18. 8. 2006 12:18, Lukas []

dneska sem premyslel z ceho vyrobit stinitko na skunko a napadla me stara disketa. tak sem do jeji kovove casti vyvrtal diru a nad ni do toho plastu obstrihl kolecko, to cely potom nasadil na kovovou tycku. vysledek me az prekvapil. dobre to stini slunko ale pritom je v tom krasne videt slunecni kotouc podle kteryho se presne da skladat. neupravovana fotka: http://www.fotoagrafika.wz.cz/IMG_7201.jpg 27 poskladanych fotek: http://www.fotoagrafika.wz.cz/skladacka.jpg

17. 8. 2006 21:04, brahe []

taky jsem to skusil změřit vypada to fakt na kolem tech 19,2° tak jsem fakt zvědavý co na to finaci.

17. 8. 2006 21:03, Patrik []

Ta poznámka je odemě, páč já neznám případ, kdy by bylo vidět 9 a 20 halo, jinak nic. Znám 9 samotný, 9 a 18, 18 samotný, 18 a 23 ale 9 a 20 jsem ještě neviděl. proto mě to přišlo divný. Nejsem teoretik v oblasti krystalků, orientuju se jen v pozorování praktickém.

17. 8. 2006 20:49, Lukas []

vycerpavajici vyklad :-) diky.

17. 8. 2006 20:48, brahe []

ram/myslim, že kdyby se vzal střed hala a střed slunce tak to musí byt velmi přesná metoda na snimku tech pyramidek.nebo tam existuje nejaký problem, že ty hala se mirně pohybují s vyžkou nad obzorem a difuzitou či propustnosti barev světla přirodními filtry u samotných hal?

17. 8. 2006 20:45, RAM []

Jo a ještě. Na setkání se vyskytla poznámka, že výskyt jen 20 hala a 9 hala společně, je \"divný\". No, nemyslím si, že je to až tak úplně pravda. Když jsou vhodné krystalky (bez jedné série pyramidálních stěn a se středovou destičkovitou částí), tak to jde. Je sice pravda, že takové krystalky jsou docela vhodné i pro některá další pyramidální hala, ale ty bývají zpravidla slabší.

17. 8. 2006 20:38, RAM []

to Lukas: No, měřím to asi podobným způsobem jak ty. Nejdřív je potřeba zjistit co nejpřesněji polohu slunce na snímku. To slunce je většinou docela důležité, protože když je na snímku, tak je měření přesnější a i mnohem jednodušší. Samozřejmě že to jde i bez slunce, ale ne vždy a je to hoooodně zdlouhavé. Zkoušel jsem to jen párkrát a srovnával jsem to se stejnými snímky se sluncem. Celkově to trvá tak dvacetkrát delší dobu :-) No, problém bývá u snímků, kde slunce svítí naplno a je tam taková ta obrovská záře zabírající kus snímku. Tam je potřeba většinou samotnou část snímku se sluncem vhodně zfiltrovat a snažit se o to, aby byl každý sebemenší gradient zesílený. Pak je možné určit polohu slunce, ale je potřeba si tady dávat hodně velký pozor, protože střed slunce nemusí být vždy tam, kde se zdá že je. No, ale pokud se podaří určit poloha slunce, tak je zpoloviny vyhráno. Pak stačí jen zjistit pixelové vzdálenosti vnitřních okrajů hal na snímku od slunce. A je potřeba to určit pokud možno pro hodně bodů - nejlépe podél celého vtninřního okraje daného hala. Na těch snímcích jsem tento postup použil jak pro 9 halo tak pro 22 halo, ale 22 halo je lepší pro větší vzdálenost od slunce a také proto, že tam nevzniká tak velká chyba. Takže když už jsou známé pixelové vzdálenosti okrajů hal od středu slunce, není nic jednoduššího než spočíst, kolik pixelů tvoří třeba jeden stupeň. Je ale dobré vzít v úvahu přesně velikosti hal, tzn. že např. 22 halo nemá přesně 22 stupňů, ale 21,8 apod. Zdá se, že je to zanedbatelná chyba, ale těch chyb vzniká při měření víc, takže je dobré jich co nejvíc eliminovat. No a naknec stačí jen změřit pixelové vzdálenosti pro \"neznámé\" halo a přepočíst to na úhlové vzdálenosti. Zase platí, že je potřeba pokud možno proměřit celý vnitřní okraj, aby těch údajů bylo co nejvíc. Já jsem při měření z těch braheho snímků u toho (asi) 20 hala měl celkem skoro 50 měření. Taky platí, že není moc dobré aplikovat na snímky nějaké silné filtry. Sice se tím zlepší viditelnost hala, ale nělteré filtry mají za následek, že se halo jakoby \"zúží\" a tím pádem vzniká při měření další chyba. No a u svých snímků používám ještě jednu metodu na ověření. Už kdysi jsem si přesně změřil velikost zorného pole mého foťáku (dalo toale hodně práce :-)) a tak můžu měřit i přímo. K tomu účelu se někdy hodí udělat si nakreslit normální kružnici, která by na snímku odpovídala kružnici o velikosti třeba 20 stupňů nebo 18 stupňů. Přesně do středu té kružnice udělat malé kolečko, které bude reprezantovat slunce. A pak se snažit co nejlíp napasovat ty kružnice na snímek. A zkrátka když se dvacetistupňová kružnice dobře kryje s vnitřním okrajem nějakého hala, tak se dá předpokládat, že je to 20 halo. Ale tato \"kružnicová metoda\" se dá taky použít jen v případě, že znáte přesně velikost zorného pole. Pak je tu ještě další metoda. V HaloSimu se dá totiž udělat simulace přesně tak, aby to odpovídalo úhlovým vzdálenostem na snímku. Pak se tam jednoduše dá zobrazit to měřítko úhlových vzdáleností. A toto pravítko pak zase plácnu na snímek. Začátek pravítka je potřeba zase umístit do středu slunce a je nutné, aby sedělo například 22 halo a 9 halo se vzdálenostmi na pravítku. Pak se jednoduše odečte velikost neznámého hala. To jsou asi tak všechny metody, které používám. Nejlepší je zkombinovat je všechny a snažit se být co nejpřesnější. Nejsou to žádné extra metody, ale když jsem to v dobách dávno minulých testoval na \"ideálních\" snímcích, dá se tak dosáhnout přesnost lepší než 0,1°. Ale samozřejmě u reálných snímků je to většinou horší.

17. 8. 2006 19:35, Lukas []

to ram: cim meris ty hala? ja sem se dival akorat ve fotoshopu tak ze sem zhruba nemeril 9ku a s tou sem potom porovnaval ostatni, takhle to urcite vypada na 20° halo ale asi to neni uplne spolehlivej zpusob

17. 8. 2006 18:58, brahe []

ja se to pokusím ještě jednou lip složit, ale trva mi to 3h takže pochybuju, že to dnes stihnu.navic skouším a učím se. skus to poslat rikošovi ja myslim, že on to rozlouskne.bylo by fakt maso kdyby to byla 20halo.

17. 8. 2006 18:33, Patrik []

JJ, hezké snímečky. No, možná je čas to poslat zkušenějším...uvidíme co na to Jarmo.

17. 8. 2006 18:19, RAM []

to brahe: No, ty snímky jsou dobré, zvlášť ta jedna složenina, kde jsou vidět hezky obě pyramidky. Zkusil jsem proměřit tuto složeninu a zatím to opravdu vypadá na 20 halo spíš než na 18 halo. To 18 halo se už nevlezlo ani do naměřených chyb. Ale ještě by bylo potřeba to proměřit na snímku s větším rozlišením a i na originálu, protože se tam stále můžou motat chyby vzniklé díky tomu malému rozlišení. Takže pokud máš ty snímky s větším rozlišením, tak mi je prosím tě pošli. Proměřil jsem i Patrikovy snímky s větším rozlišením, ale ty daly doslova šalamounskou odpověď - 19.2 stupně ale s chybou asi stupeň a půl :-)

17. 8. 2006 17:06, brahe []

do přilohy jsem dal par snímku upravených registaxem.u pyramidek z kunčic jsem přidal pro srovnání i jeden origoš snímek

16. 8. 2006 23:42, RAM []

to Patrik: No, zatím to není jisté!

16. 8. 2006 23:31, Patrik []

20 halo, to je terno.

16. 8. 2006 23:27, RAM []

to Lukas: Tvůj snímek 7134 je doslova jako z hororu :-) Perfektní!

16. 8. 2006 23:22, RAM []

Jo a moje snímky jsou zde www.bourky.cz/hop.rar Moc se na ně nedívejte - musel jsem šetřit místem a tak má většina rozlišení 640*480 a horší kvalitu.

16. 8. 2006 23:21, RAM []

Prosím všechny účastníky HOP srazu, aby mi poslali pokud možno co nejkvalitnější snímky pondělních pyramidek - stačí tak dva tři snímky v rozlišení aspoň 800 na 600. Musí tam být aspoň trochu vidět to větší pyramidální halo. Teď jsem proměřil můj snímek a zdá se, že jsem měl pravdu - asi nejde o 18 halo, ale o 20 halo. Ale definitivní závěr budu moct říct až po proměření víc snímků.

16. 8. 2006 23:00, RAM []

Hmmm, jak díky mě? Já jsem ho tam jen přidal. Ale zásluhy má někdo jiný. Že neuhodnete kdo? :-) :-)

16. 8. 2006 22:59, RAM []

Hmmm, jak díky mě? Já jsem ho tam jen přidal. Ale zásluhy má někdo jiný

16. 8. 2006 22:54, Patrik []

Díky RAMovi je na Halo reportu hezký článek, mrkněte.

16. 8. 2006 22:52, RAM []

No, můj názor je jasný - stejný jako u odborníků, kteří se zabývají transneptunickými tělesy. Pluto není planeta. Mnohem lepší je ho vyhodit hned a přepsat učebnice. Kdyby se v budoucnu objevily tělesa větší než Pluto (což není nemožné a takových těles V Kuiperově pásu může být hned několik), pak se bdou přepisovat učebnice pořád a pořád se tam budou dodávat nové a nové planety :-) No, ale to jsem řekl zjednodušeně, protože velikost určitě není jediným kritériem, podle kterého by se mělo hodnotit, zda dané těleso je nebo není planeta.

16. 8. 2006 22:34, Patrik []

Co si myslíte o součastném problému, zda je Pluto planeta, nebo už ne? Právě o tom čtu na IAN. Můj názor je, že už je to dost dlouho, že si to lidi pamatují, takže bych nechal Pluto planetou, ale klidně ho může někdo psát i jako planetka, když chce. Nicméně už vidím, jak všichni nadšeně mění plakáty, atlasy a učebnice, tím, že smažou chudáka Pluta. Pokud jde o další tělesa, tak bych nechal velikost Pluta konečnou a poslední pro planetu. Pokud se najde těleso o kilometr menší, má smůlu, není to planeta. Každopádně nezávidím těm lidem tam v komisi, páč rozhodují celkem důležitou věc.

16. 8. 2006 22:16, RAM []

to Patrik: Jj, protože když dáš první jas a kontrast, tak to zvýrazní gradienty a ta unsharp maska to \"dorazí\" a vypadá to blbě. Kdežto když dáš první unsharp masku, tak ona tam nemá kde zvýraznit takové gradienty, protože tam ještě zkrátka nejsou tak výrazné.

16. 8. 2006 22:03, Patrik []

RAM: nj a taky jsem si všiml, že když origoše prvním upravím \"Přidat jas a kontrast\" před unsharpem, tak to udělá takové kolca kolem slunka, uplně to pokazí fotku, ale když dám první unsharp a pak až přidat jas a kontrast, tak v pohodě

16. 8. 2006 21:53, RAM []

to Patrik: No, to vyhlazení je docela logické. Všimni si, že i když seskládáš neunsharpované snímky, tak po seskládání jsou vyhlazené. A nezáleží na tom, jestli ten šum je původní nebo je zvýrazněný unsharp maskou. I v takovém případě dojde k jeho vyhlazení a je to navíc mnohem líp patrné, protože ty zaostřené snímky obsahují ostřejší šum. A platí, že čím víc snímků, tím lepší je to vyhlazení šumu. Zkus si složit dva snímky s velkým šumem a pak tři a pak čtyři atd. a pak ty jednotlivé složeniny spolu porovnej

16. 8. 2006 21:49, RAM []

to brahe: Jj, když se člověk naučí nějaké finty při tom skládání, dá se z toho vydolovat opravdu hodně. Nejlepší metoda je zkoušet zkoušet a zkoušet :-) Já jsem s Registaxem strávil obrovské množství hodin (kdybych měl rychlejší PC, tak by to byla čtvrtina času :-)) a vyzkoušel jsem tam všechno možné. Ono je nejlepší udělat si hodně sérií snímků třeba malého hala za různých podmínek a pak si s tím vyhrát. Tak se to dá nejlíp naučit :-)

16. 8. 2006 21:41, Patrik []

Brahe: jednoduše, 23 dotykáč nemůže vzniknout v přírodě = neexistuje. Tam je problém spíše v trojici: 23parhelium - dotykáč - parryho oblouk.

16. 8. 2006 21:27, brahe []

to viž, že souhlasim.na halo report to je čest.zitra se dam opět do skladani snad z toho vyrazim neco lepšiho.jinak maš pravdu s tim, že tam je snad i 23parhelium.jo a stejne by mne zajimalo jak se rozlišuje 23parhelia od 23dotykače?

16. 8. 2006 21:20, Patrik []

Brahe: já si všiml, že když originály projedu Un sharpem na tvrdo, až je to hnus, a pak to poskládám, tak to hezky vyhladí. To je zajímavé. A pak unsharp znova, ale už lehce. Jinak souhlasíš, abych tvou fotky zše širokáča dal na Halo reports? Určo tam napíšeme, však to bylo setkání hezké a pyramidky jsou vzácné....no, ikdyž po těch subliljequistech :-)

16. 8. 2006 21:15, brahe []

ne u měsíce bylo jen halo a slabe hdo.jinak ram to o to skladaní už vim ze srazu a dal jsem si na to pozor při skladaní pyramidek.ješte to chce nejake vychyty jako ten unsharp.

16. 8. 2006 20:59, RAM []

to Patrik: Tak jo, já ti to teda snad zítra pošlu. Ten projekt ještě nevím kdy bude. Však jsem psal, že to v následujícím Parheliu určitě nebude. Jinak ta devítka u toho měsíce fakt nevím. brahe, díval ses na to na PC? Zkoušel jsi to trošku poskládat? Samotného by mě to zajímalo, jestli tam ta devítka je.

16. 8. 2006 20:56, Patrik []

RAM: aha, jo, klidně. Zmenšíme písmo na 10, to ještě ostrozrací přečtou :-) 20 fotek je good. Jo a kdy bude tvuj článek o pyramidkách? Myslím ten tvuj projekt. Jo a co to Popkovo 9halo u Měsíce? Bylo? Nebylo?

16. 8. 2006 20:52, RAM []

to Patrik: Ne, moje věta je správně. Já jsem to myslel tak, jestli by nevadilo, kdyby v tom Parheliu byl ode mě nějaký delší text a v textu zamíchaných třeba 20 fotek.

16. 8. 2006 20:50, RAM []

to brahe: Jj, je to přesně tak, jak to píše Patrik a jak jsem to říkal. Pokud nafotíš sérii snímků, ale to halo mezitím zmizí, tak výsledný efekt skládání je tím horší, čím víc snímků bez hala tam je. Samozřejmě, že to halo už okem nemusíš vidět, ale ono tam pořád ještě je - pak je to OK a na snímcích dojde ke zvýraznění hala. Ale pokud snímáš a to halo už na obloze není, pak to není OK, ale KO. Kdysi jsem to taky testoval a jde to zřetelně poznat. Nejlepší způsob je zkusit nejdřív složit všechny snímky a pak postupně ubírat a sledovat jak vypadá výsledek. Jenže to už je práce na delší dobu.

16. 8. 2006 20:49, Patrik []

RAM: trochu nechápu, neměla by být tvá věta jinak? Že pokud budu souhlasit, dáš svuj dlouhý článek se sboustou fotek na net dřív, než bude Parhelium. Já jsem pro, když mi pak uděláš z toho takový výpisek do Parhelia, tak klidně. Raději napiš co nejvíc, než abys pak patlal malej článek a svoje nápady si nenapsal. Určo to sepiš už teď a dej to na web, někdo preferuje web než PDF. V tom Parheliu by to byly prostě takové výcucy.

16. 8. 2006 20:47, RAM []

to Lukas: Díky za snímky, stáhnul jsem je a hned je jdu prohlížet. Pak dám taky k dispozici svoje.

16. 8. 2006 20:45, RAM []

to Patrik: No, já myslím ale čtvrt hodiny předtím než jsme odešli :-) Potom už bylo nesporné to je jasné. Jinak data z těch pondělních pyramidek nepotřebuju, ty mám komplet a z toho dneška mi to kdyžtak pošli. Zatím o tom moc nevím (ani čas nevím jaký jsi použil).

16. 8. 2006 20:45, Patrik []

Mjank: jasně, to je super nápad! Nebudu muset psát milion stránek, jen kratší povídání. Když to teda napíše aspoň 4 lidi. Já jsem pro.

16. 8. 2006 20:43, RAM []

to mjank: No, bylo by to super. já jsem ale plánoval, že napíšu něco zítra. Plánoval jem to trochu delší se spoustou snímků, ale pokud by to nevadilo a Patrik by souhlasil, tak s tím klidně počkám do toho Parhelia. Bylo by super kdyby každý napsal aspoň něco.

16. 8. 2006 20:41, Patrik []

RAM: však než jste s Laďou odešli, tak přece to parhelium bylo krásně vidět. Nevím jak to myslíš s těma domněmkama. Hele, nemusím ti asi posílat data z těchto dvou pyramidek že? Však tam byls. Pokud jde o ty druhé, tak jen na upřesnění, byli od 10:40 - 11:00.

16. 8. 2006 20:40, mjank []

Vidím že to tady zase obživlo. Halové podmínky v Kunčicích velmi připomínali Ždánice. Jinak jestli chcete nějaké fotky tak jsem dal katalog zmenšenin na - www.hala.unas.cz/res.zip. Pokud budete mít náhodou zájem o plné rozlišení tak stačí říct. Ještě mě napadla jedna věc. Patrik bude určitě chystat Parhelium special o HOP srazu a tak bych navrhl jestli by jsme nemohli každý napsat krátký článek o průběhu srazu. Pak by se všechny dali do časopisu a mohlo by to být zajímavé počtení jak to každý viděl trošinku jinak...

16. 8. 2006 20:26, RAM []

to Patrik: No proč bych ti něvěřil? Fotky jasně dokázaly, že ty pyramidky byly. Já jsem mluvil třeba o tom dnešním parheliu. Ale nechme to raději být. Jak jsem nedávno prosil o zaslání těch informací o pyramidkách, tak ty dnešní moji domněnku, kterou bych rád ověřil, potvrdily. Trochu složitější to bude s těmi co byli před dvěma dny. No, ale to se uvidí až to bude celé zpracované.

16. 8. 2006 20:17, Patrik []

Brahe: jj, dal jsem tam i ty subjevy, však suparhelia jsou vzácnost a o subsunu se vedou spory. Jednou už je ale v menu, tak ho budu psát taky.

16. 8. 2006 20:00, brahe []

no pravě ty difuzaky, že jsou nahoře no je to sila.ok dival jsem se, žes tam dal i subjevy nad helsinkama

16. 8. 2006 19:43, Patrik []

Brahe:myslíš jako, že ty difusní jsou spíše nahoře? Nj, vypadá to tak. I na druhé fotce to tak vidím. Ale i ta část dole je Greenler. Jinak přidal jsem tvoje Lowitzy do světové databáze a vypíšu ti diplom.

16. 8. 2006 19:39, brahe []

jo už jsem se dival.u subparhelaku je X u antihelia naopak?

16. 8. 2006 19:35, Patrik []

Mrkněte na Halo Reports!! Jsou tam subgreenleři a subliljequisty! Maso fotka, leč hnusné okno. http://photos1.blogger.com/blogger/7824/2092/1600/francescodecomite_7aug2006.jpg

16. 8. 2006 19:29, brahe []

patrik/no nevi viš jak to bohužel nekdy to je supr na obloze a problematicke na fotce.

16. 8. 2006 19:26, Patrik []

Lukyn: posílám do přírůstků Braheho Lowitze, co Marko Riikonen určil na 100%. Můžeš porovnat z dneškem ráno.

16. 8. 2006 19:08, Patrik []

Brahe: jo, je to divný, páč víš co říkal RAM, že když je něco na jedné fotce z 10 tak těch 9 to spíše pokazí? No tak ta 9 byla na třech z 5 a přece je lépe vidět. Přitom ta 18 je na každé. Taky ty fotky jsou poskládané bajočko, když nemám slunko. Já jsem si 18 jistý na 100%.

16. 8. 2006 18:56, brahe []

patrik/jo skusim to ješte lepe poskladat dik za rady.lowitse pohledam ( jo s tema lovisy možna dnes bylo u nas videt lowitzhalo skoda, že jsem byl v robotě a neměl čas ).co se tyče tve fotky 9° halo tam asi je ta 18° halo je problematické.

16. 8. 2006 18:53, Patrik []

RAM: mě to připadá, že mě nevěříš. To že je neviděls, neznamená, že jsem je neměl. Fotky to dokazují. Já je zapíšu jak na HOP system, tak to databáze vzácných hal. JInak byl to velmi ohraničený Cs, a taky, byly velmi slabé (zase to začlo podezřele difusním halem), takže méně zkušenější pozorovatel by je mohl přehlídnout. Nevím co víc k tomu napsat. Prostě byli no.

16. 8. 2006 18:42, RAM []

Jo, kdo ještě pozoruje na Moravě a nebyl na srazu? Myslím kvůli těm pyramidkám - jestli v tu dobu pozoroval a jestli na místě odkud pozoroval byly nebo ne. Ty pyramidální úkazy byly dnes a 14.8.

16. 8. 2006 18:41, Patrik []

RAM: jinak 35halo nebylo, ted už to vím na 100%, fotka prozradila. Ale se zbytkem jsem si jistej, no však to vidíte sami.

16. 8. 2006 18:40, Patrik []

Ty nevidíš tu 18 na mojí fotce? To je složenina pěti fotek, a v zrcátku jsem 18 viděl očima. Však moc dobře víš (víte) jak to zrcátko pomáhá. I Kojan žasl, že očima vidí prd, ale v zrcátku je slabé halo. V zrcátku jsem také viděl 9halo, což je možná na fotce, ale raději jsem se zaměřil na tu 18, ta je přece jen vzácnější. Lukáš: no, tam asi Lowitz nebude, těžko říct. Brahe: najdi tu fotku, co Rikoš určil jako Lowitze. Můžeme porovnat.

16. 8. 2006 18:36, RAM []

to Lukas: Jj, myslim presne to :-) to Patrik: No, opatrný na slabé jevy, které možná ani někdy nejsou jevy.

16. 8. 2006 18:34, Lukas []

myslis www.lysahora.cz?

16. 8. 2006 18:33, RAM []

Jen tak mimochodem. Nevíte někdo adresu na stránky, které nám tam ukazoval na meteostanici?

16. 8. 2006 18:32, Patrik []

Lukyn: ty pyramidky začli někdy 10:40 a končili kolem 11:00. To už jsem tam byl jen s Kojanem, který viděl prd respektive měl docela jiné starosti ;-) RAM: na co opatrný? Mrkni do přírůstků.

16. 8. 2006 18:29, RAM []

to brahe: Ty snímky jsou opravdu super!!!! V této době jsem měl být někde jinde, ale díky zpoždění spojů jsem nakonec víznul ve Ždánicích. Večer pak ty snímky proměřím a zjistím, zda jde skutečně o 18 nebo o 20 halo.

16. 8. 2006 18:28, Lukas []

jj super fotky. Patriku ty pyramidky byly rano nez sme vstali nebo az kdyz sme odjeli? skoda ze sem je nevidel. jinak mrkni sem http://www.akva-exo.cz/sandbox/low.jpg je to foceny uz dost pozde kdyz nebyl tak vyrazny ale myslim ze z toho neco poznat de. a kdo by chtel fotky ode mne tak sou tady: http://www.akva-exo.cz/sandbox/fotky.rar

16. 8. 2006 18:21, RAM []

to Patrik: No, tak to je teda mazec, když tam opět byla devítka a spol. Ale opravdu bych byl trošku opatrnější!

16. 8. 2006 18:14, Patrik []

Brahe: super fotky! Ten divný dotykáč bude nejspíše 23 horní parhelium. Na registax zkus první originální snímky upravit pomocí unsharp a neboj se ji použít na tvrdo, pak je až poskládej. A pak zase unsharp, tentokrát už ale s citem. Později pošlu skládačku z dneška (22, 18 a 9 hala).

16. 8. 2006 17:37, brahe []

do přirustku jsem dal par snímku včetně pyramidek a skladačky z registaru který nevyšel podle očekavaní, ale 9,18halo tam je a jeste nejaky divný dotykač.

16. 8. 2006 17:04, Patrik []

RAM: no bohužel tě sklamu, poskládal jsem to a je tam 18 i 9 halo. Tzn,že v Kunčicách jsou supr podmínky. Jdu balit kufry.

16. 8. 2006 16:43, RAM []

Jo a prosím všechny účastníky, kteří by chtěli dát svoje snímky k dispozici pro ostatní účastníky srazu, aby se mi ozvali. Už mám vlastní doménu, místa je tam dost a večer bych to snad mohl zprovoznit :-)

16. 8. 2006 16:22, RAM []

No, já jsem měl jenom jeden z nejlepších dotykáčů co jsem kdy viděl. Ale to už bylo v autobuse. Taky snad nějaké náznaky pyramidek, ale myslím, že to bylo to samé jako to 35 halo anebo parhelium dnes brzy ráno :-) :-) :-) Holt, nesmíš každý flek pokládat za halo :-) :-) :-)

16. 8. 2006 16:06, Patrik []

Tož su též doma. RAM, neměls nic po cestě? Já ještě na chatě halo, parhelia, czo, slo, parry suncave, hdo, ddo, 9halo (možná), 18 halo (možná) a 23 parhelium (možná). Musím poskládat snímky (z ruky focene), pokud to bude fakt ono, tak bych se hned stěhoval ke Kojanovi, páč tolik pyramidek za sebou....Tož du nahrávat fotky, pak se ozvu.

16. 8. 2006 15:11, RAM []

Zdravím všechny! Před malou chvílí jsem se vrátil ze skvělého setkání. Brahe už referoval, že jsme měli štěstí na pyramidální jevy a kromě nich už obyčejná hala. Ale když něpočítám hala, tak jsme viděli spoustu jiných zajímavých věcí. Něco málo o tom napíšu snad zítra a okořením to několika snímky :-)

15. 8. 2006 19:39, Štěpánka []

brahe/jo, je to irizace, já jsem se pak proklikala na jinou stránku, kde byl popis.

15. 8. 2006 18:08, brahe []

štepanko/myslím, že to s největší pravděpodobnosti bude irizace.

15. 8. 2006 18:05, brahe []

zdravim všechny z beskyd už sem dojel domu. na srazu jsme měli docela štěstí.včera jsme měli pyramidky 9 a 18halo s normální 22halo a v noci bylo halo u měsíce.

15. 8. 2006 12:49, None [alesse@alesse.mgm)

The Great: http://nasonex.pzkyy.info http://lipitorc.white.prohosting.com http://mywebpage.netscape.com/pharmapills/ http://freewebs.com/catdollpussy/ http://nasonex.pzkyy.info http://lipitorc.white.prohosting.com http://mywebpage.netscape.com/pharmapills/ http://freewebs.com/catdollpussy/

13. 8. 2006 15:01, Štěpánka []

Ahoj bando! Zdravím vás všechny do Beskyd. Pokud máte možnost, mrkněte na http://www.skyoye.com/atmosphere.html Je to halový jev na kh cirru?

12. 8. 2006 15:48, Patrik []

Hmm

12. 8. 2006 14:50, RAM []

to Patrik: No, když jsem na Netu, tak mi sem nemusíš psát, že jsi mi poslal mail. Mě totiž Outlook stahuje poštu každých pět minut, takže o nových mailech vím dávno předtím než se mrknu sem :-)

12. 8. 2006 14:04, Patrik []

RAM, poslal jsem ti meilas

12. 8. 2006 14:03, brahe []

lukaš/mam canon 350 eos a objektiv tokina sd 12-24=40litru

12. 8. 2006 13:59, RAM []

Jinak k tomu měření: Jasně, že s tím viditelným sluncem je to lepší, ale jde to i bez toho. Ale je to složitější a taky se to nedá udělat vždy (i když to platí i v případě, že tam slunce vidět je).

12. 8. 2006 13:57, RAM []

to Lukas: No, ono to polopropustné sklo není samoúčelné, zvlášť když se dělá velká série snímků. Pokud máš totiž stativ bez pohonu, tak když třeba děláš sérii snímků, kterou snímáš dejme tomu 10 minut, tak se slunko a i halo významně posune. Tím pádem pak dochází při skládání k rozmazávaní barev a celkovému slýbnutí hala. Kdežto přes to poloproupstné sklo se to dá srovnat na slunce, čímž se eliminuje vliv jeho pohybu. Ale to jen při opravdu dlouhých sériích snímků. Ale na vlastní kůži jsem si to vyzkoušel dnes. Čekal jsem až halo úplně zmizí. Oblačnost mezitím pořád houstla a asi půl hodiny po zmizení hala při hooodně husté oblačnosti jsem udělal sérii asi 100 snímků. A pak jsem je zkusil seskládat. A halo tam docela zřetelně je vidět. Je šedavobílé (to díky tomu posunu), ale je tam. Problém je, že můj počítač už skládání nezvládá, tak jsem ty snímky musel hodně zmenšit, takže výsledný obrázek měl velikost jen asi 150*100 pixelů :-) Ale až budu na lepším komplu, tak si s tím vyhraju :-)

12. 8. 2006 13:50, Patrik []

Lukaš: no ono to, že vidiš i slunko není jen pro lepší skládání, ale hodí se to i pro měření, když máš pyramidky.

12. 8. 2006 13:27, Lukas []

to Patrik: ne je to normalni papir ale fotil sem to ze stativu takze se to srovnalo dobre, z ruky by to takhle neslo, budu vyrabet neco lepsiho ale prvne musim sehnat material

12. 8. 2006 13:21, Patrik []

Lukáš: počky, ty nemáš polopropustné stínítko? Svářecí sklo nebo negativ? Hmm, tak to teda čumím, žes to tak dovedl poskládat. Brahe: no kup celooblohový fisheye

12. 8. 2006 13:17, Lukas []

to brahe: super fotky, co mas za fotak a za objektiv? a kolik to vsechno stalo?

12. 8. 2006 13:16, Lukas []

to Patrik: slunko mam zakryty koleckem z papiru prilepenym izolepou na drat, kterej je strcenej mezi stativ a fotak :-) delal sem to spis jako prozatimni reseni, neni to uplne idealni protoze kdyz mackam spous tak se ted drat trochu trepe

12. 8. 2006 13:12, brahe []

patrik/jo při pohledu na fotky nelituju tech prachu a mam chut ješte na něco širšího.

12. 8. 2006 13:08, Patrik []

Brahe: super fotky! KOnečně to vidím přes širokáč. No teď jen abys měl hezký diplay a hlavně fotil a fotil a pak skládal a skládal.

12. 8. 2006 13:03, Patrik []

RAM jo, máš pravdu, když to je dobře fotlé, tak stačí automatika, ale když slunko běhá sem a tam, je lepší to dělat ručně. Lukáš: čím zakrýváš slunko? A na čem to máš přidělané?

12. 8. 2006 13:02, brahe []

par nespracovaných snímku ze včerejška a dneška jsem dal do přírustku.

12. 8. 2006 12:35, brahe []

lukaš paradní.patrik taky jsem zvědav do registaxu mam nafoceno spoustu fotek ted jen spracovat vcerejsek a dnesek.

12. 8. 2006 12:28, RAM []

No, to manuální zarovnání je někdy lepší jindy horší, ale podle mých zkušeností je většinou spíš vhodná automatika. Ale záleží taky hodně na tom, jak je to nafocené a jaká metoda skládání se použije.

12. 8. 2006 12:26, Patrik []

Lukáš: jj, super poskládané. Já skládal jen z 11 snímků a stačilo. Něco ukážu v Parheliu, nejsou to zrovna výstavní kousky. JInak já doporučuju manuální align, nějak je to lepší (aspoň teda pro mě). Taky jsem zvědav na Breheo fotky širokáčem. Škoda že nebyl parheláček, protože jsem fotil i se zrcátkem od Riikonena.

12. 8. 2006 12:20, RAM []

Jinak já jsem tady měl sice jen malé halo, ale bylo super. Jednu chvíli bylo naprosto rovnoměrně jasné - marně jsem se snažil najít nějaké drobné zjsnění, ale nepovedlo se :-)

12. 8. 2006 12:18, RAM []

to Lukas: Perfektní! To se ti fakt povedlo!

12. 8. 2006 12:16, brahe []

take hlasim supr cc halo.tokina se kocha.

12. 8. 2006 11:46, Lukas []

:-D tak na to si vecer musim pockat. Poslal sem do prirustku dalsi pokus ve skladani, konecne z toho vylezlo to co sem ocekalavl.

12. 8. 2006 11:44, Patrik []

Brahe: příští párty bych chtěl uspořádat já, jsou tu na to prostory a bylo by to zajímavé. Už jsem o tom mluvil s RAMem trošku. RAM toto mě poslali z města, prej zajímavá zpráva. Jsem odepsal, že si to ukládám do astro vtipů. Jinak tu super nádherné circumscribed halo.

12. 8. 2006 11:35, RAM []

Hmm, dnes mi přišel zajímavý mail. Rozhodně si ten nebeský úkaz nenechte ujít. V mailu se sice psalo, že to bude vidět znovu v roce 2287, ale podle toho co píšou, to bude vůbec poprvé a naposledy, co bude Mars tak velký :-) :-) :-) :-) :-) Takže tady přikládám mail. Ale předtím jedno upozornění - při čtení nejezte, nepijte ani nekuřte. Mohlo by se stát, že jak budete padat smíchy ze židle, že vám něco zaskočí :-) \"Planeta Mars bude nejjasnejší na noční obloze právě v měsíci srpnu. Mars se príblíží do vzdálenosti 31.65 mil od Země a pro nás bude tak veliký jako měsíc za úplňku. Toto bude nejlépe vidět v noci z 27. na 28. srpna. Určite se dívejte na oblohu v noci cca ve 24 hod až 0:30 hod. Bude to vypadat tak, jako že Země má dva Měsíce. Príště se Mars priblíží tak těsně až v roce 2287. Podělte se se zprávou s Vašimi přáteli, protože to nikdy během našeho života nebude už možno vidět znovu.\"

12. 8. 2006 10:33, brahe []

patrik/bohužel kojan to rychleji nemuže udělat mně by to taky vyhovovalo přes vikend ale bud rad, že neco mame.příští setkani pokud by byl zajem mužu udělat tak aby se domluvilo co nejvic lidi a pak domluvime termin.

12. 8. 2006 02:24, Patrik []

No já myslel, že se to dělá tak, aby to vyhovovalo co nejvíce lidem, ne abychom tam čumělo pár xichtů na sebe. Ale nedá se nic robit, už se stalo. Snad příště.

12. 8. 2006 01:55, RAM []

No, je opravdu škoda, že zmínění lidi nedorazí. Rád je tam viděl, ale vím, že to vždycky nejde zařídit tak, aby to šlo. No, snad nás tam dorazí aspoň těch 7. Pokud se nemýlím, tak to bude ta halová elita :-) :-) :-)

12. 8. 2006 01:47, Patrik []

Brahe, tvuj optimismus bych chtěl zdílet. Není domluveno skoro nic, ale to nevadí. Zatím je nás z 11 už jen 7. Gába nemože přijet a Tom vůbec nevím. Mělo to bejt od soboty! Od soboty!!!Ne až kdysy v debilní nedělu večer. To je domluva jak prase. Kdyby to bylo od soboty, tak by jeli: Gába, Skřehot, Tom, Štěpánka se svojim a možná i Třešnák. Takto nás tam bude pár. No ale co už.

12. 8. 2006 01:39, RAM []

No, na Laďu nemám. Mě se to stahovalo 25 sekund :-) Ale je to super! Perfektní jsou ti lidi, jak tam stojí (a leží :-)) a nechápou :-)

12. 8. 2006 01:17, brahe []

ja myslim ze je vse domluveno tak je zbytecne co psat.kdo muze vecer prijede.

12. 8. 2006 01:09, RAM []

Lidi, kdo jedete, tak máte napsat Honzovi KOndziolkovi na mobil, kdy přijedete do Kunčic

11. 8. 2006 13:48, Patrik []

Právě jsem se dozvěděl, že na párty nebude počítač schopný číst RW nebo DVD, takže pokud někdo chcete něco donést, jedině na CD-R. Teda pokud někdo nechcete vzít novějšího netebooka.

11. 8. 2006 12:21, Patrik []

Laďa: však 6 sekund a hodina a 15min je skoro to samé :)) No z Prahy jede myslím už jen Tomáš, ale vlakem.

11. 8. 2006 07:37, Laďa []

Video super, staženo za 6 sekund :-))

11. 8. 2006 07:36, Laďa [lada.odvarka@post.cz]

Ještě bych se chtěl zeptat jestli nejede někdo z Čech kdo by mě vzal, třeba i z Prahy.

11. 8. 2006 02:11, Patrik []

Tak, staženo. To musíte vidět! To subsun je něco.

11. 8. 2006 00:58, Patrik []

Tome, všichni plně doufáme, že dojedeš!!Video zkusím stáhnout, za dvě hodiny dám vědět ;-)

11. 8. 2006 00:56, Patrik []

Tome, všichni plně doufáme, že dojedeš!!Video zkusím stáhnout, za dvě hodiny dám vědět ;-)

11. 8. 2006 00:10, Tomáš []

Zdravím HOPaře, původně jsem chtěl dorazit na HOP sraz na otočku na jeden den se Štěpánkou, která mi velkoryse nabídla odvoz, ale bohužel jí to nevyjde. Kdyby se mi tedy nepodařilo se na sraz jinak dostat, posílám jeden z ´´materiálů´´ takto dopředu. Jde o video mimořádně jasného úkazu na diamantovém prachu od M. Hlaváčové z Alp z 15. 12. 2005 s originálním komentářem (pár obrázků již bylo počátkem roku v galerii). Pokud máte někdo rychlou linku, můžete ho stáhnout a na srazu promítnout na notebooku. Link je zde: http://ukazy.astro.cz/gal/20051215MarieHlavacova_Mov02846.mpg (asi 15 MB).

10. 8. 2006 22:14, Patrik []

Laďa: OK, super, hlavně že jedeš.

10. 8. 2006 21:59, Laďa []

Tak já to risknu a pojedu. V Brně mám na přestup 9 minut, to vidím dost špatně. Za dvě hodiny jede další. V Ostravě mám 3/4 hodiny. První přijede do Kunčic v 21, případně druhý v 23, pošlu Kojanovi SMS. Pokud by mi v Ostravě ujel ten druhý budu spát na nádraží. Hlásím se s výbavou do jeskyně, mohu vzít i lano 25m, sedák atd. Pro zájece mimo program můžu udělat malou školu slaňování ;-)

9. 8. 2006 23:09, Patrik []

Prosím Martina Jankoviče, Lukáše Košárka, Martina Popka a Romana Maňáka, aby si vzali na HOPárty nějakou složku, dostanou diplomy.

9. 8. 2006 22:40, Patrik []

Tak já už svoje záznamy poslal.

9. 8. 2006 21:28, RAM []

PROSBA: Mám na vás všechny jednu prosbu. Hodně z vás už vidělo pyramidální hala (nejčastěji 9° halo) a já o nich budu brzy psát článek. Jelikož to bude souviset přímo s napozorovanými údaji, tak bych od vás něco potřeboval. Mohli byste mi prosím zaslat na moji adresu (astro_x@post.cz) vaše pozorování pyramidálních hal? Myslím tím nějaké bližší údaje. Nutný je datum a přibližný čas, místo, viditelná pyramidální hala (prostě vypsat všechny co byly vidět) a zda to bylo u slunce nebo u měsíce. Pyramidální hala na sněhu (myslím, že jsem je viděl je já a brahe, ale můžu se mýlit) mě momentálně nezajímají. Stejně tak teď jsou mimo pyramidální hala na DD, ale pokud se nemýlím, tak takové u nás ještě nikdo neviděl. Kromě těch \"nutných\" údajů by se hodily i nějaké doplňkové, ale ty nebudou při psaní článku hrát až takovou roli, i když je možné, že některé z nich využiju. Šlo by například o délku trvání, jasnost hala, oblačnost, zda byla viditelná i jiná hala apod. Jasnost hala stačí uvést například takto: velmi slabé - slabé - jasné - velmi jasné. V databázi HOPu na webu jsou případy jen z letošního roku, takže ty si z tama vytahám, ale kdyby jste k nim měli i něco bližšího, tak, prosím, napište. Samozřejmě, že pyramidálními haly nemyslím jen kruhová pyramidální hala, ale i pyramidální parhelia a pyr. dotykové oblouky, i když těch je u nás taky jako šafránu. Snímky posílat nemusíte - ty nebudou důležité. Něco málo k tomu článku: Jeho cílem bude zjistit určitou věc (zatím ale nic bližšího neprozradím :-)), ale sám nevím jak to nakonec dopadne (zda budu úspěšný nebo ne :-)) a jsem na to hodně zvědavý. Článek se objeví v Parheliu, ale pravděpodobně ne v tom následujícím, ale až v dalším. Toť ode mě vše.

9. 8. 2006 10:57, Patrik []

No tu bylo zázrakem taky halo a pravé parhelium, trošku protažené do parheláku. Uvidím co řeknou poskládané snímky.

9. 8. 2006 08:30, RAM []

Díky Patrikovi za přání a myslím, že už dnes se neminulo účinkem. Po ránu se to objevilo sice slabé, ale nádherně pastelově zbarvené parhelium. No, ony už ty jemné vláknité cirry samy o sobě stály za to a zvlášť když dostaly tak krásné barvy. Pak se objevilo hezké halo a slaboučký cirkumák.

9. 8. 2006 00:19, Patrik []

Je něco po půlnoci...takže přeji vše nejlepší k svátku Romana Maňáka, hodně hal, vzácností, nějakou tu duhu a hlavně, spousty volného času na pozorování!!!

8. 8. 2006 23:33, RAM []

to Milan: Moc hezké parhelium! Už bych si po delší době dal taky takové!

8. 8. 2006 23:12, RAM []

No, jak tak vidím politickou situaci, tak to nebude ani hovězí ani zabijačkový guláš, ale předvolební :-) Ale vážně: Ten guláš by přišel určitě vhod. A snad budou po ruce i kreditní karty (to bych snad měl vysvětlit - při slavnostním otevírání jedné hvězdárny, kterého jsem se před pár lety zúčastnil, bylo spousta guláše, ale málo lžiček. A kreditní karty se k nabírání hodily znamenitě :-))

8. 8. 2006 23:02, Patrik []

Štěpánka: jj gulášek by byl super. A co Tomáš? Už se ozval?

8. 8. 2006 22:17, Milan []

Dneska byl zase po delsi dobe v praze halovy den. Rano pekny HDO a kousek MH, odpoledne duhove parhelia a vecer jeste naznak CZO. Pridam nejakou fotecku.

8. 8. 2006 21:42, Štěpánka []

A co takhle gulášek? Jestli dorazím autem. Stačí kýbl hovězího nebo zabijačkového?

8. 8. 2006 21:33, RAM []

No, já jsem měl dnes jen v podvečerních hodinách hezký fragment malého hala a koronu.

8. 8. 2006 20:20, Patrik []

Tu leje.

8. 8. 2006 19:31, Laďa []

Před chvílí jsem byl na střeše kochat se krásným divadlem - 4v1 :-) Parhelium, koróna, irizace a vše podtrhovaly krepuskulární paprsky.

8. 8. 2006 18:03, Patrik []

No já tvargle nemusím (já jim říkám Výtěr z kanálu) ale maso já rád. Slunce seno nee, šmarjá to chodí 100x do roka. Pustíme Bohuša 5x, aby se to naučili i nováčci.

8. 8. 2006 11:35, RAM []

to kojan: Na ty tvarůžky se moc těším. Už sem dlouho neměl a už se po nich dlouho nevoněl :-) A nejsou tam někde i mamuti? Žebysme jednoho ulovili a hned by bylo masa na měsíc :-)

8. 8. 2006 11:13, kojan []

Huraaaaaaa, jsem na netu!!!!!!!!!!!!!!!! Vydefraci jedni, chcou korunu za minutu!!!! S tim jidlem - protoze nas bude tolik tak je blbost aby si kazdy varil sam, to bysme se v te kuchyni uslapali! Takze vecere vidim tak ze normalne koupim pytel parku an hohen a budou parky na ohni, vajecina a taky udelam tvaruzky. Obed jsme prvni den vyresili tak ze brahe doveze nejake maso a ja k tomu zrobim hrancle a nejakou zeleninu ulovime na zahradce. dalsi dny se domluvime. Snidane bych videl kdo si co ulovi. Takze si nevozte zadne rizecky od maminky, parky budou, obed bude a az to dojde, tak zajedem do obchodu, je to kousek. Taky doufam ze pocitate s tim ze se nekdy spi na kopcich, dle pocasi. Ja bych rad prespal uz na te lyse, tam by to mohlo byt super, al efakt zalezi na pocasi!!! A sebevrazi nezapomente baterku a helmu do jeskyne! A k filmum - ja tam mam bohusa, jeslti nekdo mate vemte i slunce seno, budem na to cucet venku a jak bude chcat tak napustime bazen v garazi.... Tus ja zas mizim... A nevim kery CYP pred chvilou poslal upozorneni na halo, tu chcije jak koroptev!!!

7. 8. 2006 18:13, brahe []

kojan vzkazuje, že večere budou společné koupi se nejake maso parky a zpekne se to na ohnu. patrik/neplaš ikdyby nekdo přijel o par hodin rychleji nejak se to zmakne.vše zaleži jak komu pojedou vlaky.ja asi jedu s kojanem z těšína.

7. 8. 2006 12:55, Laďa []

Díval jsem se na spojení a vidím to bledě. Měl bych dojet kolem 21, pokud nebude mít vlak zpoždění a chytnu všechny přestupy. Tomu ale nevěřím, už si nepamatuji kdy jsem jel vlakem který neměl zpoždění...

7. 8. 2006 12:31, RAM []

Já přjedu v kolem půl šesté

7. 8. 2006 11:15, Patrik []

Ještě pro doplnění - akce oficiálně začíná v Pondělí 14.srpna. Ale můžeme dojet už v Neděli 13.srpna, nicméně až kolem 18hodiny večer!!!!Takže Tome, musel bys nakonec dojet až v to pondělí, ne v neděli.

7. 8. 2006 10:54, Patrik []

Kojan mě volal, že potřebuje vědět vaše časy příjezdu do Kunčic, aby pro nás mohl dojet autem. Já přijedu v 17:24. Mjnk píše že kolem 19:00.

6. 8. 2006 22:33, Štěpánka []

brahe,RAM- díky za odpovědi

6. 8. 2006 22:05, Patrik []

Jarmo Moilanen přidal na web starší Sivuaurinka (kompletní ročníky 1991, 1992, 1993 a 1-5.1995) a některá stará Sivuaurinka převedl z GIFu do PDF. Link:http://www.ursa.fi/ursa/jaostot/halot/umi/index.html

6. 8. 2006 20:59, RAM []

to Štěpánka: Taky jsem se mrknul na ten snímek. Na spoustě snímků jsem si všiml, že podobné gradienty někdy i lehce zbarvené, vznikají hodně často kolem pixelů, které nasbíraly \"až příliš světla\" (když je na nich hodně jasný objekt jako slunce, při delších expozicích měsíce). A je pak hodně těžké říct, zda to je korona nebo ne. Každopádně u inkriminovaného snímku bych řekl, že by to snad korona být mohla, ale ruku do ohně bych za to nedal.

6. 8. 2006 19:56, brahe []

štepanko podle mě asi ne.

6. 8. 2006 19:51, brahe []

do přírusku jsem dal perfekní tyndalův jev a pileus ze dneška.

6. 8. 2006 19:14, Štěpánka []

to brahe: prosím tě,podívej se do galerie na můj snímek z 31.března, není tam navíc korona?Díky

6. 8. 2006 19:05, RAM []

to brahe: No, taky by mě zajímalo, jak to vzniká, ale nevím :-(

6. 8. 2006 18:36, brahe []

vite někdo definici vzniku opozičního efektu.myslim ten sloup za stínem ne heiligenschei.

4. 8. 2006 20:50, RAM []

to brahe a Štěpánka: Oba máte pravdu, v rychlosti jsem popletl jména. Samozřejmě jsem myslel Zárybnickou. Nevím, nakolik je Míková odborník.

4. 8. 2006 19:53, brahe []

mě odepsal taky karasek. ram/myslim, že s mikovou by sis moc nezalital spiš zarybnicka je v tom expert.navíc zarybnicka ma i par knih o počasí.

4. 8. 2006 16:18, Štěpánka []

to RAM: taky si myslím, že T. Míková je odborník, ale pokud vím, tak sportovnímu létání se věnuje A. Zárybnická.

4. 8. 2006 15:01, RAM []

to Patrik: Mě odepsala Taťána Míková, čehož si vážím, protože ona je tam snad jediná, kdo trochu rozumí meteorologii. Však k tomu taky má blízko, protože je sportovní letkyně (nebo letka? :-)), a pro sportovní letce je počasí hodně důlžité.

4. 8. 2006 08:43, Patrik []

To Michal Duda - je tam nádherný Tyndall!!!

4. 8. 2006 08:41, Patrik []

Mě taky :) Vidím, že jsme je hromadně zásobili fotkama. Hel a kdo vám jmenovitě odepsal? Mě Pavel Karas.

3. 8. 2006 20:33, lukas []

jj me taky psali z ct ze dekujou za fotky a ze me budou informovat o jejich dalsim pouziti.

3. 8. 2006 20:16, Štěpánka []

to Brahe: je to 13dílný cyklus a začne to 5. října

3. 8. 2006 18:14, brahe []

psali mi z televize, že snad nejake me fotky mají být použite v novem pořadu skoro jasno.nevíte kdy se to má vysílat?

3. 8. 2006 18:01, Patrik []

Martine máš fotky? Parry dávám do světové databáze.

2. 8. 2006 23:13, Martin [ford at asu.cas.cz]

Haló! Dneska se to nahoře předvádělo - 22PH, kousek 22H, CZO, HDO a můj první Parryho suncave o. Jel jsem zrovna na kole, tak jsem musel často zastavovat, aby mě něco nepřejelo, protože koukat nad sebe a zárověň jet rovně neumím :) Dobré krystaly a světlo! Ahoj!

2. 8. 2006 21:03, brahe []

no nektere přednašky mě fascinovaly hlavně jeden co měl na fotaku satelitní zaměřovač pro přesnou polohu hal.na kolech od maunfildu ještě jo ale na hala mi to příjde trochu zbytečne.šílená byla přednáška od makely kdy nam ukazoval měsiční video sveho města doufam, že přište neukaže rok. nejlepší přednašky měl raikonene o skladaání snímku a jevech na vodní hladině.

2. 8. 2006 20:46, brahe []

dnes dopoledne slabe halo a k večeru pěkná parhečka na cirrech a přes 100° dlouhe krespularní paprsky.

2. 8. 2006 18:46, Patrik []

Nové Parhelium je na světě. Brzy bude ke stažení zde na stránkách. Lukáš: nj, některé nechápu ani já. Jinak mrkni do meilu. Zcr: tady jen malé halo.

2. 8. 2006 18:16, zcr []

Konecne se na tej nebeskej bani zase neco deje ;o)

2. 8. 2006 17:58, zcr []

Dneska v Praze na rychle jdoucich cirrech docela pekna parhelia a CZO, ale vzdy jen na okamzik.

2. 8. 2006 17:28, Lukas []

ta prezentace o skladani je super ostatnim moc nerozumim

2. 8. 2006 09:01, Patrik []

Tome a ostatní, přednášky z Finska v PDF můžete najít zde: http://www.ursa.fi/ursa/jaostot/halot/halotapaaminen2006/ postupně se tam přidají všechny. Je tam také fotogalerie. Pro všechny doporučuju přednáška Marko Riikonena o skládání fotografií!

1. 8. 2006 20:39, RAM []

Tak konečně mám duhu! Nevím čím to je, ale letos je to teprve moje druhá a i tato je dost slabá (ale je tam i sekundár). Minulý rok jsem měl duhu snad třicetkrát, někdy i víckrát za den a letos prostě smůla.

1. 8. 2006 20:38, Patrik []

Jasně, pyramidky jsou super na skládání. Jinak jak vy ostatní, po jakých intervalech fotíte? Já po 20 vteřinách.

1. 8. 2006 18:19, Lukas []

to patrik: myslel sem treba naky pyramidky :-) ty by byly na skladani urcite dobry

1. 8. 2006 08:48, Štěpánka []

Dnes po ránku mne po dlouhé době potěšilo slabé halo a moc pěkná parhelia.

31. 7. 2006 23:03, Patrik []

Lukáš a Brahe: no, až příjde něco pořádného, tak určo nebudete stát se stativem a fotit v poklidu ;-) Skládání je právě na slabá hala. Třeba nedávno jsem halo jen taktak tušil a po seskládání tam bylo krásně vidět.

31. 7. 2006 21:28, Tomáš [tomas.trzicky a seznam.cz]

Zdravím po delší době vespolek. Trochu jsem se pokusil odfiltrovat příspěvky spamovacích robotů, tak by jich mělo být teď méně. K setkání HOP - rád bych dorazil, ale času je velmi málo, pokud mi to čas dovolí, pokusím se tam nějak dostat na jeden den. No a také si snad v klidu přečtu příspěvky tady v diskuzi za posledních pár týdnů:-)

31. 7. 2006 21:11, lukas []

ale jo o neco se slozenim parhelium zjasnilo a hlavne sem se zbavil sumu, snad uz konecne pride neco poradnyho na cem zas budu moc zkouset

31. 7. 2006 20:18, brahe []

ram/no není to moc extra.snimky nejsou dokonale překryty, ale po seskladání je vidět zjasnění parhelia.už se těším na nejake halo dnes mi přišel širokáč.

31. 7. 2006 20:13, RAM []

to Lukas: Ale joi, parhéčko je taky vhodné ke skládání :-) Chce to je zkoušet a testovat... Moje první složeniny kdysi na počátku roku taky za moc nestály :-) Tím nechci říct, že by ta tvoje byla špatná, naopak, to parhelium je hezké. Otázkou je, jaké jsou původní snímky a jestli ta složenina něčemu pomohla.

31. 7. 2006 20:11, RAM []

to brahe: Jsem rád, že to vyšlo. Někdy pak taky kdyžtak pošli na ukázku, jak se ti to povedlo.

31. 7. 2006 18:07, brahe []

ja jsem si dnes jako první věc v registaxu složil bez problemu pravě parhečko.ram/dík za dobrou radu.

31. 7. 2006 10:04, Lukas []

dneska se v brne na chvili ukazalo krásné parhelium ddo a kousek parhelaku, zkousel sem skládat a takhle http://www.fotoagrafika.wz.cz/foto/hala/skladacka2.jpg vypada vysledek, porad to nak neni ono nevim jestli to delam spatne nebo se proste parhelium nehodi na skladani :-) no nic lepsiho se zatim nevyskytlo tak nemam na cem zkousek.

28. 7. 2006 22:19, brahe []

tož v nedělu su persejdy

28. 7. 2006 12:03, kojan []

patrik pravil ze nekteri rumuni chcu prijet uz v nedeli rano - oficialni zacatek je v pondeli, jakoze to bude uz nenjaky plan co robit, ale kdo chce muze prijet uz v nedeli na vecer, to neni problem, to tam budou ale jeste nasi ale tu chvili se snad prezijete. ale ne jak nektri rumuni chou prijet rano!!! a jinak sem zaslechl ze nekteri aktivci chou delat prednasky... ehm myslim ze i tak budeme u sousedu vzbuzovat podezreni ze jsme divni, a nemusime jim to hned potvrdit:-)

28. 7. 2006 11:17, kojan []

si pis ze trabim zdolas i everest, ale ne vsude se da vjet, jakoze tam je zavora a tak. takze trabim se priblizime a zbytek dosmatlem. joa jeste ty spacaky - planuju spat par noci na kopci takze kdo chce spacak, at si veme, ja treba spavam bez spacaku, bo to je zbytecna zatez navic, bo pri pozorovani a foceni stejnak musim byt navleceny a pak pres sebe jen hodim celtu... ale treba tedka jsem mel a fajne se saplo. Jo a po te prohlidce lyse bych planoval prespat tam do rana...

28. 7. 2006 11:11, Patrik []

Mám dojem, že Mjank cosik povídal že veme noťas. Ale zda tam bude net, to nevim. Promitani Bohuša je povinnost, to je jasné. Urobena vaječina apod bude super. Ok, dame prachy na benal? Jak šmatlat pěšky? Trabo je silný stroj, tím zdoláme i everest, když na to dojde.

28. 7. 2006 09:17, kojan []

do fucku zrobte tu jak je na ianu opisovaci pole s obrazkem at uz se tech zasranych spameru zbavime!!! No jinak nadobi... ehm, je to normalni chata kde se jezdi na dovolenou, cili tam mame nadobi, plyn, elektrinu, studenou i teplou vodu, v zime se tam i topi, mame tam i video (bude venkovni projekce bohusa:-)... jidlo bych videl budto kdo si co ulovi a nebo muzeme hromadne... treba ze se robi vajecina na ohni, gulas na ohni, nebo muzu zrobit vyborne tvaruzky. No muj notas a internet... no kdysi davno na tom fachcil externi vytaceny net, ale to je uz davno, tedka je to jen hloupoucka uschovna na fotky. takze ne. No takze kdyz nema kolo ram, brahe a nejsps i patrik tak kola padaji a bude se jezdit trabosem a smatlat pesky. ale kolo tam budu mit aby se dalo zadarmiko zajet pro rohliky....

28. 7. 2006 00:06, RAM []

Jo a ještě dotaz na kojana, který by mohl zajímat asi i víc lidí, proto jej opět píšu tady veřejně. Psal jsi, že tam budeš mít noťasa. Máš tam Net třeba přes mobil? Samozřejmě, že počítám s tím, že když tě zneužiju ke vstupu do \"světa www\", tak že k příspěvku na benál připojím i příspěvek na Net :-) Jinak velice rád bych přijel autem, což by mohlo být vhodné i pro přesuny větších skupin lidí (dvě auta je víc než jedno :-)), ale bohužel nemůžu.

28. 7. 2006 00:03, RAM []

No, snad nevadí, že to napíšu tady veřejně. Přijedu hned v neděli (snad někdy kolem poledne) i když mám ten den dost blbé spojení. Kolo s největší pravděpodobností brát nebudu, protože budu rád, když si od něj na pár dnů odpočinu (už asi 35 dnů den co den na něm jezdím na brigádu přes docela hezké kopce a docela se mi to zhnusilo :-)) Ten příspěvek na benál nebude nejmenší problém. Ještě nemůžu na 100% říct, který den budu odjíždět, ale bude to buď v úterý nebo ve středu (spíš bych tipoval to úterý). Jinak možná by bylo dobré někam pro všechny napsat co si tak vzít s sebou - myslím tím třeba spacáky, nějaké nádobí apod. Taky jestli je tam někde možnost zajít třeba do hospody na oběd nebo jestli se bude vařit nějak svépomocí :-) Prostě napsat takové ty důležité věci...

27. 7. 2006 22:38, Patrik []

Kojan, já tam budu celou dobu, to víš. Nejvíc lidí zatím vypadá na první den, tedy 13.

27. 7. 2006 22:10, kojan []

tu prohlidku bych prave naplanoval kdy tam bude nejvic lidi

27. 7. 2006 21:02, brahe []

včera ty cirry se asi nejvíc podobaly těm ve finsku a jak jsi psal už jsem nechtěl plašit.kdy maš v planu prohlidku te meteostanice?

27. 7. 2006 20:54, kojan []

vcera byly pekne nasvetlene cirry, uz jsem myslle ze popkin zas bude plasit jak ma ve zvyku. Predvcirem mi prisel na mobil alert ze v nemecku jsou NLC, al etu nco jsme nocoval na kopci takze jsem mel opravdu perfektni vyhled a zadne NLC nebyly a to jsem delal ku... dlouhe expozice... A jeste k HOPkalbe - potrebuju vedet kdo teda bere kolo a kdo ne, bo pokud nebudou mit vic jak dva lidi kolo, tak to pada a budu miset prijet s trabosem a vzdycky se nasardinkujem do trabose, priblizime a doslapem pesky... Vim ze brahe nema kolo, kdo dal? Ale v pripade trabose, by se mi hodil prispevek na benal, mylsim ze tak 50 kc by to zpravilo, bo to je svina nenasytna, pritom jamuzu jet z tomu zadarmiko na kole. A tayk uz mam zajistenou prohlidku meteostanice na lyse hore, tak by teda bylo dobre kdo tam nebude celou dobu at pisne od kdy do kdy (kdome braheho, toho vim) bo myslim ze to bude asi nejzajimavejsi a bylo by dobre tam jit v co nejhojnejsim poctu...

27. 7. 2006 20:08, brahe []

jo včera tu byly v noci docela jasné cirry nabyly nekde nlc?

27. 7. 2006 18:07, brahe []

ram/myslím, že nejake to pozorovaní ze slovenka jen zpestří pozorovaní a stejne geograficky je to jak bys kamenem dohodil. lada/ja tam mám i dva pozorovaní mezinanárodní cz-pl respektive cz-au.píšu jak pozoruji a taková zvláštní kategorie je pozorování z letadla bo to na stopro nikdy nevíš kde jsi.

27. 7. 2006 17:04, Want a little more of it [hj@yahoo.com]

Very many thanks for a good work. Nice and useful. Like it!

27. 7. 2006 13:55, Patrik []

Do přírůstků jsem dal soubor Pokus.zip. Jsou tam 4 fotky a texták s popisem. Dnesku tu bylo slabší halo, tak jsem ho nafozl na stativu a poskládal v Registaxu (viz. popisek v TXT).

27. 7. 2006 13:12, Pavel [breznicak@seznam.cz]

<<<<<<<<<SUPER STRANKA>>>>>>>chvalim vsechny co ji tvori A co UFO ??? mate nejake pekne foto??? Diky

27. 7. 2006 11:41, Štěpánka []

Jestli můžu něco podotknout, tak co se týče těch zahraničních pozorování, jsem to pochopila tak, že jde o počet halových dnů nebo o počet halových jevů v určitém časovém období nebo o popis těch halových jevů a na místě pozorování nezáleží. Pro pozorování halových jevů na obj. (Cb) jiných než jsou uvedené bych vytvořila kolonku ostatní a na podrobný popis tam kolonka již je.

27. 7. 2006 09:25, Laďa []

Jen krátce: Pokud je možný vznik hala na Cb, tak by tam měl být uveden. Taky by tam měla být volba \"nevím\" - je to lepší než zapisovat nepravdivý údaj. Pokud je to jen pro jevy pozorované z ČR mělo by to být někde napsané, nejlépe hned na první stránce. (Jen provokace: má tam být i pozorování když jsem stál na patníku česko-rakouské hranice? ;-)

26. 7. 2006 22:19, RAM []

to brahe: Já proti tomu nic nemám. já jsem se jen informoval, zda se tam píšou i jevy ze zahraničí. Brzo bych měl totiž jet na Slovensko, tak ať vím, jestli tam můžu zapisovat i jevy z Slovenska.

26. 7. 2006 21:33, brahe []

nevim jako v čem je problem.nejsem tam sam kdo tam má pozorovaní ze zahraničí a už jsem tam psal i jevy z turecka a nikdo proti tomu nic neměl.ja tu stranku použivam jako denník a nikde jinde to nemám zapsane tak mi to nemažte myslím, že to zas tak nenaruší statistiky par pozorování.

26. 7. 2006 20:17, Patrik []

O jevech z Finska vím, je to Popkova chyba, nemají tam co dělat. Je to jen pro česká hala.

26. 7. 2006 19:21, RAM []

to Lukas: Taky už jsem se na to ptal, jestli se tam zapisují i jevy z ciziny. Údajně to slouží jen pro jevy zaznamenané nad ČR, takže to Finsko je tam asi omylem. Ale pokud by tam to Finsko nebylo omylem, tak by se tam asi měly pozapisovat i ty tvoje jevy z Alp. Chtělo by to stanovit jasná pravidla - jestli se berou jevy jen z ČR nebo odkudkoliv. Jestli by se braly jevy odkudkoliv, možná by stálo za to udělat reklamu HOPu i v cizině s tím, že členem se může stát kdokoliv.

26. 7. 2006 19:13, lukas []

jj dobrej napad prodiskutujeme to na hop party tady uz je tim zaplacana cela diskuze, ale preci jenom bych mel jeste jednu otazku. databaze na hopu je databaze jevu ceskych pozorovatelu nebo jevu napozorovanych v cesku? ja sem si myslel ze je to databaze jevu napozorovanych v cesku, ale kdyz tam pisete i zaznamy z finska tak sem to mozna jenom spatne pochopil. kdyz sem nad tim tak premyslel myslim ze by tam mohly byt i jevy odjinud ale chtelo by to nak oddelit, neco jako ze nekde v rozku formulare bude radiobuton na prepinani cz a jinde pricemz defaultne bude nastaven na cr, takze se tim nak neskomplikuje zapisovani ale bude moznost rozdelit hala na \"ceska\" a \"ostatni\". co vy na to?

26. 7. 2006 18:59, RAM []

to Lukas: No, možná máš pravdu, že by s tím byly problémy. Já jsem vycházel z toho, že stejně lidi museli vyplňovat jestli je to Cs nebo Ci nebo Ac, tak že Cb už by bylo to nejmenší. Ale jak se zdá, tak názory jsou tady spíš proti, takže asi bude nejlepší když zůstane současný systém a já dál budu buď dál vyplňovat špatný údaj o oblačnosti nebo hala na Cb \"zanedbám\" :-)

26. 7. 2006 18:51, Patrik []

RAM: vyhráls, končím, vzdávám to. Budu se starat jen o světovou databázi, zbytek nechám na vás, klidně si tam namrdejte milion kolonek, mě už to je jedno.

26. 7. 2006 18:48, Lukas []

na snih sem zapomel ten bych tam taky nechal, ale to rizlisovani ruznych oblaku... to nevim. pro statistiky by to uricte bylo zajimavy ale jak rikam ne vsichni se v oblacich vyznaji, ze jde o oblak poznam dokonce i ja :-) ale jestli je to nakej cb cap, cb cap inc nebo neco podobnyho tak to me vubec nic nerika tak bych to asi dost tezko vyplnoval.

26. 7. 2006 18:45, RAM []

Možná by bylo nejlepší těch debat teď nechat a zkusit o tom podiskutovat na HOP párty. To se mi jeví jako ideální příležitost.

26. 7. 2006 18:42, RAM []

to Lukas: Asi mas pravdu, ze kdyz tam bude vic kolonek, budou s tim mit zacatecnici problemy. Ale abych rekl pravdu, daleko vetsim problemem pro me nekdy je odlisit Ci od Cs nez Cs (resp Ci) od Cb.

26. 7. 2006 18:40, RAM []

Jj, samozřejmě, že tam může být jen Cb. Stejně je hned jasné, že halo může vzniknout jen na Cb cap (nebo Cb cap inc). Pokud tam ale bude kolonka vysoká oblačnost, pak to stejně nebude moc OK, protože Cb se nedá řadit do vysoké oblačnosti, takže je prakticky jedno jestli tam bude současný způsob nebo ten navrhovaný. A určitě by se tam měla objevit i kolonka střední oblačnost, protože hala můžou vznikat i na Ac, i když je to dost zřídka. A pak ještě koloka pro hala na sněhové pokrývce. Ale abych pravdu řekl, nechtěl jsem aby se ten způsob zápisu měnil, jen jsem chtěl upozornit na problém, že by se tam prostě měla přidat jedna kolonka s nápisem Cb, protože se mi nezdá správné zapisovat hala, která vznikla na Cb jako hala vzniklá na Cs nebo Ci.

26. 7. 2006 18:36, Lukas []

no ja myslim ze taky neni zas az tak dulezity na jakym oblaku halo vzniklo nehlede na to ze ne kazdej kdo pozoruje hala se v oblacich vyzna (traba ja urcite moc ne), takze kdyz bude u zapisovani na vyber z 10 oblaku tak je sice hezky ze par lidi co se v nich opravdu vyznaji budou moct zapsat presny druh ale co ti ostatni? ti si nebudou jisti na jakym oblaku to bylo a vznikne mnohem vic nepresnosti nez kdyz se misto cb napise cs. muj nazor je takovy ze by se mely rozlisovat hlavne hala na dd a hala na vysoke oblacnosti tak se nebudete hadat jestli musite vybirat jiny druh oblaku a kdo si chce zaznamenavat i druhy nebo poddruhy oblaku tak si je muze psat do vlastnich poznamek.

26. 7. 2006 18:01, Patrik []

Když je důležitý druh, tak tam ale musí bejt jen Cb, takže když přijde nováček, uvidí, že RAM má hala na Cumulonimbu. Cb cap inc už je podruh, že? Hmm, pak se chudák bude moc divit a psát na diskuse, jaktože má někdo hala na bouřkovém oblaku. Kdyby se totiž do zápisu dala konkrétní kolonka CB CAP INC, tak se tam musí opravit i ostatní kolonky, tzn. vypsat všechny odrůdy Ci a Cs. Protože se říká, chytřejší odstoupí, a taky Fini a v USA vznik hala dělí na: \"High clouds\" a \"diamond dust\", změníme zápis právě takto, tedy bude možno zapsat jen bud že jsem měl halo na diamantovém prachu a nebo na vysoké oblačnosti, ať už to byl Ci, Cs nebo Cb (což není moc vysoká oblačnost, ale speciálně pro RAMa jsem ho tu vypsal).

26. 7. 2006 15:27, RAM []

to Patrik: Ještě k té tvojí poznámce ze 14:49. Ty Ac a Cu určitě nemá cenu zmiňovat - zapisují se přece oblaky, na kterých halo bylo a ne, všechny oblaky, které se v danou dobu na obloze vyskytovaly. Aspoň já to tak dělám.

26. 7. 2006 15:20, RAM []

to Patrik: No, kolonku Cu bych určitě nezřizoval. Já jsem ještě na Cu halo neviděl a Cu je vodní oblak, takže tam ani halo vzniknout nemůže (ale v zimním období by snad z virgy u Cu mohlo být halo). Pokud jsi měl halo na Cs un a později na Cs neb, tak je to prostě Cs - jednotlivé tvary a pdrůdy se nerozlišují - důležitý je druh. Obítžné je to rozhodnout v případě, kdy je třeba halo chvíli na Ci a chvíli na Cs. Pak je nejvhodnější zapsat takový oblak, jaký převažoval. Každopádně Cs má k Ci mnohem blíž než k Cb. Cb frontální a nefrontální není třeba rozlišovat - pořád jde o jeden a ten samý oblak. Podobně Cb jednobuněčný a vícebuněčný nemá cenu rozlišovat. K těm kondenzačním stopám - je jedno, jestli ta kondenzační stopa byla z letu 5624 nebo 4587 - pořád je to cirokumulus, tedy jeden druh oblaku a to je podstatné.

26. 7. 2006 14:52, Patrik []

RAM: a má tam být i kolonka: Cb frontální - Cb nefrontální ? Respektive Cb singlecell - Cb multicell ? Aby jako Mjank věděl.

26. 7. 2006 14:49, Patrik []

Dneska tu bylo halo. Ale podle RAMa ho nemůžu absolutně zapsat. Částí bylo na Ci, částí na Cs undulatu a částí na Cs nebulosus. Taky se tam plantaly Ac a nějaké Cu Fracty. Takže požaduju kolonku Ci Cs Ac Cu, jinak to nebudu zapisovat, abych nelhal.

26. 7. 2006 14:45, Patrik []

A když halo vznikne na kondenzační stopě, mám pak zjištovat, zda v tu dobu, co na ní bylo halo, byla z letu 5624 (Praha - Brno) nebo z 4587 (Ostrava - Praha)? A ještě co to bylo za letadlo, kolik mělo lidí, zda podávali čaj nebo kafé atd? Pak můžeme napsat do Zápisu všechny druhy oblaků, nejen Cs a Ci, ale i Cc a všechny podruhy, jako Cs Neb, Cs Fib, Cs Dup atd? Hm, to bych chtěl vidět, kdo by to vyplňoval...

26. 7. 2006 14:06, RAM []

to Patrik: Myslím, že je zbytečně oátrat po tom, co byl nějaký Cs, na kterém mám halo, třeba před hodinou. V dobu, kdy na něm vidím halo, je to prostě Cs a je úplně jedno, jestli se transformoval třeba z Cb nebo z As. Prostě je to \"nový\" oblak, který vznikl přeměnou ze starého. Takové věci se běžně stávají. A i na meteorologických stanicích udávají názvy mraků podle toho, jaké konkrétně jsou a vůbec nezáleží na tom, jaký mrak to byl před hodinou. Někdy se mrak stane jiným třeba během pár minut - na obloze je krásný vertikálně vyvinutý Cu con a za deset minut je z něho už Cb cap inc. A taky nikdo nikde nenapíše, že je to kumulus.

26. 7. 2006 13:58, RAM []

No, kondenzační stopa má i svůj vlastní název. Není to ani Cs ani Ci, ale Cirrocumulus tractus. A kdyby se hala na Cb cap inc označovala jako hala na Cs, pak nechápu, proč se rozlišuje Ci a Cs, protože ty k sobě mají blíž než Cb cap inc a Cs. Cb cap inc je samostatný oblak, stejně jako Ci, stejně jako Cs, stejně jako Ns... To, že vrcholek Cb cap inc obsahuje velké množství krystalků a je tak vhodný pro vznik hal, ještě neznamená, že je to Cs. Sc taky osahuje většinou drobné kapičky stejně jako Ns a taky se neříká, že Ns je stejný oblak jako Sc.

26. 7. 2006 13:04, Patrik []

Štěpánka: super!!! Jasně že by to šlo. Oficiálně to začíná až 13., ale někdo už chce dojet 12. večer. Takže bud dojedeš na večer nebo až 13. kdykoli přes den.

26. 7. 2006 12:39, Štěpánka []

To Patrik: rada bych se s HOPaři setkala, přijela bych na votočku, nejspíše v neděli. Pokud se nemýlím, bylo řečeno, že to začne 12.8.

26. 7. 2006 10:13, Patrik []

Já halo na Cb asi myslim neviděl, napsal bych ho normal do Cs, páč kovadlina je prachobyčejný Cs. To je stejné jakoby jste pokaždé hledali, z čeho ten Cs vznikl. Zda to byl před hodinou Ac nebo snad Ac virga? Taky byste chtěli pak kolonky, kde by byl Cs ale v milionu variacích? Prostě je fuk že to je na Cb, ale to je jen muj nazor. Stejně tak tam není kondenzační stopa, což je vlastně uměle vyvolaný oblak, nebýt letadla, tak by v životě nevznikl a taky když mám na něm halo, tak to zapíšu jako Cs a nepářu se stím, z jaké potvory ten Cs pocházel. To by tam pak mohla bejt i kolonka Cs jambo jetus :-) nebo Cs tupolevus atd. Ale pokud chcete v zápisu i oblak, musíte s tím na Mjanka.

26. 7. 2006 09:50, RAM []

Rád bych se zeptal, jestli jste už někdy viděli halové jevy na kovadlině bouřkového mraku, čili na oblaku Cb cap inc, jehož horní část je složena z ledových krystalků. Já jsem tam viděl už hezkou řádku halových jevů (když řeknu 20 určitě nepřeháním) a musím říct, že většinou i když jsou dost slabé mají dost živé barvy (viz, moje poslední snímky v Přírůstcích, kde je moc dobrá modrá barva). O těch živých barvách se před pár lety zmiňoval i Jarmo Moilanen v Sivuarinku a já to můžu jen potvrdit. Dnes jsem při zápisu pozorování na HOP musel opět \"lhát\", protože místo Cb cap inc jsem musel zvolit jednu z možností (Ci, Cs...) a ak se ve formuláři po několikáté objevil nesmyslný údaj. Už jsem na to několikrát upozorňoval, ale bezvýsledně. Takže bych se rád zeptal: Je tady někdo, kdo viděl halo na Cb cap inc (myslím, že tu někdo takový určitě je) a pokud ano, tak jak to zapisujete do formuláře? Nevadí vám, že musíte vyplňovat něco, co vlastně není pravda? Už jsem uvažoval, že takové záznamy nebudu na HOP vyplňovat, protože jsem bral v úvahu heslo \"Lepší ovlivněná statistika než nesmyslný údaj\". Bohužel v mém případě by ta letošní statistika byla už prakticky nepoužitelná, protože hala na Cb cap inc jsem letos viděl už mockrát. Co vy na to?

25. 7. 2006 23:13, RAM []

Do přírustků jsem dal snímky včerejšího Tyndallova jevu a parhelia na kumulonimbu. Je tma moc hezká modrá barva a na jednom snímku je i UFO :-)

25. 7. 2006 22:52, Patrik []

Milan: jj, taky doufám.

25. 7. 2006 22:39, Milan []

to Patrik: Dik moc za nabidku. Moc rad bych vas vsechny poznal ale bohuzel termin mi koliduje s dovolenou. Tak snad priste to vyjde.

25. 7. 2006 16:53, Patrik []

Prosím všechny HOPaře, kteří se ještě nevyjádřili ohledně HOPárty, aby tak co nejdříve učinili.

24. 7. 2006 21:34, brahe []

zakladní problem není ve využití energie, ale uskladnění energie z blesku.ten zdroj je tak krátky, že energii nedokažem kumulovat.když si francouzi postavili elektrarnu na blesky tak jim to první blesk rozmlatil.takže banan zatim pro to není technologie.

24. 7. 2006 20:55, Patrik []

Hmm, to bude RAMova parketa ;-)

24. 7. 2006 16:19, simona [kopretina15@azet.sk]

prosim o informaci ,ale na e-mail, ponevadz tu nejsem na techto strankach dekuji...

24. 7. 2006 16:17, simona [kopretina15@azet.sk]

chtela by jsem se informovato vzniku blesku a o jeho soucasnem vyuziti a zda-li by se dalo vyuzit blesku i v nasi budocnosti....jesti by se dala vyuzit energie blasku, nepotrebovali by jsme elektrarny.je to realne?mohli by jste mi poskytnou nejake informace?velice me to zajima...predem dekuji. S pozdravem Simona

24. 7. 2006 16:08, Patrik []

Jojo, už jsem taky psal a poslal fotky, bohužel zatím nic.

24. 7. 2006 11:35, lukas []

jo uz sem to taky chtel napsat ale nak sem zapomel, poslal sem tam moje fotky z italie (http://www.fotoagrafika.wz.cz/halove-jevy_datum_2006_01_09) snad se jim to bude libit a neco o halovych jevech bude taky v televizi

24. 7. 2006 11:08, Laďa []

ČT připravuje seriál o počasí a všeho kolem a vybízí k zaslání zajímavých snímků: http://www.ct24.cz/novinky/index_view.php?id=176725

23. 7. 2006 21:23, patrik []

Kojan: jasně, já obeslal asi 10 lidí, nové členy. Zatím napsal Nekola, že má moc práce.

23. 7. 2006 18:22, mjank []

Kojan - dojedu taky v neděli buď s patrikem vlakem nebo na kole

23. 7. 2006 17:53, brahe []

ta neděle je supr skrz maxima perseid ( 12.8. 17-19 30 UT, ZHR-100 ).Rad bych si podobně jak minulým rokem fot nejakou tu stopu.

23. 7. 2006 17:00, kojan []

jo, o to jsem te chtel jeste poprosit, abys to rozeslal novym a pripadne opetovne pripomel i dalsim. Ja jsem poslal pavlu gabzdylovi, petru kubalovi a rudolfu novakovi, ale vsichni jeste nevi...

23. 7. 2006 16:15, Patrik []

Tož taky dojedu už v nedělu. Musím ale mrknout na vlaky apod. Jinak napíšu ještě nováčkům zda by nechtěli dojet.

23. 7. 2006 15:50, kojan []

no tak pisni ale kdy tam planujes byt at vime, a aji me na mobil. A nejlepsi by asi bylo prijet uz v nedeli vecer, ted jsem mluvil s brahem a ten tez prijede v nedeli vecer, cili 12cteho bo nema moc dovolene...

23. 7. 2006 15:12, RAM []

to kojan: I když se nebudu moct zúčastnit celého průběhu akce, tak už se moc těším na všechny, kdo tam budou!!!

23. 7. 2006 14:48, kojan []

jo a ten notas ma v sobe W98 cili jestli nekdo chce neco pripojovat, tak ovladace sebou a ma CD romku, takze dyvidycka to neschrasti

23. 7. 2006 13:28, kojan []

hej bando, ja ted jedu pryc a vratim se den pred setkanim hopu a asi ani nebudu za celou dobu na netu, tak prosim kdo jedete, potvrdte ucast na 777 814 074, propozice snad mate vsichni, kdo ne, tak by je mel mit patrik nebo roman. Jeste raz pripominam 13 - 18.8. Jinak patriku kdybys pak chtel jet na ty sutry do karvine neni problem... Jinak zvani jsou samozrejme i nehopari, takze klidne pozvani sirte, ale at zas tam nejsme 50 lidi... Jinak notas beru, ctecku na smartky a compaktflaschky beru, al eten notas ma jen 4GB HDD a procak 233MHz a USB, takze jestli kazdy mini vyflakat denne 2 gigove karty, tak at zapomene na muj notas a na nejake prehravani filmu to taky neni... ale bohusa beru na kazete pokud ho matka nesmazala:-) Jinak jak bylo v propozicich - pokud mozno kola sebou!!!

23. 7. 2006 13:04, Patrik []

None is giga mother fucker! Stop None! None go home!

22. 7. 2006 13:56, brahe []

do přírustku jsem zaslal snímky opozičního efektu z letadla a tak se omlovam, že jsem označil minule fotky zjasnění kolem stínu letadla za opoziční efekt.tento jev by se měl označit jako heiligenschein.světelný slop je vidět pod rotorem letadla při spodní hraně snímku.

21. 7. 2006 21:33, RAM []

Bude to sice OT, ale určitě se tomu zasmějete. Víte, že za současné teploty může Mars? Byl jsem upozorněn na jeden článek v novinách, tak jsem si ho přečetl a je tam opravdu \"věrohodné\" vysvětlení současých veder. Teplota na povrchu Marsu se totiž pohybuje hluboko pod bodem mrazu. A v těchto dnech je Mars od nás hodně daleko, takže nemůže fungovat jako klimatizace (tak to v tom článku bylo nazváno) pro Zemi a proto máme v Evropě hezky teplo :-) A v článku je také prognóza, že již na podzim budou hodně nízké teploty díky tomu, že se k nám Mars hodně přiblíží. Nj, \"vědci\" pokaždé přijdou s nějakou zajímavou novinkou.

21. 7. 2006 18:14, brahe []

pouze musim konstatovat opět jen cirry.no letos se asi opět v česku ncc nedočkám.

21. 7. 2006 00:40, kojan []

jj, brahe mi zrovna volal jak jsme ridil takze jsme to nebral. Ale predtim jsem z hasicarny pozoroval krasne belave cirry a schvalne jsem jeste cumel k obzoru az jsem s trabosem malem sjel z krajnice a nic.. aspon u me poze belave cirry.

20. 7. 2006 22:29, Patrik []

Brahe vzkazuje, že možná jsou vidět NLC. Já nemám nic, jen dusno a smrad z nějaké hnojůvky.

20. 7. 2006 17:50, Patrik []

Hmm, mě to nefunguje, pořád mě to háže okno \"nesprávný parametr\" at kliknu kamkoli. No, stejně nemám širokáč, takže to je fuk.

20. 7. 2006 16:05, Lukas []

tak sem si ten program stahl a skusil neco poskladat, mel sem sice jenom snimky foceny z ruky, ale myslim ze to vyslo celkem dobre kdyz sem dal kvalitu kolem 80, nastesti stativ mam tak az priste bude neco zajimavyho tak udelam fotky z nej

20. 7. 2006 12:26, amarok []

NSO nad Svedskem. http://www.astro.cz/apod/ap060718.html

19. 7. 2006 22:25, RAM []

No, nesouhlasím s tím, že z ruky neuděám nikdy nic. To není pravda a mám k tomu už i důkazy například ve formě těch Lowitzů. Dělal jsem to z ruky, necentroval jsem to na slunce a hle, Registax udělal zázrak a nedolšo k žádné ztrátě barev. To je jen jeden příklad. Takže i když není stativ, tak Registax rozhodně není k ničemu. Ale souhlasím s tím, že ze stativu to je lepší než z ruky, ale to jsem tady v diskusi ostatně už psal. Každopádně i kdybych měl stativ, tak vím, že se vyskytne situace, kdy stejně budu fotit z ruky, protože zrovna nebudu mít stativ u sebe a na obloze bude něco extra. Jj, Marko má správný postup skládání a já taky, ale každý to používáme na trochu jiné snímky. Ten můj postup je obecnější a defakto zahrnuje i ten Markův - Markův postup skládání je vlastně speciální verze toho mého. Takže v případě Marka je tam asi ta nula oprávněná, v mém případě většinou ne.

19. 7. 2006 21:28, brahe []

no musim taky přiznat, že to je supr program po tom co jsem videl marka v akci a co dokaže regitax vydolovat ze snimku na kterým není skoro nic.

19. 7. 2006 20:58, Patrik []

RAM: samozřejmě, to je myšleno pro focení na stativu a ne z ruky :-D Z ruky neuděláš nikdy nic. Jak píšeš o rozmáznutí a ztrátě barev, to dělá právě to, když centruješ něco jiného než Slunce. Proto je Registax k ničemu, když nefotíš na stativu a nezacláníš slunce svářeckým sklem (ale musí být propustné, abys viděl slunko). No, ty už máš svou metodu, ale zase neviděls Marka v akci jak se to správně skládá. Já to budu dělat podle něj a budu tam dávat nulu, páč mi registax nenajde žádné vadné snímky (budu fotit jen ze stativu, je to fakt lepší než z ruky). Pokud jde o přednášku, jak jsem již psal, není to postup, ale co to jen umí. Musíš už umět skládat, abys pochopil přednášku. To umíš, takže ti ji klidně pošlu, ale znovu opakuju NENI to postup skládání!!!

19. 7. 2006 20:50, RAM []

ještě poznámka: samozřejmě, že ta nula jde taky použít, pokud jsou ty snímky dobře naexponované.

19. 7. 2006 20:44, RAM []

to Patrik: No, pokud mi pošleš tu Markovu přednášku o skládání, budu jen rád. Ale zásadně nesouhlasím s tou nulou ať si na tom trvá klidně milion Riikonenů. Uvedu příklad: Udělám 50 snímků normálně z ruky. Je jasné, že během těch jednotlivých expozic se ruka pohne. Někdy víc jindy míň. Pak půjdu skládat ty snímky a nastavím kvlaitu na 80%, takže ty snímky, kde se mi pohnula ruka víc, budou automaticky vyřazené, takže získán docela slušnou složeninu avšak bude třeba jen z 30-tisnímků, protože těch 10 program vyřadil. Když tam dám nulu, tak program tam automaticky zařadí všechny snímky i ty, s jejichž složením má problém. Problém je způsoben tím, že program díky posunutí ruky při expozici nenajde přesně ten daný detail, vůči kterému ty snímky srovnává, ale často se stane, že najde jiný, obdobný detail a srovná ten daný snímek podle něj. Takže výsledná složenina bude vypadat následovně: 30 ze snímků bude složených dobře a zbylých 10 špatně, takže dojde k silnému rozmazání hala (například malé halo místo skutečného průměru prstence 1 stupeň bude mít 2 stupně), zeslabení barev a i celkovému zeslabení hala! Efekt skládání tak bude mít právě opačný význam než k jakému bylo určeno - ztratí se detaily, barvy, jasnost... Někdy program najde na špatném snímku detail, který je úplně mimo a pak je na výsledné složenině halo třeba zdvojené nebo ztrojené nebo i zvícenásobené. Tak teď mi popravdě řekněte, k čemu jsou takové složeniny, ze kterých se dá zjistit ještě mnohem míň než ze surových samostatných snímků!

19. 7. 2006 17:57, Patrik []

Lukyn: no ona je spíše o tom, co všechno to skládání fotek umí, ale pokud chceš návod jak na to, tak ti ho pošlu je to strašně jednoduché. Zatím si stáhni program Registax. Napiš to třeba v google a někde ho stáhni (zdarma a má jen pár kilobajt).

19. 7. 2006 17:26, brahe []

do galerky jsem dal par fotek z finska.koronu z helsinek.fatamorganu, hdo a irizaci pri ceste k saaksjarvi a opoziční efekt u stínu letadla.

19. 7. 2006 17:05, Lukas []

patrik: mohl bys mi tu prezentacku o skladani taky poslat na mejla? uz sem se taky parkrat pokousel skladat ale delal sem to v photoshopu a tam je to trochu zdlouhavy

19. 7. 2006 12:06, Patrik []

RAM: k první otázce: lowest quality MUSI byt nula!!! Marko mě to učil a ukazaval co a jak a na té nule trval. Jinak používá njen registax, páč je nejlepší. Proto máš možná potíže s kompem, že ti to sekne. Jinak taky budu v tom skládat (až bude halo), je to jednoduché, rychlé a hned víš jestli bylo něco víc na obloze. Jinak RAM, o skládání měl marko přednášku a mám ji, takže pokud chceš, můžu poslat. Jinak jsem už tedy doma, let v pohodě, žádná hala, brahe fotl jen opozicní efekt u letadla. Cesta vlakem byla jinej zážitek. Ne, hala nebyla, ale zato se do mého kupé nastěhovalo 5 krásných slečen, sem nevedel, na kerou se dřív koukat. Aspon utekla cesta rychle :-) Jo, hned začnu makat na parheliu (speciál), abyste už mohli číst.

18. 7. 2006 14:23, RAM []

to patrik: Jinak doufám, že jsi pozjišťoval, jaké programy používají na skládání fini. Já jsem si Registax docela oblíbil, ale postupně jsem našel pár drobných much a možná finové znají lepší skládací programy.

18. 7. 2006 14:17, RAM []

to Patrik: Jj, používám Registax. V poli Lowest kvality nemám nic, protože mám češtinu :-) Ale ne, vážně: Přesnou hodnotu ti neřeknu, protože ji nastavuji individuálně. Už jsem těch obrázků skládal hodně velké množství a tak už přibližně dokáži odhadnout, jaká kokrétní hodnota by se měla nastavit. Většinou dávám kolem 85% - to hlavně v případě, že mám jen málo snímků nebo v případě, že je tam vhodný referenční objekt. Jinak většinou dávám hodnoty vyšší. Když mám například 40 snímků, je lepší nastavit nejnižší kvalitu někde kolem 95%. Je pravda, že to třeba vyřadí 5 nebo i 10 kvalitativně horších snímků, ale stále je jich dost na dobrou složeninu a ta složenina pak bývá hodně dobrá. Mnohem obtížnější je nastavení nejnižší kvality v případě, že na snímcích není vhodný referenční objekt. Pak je většinou potřeba použít metodu lokálních kontrastů a nastavit nejnižší kvalitu trochu níž, dejme tomu na 70% (samozřejmě to opět závisí na množství snímků). Eventuálně je v tomto případě dobré zvolit ruční zarovnání a pak už tam ta nejnižší kvalita nehraje až tak velkou roli jako v případě automatiky. No, prostě: Podobných příkladů bych mohl uvést spoustu, ale obecně můžu říct, že nastavení nejnižší kvality záleží na počtu snímků, kvalitně snímků, referenčním objektu, použité metodě zarovnávání, celkové \"kompozici\" snímků, velikosti (myslím tím pixelové velikosti) snímků atd. Prostě chce to získat určitou zkušenost. Každopádně pokud budeš ten program používat, tak je dobré si třeba udělat sérii snímků a zkusit na ně různé nejnižší kvality a pak výsledné složeniny srovnat. No, snad jsem na otázku odpověděl.

18. 7. 2006 09:18, Patrik []

Tak se nam to blizi, jeste dve hodky posedim u rikosa a jedem na letiste. Bohuzel nejsou cirry nikde po ceste, takze hala nebudou, ale mozna bude glorie. No, uvidime.

18. 7. 2006 07:36, Patrik []

RAM: ty pouzivas Registax na spojei fotek? A jakou hodnotu mas v poli Lowest quality?

18. 7. 2006 06:54, Patrik []

RAM: no vice ti jeste napisu v meilu. Jo ty skvrny jdou i na necem jinem, ale pokud nemas jarmuv program, tak je tak dobre nikdy nenasimulujes. Na haloreports je clanek.

17. 7. 2006 22:50, RAM []

to Patrik: Hmm, píšeš, že 90 modre skvrny jdou nejlepe na trianglch, coz znamena, ze jdou i na necem jinem, ne? Samo, ze treba trojuhelnikovite krystalky jsou na to nejlepsi, ale urco by sly i na vhodnych deskach. Vsak vis jak jsem v zime fotil krystalky, ze tam byly i desky, ktere mely treba tri hrany kraticke, takze uz slo skoro o trojuhelnikovite krystalky - ale porad to byli desky. A k tem Nemcum: Ja jsem kdysi chvalil jejich formular, myslim si doted, ze je dobry, ale je mi jasne, ze v samotnych halech maji pekny bordel (viz. treba milion Liljequistu :-) a dalsi). Jj, samozrejme vim, ktery lampovy ukaz mas na mysli. Holt, kdyz si to pojmenovali Fenn arc, tak jim to nikdo nemuze vzit. Jenze v ocich tech, kdo se v halech vyznaji, budou v takovem pripade pokladani za ty, kteri se v halech nevyznaji a vsichni ten jejich Fenn arc stejne budou nazyvat helakem.

17. 7. 2006 21:46, Patrik []

Jo a za 3 roky je dalsi meeting...uz ted se tesim. Mozna bude na aljasce.

17. 7. 2006 21:44, Patrik []

RAM: nebudu teda napinat, jde o 90 stupnove modre skvrny, jdou nejlepe na triangles. Mozna to vysvetli devadesatky parhelia. Jinak mas pravdu v tom, ze se clovek dovi ledacos \"mezi radky\". Treba jen trochu naslouchat. Prikladne, 90parhelia jsou urcite blbost, ikdyz je znamo mnoho pripadu, asi pujde o ty modre skvrny, nebo jsem se ptal na 66parhelia a jarmo si mysli, ze je extremne mala pravdepodobnost, ze existuji, ale nevyloucil je uplne. Jeho program by je umel prej nasimulovat, ale trvalo by to dlouho. Jo a taky ted debatujem nad nemcama. Meli tam prezentacku o nemecke siti pozorovani a hruza des...misto upper lowitz arc meli circular lowitz ikyz se jim to jasne rikalo predem, ze to je blbost. No a dorazili to jejich casopisem, kde byl clanek o tech jejich halech u lampy (RAM, urco vis ktere, ty se superparhelii) a helicky oblouk meli pojmenovany jako Fenn arc, pac si mysleli, ze je o nove halo :-) No dalsi ti povim az soukrome. Ale abych nekritizoval jen nemce, ja to pos..pokazil taky. Blbe sem si precetl instrukce a nachystal prezentacku jen tech nejvzacnejsich jevu co sme v CR nafotili, ale to mohli bejt jakekoli jevy, ne nejvzacnejsi...no tak sme si s <brahem rekli, ze to rychle opravime. Toz sedime u kompu jak blbci a stahujem nejake nejlepsi fotky, nahrajem to na flesh card, donesem tam, konecne je \"muj\" cas, jak blb jdu ke kompu, kazdej na me cumi, vrazim tam flesku a PRD. Nikde nic. To by me certi brali, pac na 100% vim, ze se to nahralo. No, nakonec jsem musel pouzit jen tu pripravenou prezentacku o nejvzacnejsich jevech.

17. 7. 2006 21:28, RAM []

to Štěpánka: Nevadí, myslím, že toto není tak aktuální případ aby to nemohlo ty dva týdny vydržet. Ale už jsem na to video moc zvědavý.

17. 7. 2006 21:27, Patrik []

aaaa video, to me pripomelo, ze Veikko Makkela mel drsnou prezentacku o timelapse videos a ukazoval tydeni video!!!!No, to ale neni nic proti tomu, ze chce udelat rocni video!!!Cely rok bude snimat po 5minutach oblohu...prej to bude mit 500 000 snimku. Kojane, mas co dohanet ;-)

17. 7. 2006 21:26, RAM []

to Patrik: No, to jsem zvědavý. Úplně nový jev?

17. 7. 2006 21:22, stepanka []

to RAM/konecne se nam podarilo se pripojit, mejla se vubec nepokousim posilat, jinak mi to spadne. omlouvam se, ale to video az za 2 tydny, jestli to jeste bude aktualni.Na mym fotaku je software od apple, musim to nejak predelat do empegu, pak uz by to nemelo zabirat tolik mista. Zatim :-)

17. 7. 2006 20:42, Patrik []

mam pro vas bohuzel spatnou zpravu, nemame Hastingsovy oblouky!!!Ted jsem videl fotky od druheho pozorovatele z Ondrejova a jasne to potvrdili, neni Parry neni Hastings. Skoda. RAM: no nemusis hned delat unahlene zavery, ze to je hodne slaby jev a blablabla. Nechej se prekvapit - a slabej urco neni, mozna ledacos vysvetluje.

17. 7. 2006 20:37, RAM []

to brahe: No ten CHO byl sice vizuálně hezký, ale s celkem malou plošnou jasností a myslím, že na fotkách by byl nic moc. Ale je pravda, že je to hodně často jak naschvál, že ty super jevy často zastihnou člověka nepřipraveného.

17. 7. 2006 20:35, RAM []

to Patrik: Hmm, to by mě zajímalo co za nový jev by mohl vzniknout na těch trojúhelnících! Maximálně snad nějaký hodně slabý s mnoha vnitřními odrazy. Hmm, to by snad možné bylo i když takový jev by byl možný i na vhodných destičkách. No, uvidím...

17. 7. 2006 20:07, brahe []

ram-to je skoda ono je to vzdy jak naschval se ty pekne jevy ukazi kdy je clovek v praci respektive ve skole.letos jsem to parkrat zazil.jinak struktura saarijarvi byla supr nazbirali jsme spousta impachornin a po ceste jsme fotli par hal, kh oblak a fatamorgany.

17. 7. 2006 19:56, Patrik []

RAM:no marko ma toho mnohem vice, umi udelat komplet lascar, coz s tvyma neslo a taky tu ma parryho alternativni orientaci (coz ve spojeni s elipsou dela divy), na tech trojuhelnikach sme nasimulovali jeden NOVY jev, o tom ale napisu do parhelia, at taky neco mam. Jinak Jarmo ani Marko neznaji vubec pojmy jako shelf a wall cloud apod a vubec se o bourky nezajimaji a taky ani priblizne nevi, kolik je rocne bourek ve finsku, takze s tim ti bohuzel nepomuzu. No, jinak dneska klasika, halo a dotykace, parhelia a CZO, nic svetoborneho. Doufam v letadlo. Jo,mam ten program od jarma, co umi vicenasobny odraz, je to jina masina nez halosim ;-) Tak zatim, jdu pojest.

17. 7. 2006 15:02, RAM []

to Patrik: Patriku, nechceš se při nějaké příležitosti zmínit Jarmovi a dalším finům o bouřkách? Ve Finsku bývají při jižním nebo jihovýchodním proudění občas vynikající podmínky pro vznik silných bouřek s úžasnými shelf cloudy, supercelami atd. takže kdyby poslali nějaké snímky na TOP, vůbec bych se nezlobil :-)

17. 7. 2006 14:21, RAM []

to brahe: Fotky CHO nemám, bylo to při cestě z brigády a na brigádu skoro nikdy foťák nevozím :-( to Patrik: No, ty krystalky na elipsy by byly super. Už jsem tenkrt vytvořil soubory s definicí těch kubických krystalků, ale pro ty elipsy je to trošku složitější. To trojúhelníky vůbec nevadí že nejsou - ty dokážu udělat během hodiny. Ale ty nejsou až tak zajímavé, protože na tom vznikají obdobná hala jako na klasických hexagonaálních deskách. Rozídl je jen v tom, že na deskách může vznknout více halových jevů než na trojúhelnících a mírně odlišné může být rozložení intenzit. Toť sjo

16. 7. 2006 19:15, Patrik []

RAM pokud te to zajima, mam krystalky pro elipsy do Halosimu. Jsou to dva male soubory, muzu poslat, pokud chces. jdou an tom delat super veci. Nj, rikosek ma taky vsecko. Taky tu vidim triangle, ale na tech vznika to same, nic noveho nevidno.

16. 7. 2006 18:40, Patrik []

Ja jel ve predu v aute,takze ja videl vic - nadherny HDO. Cekali jsme elipsu, ale nic nebylo. Jinark RAM, ja videl CHO z letadla, to je neco trochu jineho ;-) A jeste sme tu dva dny a pak cesta letadlem a letime v dobrych hodinach, to je very good. No, skoda zes nejel taky, hodne ztratils. Jarmo mi ukazal konecne ta videa z jizaku, z toho roku 99, je to neco teda. No, dneska tu bude spat taky,tak neco povypaluju z jeho notbuku ;-)

16. 7. 2006 18:03, brahe []

no tu je zatim suchanku jen fragment hala na ac virgo.cekali jsme vicero. ram-mas nejake foto cho?

16. 7. 2006 14:08, RAM []

No, tak jak vidím, tak mám lepší hala než ve Finsku :-) Dnes i přes nepříjmenou oblast vysokého tlaku bylo malé halo a hezký cirkumhorizontál po cestě z brigády.

16. 7. 2006 09:06, brahe []

v priloze par snimku sviticich oblak ze dneska a byly jeste lepsi nez vcera.

16. 7. 2006 08:19, Patrik []

Moi, takze dalsi mega display NLC. Tentokrat byli roztahane zkoro po cele obloze, bylo to nadhera. Jinak porad jasno, cirrus nikde, ty hala nevysla no. Snad priste. Lidi uz zacinaj jezdit domu,takze skupinove fotky nebudou, to se melo fotit vcera a ne to furt nechavat az nekdy...ach jo, skoda. M. Pekkola uz odfrcel a snim dalsi. Martin posle dalsi fotky pozdeji. Jo, uz mam prezentacku od Jarma,ted jeste ostatni. Mejte se hezky.

15. 7. 2006 20:39, RAM []

No, hezké NLC. Ale abych pravdu řekl, pro mě jsou to pořád jen cirry :-) Jinak věřím, že to tam musí být super. Hlavně si dělejte poznámky při přednáškách a tak, protože když je tam světová halová elita, tak by tam mohlo zaznít i spousta zajímavých věcí, které nebudou napsané v prezentačkách.

15. 7. 2006 14:11, Patrik []

Ok, tak se zase hlasim, Brahe chrape, a je pauza. Jarmo mel velmi dobrou prednasku o Kuusankoski display, doufam, ze mi ji dovoli prepalit. Taky dojeli dalsi lidi a je nas uz kolem 30. Bydlime v chatkach, uplne nove postavene a je to mazec. Vsechno ze dreva a krasne to voni. Internet je tu k dispozici neomezene, tak sme s Brahem vybrali par dalsich fotek na nasi prezentacku. Ted tu pari slunko a je uplne jasno a modro, snad zase budou NLC, ikdyz bych radeji hala. No nic, se mejte hezky v CR, ja valim na dalsi prednasky.

15. 7. 2006 08:41, Patrik a Martin []

Ahoj vsichni,taksme meli konecne halo i NLC. Halo a czo byli o nicem, ale NLC se krasne vydarili a byli tak jasne, ze jsem si je fotnul i svym srotem (1s expozice) a mam i video. Martin pridal par svych fotek do prirustku, tak mrknete. Ted je tu uplne jasno, doufame pro odpoledne, ze dojdou cirry. Jinak opravdu skoda pro kazdeho, kdo nejel, protoze je to tu super, ze vsichni jsou naladeni na stejnou notu a nehledi na nas jak na blbce. Taky bylo zajimave veceret s W.Tapem a s Jarmem (Tape mi dokonce nalil stavu). Pokud jde o materialy, mam nejake super fotky od Riikonena a doufam, ze budou dalsi. Prezentacky se pokusime sehnat vsechny. Ted budeme pripravovat nasi prezentacku o ceskych jevech.

14. 7. 2006 21:48, RAM []

to Patrik: No, ty přednášky by byly skvělé. Vlastně jakýkoliv materiál (prezentace, snímky, postery...) , který tam bude prezentován, by mohl být zajímavý, takže čím víc toho dovezete, tím líp :-)

14. 7. 2006 10:57, Štěpánka []

To RAM: měly by ti ode mne přijít dva maily

14. 7. 2006 08:29, Patrik []

Tom:no chtel bych pozadat pak marka o jeho (alespon jeho) prednasky,dela je tu v ppt a jsou moc dobre. Takze kdyz to pude, sezenu, vypalim a dovezu. Skupinove foto jsem si uz nekolikrat zarucoval u marka, to je jasne,musi nejake byt. Bude se fotit oficialni foto nejakym lepsim fotakem a pak doufam pro nase osobni fotky. Jinak NLC nebyli,pac se na noc zatahlo. Taky neni dobra situace s cirrusem, je to na draka. No,uz dosel marko, musim koncit, patrne se uvidime za tri dny po meetingu a urco tu neco napiseme. Zatim.

14. 7. 2006 08:14, brahe []

jestli bude nejaky sbornik nevim, ale bylo by to supr.skupinove foto bude kazdopadne.za dve hodky odjizdime na misto kde se bude konat konference.

14. 7. 2006 00:12, Tomáš []

Patriku, bude z toho setkání ve Finsku k dispozici nějaký sborník nebo výcuc z přednášek a příspěvků? Jinak zdravím a nezapomeňte na skupinové foto:-)!

13. 7. 2006 21:55, Patrik []

Ok lidi, cekame na NLC. Marko rikal,ze jsou tu krasne videt. Treba poslem fotky.

13. 7. 2006 19:22, RAM []

to brahe: No, ono se těch tromb vyskytlo víc. jedna byla 8.7. JV od Brna. O te jsem se dozvedel az z CHMU. Ale ve Ždánicích se vyskytla tromba 9.7. Bohužel, měl jsem obrovskou smůlu - bouřku jsem pozoroval, ale trombu jsem neviděl. Víc o tom píšu v tomto článku http://halo.kvalitne.cz/ruzne/top/060708_10.html O té trombě mám svědectví už přibližně od desítky lidí ze Ždánic a dalších dvou okolních obcí a minimálně další dvě desítky lidí ji viděli od nás z koupaliště. Ta svědectví se natolik shodují, že tu trombu lze považovat za jistou i když ji neviděl žádný \"odborník\".

13. 7. 2006 19:11, brahe []

a co ta vase tromba v blizkosti brna.doslo vic fotek.videl jsi ji.

13. 7. 2006 19:01, RAM []

to Patrik: No, mě pomáhá nějaký ten cucací bonbón. Jinak jsem se moc těšil, že přivezete z Finska nějaké hezké snímky bouřek. Pár dnů před vaším odletem se tam vyskytlo něklik supercel, tornáda apod. Finsko má totiž při silném jižním až jihovýchodním proudění extrémně dobré podmínky pro vznik silných bouřek. Bohužel se zdá, že několik následujících dnů bude Finsko okupovat silně stabilní zvrstvení ovzduší :-(

13. 7. 2006 17:52, Patrik []

Jn,ale pristava se asi 30minut,to bych nedaval a taky co by si pomysleli lidi okolo :-)

13. 7. 2006 17:35, lukas []

dobry je kdyz pristavas si zacpat nos a fouknout abys vyrovnal tlak stejne jak u potapeni a udelat to hnedka jak citis tlak v uchu driv nez ti zalehne

13. 7. 2006 17:35, Patrik []

Sledovat pohyb cirrostratu muzete zde: http://www.ilmatieteenlaitos.fi/saa/sadejapi_4.html

13. 7. 2006 17:02, Patrik []

co vam ostatnim pomaha pri letu?ja zkusil zvejkat zvejkacku, zvejkat na prazdno,polykat,pit,jest, naklanet hlavu na vsechny strany, zacpavat si ucho atd a nic nepomohlo

13. 7. 2006 16:35, Patrik []

No to bude problem s temi leky.Snad to preziju

13. 7. 2006 16:29, Štěpánka []

To Patrik: existují léky na rýmu, které obsahují pseudoefedrin. Ten působí proti otoku nosní sliznice a má vliv i na sliznice v uchu. Možná by pomohly i obyčejné nosní kapky, jestli je to jenom zalehnuté ucho. No nevim jak jsou drahe leky ve Finsku a co ti tam prodaj bez receptu.

13. 7. 2006 15:59, Patrik []

stepanka: no to je sice dobre,ale za par dni letim zpet a tzn zase 2x pristavani =dalsi napor na ucho

13. 7. 2006 15:58, Štěpánka []

to Patrik: důležité je, že už sem tam něco slyšíš, že to alespoň na chvilku odlehne. To za pár dní přejde. Fotka subparhelia pěkná.

13. 7. 2006 14:36, Patrik []

UCHO:no je to dost neprijemne,semtam vnem lupne a slysim,ale vetsinou jsem na nej hluchy na 90%. FOTKY:tak to vas sklamu,pac fotky 120 nevysli.To byl jen moment. JINAK:jetu jasno,takze se nudime,uz aby dosel nejaky ten cirrus. RAM:mam pro tebe cukrik z bruselu.

13. 7. 2006 14:27, RAM []

to Patrik: Jo, zatím si z toho nic nedělej, i když je to nepříjemné. Dnes jsem se na ptal kámošky, která studovala medinu a říkala, že u některých lidí se to zalehnutí táhe až několik dnů. Jinak ty snímky pileu a subparhéčka jsou dobré! Jsem zvědavý na ty stodvacky!

13. 7. 2006 14:19, mjank []

Patrik - s tím uchem něco udělej pokud to ještě nepřešlo! teoreticky by to mělo přejít samo přinejhorším po pár dnech

13. 7. 2006 12:15, brahe []

do galerky jsem poslal pileove oblaka a subparhecko. let praha-belgie-hodne kumulu, pileus, kumulobindus a glorie bohuzel pod letadlem takze se nedala fotnout.let belgie-finsko-halo, subsun ve skoro vodorovne poloze s erem takze bez fotek, parhelicky s 120p a subparhelicky kruh.

13. 7. 2006 10:50, Patrik []

tak,co vam jeste napisu?No,spatne se pise na finske klavesnici.Taky me vadi,ze neumim dobre anglicky,pac se musim doruzumivat rukama nohama.Jinak je tu peklo,taky trpime horkem,kor fini,pro ne je +26 uplna sahara.Byl jsem se mrknout na univerzite,kam chodi marko.Nadherna skola, spise komplex budov,kde se ztratite ani nevite.Ale abych moc nekecal.Az dojede martin,tak nahraje prvni fotky,at se muzete podivat taky.Mel nadherna subparhelia z letadla. No,ja se dam do paleni fotek,za vcasu.

13. 7. 2006 10:42, Patrik []

stepanka-pruser,neslysim vubec na pravy ucho,mam dojem,ze je to velmi spatny.Myslite,ze sem ohluchl na trvalo?Myslim to vazne,profouknuti nepomaha,jento zalupe a konec. RAM:no,zatim tu sou jen kumuly,takze nic.Ale marko rikal,ze zejtra bude cirrus. Tak co noveho:marko pripravuje prezentacku pro setkani a zrovna jede pryc (cosi na me anglicky huci,prd slysim a moc nerozumim).No,takze jsem tu sam.Martin (brahe) jel busem se podivat na hokejovou arenu,doufam,ze dojede v poradku.Ja si okopiroval knihu od Liljequista a nejake materialy o halech. (Ted se vratil marko,ze prej si muzu vypalit jeho fotky..toz dem na to ;-)) Jo,krome toho ze sem asi ohluchl na prave ucho,tak sem si doma zapomel knihy o halech na autogramy.To je asi vetsi pruser nez moje mrtve ucho,pac tohle byla jedinecna prilezitost,ach jo...Jeste napisu.

12. 7. 2006 23:45, RAM []

Také zdravím do Finska a doufám, že tam máte lepší teploty než tady :-) A přivezte z tama i nějaké bomba pozorování - třeba spodního Hastingse :-) Anebo aspoň Kerna :-)

12. 7. 2006 23:33, Tomáš [tomas.trzicky a seznam.cz]

Zdravím také do Finska a taktéž se těším na fotky! Je to neuvěřitelné, ale v noci 10./11. července byly noční svítící oblaky zaznamenané ze 3 různých míst v ČR. Navíc přibylo také další pozorování z Pece pod Sněžkou z časného rána 29. června. Než zpracuji snímky a sekvence vývoje oblaků, jsou první fotky jako obvykle zde: http://ukazy.astro.cz/nlc-pozorovani.php

12. 7. 2006 21:42, Milan []

To Patrik, Stepanka: ano, profouknuti na zalehle usi opravdu funguje. Doporucuji 4 z 5 parasutistu :-))

12. 7. 2006 21:16, Štěpánka []

To Patrik/ to maš slepenou Eustachovu trubici. Mělo by to samo odeznít do rána. Je takový manevr, je trochu nepříjemný, ale někdy to pomůže. Ucpi si nos a při sevřených rtech co nejvíc foukni do nosu.

12. 7. 2006 21:00, mjank []

Patriku vidím že si to opravdu užíváte :-)

12. 7. 2006 20:16, patrik []

nevite nekdo,jak se zbavim zalehnuti v uchu? je to dost neprijemny

12. 7. 2006 19:37, patrik []

finstina je drsny jazyk,neco jako madarstina s rumunstinou...no,bude to zahul jako

12. 7. 2006 19:27, patrik []

a prej posleme prvni fotky..jo a me bylo blbe jak prase,jeste neslysim na prave ucho

12. 7. 2006 19:25, patrik []

jo a brahe vzkazuje,ze mA brutal pileus

12. 7. 2006 19:23, patrik a martin []

sme tu...bojim se psat na finske klavesnici :) marko ma drsnej pokoj. No,ja mel 120 z letadla a martin fotl hezke subparhelia...ted sme uplne grogy a rozumim markovi jen asi tretinu :( pozdeji se ozveme

12. 7. 2006 13:54, Štěpánka []

Ty fotky NLC v přírůstcích jsou super!

12. 7. 2006 13:51, Štepánka []

Patrik, Brahe/ mějte se hezky ve Finsku, těším se na fotky.

10. 7. 2006 18:33, brahe []

do galeri jse poslal par halových sloupů u měsíce

10. 7. 2006 10:19, Patrik []

Tak mě vyšel onen článek, je to vlastně galerie těch nejlepších ukazů. Pro ty kdo je znají, je to jen připomínka, pro nováčky doporučuju: http://www.ian.cz/detart_fr.php?id=1855

10. 7. 2006 09:22, Milan []

Zdravim, tak jsem se vratil z dovolene na vychodnim slovensku. Stejne jako v cechach tam bylo porad jen jasno a horko, z hal temer nic. Snad jen slabe parhelia. Vecer prihodim par fotek. Jinak vsem kdo miri do Finska preju dobre porizeni a tesim se na nejake zajimave fotky.

9. 7. 2006 23:58, Patrik []

Hoši a dívky, po zítří letíme!!!!!Už se mega těším. S Brahem obsadíme obě strany u oken, abychom vychytali každý náznak hala.No,já doufám,že se dostanem i na net,abychom tu mohli psát jak to vypadá. Třeba se povede poslat i nějakou tu fotečku.

9. 7. 2006 22:20, brahe []

ja jsem měl v liberci tři ze čtyřech posledních dnů halový slou u měsíce.nejlepší byl během včeréjší noci.

9. 7. 2006 21:34, Laďa []

To je náhodička, já taky byl na Šumavě :-) Z halových jevů taky nic, jen každý den bouřka. I dnes v Budějovicích byla bouřka s kroupami a lokálními záplavami, v ulici jsme měli 20 čísel vody. K večeru pak konečně slaboučké parhelium, teď se kochám výhledem na Měsíc, zatím bez jevů. Málem bych zapoměl, včera byl u něj slabý dolní sloup, ale fotky moc nevyšly.

8. 7. 2006 22:59, Štěpánka []

Dobrý večer pánové, právě jsem se vrátila ze šumavských hvozdů. Co se týče halových jevů, tam celý týden lautr nic. Doma mě alespoň přivítala krásná primární a sekundární duha.

8. 7. 2006 00:24, kojan []

Musim vam zas prasknout, ze Patrik bude mit dalsi clanek na IANu... A Romane jeslti budes zpracovavat tu anylyzu, tak to posli bud me nebo na adresu redakce. Ja zitra mizim kajsik do bilych karpat a prijedu bud ve ctvrtek nebo v patek.

7. 7. 2006 20:42, Splach []

Mno, hala teď vůbec nejsou. Ani na nadějných cirrech se žádná nevytváří :((

7. 7. 2006 01:34, Patrik []

Nějak to tu vázne ta diskuse hoši (a dívky). Copaks e nikde nic neděje? U mě určo ne, já mám dnes 14 den bez hala! Jinak za 5 dní startujeme s Brahem do Finska.

5. 7. 2006 11:16, Patrik []

Tak mám akrobat reader 5,1 a už to fachčí.

5. 7. 2006 00:27, kojan []

Patriku, obavam se ze mi to budes muset poslat este raz az pojede Seznam. Zatim mi na mobilu nic nezvonilo... Pry to kixlo kvuli tomu startu raketoplanu, novinky jsou kixle tez... jeste ze aspon IAN jede:-)

4. 7. 2006 23:07, Patrik []

RAM: taky mě nejde seznam. Až ti pojede, mrkni na meil, máš tam screenshot z 5.0

4. 7. 2006 23:03, RAM []

No, zkusil jsem si nainstalovat i Acrobata pětku a tam mi taky všechno jede bez problémů. Jinak funguje vám Seznam? Já se tam už několik hodin nemůžu dostat.

4. 7. 2006 22:59, Patrik []

Kojan: máš to na meilu, snad to bude OK.

4. 7. 2006 16:06, Patrik []

Jak jsme již psal, mám 5,0 a nejde to. Posílám ti screenshot.

4. 7. 2006 15:28, RAM []

to Patrik: No, ta modrá tlustá linka je rámeček kolem nadpisu. Nadpisy jsou písmem Georgia, což je jedno z často používaných písem. Reader 5.0 by s tím neměl mít sebemenší problémy, problémy by s tím mohly mít až starší verze (4.0), hlavně třeba s odkazy.

4. 7. 2006 15:07, Patrik []

RAM: ne, jako fotka tam je,ale zdá se mě,že takto tos nezamýšlels. Nadpis je dost malý a pod fotkou je zbytečně moc modra. Jinak nadpisy mě nejdou, mám tam jen modrou tlustou linku a u ní jméno autora článku. Podle mě místo modré linky má bejt nadpis, asi zvolils písmo (nebo word art či kýho ďasa), co mě Acrobat reader nepřečte. Jinak ještě žes napsal jakou máš verzy, ted je to jasný - mám verzi 5.0 a na netu nemůžu najít 6.0. Na slunečnici je 5.0 a na stahuj.cz je zase 7.0 jenom pro XP. Krom toho stejně bych to nestáhl, ta 7.0 má 38Mb :( No, třeba se mě povede sehnat někde acrobat 6.0.

4. 7. 2006 15:03, RAM []

Patrik mi sdělil,že se mu nějak špatně otevírá Parhelium, že na titulce je jen malý nadpis a jinak modro (ve skutečnosti je tam velký nadpis a fotka) atd. Máte ještě někdo s tím problémy? Do PDFka jsem to převáděl v Adobe Acrobat Pro 7.0. Zkoušel jsem to otevřít v Readeru (6.0) a u mě je to bez problémů.

4. 7. 2006 10:57, Patrik []

Kojan: trochu jsem na tebe zapoměl,no spíše nebyl čas. Ale zkusím to udělat dneska.

4. 7. 2006 00:50, kojan []

http://www.ian.cz/detart_fr.php?id=1835 - NLC. Jenik Hollan dokonce pise o nejakych alertech, tak mu pisnu at mi to hodi tez na mobily a kdyz tak jeslti to bude fakt zrobim poplach....

3. 7. 2006 23:32, RAM []

Takže jsem konečně dokončil Parhelium. Jelikož má Tom nějaké problémy s Netem nebo co, tak jej naleznete prozatím na adrese: http://halo.kvalitne.cz/ruzne/Parhelium6_2006.pdf Hlavně chci poděkovat všem, co do Parhelia něco napsali, což jsou jen dva lidi Patrik Trnčák a Milan Černý (plus něco málo od mojí maličkosti, ale sobě děkovat nebudu :-)) Tak doufám, že se vám bude líbit.

3. 7. 2006 22:47, Patrik []

Brahe: no tu šel subsun jednoznačně odlišit od spodní části sloupu. Prostě byl slabší sloup a na něm jasná skvrna - subsun. Definovat vzácné a nevzácné jevy? No si to zkus, stejně se zse všeci pohádáme, páč každý na to bude mít jinej názor. Pro mě není vzácnost subsun a diplom bych za něj nedával.

3. 7. 2006 17:25, brahe []

patrik/mysliš, že jde s par krystalku odlišit subsun od halového sloupu.ja myslím, že to je velmi problemove?nebo se pletu? každopadně by se to mělo víc definovat.co vše se bude považovat za vzácné.kolik jevu během jednoho dne je už vzácnost.co je normální u slunce a vzácné u měsíce.a co s tak supr jevy jako byl kamošův subsun zda se bodou považovat za vzácný jev.

3. 7. 2006 17:13, RAM []

to Patrik: Však přesně to jsem napsal, že když se nějaký jev vyskyte třeba i více dnů po sobě, že pak nemusí být třeba 10 let. Já bych taky asi za samotné subsun diplom nedával, zvlášť protože je to mnohdy hodně sporné - když jsem měl ten první DD, tak jsem tam měl spodní sloup a hodně lidí to okomentovalo, že je to hezké subsun :-)

3. 7. 2006 11:44, Patrik []

Ok,mrknu na to, odpoledne, ted nemůžu.

3. 7. 2006 10:14, kojan []

Pro Patrika: Hele jak ty mas plno tech uzasnych odkazu na vselijake jevy, nechtel bys vytvorit pristi Instantni galerii? Jeslti nevis o co jde tak tady je odkaz - http://www.ian.cz/index_ser.php?id=7 Bys tam postrkal odkazy na vsemozne jevy s uvedenim zdroje a autora, pripadne doplnil nejakym komentem a ja uz bych to nacpal do redsysu. Nejlepsi by bylo na pristi vydani, protoze je potreba vyuzit toho, ze je ted navstevnost jak krava kvuli tomu raketoplanu.

2. 7. 2006 23:22, Patrik []

Brahe: ještě poznám subsun od sloupu. Ale pokud na tom tak trváš,můžeme udělat to,že se diplom bude dávat v případě,kdy bude jak subsun tak subparhelia součastně. Aby o mělo cenu. RAM: já netvrdím,že subsun a subparhelia jsou častý jev,jen říkám,že v zimě bych nestačil lajnovat diplomy. To,že se ted vyskytli wegenerové ale neznamená,že tak tomu bude i příští rok. Může se stát,že wegener nebude pěkně dlouho. Taky nezapomínejme na fakt,že se pozorovatelé rozmnožili a je proto větší šance,že se vícekrát uloví vzácnější jev než dřív. Kdyby bylo 100 hopařů,ztoho 20 nebo 30 v Praze,tak bude wegener docela častej jev (a já bych strhl tiskárnu). Jinak není problem, až se vrátíme z Finska, hodit anketku kde se bude hlasovat za co dávat diplomy. Taky si myslema na to,že nikdo ostatní ocenění nedává,takže se nemáme kde inspirovat. Chce to čas.

2. 7. 2006 23:12, RAM []

teda brahe, ty máš na toho Kelvina štěstí. Já jsem jej ještě neviděl

2. 7. 2006 23:02, RAM []

Ještě poznámka k Patrikově poznámce :-) Myslím tím tu poznámku o subsunu, které měl tři dny po sobě. To by samo o sobě ještě nic nemuselo říkat o tom, že je o častý jev. Prostě občas se můžou vyskytnout vynikající podmínky třeba několik dní po sobě a pak nemusí nastat několik let. V poslední době je tu pár hezkých příkladů. O Wegenerovi se tu ještě nedávno mohlo mluvit jako o raritě, protože neexistovalo jedié pozorování. Pak v březnu měl Wegenera Patrik a nedávno byl v Praze hned dva dny po sobě. Podobně třeba i s pyramidkami - teď neberu v úvahu 9° halo, u kterého už je jasné, že jde o docela častý jev, ale třeba 18° halo. Nějaké jeho pozorování jsou z minulého roku a tento rok se taky vyskytlo dvakrát těsně po sobě - měl ho Patrik 22.6. a pak já s mjankem za týden po Patrikově pozorování. Prostě to, že se nějaký jev někdy vyskytne několikrát rychle po sobě, ještě nemusí říkat nic o jeho skutečné četnosti výskytu.

2. 7. 2006 22:53, RAM []

Pár připomínke k těm vzácným jevům: Je dost obtížné to nějakým způsobem určit, co ještě je a co už není vzácný jev. Taky některé jevy se můžou zdát zpočátku vzácné, ale když se dává dobrý pozor, tak se najednou začnou pozorování množit. Hezké příklady jsou například infráky. Loni tu byly pozorovány poprvé a od té doby už je těch pozorování docela kopec (jen já mám 5 pozorování za dobu asi rok a čtvrt). Podobně je to u cirkumhorizontálu. Nevím, do jaké kategorie bych řadil subsun a subparhelia, každopádně je jasné, že kdyby některý z pilotů létající nad ČR pozoroval hala, tak se rázem octnou mezi docela častými jevy - podmínky na to tady jsou, jen nejsou pozorovatelé na vhodných místech :-) U těch Lowitzů bych ale jednoznačně souhlasil s Patrikem. Těch je tu opravdu docela málo, snad jen brahe jich má hodně. Ale pokud vím, tak ve většině případů, kdy se tady v diskusi objevilo slovo Lowitz, se povedlo prokázat, že to Lowitz není, nebo to pozorování bylo sporné. Když se zase podívám do svých pozorování, tak 100%-ní pozorování Lowitzů mám 2. Dalších tak přibližně 10 bylo sporných, ale nakonec se mi povedlo prokázat, že to Lowitzové nejsou. Někdy prostě parhelia a malé halo vytvoří něco, co může Lowitze připomínat.

2. 7. 2006 22:39, brahe []

dnes jsem tu měl možná i přes sedm kh cirru.nektere byly i altokumulech.

2. 7. 2006 22:36, brahe []

no fakt nevim pokud je na fotce deset nebo mene krystalku je vetší pravdepodobnost, že to je spodní halový sloup.

2. 7. 2006 22:36, Patrik []

Brahe: ten cirrus K-H je super,tos měl dnes přes den? Máš na něj nějaké štěstí. Tu zase byli samé lenticularisy.

2. 7. 2006 22:27, Patrik []

Brahe: no já mám všechny své subsuny na fotce,ale jsou tak slabé,že to nemá smysl někam dávat. Diplom bych dal jen za komplexní jev,jako třeba Lukášovy jevy v Itálii. Ale za obyč subsun určitě ne.

2. 7. 2006 20:01, brahe []

do galerky jsem dal par kelvin-helmholtz cirru.

2. 7. 2006 14:30, brahe []

patrik/možna si měl subsun, ale bez fotek.vlastně jsem viděl od nás jen tři fotky subsunu a dve fotky subparhelii pokud se nepletu.takže myslim, že to je sakra vzácnost.

2. 7. 2006 13:17, Patrik []

Lukáš: výborný nápad,určitě to tak udělám!!! Brahe: subparhelia,subsun,tady nesouhlasím,ztoho by mě kleplo,kdybych měl dávat za subsun diplom. Já měl subsun 3 dny po sobě. Musí jít o vzácnější jev. Samozřejmě,až někdo fotne 120 u Měsíce,dostane diplom,to je vzácnost. Mrkni se pořádně za CHO se diplom nedává,ale za CHO u Měsíce,co fotil Lukáš jsem diplom dal. Takže rozlišuju jevy u Slunce a u Měsíce. Nesouhlasím s tím,že Lowitz není vzácný. Já uznávám zatím jedno-dvě pozorování u nás. Moje pozorování byly všechny špatně. O tvých Lowitzech sme se už bavili,Rikonen to vyřeší ve Finsku,který uzná,za ten ti vypíšu diplom,no problem.

2. 7. 2006 10:26, brahe []

lukaš to by bylo fajn a bylo by super aby tam bylo vše vzácné co se u nás fotlo ikdyž to třeba nefot nikdo z členu.třebe i prodiskutovat co budeme považovat za vzácnost.mě mezi vzácnost např. chybí antihelium, subpahelia nebo subsun.naopak myslím, že třeba lowitzy nejsou moc vzácné.třeba i rozlišovat jevy u měsíce a slunce.takových 120p mame u slunce dost avšak kdyby se to podařilo pozorovat u měsíce tak to je vzácnost.

2. 7. 2006 08:45, lukas []

ty novinky a hopu sou super, jeste me ale napadlo ze by se u udelenych diplomu mohly pridat linky na fotky toho za co byl diplom udelen. takze by to mohla byt zaroven takova \"top\" galerie nejlepsich jevů.

1. 7. 2006 23:25, brahe []

před chvilkou jsem tu měl docela pěkný sloup u měsíce.

1. 7. 2006 13:26, brahe []

podobné modre zbarvení byvá u bishopových prstencu u kterých hraje hlavní roli prach.asi to bude nejaký výběrový efekt co se týče propustnosti matrošu.

30. 6. 2006 23:02, RAM []

to Šťěpánka: Opravdu neznám zdůvodnění tohoto jevu. Původně jsem myslel, že by tam mohl sehrát roli Rayleighův rozptyl, ale ten prach je na to prostě příliš velký. Takže tady u tohohle zůstanu odpověď dlužný.

30. 6. 2006 21:33, Patrik []

Štěpánka: jojo,to jsou japonci,ten co dělá stránky bude ve Finsku reprezentovat Japonskou síť pozorování. Jinak pro všechny: mrkněte na HOP je tam aktualizace a hezky zpracované menu Diplomy,mrkněte na to,zda je tam opravdu vše,pokud jsem na někoho zapoměl,at se mě ozve. Díky Mjank!

30. 6. 2006 20:46, Štěpánka []

To RAM/Prohlížela jsem si stránky Y.AYA´s Garden, moc pěkný, to jsou Japonci? Zaujal mě snímek z 8.4. 2006, kde je halo v písečné bouři. Jak tam může vzniknout modrá barva slunce?

30. 6. 2006 16:07, mjank []

Tak včera se mezi oblaky vyskytla krásná podívaná i v Brně. Pyramidální hala (9°, 18°) doprovozené malým halem. Vše celkem jasné. Foto zde - http://hala.unas.cz/06_hal.php?a=2006_06_29

30. 6. 2006 14:31, Martin [ford zavináč asu.cas.cz]

K Tomášovu dotazu: Všiml jsem si na fotkách od Marka Riikonena, že používá částečně propustnou clonu. Došlo mi, že se to dá využít pro měření úhlů porovnáním se Sluncem. Tak jsem vzal svářečské sklo č. 13, přes které občas pozoruji Slunce. Měřením a výpočtem se mi potvrdilo 9° halo.

30. 6. 2006 10:48, Patrik []

Tom: aha,takže z mého fotáku NLC nečekejme :( No,každopá dně brahe má lepší mašinu,takže nějaké fotky budou. Já sice můžu vypnout blesk,ale to je asi tak všechno. ISO ani expozici nemůžu měnit. Tak my si to s Brahem rozdělíme,já budu fotit \"do rodinného alba\" a on přírodní úkazy ;)

30. 6. 2006 06:19, RAM []

to brahe: Škoda, že jsi to nestihnul vyfotit. Tady to halo bylo opravdu slabé a tak se mi je na 100% nepovedlo rozlišit od 22 hala - prostě při té jasnosti to ani nešlo.

30. 6. 2006 00:04, Tomáš []

Při fotografování nočních svítících oblaků je, Patriku, třeba delší expozice. Např. při ISO 100 a cloně 2,8 vycházejí expozice 5 nebo 10 sekund, ale klidně i déle. Ale měl by na to stačit prakticky jakýkoliv aparát, kde jde nastavit expozici (snad jen u jednoduchých automatů, kde nelze nic nastavit bych očekával, že automatika odpálí vestavěný blesk, což samozřejmě nepomůže:-)

29. 6. 2006 22:21, Patrik []

No já doufám pro NLC ve finsku,tady je večer vždy deka a stejně mám špatný výhled.Ale mám dotaz,jaký fotoaparád stačí na NLC? Je třeba delší expozice?

29. 6. 2006 21:18, brahe []

ram/23° halo nebo parhelium bylo poměrně jasné a častečně jakoby oddělené od 22h a myslel jsem, že to je asi vrch normálního dotykače než jsem se vzpamatoval a stačil neco fotnout přišla oblačnost až později jsem si uvědomil když jsem čet diskuzi co jsem asi viděl.

29. 6. 2006 21:10, Tomáš [tomas.trzicky a seznam.cz]

A ještě k upozornění na pozorovatelnost nočních svítících oblaků pro Kojana a ostatní: Všechny 3 letošní úkazy v ČR byly odhaleny až po následném prohlédnutí snímků z webové kamery Humlnet - proto žádný alert nebyl rozeslán. Pokud bych viděl NLC na vlastní oči a byl poblíž webu, samozřejmě alert rád rozešlu (už proto, že podle snímků z různých stanovišť se dá spočítat třeba vzdálenost atd.). Každý se ale může podívat za soumraku na snímky z té webové kamery, kterou jsem tady v diskuzi už ´inzeroval´ (http://webcam.humlak.cz/hires/pecpodsnezkou/1024x768.jpg). Já osobně jsem zatím viděl noční svítící oblaky na vlastní oči jen jednou, bylo to před 2 lety v Praze (snímek je třeba zde: http://ukazy.astro.cz/gal/20040701_1564_20nlcPha.jpg). Paradoxně jsem je viděl pár dní po tom, co jsem se vrátil z expedice Štefánikovy hvězdárny, kdy jsme za celý týden pozorování neviděli vůbec nic:-).

29. 6. 2006 21:06, Tomáš []

Jé, gratulace všem, co zahlédli pyramidální hala! Dnes jsem bohužel i přes spršku alertů neměl čas ani vystrčit hlavu ven, i tak je bezvadné, co se na nebi událo:-). K tomu určování měřítek na fotografiích mi připadá dobrá takové drobnost, která je třeba na fotce 9° hala od Martina Nekoly (http://ukazy.astro.cz/upload/20060627MartinNekola_Pict4889s.jpg), myslím to zastínění slunečního kotouče něčím, čím Slunce slabě prosvítá a vytváří tak měřítko na snímku (protože průměr slunečního kotouče je na obloze půl stupně). Martine, bylo to svářecí sklo? Jaké číslo?

29. 6. 2006 20:27, RAM []

to brahe: Můžuse zeptat, jak jsi to halo odlišil od 22 hala? Při pozorování se mi to totiž zdá prakticky nemožné, pokud ta hala nejsou hodně jasná. Takže pravděpodobně jsi to určil ze snímků. A jakou jsi na to použil metodu? Já se o to snažím, ale pořád se mi to nedaří, respektive to jde na mém PC příšerně pomalu :-(

29. 6. 2006 17:39, Splach []

Diky za odpovedi.

29. 6. 2006 17:37, brahe []

23halo mužu taky potvrdit.

29. 6. 2006 16:44, Patrik []

Jen doplním RAMa,že může nastat situace,kdy nebude vidět vůbec 22halo,ale jen čistě pyramidální. Třeba 18 a 23.

29. 6. 2006 15:32, RAM []

to Splach: No, pokud by bylo samotné 20 stupňové halo a nic víc, tak to jde od 22° hala rozeznat jen velice těžko a je potřeba přesně proměřit snímky. Ale pyramidální hala se prakticky vždycky vyskytují společně s 22° halem, takže dvacítka ak poznat jde. S tím 23° halem je to už trošku horší, protože je doslova nalepené na 22° halu a tak, když nejsou hodně jasná, je jde rozeznat jen velice těžko (právě proto nemůžu zatím na 100% potvrdit to svoje 23° halo - uvidím až na snímcích).

29. 6. 2006 15:22, RAM []

Po chvilkové pauze se opět objevila devítka a osmnáctka a ted jsem si jistý i tou osmnáctkou, i když byla hodně slabá!

29. 6. 2006 15:21, Splach []

Zdravím. Zajímalo by mě, jak poznáte 23 a 20 stupňové halo od 22 stupňového? Dá se to vůbec na první pohled rozeznat?

29. 6. 2006 15:07, RAM []

Už je asi konec :-( :-( No, devítka nevyvratitelná, téměř jistě tam bylo i 23° halo a možná i dvacítka (nebo snad 18 tka?). I když jsem si tím 23 halem prakticky jistý, neuznám si ho, dokud to nepotvrdím získanými snímky. Stejně tak u dalších hal, které byly extrémně slaboučké a nejsem si jistý zda tam skutečně byly.

29. 6. 2006 14:57, RAM []

Tak jsem se konečně dočkal!!! Už třikrát jsem měl devítistupňové halo u měsíce, ale u slunce dnes poprvé!!! Obejvilose asi před deseti minutami, je docela slabé, ale pořád tu je. Možná je tam i něco víc, uvidím. Jdu sledovat

29. 6. 2006 10:49, Stepanka []

Nad Prahou rychle strihy hala, hdo i casti parhelaku, ale je to fofr, nemam bohuzel cas fotit.

29. 6. 2006 10:26, kojan []

Sakra tak kdyz mate nekdo podezreni na NLC, proc to neposlete jako upozorneni na halo at se mrknou i ostatni? Treba takle mi poslal Brahe ze ma podezreni a ja to videl, ale mel jsem to cast oblaku byla oranzove ozarena od vybojek, takze nic... ale aspon se to potvrdilo...

29. 6. 2006 07:30, Tomáš []

Ty noční svítící oblaky opravu obvykle nijak ´oslnivě´ nezáří. Zdá se, že byly viditelné opět dnes nad ránem kolem 3:30 letního času!! Navíc se podařilo získat snímky z již zmiňované noci 12./13. června 2006, kdy byly NLC vidět dokonce z Itálie! Tady je snímek opět z Krkonoš: http://ukazy.astro.cz/gal/20060613Humlnet_nlc.jpg

28. 6. 2006 22:09, Stepanka []

Mne nepripadaji slaba, pokud jsem to pochopila, tak to jsou velmi jemné struktury. Ja teda mam myopii s astigmatismem a i s brylemi za tmy vidim spatne. Tak se snazim zachytit kazdou vhodnou noc, kdy je alespon castecne horizont bez oblacnosti.

28. 6. 2006 21:03, brahe []

dival jsem se na ty noční oblaka a jsou nejak velmi slabá.nebo ne?

28. 6. 2006 15:02, RAM []

Taky gratuluju Martinovi k tomu 9° halu! Ten popis je opravdu perfektní: \" Pak jsem se podíval ven, jestli tam náhodou není. A bylo :)\" :-) :-)

28. 6. 2006 14:30, Patrik []

Tak,do databáze jsem přidal všechny naše vzácnosti,snad jsem na někoho nezapoměl. Pokud jde o Hastingse,ten tam bude až přijedu z Finska,pokud se teda všichni odborníci shodnou,že to je určo Hastings.

28. 6. 2006 14:15, Patrik []

28. 6. 2006 14:02, Patrik []

Martine,gratuluju! Už ho píšu za rikonena ;)

28. 6. 2006 13:11, Martin [ford zavináč asu.cas.cz]

Ahoj. Tak jsem se včera podíval do databáze řídkých halových jevů HOP na nové přírůstky. Bylo tam pěkné 9° halo od Marka Riikonena. Pak jsem se podíval ven, jestli tam náhodou není. A bylo :) Bylo to na rozhraní pořádné deky a nedohledného jasna. Už jsem to dal do přírůstků.

28. 6. 2006 01:55, Tomáš [tomas.trzicky a seznam.cz]

Tak je tu první fotografie nočních svítících oblaků z noci z 26./27. června 2006 zaznamenaná webovou kamerou v Peci pod Sněžkou. Do přírůstků jsem dal jeden snímek a na samostatnou stránku budou doplněny další fotografie a videa (zatím je zde pouze rychle složená sekvence z několika záběrů). Více je na stránce s pozorováními NLC z území ČR: http://ukazy.astro.cz/nlc-pozorovani.php

28. 6. 2006 00:36, RAM []

A ještě, když jsme tady zabrousili k té mammě: Je těžké říct, která pozorovaná a zdokumentovaná mamma je nejlepší ze všech, ale před dvěma lety měli v Nebrasce přímo královskou ukázku mammy. A město, kde to viděli, má moooc hezký název - Hastings. Jestli jsem vás navnadil, tak se pokochejte: http://www.hprcc.unl.edu/nebraska/june2004hastings-mammatus.html

28. 6. 2006 00:32, RAM []

No, musím potvrdit, že včera ta mamma stála za to. Dnes jsem dal na TOP několik povedených snímků mammy a odkazy na další. Já jsem to včera pozoroval z domu a tady ta mamma vydržela neuvěřitelně dlouho - přes 4 hodiny. Jen je škoda, že to nejlepší bylo až za značného šera případně za tmy a osvětlované ohňostrojem (doslova) blesků. V tomto směru na tom bylo Brno líp, protože u nás se zvečera vyskytovalo ještě hodně velké množství nižších kumulů, které výhled na mammu znemožňovaly a ona tak prokoukávala jen v dírách.

27. 6. 2006 21:22, Stepanka []

Mamma jsou ted momentalne nad Prahou, ale ty v Brně byly mnohem krasnejsi.

27. 6. 2006 21:20, Laďa []

Tak halo vydrželo jen chvilku, ale zdálo se mi a fotky to i potvrzují, že ještě byl supralaterální oblouk. Před chvíli pak Cumulonimbus mamma, také po bouřce a při žluto-oranžovém světle, ale ne tak výrazně tvarované jako ty na IAN.

27. 6. 2006 16:00, kojan []

http://www.ian.cz/detart_fr.php?id=1828

27. 6. 2006 12:29, Milan []

NLC: v Praze jsem sledoval 22:30-23:50 a nic. Zato dneska se tu a tam objevuje halo.

27. 6. 2006 10:25, brahe []

ja jsem tu měl bohužel celou noc bouřky takže z oblak opět nebylo nic.

27. 6. 2006 09:31, Laďa []

Bohužel nemám z domu výhled na sever. Byla ale pěkná bouřka. Kolem půlnoci se od V přes J až po Z začly objevovat mohutné blesky a velmi pomalu se blížily. Kolem 4 teprve dorazily do Budějovic, byly už ale o něco slabší. Pršelo až do 8. Momentálně vykouklo halo :-)

27. 6. 2006 08:44, Štěpánka []

Sledovala jsem severní obzor mezi 23 a 24 h, bohužel horizont překrývala oblačnost.

27. 6. 2006 07:47, Tomáš []

Tuto noc byly s největší pravděpodobností pozorovatelné noční svítící oblaky též z ČR. Z Krkonoš to bylo zhruba mezi 22:50 - 23:55 hod. letního času (tedy 21:50 - 22:55 SEČ). Další informace a snímky snad získám během dne. Pozoroval někdo z vás tuto noc (tedy 26./27. června) severní obzor? Kojan: článek na IAN je pěkný, čtivý, povedl se.

26. 6. 2006 23:26, kojan []

Dik, ale clanek se povedl vam!!! Ja to jen zmastil... i kdyz fusko to dalo povybirat a nejak rozumne zeditovat, to jo:-)

26. 6. 2006 20:24, Štěpánka []

kojan/jo, článek se ti povedl.

26. 6. 2006 18:50, brahe []

kojan/velmi pěkný článek.

26. 6. 2006 01:29, kojan []

Tak a je hotovo, sledujte pristi IAN. Doufam ze jsem tam nenapsal nejake hovadiny, kdyz mi to Patrik nezkontroloval kdyz se 2 dny neukazal... Taky jsem pouzil par prispevku z diskuze.. . Jen chci jeste poprosit Martina Nekolu, jeslti to je v poradku ze jsem pouzil ty jeho fotky - psal jsem ti na mail i na mobil a neodpovidals a fakt tlacil termin, tak jestli s tim je nejaky problem, pis me. Dik

25. 6. 2006 21:35, RAM []

to Štěpánka: Škoda, ale co se dá dělat. Já jsem zažil takový vzdušný vír (ne tornádo, jen derviše, někdy se tomu taky říká rarášek) dvakrát a tak můžu potvrdit, že to může mít i dost velkou sílu a dokáže to pěkně cuknout i s autem!

25. 6. 2006 19:32, Štěpánka [stepanka@kosova.cz]

Fotky derviše bohužel, neměla jsem foťák v pohotovosti. Pěkný bylo, jak to zvedlo bláto z tankodromu.Kojan/ ICQ nemam.

25. 6. 2006 17:21, brahe []

ty derviše maji někdy až neskutečnou sílu.tan co jsem viděl zved plastový stul do vyšky par metru a velký deštník co byl nad ním snad do výžky 15m.paradní podívaná.bylo to na festaku v třinci a banda řvala překvapením.

25. 6. 2006 16:53, RAM []

to Štěpánka: To zní zajímavě! Asi bych souhlasil s brahem, že šlo spíš o nějakého derviše, protože včera na tornáda nebyly absolutně vhodné podmínky. Každopádně i takový derviš může být zajímavý. Nějaké fotky nejsou?

25. 6. 2006 15:19, Kojan [kondziolkajan (zavinac) seznam.cz]

Zdar lidi, muzete mi prosim nekdo poslat kontakt na martina nekolu, marka malinu, stapanku kosovou a milana cerneho. Chtel bych na IANu udela t instatnti pozorovatelnu z jejich pozorovani. Nejlepe ICQ a jeste dneska, dik.

25. 6. 2006 13:50, Patrik []

Milan: jojo,to je CHO. Brahe/Štěpánka: já chci taky vír.

25. 6. 2006 12:48, brahe []

stepanko asi jste viděli derviše.jednou jsem viděl taky monstrozní derviš ktery měl tak 3-4m v průměru a dokazal vyzvednout dost oběmné věci.

25. 6. 2006 12:12, Milan []

Pro poteseni oka pozorovatele. Nahodou jsem na to narazil kdesi na internetu. Ze by CHO? http://img.geocaching.com/cache/log/54276d3e-1fee-4570-99ee-e73130280f03.jpg

24. 6. 2006 23:25, Stepanka []

to RAM/ dneska byl den na halové jevy na nic, ale zato jsem ve vojenském výcvikovém prostoru \"Bahna\" zažila nádherný vzdušný vír, fakt malé tornádo. Šlo to přímo na nás a na moment to pěkně zafunělo. Lidi místo na Pandura zírali na tornádo.

24. 6. 2006 13:40, Patrik []

Pokud to bylo nad sluncem ve výšce 46° tak jo.Ale podle fotek je to on ;)

24. 6. 2006 00:01, Štěpánka []

Poslala jsem do přírůstků svůj první(asi) circumzenitální oblouk.

23. 6. 2006 23:59, Štěpánka []

Poslala jsem do přírůstků svůj první(asi) circumzenitální oblouk.

22. 6. 2006 19:48, Lukas []

to stepanka: skus se podivat sem http://www.fotoagrafika.wz.cz/halove-jevy-23parhelium sou tam simulacky a fotky

22. 6. 2006 19:25, Patrik []

štěpánka:23 parhelium je jako horní dotykáč, klidně ti řeknu,že nepoznáš rozdíl mezi dotykáčem a 23 parheliem. Ale když máš pyramidální hala (9,18, 23 atd) a nahoře je jasný oblouk,tak to nebude horní dotykáč, ale 23 parhelium. Ono je to trochu zavádějící, sme zvyklí že parhelia jsou na stranách, tohle je vyjímka. Stejně tak i třeba 20° parhelia jsou nahoře a dole. Ale zase 18° parhelia jsou vlevo a vpravo. Může se to zdát chaotické,ale časem se to naučíš. Pošlu ti na meila fotky, pro inspiraci.

22. 6. 2006 19:18, Lukas []

ta 18ka je krasna, graguluju!

22. 6. 2006 18:57, brahe []

23parhelium se nachází mezi 22parheliem a dotykovým obloukem na 23halu.

22. 6. 2006 18:51, Štěpánka []

Patrik/ můžeš mi, prosím tě, popsat, kde se nachází to 23 horní parhelium? Ještě se omlouvám, do pozorování jsem se nějak prokopírovala 2x.

22. 6. 2006 18:19, brahe []

hlasím také 18halo

22. 6. 2006 17:12, Patrik []

Před chvílí jsem tu měl pyramidky! Měl jsem 18 halo, 23 horní parhelium a možná 23 halo. První fotky jdu nahrát do přírůsztků, lépe zpracované budou až večer. Článek bude v Parheliu.

21. 6. 2006 11:46, Patrik []

No tu nebyl otykáč tak jasný,ale jinak stejné. Halo, oba dotykáče a 90% parheláku.

21. 6. 2006 11:10, RAM []

Tak před chvilkou jsem zažil opravdový nářez, ale jen několikasekundový. Vyšel jsem jen tak na balkon zkontrolovat oblohu, protože zrána tu byly nějaké hala. Mrknul jsem nahoru nad slunce a na pár sekund jsem zůstal stál jak solný sloup. Tak nádherný dotykáč jsem ještě neviděl! Já mám na hodnocení jasnosti hal pětistupňovou škálu, ale v tu chvíli mi proběhlo halvou, že musím zavést ještě šestý stupeň :-) Fakt ten dotykáč doslova zářil jak neónová reklama, barvy úlně úžasné... no prostě nádhera. Ale velice rychle slábnul, protože ty cirry se pohybovaly dost rychle. Rychle jsem zaběhnul pro foťák, ale už jsem zachytil ten dotykáč jen lehce nadprůměrný :-( Ale mezitím se ty cirry přesunuly níž a objevil se průměrně jasný parhelák (asi 1/3 kruhu) s parheliem. Ale za chvíli bylo všemu konec a zůstalo jen slaboučké malé halo. Ale za pár minut se opět objevil parhelák, tentokrát v okolí anthelického bodu, ale byl dost slabý. Ale ten dotykáč... prostě nemám slov

21. 6. 2006 08:47, Štěpánka []

Mě formou sms chodí upozornění na mail, je tam vidět i začátek zprávy, takže NLC i slovo Wegener se tam vejde.

20. 6. 2006 21:04, Lukas []

to brahe: jestli chces aby ti posilaly smsku kdyz ti dojde mejl musis se zaregistrovat na t.zones.cz pak si tam preposilat mejly a nastavit si upozorneni smskou az tam.

20. 6. 2006 18:25, brahe []

včera jsem viděl taky zajímavá oblake.některe byly jasnější než z minulého dne a doslova se naráz zjevily par stupnu nad obzorem a putovaly k severu kde difuzněly.obzor byl na rozdíl od minula dost čiry a bez další oblačnosti.pozoroval jsem v rozmezí 22-23 30h.co se týče alertu z netu ja mám bohužel t-mobil který to moc nepodporuje nebo se pletu?

20. 6. 2006 08:06, Tomáš []

Noční svítící oblaky (NLC): Štěpánko, snímky došly, jen jsem je rychle prohlédl a bohužel to nevypadá, že by na nic něco bylo. Výrazné NLC byly prý brzy ráno 13. června a pozorování zřejmě tento čas nepokrývá. Letos jsem zatím také žádné stříbřité oblaky neviděl. MARTINE: k tvému snímku NLC - tipuju, že jde o rozmázlý cirrus, jsou moc vysoko (na snímku se promítají vedle souhvězdí Cas). MILANE a ostatní: myslím, že alerty je v případě pozitivního pozorování také použít (http://ukazy.astro.cz/halo-alert.php). Ještě pro inspiraci dávám link na kameru, která je na severu republiky v Peci pod Sněžkou, navíc je namířena na sever. V popředí sice ´´vadí´´ Sněžka, ale pokud by se nějaké NLC ukázaly, zřejmě by byly na snímcích patrné: http://www.humlak.cz/index.php?page=webcam&location=pecpodsnezkou

19. 6. 2006 21:30, Milan [milancer@centrum.cz]

brahe: Staci posilat alerty z teto stranky. Jen jde o to, kdo ma jake moznosti to psat na netu. Jinak s SMS nemam problem. Cisla si muzem vymenit mailem.

19. 6. 2006 21:01, brahe []

v rozmezí asi 22 30-23h.tak mě napadlo, že ti co se u nás zabývají ncc oblaky by si mohli davat sms alerty.co vy na to?

19. 6. 2006 20:53, Stepanka []

brahe/omlouvam se, fotky budou později, ale můžu říct, že jsem takhle vysoko nad obzorem nic neviděla. V kolik hodin si to fotil?

19. 6. 2006 20:35, brahe []

milan/myslim, že i v praze máš šanci.viz pozorování ncc oblak od tomáše t.

19. 6. 2006 20:28, brahe [martin.brahe@quick.cz]

stepanko posli mi sve snímky na muj mejl.na tvuj mejl ti poslu mozne mé ncc ze včerejška.

19. 6. 2006 20:12, Štěpánka []

brahe/včera jsem do půlnoci sledovala oblohu, připadalo mi, že na dost značné části SZ obzoru je namodralý zákal, tam ,kde, to bylo nejvíc, byla vrstva smogu nebo to překrývaly tmavé oblaky. Nemůžu ale rozhodnout, jestli to jsou svítící oblaky. Průběžně zasílám snímky Tomášovi, až se ozve a výsledek bude pozitivní, pošlu něco do galerie.

19. 6. 2006 19:05, Milan []

NLC se snazim pozorovat uz asi 20 dni, vzdy tak do 0:30 a zatim nic :-( Mozna je to svetelne zaneradenou Prahou.

19. 6. 2006 18:29, brahe []

štepanko pozorovala jsi včera nejaka svítící oblaka?

19. 6. 2006 18:08, Štěpánka []

To Tomáš: přišly mejly? Mam ještě snímky z 17. a 18. 6.

19. 6. 2006 18:04, brahe []

včera tu byly docela zajímavé cirry podobné ncc oblaku. bylo něco pozorováno v evropě?

17. 6. 2006 22:17, RAM []

to Patrik: No, už jsem nad tím uvažoval že to pošlu na SW (nebo spíš EPOD), ale nějak mě od toho odrazuje ta nic moc kvalita. Ale asi něco pošlu - zkusím vybrat ty nejlepší, protože jsem to fotil při různých korekcích expozice a tak, takže snímků mám hodně (asi tak 40 :-))

17. 6. 2006 22:09, Patrik []

RAM: tu první fotku bys měl poslat na spejzwedr! Určitě!

17. 6. 2006 22:06, Patrik []

RAM: to je monstrozní Tyndalův jev!!!! Fakt maso, takový jsem nikdy neviděl.NO a ta třetí fotka to je něco, ty paprsky, stíny a všechno různě přes sebe!

17. 6. 2006 20:50, RAM []

Jinak dnes jsem viděl překrásnou podívanou - jeden kumulonimbus na třech místech najednou!!! První obraz byl na své skutečné pozici, druhý byl na jakési virtuální pozici v bližších vrstvách atmosféry ke mě a třetí jako slabé rozhraní stínů na okolních kopcích! Snímky hned dám do galerie (jsou takové různě tmavé, protože díky tomu, že byla silně špinavá atmosféra jsem se snažil co nejvíc hrát s nastaveními foťáku, aby aspoň nějaké fotky vyšly). Na prvním je krásně vidět kumulonimbus a jeho tmavý obrys - všimnětě si, že ty záhyby na tom obrysu souhlasí se záhyby na tom Cb (samozřejmě, že je to trochu zkreslené). Na druhém snímku je to samé o něco později a navíc s parheliem, které vzniklo na dalším Cb, respektive na už skoro rozpadlé kovadlině. No a na třetím je změť stínů a světel. Jinak slaboučké parhelium se objevilo i na tom \"trojitém\" Cb, když čas trošku pokročil. Snažil jsem se to parhelium hledat i na stínu toho Cb na obloze, ale neúspěšně - ale myslím, že kdyby bylo jasnější, že by to snad mohlo jít vidět.

17. 6. 2006 20:44, RAM []

to kojan: Perfektní video!!! Ty brďo, taky bych chtěl udělat něco takového, leč s mým equipmentem to asi nepůjde :-)

17. 6. 2006 17:24, kojan []

Nazdar bando, mrknete na http://kojan.ian.cz/Videa.html a skuknete posledni video, to cernobile. Je to kraticka sekvence z dnesni bourky, delal jsem to pres infracerveny filtr, krasne to prodlouzilo expozici az na 10 sec, f 3,5 a ISO 400, takze se podarilo zachytit docela dost blesku.

17. 6. 2006 12:21, brahe []

tome/na email jsem ti poslal fotku cir z 11.6. 12h nad severem.

16. 6. 2006 20:34, Štěpánka []

to Tomáš: ano, mám sérii fotek z 11.6. kolem 23 h. Škoda, že do určité výše obzor kryl smog. 12.6. od 23 h se naskýtal podobný obraz, o půlnoci obzor ztmavnul, takže jsem to ani nezaznamenávala. Ještě jsem ty snímky neprohlížela, takže je o víkendu zpracuji.

16. 6. 2006 20:33, Lukas []

to tomas: diky za mejl, ciste nahodou sem v noci 11-12 dal fotak na stativ a stricil do spouste stoubovak tak mam snimky od 23:18 - 3:20 po 30s jenze sem fotil jizni stranu kde byl mesic takze z toho moc poznat nejde, vsechno je osvetleny mesicem

16. 6. 2006 19:17, Tomáš []

Pokud Štěpánko fotografuješ severní obzor, bylo něco na nočních snímích z noci 11./12. června? Velmi rozsáhlý úkaz nočních svítících oblaků (který byl výrazný i na severu Rakouska) pak musel být v druhé polovině noci z 12. na 13. června! Podařilo se někomu něco vyfotografovat? Já pochopitelně spal:-)

16. 6. 2006 19:11, Tomáš []

Lukáši, heslo k alertu jsem už poslal, tak se můžeme těšit na další upozornění. Jen pro informaci se alerty dnes rozesílají na skoro 50 adres.

16. 6. 2006 16:25, Lukas []

to tomas: nemohl bys me prosim poslat heslo od alertu? uz je to slouho co sem se registroval a nak sem ho zapomel, uz nekolikrat sem chtel poslat hlasku a na tom hesle to pokazde stroskota.

16. 6. 2006 15:13, Patrik []

JJ u mě také, už můžeš zapisovat!

16. 6. 2006 15:07, Milan []

to: Patrik: Vyrizeno...

16. 6. 2006 06:37, Patrik []

Milan: došel ti meil? Psal jsem ohledně toho konta na HOPu

15. 6. 2006 22:25, Milan []

to RAM a zcr: Porad lepsi 10 planych poplachu nez zadne upozorneni:-)

15. 6. 2006 22:21, RAM []

to Milan a zcr: No, škoda. Ale každý den nemůže být posvícení :-)

15. 6. 2006 21:15, zcr []

mea culpa - zahledl jsem velmi podezrele zjasneni na spravnem miste, ale vydrzelo prave tak do odeslani upozorneni...omlouvam se za plany poplach.

15. 6. 2006 20:45, Milan []

to RAM: na zaklade toho alertu jsem prozkoumal oblohu ale nic nez HDO a naznak MH jsem tam nenasel.

15. 6. 2006 20:18, RAM []

Zdravím lidi z Prahy. Přišel mi alert, že jste možná měli 120 paranthelium - jak to s ním vypadá?

15. 6. 2006 20:16, RAM []

to jjjjjjjj: Tou kravinou myslíš těch deset j?

15. 6. 2006 11:10, jjjjjjjj []

co to je za kravinu

14. 6. 2006 09:31, RAM []

to kojan: Tys měl první stodvacítku? Tak to gratuluju!!!

13. 6. 2006 21:57, kojan []

jj, jsou prehnane aby to vyniklo, mas pravdu... JA si uzival zvlast, protoze to bylo moje prvni 120P a nejlepsi PHC. Skoda toho infraku:-(

13. 6. 2006 20:32, RAM []

to Kojan: No,jsem na tom stejně, tak bych mohl napsat ten viděl to a to a ten druhý to a to :-) Jinak ty tvoje snímky jsou dobré, jen na některých se mi zdají ty úrovně trošku přehnané. Perfektní je ale tamten snímeček s tou stodvacítkou. Vidím, že sis taky užíval, zatímco my na moravě jsme jen slintali :-)

13. 6. 2006 20:30, RAM []

to brahe: No, hezké pavučinky! S tou podobností irizaci máš asi pravdu - na těch vláknech pavučiny budou ty barvy vznikat interferencí nebo difrakcí.

13. 6. 2006 18:31, brahe []

inspirován elestadem jsem fotnul par pavučin s reflexy a barvami.par fotek v galerce.nevite jak tam mužou vznikat ty barvy?vypadá to, že nějak podobně jak irizace.

13. 6. 2006 18:13, kojan []

No tys wegenera nemel, ale nekdo jiny mel a byly i infraky a pekny PHC, tak aspon z toho sesmolit nejakou galerku s popisky... Tak jestli mame k dispozici jen to co se nachazi v prirustcich, tak bych to mohl sesmolit ja no, ale muj komentar bude jen pozorovale ten a ten a na fotce je to a to...

13. 6. 2006 18:10, Patrik []

Aha, no to bych mohl zkusit. Zksuím najít na webu stránky a napíšu jim.

13. 6. 2006 18:01, Štěpánka []

To Patrik: ježíšmarjá, néé ty poslední přírůstky. Já jsem myslela celkově představit celý projekt, nějaké úžasné fotečky jevů. Tak když tam měl článek o vážkách Dan Bárta nebo nějaký ,nadšenec, už nevím, jak se jmenoval,o sledování bobrů (tedy opravdu hlodavců) na Moravě, tak proč se o to nepokusit?

13. 6. 2006 17:32, Patrik []

štěpánka: jkou prezentaci myslíš?

13. 6. 2006 17:06, RAM []

to Kojan: No však já jsem Wegenera neměl. Opravdu jen ty nejběžnější jevy - halo, parhelia, dotykáč, sloup

13. 6. 2006 16:52, kojan []

No nevim na co jste zvykli ve Zdanicich, ale my tady v Karvine Wegenera bezne nemivame... Kazdopadne by to byla dobra reklama...

13. 6. 2006 16:49, RAM []

Hmm, ty přírůstky vypadají zajímavě. Vůbec jsem netušil, že jsem napozoroval tak skvělé věci :-)

13. 6. 2006 16:33, Štěpánka []

To Patrik: napiš prezentaci do české verze National Geografic, kde jinde by to mělo být.

13. 6. 2006 15:09, Patrik []

Vidítě ty přírůstky? Jméno:Roman, Místo: Patrick :) Ti spameři už neví coby vymysleli. Štěpánka: wow, to je fofr, někdy pošta překvapí.

13. 6. 2006 12:11, RAM []

to Kojan: A neříkej nám blázni. My jsme prachobyčejní šílenci :-) :-) :-)

13. 6. 2006 11:59, Ram []

to Kojan: Rád bych něco napsal, ale tady byly jen ty nejobvyklejší jevy. A pošli něco do té galerky, už se těším na snímky!

13. 6. 2006 11:15, Kojan []

Nazdar vy blazni. Hele, co takle kdyby nekdo neco napsal o te halove smrsti na IAN, mozna by se pak naslo i vice lidi, kteri neco fotli a skudli to pro sebe a mozne tech wegeneru bude vic. No a kazdopadne by vubec nebylo marne to poslat do instantni pozorovatelny, pripadne bych mohl vydyndat instantni pozorovatelnu - halovy special! No a jinak k mojemu pozorovani z jiznich cech - jak jsem romanovi psal ze mozna NECO pod PHC, tak uz jiste vim ze to byl jen CI, no a jak jsme s brahem smskovali o tom infraku, tak je mozne ze rano se tam zacinal delat, protoze nejake podezreni jsme mel, nicmene se nepotvrdilo a fotak bohuzel v tu dobu cvakal fotku po fotce a delal sekvenci vzniku CU. No a odpoledne byly okolo me lesy a tak jsem nebyl v pozici kde bych ho mohl videt... Moji 120 a PHC poslu behem par dnu do galerky...

13. 6. 2006 09:45, Štěpánka []

to Patrik: děkuji za diplom, už visí.

12. 6. 2006 20:57, Patrik []

Nj no, se stane.

12. 6. 2006 20:40, RAM []

Jen tak mimochodem - ten můj dnešní CHO byl taky na Ci fib ve (Patriku, vertebratus je \"tvar\" oblaku a tvary mají jen dvoupísmenné zkratky), ale přirozeného původu.

12. 6. 2006 20:34, Patrik []

To je pravda, já to měl na Ci Fib Ver. Štěpánka: můžeš tam zapsat hala od 1.1.2006

12. 6. 2006 20:29, RAM []

to Štěpánka: No, na těch kondenzačních stopách vznikají často velice živě zbarvené halové jevy. Sám jsem jich už pěknou řádkuviděl, např. http://halo.kvalitne.cz/galerie/22parh/007.jpg nebo http://halo.kvalitne.cz/galerie/22parh/006.jpg Ty nejlepší jevy vznikají, když se kond. stopa vyvine v oblak cirrus fibratus resp. cirrus fibratus vertebratus. To už je většinou úspěch skoro zaručen :-) Ale někdy ani na té nejhezčí kondenzační stopě nevznikne ani ň :-)

12. 6. 2006 20:25, RAM []

Teď jsem dodělal ještě jednu simulačku parheláku, Wegenerů a Hastingsů, kde jsem použil přesnost orientace krystalků 0,1°, aby ty oblouky hezky vynikly. Takže kdyžtak mrkněte na http://halo.kvalitne.cz/ruzne/simul.jpg

12. 6. 2006 20:20, Štěpánka []

Taky jsem zachytila minulé pondělí parhelium na kondenzační stopě, moc se na ní vyjímalo, protože jinak na obloze nic nebylo. Na fotce nic moc. Včera jsem pozorovala noční SZ horizont, ještě nemám zpracované snímky. Škoda,že to kazí smog, je to všechno růžové. To Patrik: mohu zpětně dopsat do na HOP svá pozorování?

12. 6. 2006 20:20, Patrik []

RAM: no hlavně když budou cirry :) Dneska tu byly taky cumuly až congesty jsem uplně čuměl. Ale vždy jak došli do určité výšky, začali se trhat a konec.

12. 6. 2006 20:16, RAM []

to Patrik: No, tady se jevy na stopách moc netvořily - všechny byly na normálních cirrech. Zítra už bude situace mírně odlišná, ale neze říct, zda ty kondenzační stopy budou stejně kvaitní jako dnes - je vidět, že i mezi Ždánicemi a Holešovem byl i dnes obrovský rozdíl - v Holešově vznikly na stopách kvalitní jevy, ve Ždánicích, i když byla stopa na správném místě nevzniklo nic. Jediné co tak lze o zítřku říci stoprocentně, že nějaké cirry budou, ale taky už bude víc vadit kumulovitá oblačnost, protože na rozdíl od dnešní převážně bezoblačné konvekce se už bude více projevovat oblačná konvekce.

12. 6. 2006 19:25, Patrik []

Jn, plánujem, že si sedne každej na jednu stranu, abychom vychytali jak hala u slunka, tak hala naproti. Jinak ted nádherný CZO zase na stopě od letadla, dneska na ně je celkem štěstí a choděj na ta správná místa ;) RAM: myslíš, že zítra bude podobná situace, aby se dařilo stopám?

12. 6. 2006 19:20, RAM []

Wow, to už je za měsíc? No, jen doufám, že vám vyjde počasí a že celou cestu poletíte skrz nějaký pořádný Cs, kde se kromě subparheláku objeví i Liljequistova subparhelia! :-)

12. 6. 2006 18:40, Patrik []

Nj, ještě omrknu fotky, ale na těch to není jako očima. škoda no. Jinak za měsíc (12.7.) startujem!!!!

12. 6. 2006 18:20, RAM []

No, takže podle tvého popisu vidím, že je to to samé, co jsem viděl já. Tenkrát ta stodvacítka byla sice opravdu hodně jasná (ale to parhelák taky), ale žádné zbarvení přímo na stodvacítce jsem nepozoroval.

12. 6. 2006 17:56, Patrik []

ANi bych neřekl \"lehce\", dneska se to opravdu vydařilo, ale na fotkách to není zase takové jak očima :( Prostě uvnitř byl parhelák stříbrný, na okrajích modrý a vnější části byly růžové až oranžové, opravdu nádhera. Škoda že se ten cirrus rozpadal a nedošlo to na úroveň 120, to by bylo mazec.

12. 6. 2006 17:36, RAM []

to Patrik: No, tak to už je několikáté pozorování lehce zbarveného parheláku. Když vezmu ten můj nádherný parhelák, který byl chvilku hezky oranžový, červený atd. Pak ty jsi kdysi hlásil lehké barvy na parheláku a možná i dnes - teda pokud jsi si tím jistý, když píšeš, že se zdálo, že je zbarvený. Jen už by to chtělo pořádno modrou skvrnu

12. 6. 2006 17:33, RAM []

No, takže už se tu zase usadily příšerné vysoké teploty a dnes když jsem byl na brigádě, jsem na to celý den nadával. Není jak někomu někde v místnosti ve stínu :-) Ale přece jen ten dnešek něco zpříjemnilo - hezký, ale slabý cirkumhorizonátl. konečně taky - už jej vyhlížím asi měsíc :-) Jinak parhelia a pak halo, které bylo sice dost slabé, ale na části kruhu překrásně barevné - prostě jak takový opravdu hezky vybarvený cirkumzenitál.

12. 6. 2006 16:23, Patrik []

Ted jsem sevrátil z pozorování, na kondenzační stopě vznikla nádherně barevná parhelia a části parhelického kruhu. Ty se zdály až stříbrné, modrostříbrné, z vnější strany růžové, prostě nádhera. Napíšu o tom do Parhelia.

11. 6. 2006 16:20, RAM []

to brahe: Noo, celkem dost často vídám takovou bezbarvou \"koronu\" a také často přemýšlím, jestli se to dá za koronu považovat. Kruhová osvětelná oblast kolem slunce bývá docela často i když se třeba tvoří kumuly a na obloze je taková ta typická mlžinka. Ale je možné, že by to mohla být korona. Ty barvy by mohly být potlačené třeba destruktivní interferencí, pokud by se v tomto případě uplatnila.

11. 6. 2006 16:16, RAM []

to Laďa: Opožděně díky za tip na ty kodeky, funguje to!!! Perfekt

11. 6. 2006 16:16, RAM []

to Laďa: Opožděně díky za tip na ty kodeky, funguje to!!! Perfekt

11. 6. 2006 16:16, RAM []

to Milan: Jj, já jsem měl k dispozici pouze jeden snímek a tak jsem to v tomto případě nemohl říct úplně na 100%.

11. 6. 2006 09:38, brahe []

do galerky jsem poslal jen na ukázku jak asi vypadá pylová korona když nejsou ty spravné předpoklady pro jeji vytvoření do duhových barev a koronu u planety jupiter.

10. 6. 2006 23:47, Milan []

to RAM: Trochu jsem se zabyval tvou myslenkou zameny Wegenera s cirrem. Probiral jsem se fotkama a nasel jsem 3 ruzne fotky focene po minute. Na vsech trech je patrny stejny oblouk na stejnem miste, pricemz tvary cirru jsou jine.

10. 6. 2006 23:32, brahe []

martine gratuluji pokud je ten hasting fakt pravda tak to je fakt maras maso supr.mě se to hned zdalo nějake divné?????

10. 6. 2006 23:18, Milan []

to Patrik: Jak si tak procitam diskuzi, tak dochazim k zaveru ze za posledni dny se tu udalo vic nez za dlouha leta pozorovani :) Jeste zkusim prohlidnout fotky na kterych je HDO i PK, jestli z nich neco nedostanu. Jinak muj mail: milancer(at)centrum.cz

10. 6. 2006 22:15, RAM []

S hlubokou lítostí v srdci oznamuji všem, že dnešek se stal osudným dnem a je jím ukončena nejdelší pozorovací série - jednou to prostě muselo přijít :-) Takže celkem to je 28 dní (bezprostředně po sobě následujících) s halem! Ještě teď tomu nevěřím a myslím, že ještě dlouho nebudu :-)

10. 6. 2006 21:45, Patrik []

RAM: diky za simulačku i za slepeniny.

10. 6. 2006 21:20, RAM []

Na adrese http://halo.kvalitne.cz/ruzne/hast.jpg je simulace parheláku, Wegenerových a Hastingsových oblouků. Všimněte si, že Hastingsovy oblouky dost přiléhají k Wegenerovým.

10. 6. 2006 21:19, RAM []

to Štěpánka: No, to zní velice zajímavě. Možná to způsobily ty cirry, jinak si to asi nedokážu představit. Nebo že by snad někde výš byly nějaké teplé případně studené vzduchové bublibny, které by působily jako čočky? Těžko říct

10. 6. 2006 20:34, Štěpánka []

to RAM: jako když se pohybuješ za sklem, které je nedokonalé,jsou v něm místa, kde je průsvit někde tenší, někde silnější, díváš se skrz něj na objekty.

10. 6. 2006 20:31, Patrik []

Nejlepší pozorování v ČR bude na věky tento Hastings...pokud teda někdo nevyfotí pyramidální parryho oblouky :)

10. 6. 2006 20:28, Martin [ford at asu.cas.cz]

Ahoj příznivci halových jevů. Pánové Trnčák, Moilanen a Riikonen mne upozornili na náznak rozšíření Wegenera na snímku z 8.6., takže jsem se na všechny znovu podíval a našel jsem tam jeden, na kterém je to vidět lépe. Přidal jsem ho na http://zeus.asu.cas.cz/~ford/foto/halo/ a k němu ještě upravenou ČB variantu. Pánové díky. Dobré krystaly a světlo přeje Martin Nekola

10. 6. 2006 20:24, Martin [ford at asu.cas.cz]

10. 6. 2006 20:21, RAM []

to Štěpánka: To je zajímavé! To jako že objekt yna obloze se zdály kreslené?

10. 6. 2006 20:18, RAM []

to Patrik: Hmmm, takže nejlepší pozorování v ČR na dlouhou dobu dopředu známe :-) Perfektní! Nikdy jsem nevěřil, že by Hastings mohl být vidět od nás a navíc ještě na cirrech (resp. na cs)!!!!

10. 6. 2006 20:17, Patrik []

Milane, jaký máš meil?

10. 6. 2006 20:02, Patrik []

JE TO HASTINGS!!!!!!

10. 6. 2006 19:08, Štěpánka []

To RAM: zrovna na to taky zírám, foto moje a Milana je dost podobné,taky tam je vidět hlavně jedno rameno toho oblouku. U mě je vidět trochu, jak se za PHC ten oblouk rozdvojuje. Ještě se musím zmínit o jedné věci z pozorování z 8. 6. Chvílemi mi připadalo, jako by nade mnou plulo obrovské tenké sklo, jako krycí sklíčko z mikroskopu.

10. 6. 2006 18:48, RAM []

to Sťěpánka: No, znovu prohlížím všechny snímky a všiml jsem si tam dalších detailů, například na jednom snímku je i slabý náznak druhého ramena. Taky jsem si všiml, že v místech, kde je cs hustší, tak tam je oblouk jasnější a naopak. Podle mě tam ten Wegener určitě je!

10. 6. 2006 18:21, RAM []

Tak jsem se snažil trochu blíž podívat na kvalitu těch jevů z pohledu krystalků. Je to skoro až neuvěřitelné, ale po ty dva dny jste v Praze měli extrémně přesné orientace krystalků, které v nejlepším dosahovaly asi 0,1°!!! Opravdu skoro neuvěřitelné. Samozřejmě, že tak přesně orientace nebyly stále, ale podle snímků v přírustcích byly přesnosti orientací krystalků kolem 0,3° po většinu toho komplexu!

10. 6. 2006 17:28, Patrik []

Milane, myslím, že tvoje fotka W1.jpg je určo Wegener. Jdu chystat diplomy...

10. 6. 2006 17:13, Patrik []

Hastings, to je terno! No chce to více fotek, také nad horním dotykáčem, a ještě by se tam mohl objevit parry suncave při té výšce (55 stupnů), pak by hastings byl velmi pravděpodobný. Bylo by to opravdu první pozorování na světě, protože Hastings je znám zatím jen na DD, na cirru nikdy. Uvidíme, myslím, že ve Finsku vznikne velká debata. DRžte palce!

10. 6. 2006 14:57, RAM []

to Milan: Myslím, že je to hodně podobný případ jako u Štěpánky. U takovýchto úkazů je nejdůlěžitější všímat si i hodně slabých oblouků pokud možno hned při pozorování. Často se totiž jako nějaký slabý halový oblouk může tvářit i dobře zamaskovaný cirrus a věřte, že za svou pozorovací kariéru jsem se setkal už s několika případy, kdy shoda tvaru a pozice nějakého cirru velice dobře souhlasila s pozicí a tvarem nějakého vzácného halového oblouku (tady je jeden příklad: http://halo.kvalitne.cz/pozor/06/060226.html - dolní snímek zachycuje parhelák nízko nad obzorem a falešný Wegenerův oblouk). Cirry se však prozradí svým pohybem a většinou i mnohem pomalejšími změnami jasnost, kdežto hala stojí na místě a jejich jasnost může často dost kolísat. Takže nejdůležitější je napozorovat oblouk pouhým okem a fotky použít pak pro ověření. Samozřejmě, někdy se na fotkách nalezne něco, co nelze vyvrátit, ale někdy jsou ty oblouky nalezené na fotkách hodně sporné. Takže jak ve tvém případě, tak v případě Štěpánky jde s největší pravděpodobností o Wegenerův oblouk, ale asi se to nedá říct na 100%.

10. 6. 2006 14:42, RAM []

to brahe: Jj, máš pravdu, asi tam něco víc je, ale nebudou to Greenlerovy difúzní oblouky, ale asi ten Hastings!

10. 6. 2006 14:40, RAM []

Teda, ten snímek Wegnera od Martina Nekoly je možná ještě zajímavější než jsme si dosud mysleli! Zásluhu na tom má jednoznačně Patrik, který si všiml, že se tam dole jakoby rozdvojuje. Já jsem včera v noci zkoušel dělat simulace Wegenera s parhelákem a pořád se mi to nevedlo udělat tak, aby to souhlasilo s tím snímkem Martina Nekoly. No a dnes napsal poznámku na Halo-blogu i Jarmo Moilanen, že by tam snad mohl být i Hastingsův oblouk, což už mi včera říkal i Patrik. Já jsem zkoušel udělat simulaci i s Hastingsovými oblouky a vypadá to, že to mnohem líp vystihuje ty snímky od Martina Nekoly než samotný Wegenerův oblouk. Pro ty z vás, kdo neznají pojmy jako Hastingsův oblouk nebo jména Jarma Moilanena: Hastingsovy oblouky patří mezi ty nejvzácnější halové jevy jaké existují - pokud vím, tak existují pouze čtyři doložená pozorování (jeden případ Hastingsova oblouku našel kdo jiný než Patrik - jinak by asi navždy zůstal neznámý). Něco o Hastingsovýmch obloucích najdete na HOPu v Atlase. No a Jarmo Moilanen je jeden z nejvýznamějších pozorovatelů a teoretiků v oblasti halových jevů na světě, napsal také knihu (společně s dalším halovým velikánem Walterem Tapem). Takže držte palce, ať se tan Hastingsův oblouk potvrdí, protože by to byla naprostá bomba, protože v jistém smyslu by se jednalo o první pozorování na světě, ale to už prozradí Patrik :-)

10. 6. 2006 11:34, brahe []

tamaš/ty snímky jsou modre možná z důvodu, že byla přiliš jasná obloha.pokusim ty snímky kapku líp spracovat a pak pokud bude výsledek lepší pošlu ti je na email.jinak všem gratuluji k perfektním ukazům k nám na moravu dorazil už jen dešt a tak mi naladu spravila jen tequila a ekvador, že porazil pšonky.hlavně ten wagener mi vyrazil dech a furt se ptám zda tam není něco víc.za parhelakem to vypadá ja difuze arc?

10. 6. 2006 00:27, Milan []

Tak jsem provedl par pokusu na fotkach dnesniho parhelaku. Je tam jen slaboucky naznak Wegeneru ale vubec si s tim nejsem jistej. Nicmene fotku poslu do galerie spolu s dalsimi z dnesniho pozorovani. Dnes to bylo MH, cs halo, parhelak, kolem 17. hodiny pak DDO, HDO a duhova parhelia. Dale kolem 19. hodiny na par minut i CZO.

10. 6. 2006 00:01, RAM []

Teď jsem prohlížel německé fórum a mají tam taky nějaký parhelák, ale ten \"pražský\" byl lepčí :-) Každopádně tam mají i nějaké snímky cirkumhorizontálu, které stojí za to. Když se mrknete na adresu http://www.meteoros.de/php/viewtopic.php?t=4233 tak tam jsou tři snímky docela hezkého CHO, ale o něco níž jsou ještě další dva snímky a tam ten CHO přímo září.

9. 6. 2006 23:24, RAM []

Odpoledne jsem nebyl na webu a když jsem se sem večer dostal, tak jsem nestačil zírat. To snad ani není možné, aby se dva dny po sobě prakticky na jednom místě objevil Wegenerův oblouk a tak krásný parhelák. Opravdu skvělé pozorování, všem kdo to viděli a nafotili gratuluji (a taky závidím :-))

9. 6. 2006 22:32, Patrik []

Takže Wegener Martina Nekoly je už na Blogu, mrkněte: http://www.haloreports.blogspot.com/

9. 6. 2006 22:29, Štěpánka []

to Patrik: už by měl mail přijít.

9. 6. 2006 22:14, RAM []

to Patrik: Ano, ta adresa je správná, už jsem na ni Štěpánce psal a funguje.

9. 6. 2006 22:10, Patrik []

Podívný meil, právě řešíme s mjakem, zda má štepánka svou doménu a nebo je to chyba. No meil se odeslal a nepřišlo mi nic, že je to špatná adresa.

9. 6. 2006 21:50, Patrik []

Určo?

9. 6. 2006 21:22, Štěpánka []

stepanka@kosova.cz

9. 6. 2006 21:03, Patrik []

Jaký máš prosím meil? Přes menu to nejde

9. 6. 2006 20:41, Štěpánka []

to Patrik: už jsem o tom uvažovala, můžu se zaregistrovat přes menu na uvodní straně?

9. 6. 2006 20:26, Patrik []

Štěpánka: nechceš založit konto na HOPu, kde bys mohla zapisovat svá pozorování?

9. 6. 2006 19:29, Tomáš []

Čtu, že Štěpánka viděla podobnou sestavu halových jevů skoro ve stejný čas! Je to neuvěřitelné, ale ta dnešní situace byla úplnou kopií té včerejší, moc pěkná podívaná... Patriku, zkusím pak něco sepsat, ale fotky budou až po vyvolání, skenování atd.:-).

9. 6. 2006 19:22, Patrik []

Tome: super, už se těším. Vidím, že Praha si užívala. Pokud budeš chtít, a až budou fotky, napiš pár řádků anglicky na Halo reports, at tam taky něco máme :)

9. 6. 2006 19:16, Tomáš []

Už nevím, komu z vás vděčím za dnešní odpolední alert – díky!. Dnes to opět v Praze stálo za to! I ten Wegenerův oblouk zas byl:-). Nechci se opakovat ze včerejška, tak jen stručně: mezi 15:40 -15:50 hod. letního času zářilo krásné malé halo, okolo spojené dotykové oblouky, parhelický kruh, postupně oba infralaterální oblouky a slabé Wegenerovy oblouky! Tak pěkné, jako je viděl Martin Nekola sice nebyly, ale tentokrát bych měl mít i fotky (z filmu).

9. 6. 2006 19:14, Tomáš [tomas.trzicky a seznam.cz]

Brahe: Martine, k tomu snímku s možným Parryho obloukem nad Měsícem z noci na dnešek – je v tom nějaký záměr, že jsou ty snímky modré? Jestli fotíš do RAWu, tak by to asi šlo odstranit a vytáhnout z toho nějaké tonální detaily. Je-li to kvůli zvýraznění, tak bych naopak zkusil vytáhnout červený kanál. Jinak ještě zajímavost k červnovému úplňku – bude se plazit jen velmi nízko nad jižním obzorem (v létě bývá vždycky nízko, ale tento červnový je navíc v době, kdy má Měsíc velmi nízkou deklinaci, takže by měl být nejvýše asi 12° nad obzorem!

9. 6. 2006 18:30, Milan []

Wegener dneska asi nebyl ale mozna ho vystouram ze vcerejsich fotek. Pred chvilkou jsem fotil krasne duhove parhelia. Vecer neco poslu.

9. 6. 2006 17:14, Štěpánka []

Tak jsem si myslela, že se to 2x za sebou nemůže opakovat. Neměla jsem při sobě žádný aparát. Od dopoledne MH, kolem 15.45 nádherný horní dotykový oblouk,za pár minut CSH,parhelia, PHC komplet,Pak zmizelo MH a zůstala tam obrovská elipsa.Věřím pevně tomu,že tam Wegener bude, že ho někdo zblejsknul.

9. 6. 2006 17:13, mjank []

Vidím že se v Praze poslední dny nenudíte ;-)

9. 6. 2006 16:21, Patrik []

Hlavně sondujte wegenera!

9. 6. 2006 16:02, zcr []

vidim i slaby levy IL, strasne tu prekazi mraky :o(

9. 6. 2006 15:57, Patrik []

Jn, mám tu sice halo, ale pod vrstvou stratocumulů.

9. 6. 2006 15:55, Lukas []

presmerujte prazsky cirry na jiho vychod :-)

9. 6. 2006 15:53, Patrik []

Praha City Love!

9. 6. 2006 15:50, Petr []

V Praze je kromě MH a parheláku super horní dotykáč.

9. 6. 2006 15:36, Milan []

V Praze je zase halove predstaveni. Krasne vyrazne MH a kompletni parhelak.

9. 6. 2006 15:35, Patrik []

Lada: nj, ty mám, ale nejsou všechno. Už by měl někdo vymyslet přehrávač na VSECHNO, myslím na VSECHNO, jako mpg,avi, qt, mov, divx, ram,rm atd, prostě všechno.

9. 6. 2006 15:23, Laďa []

To RAM: ještě k těm videím a kodekům: nainstaluj si balík kodeků All in 1 (http://www.slunecnice.cz/product/Allin1/), jsou tam všechny běžný a jsou odzkoušený, takže pak přehraješ opravdu téměř vše.

9. 6. 2006 14:51, Patrik []

Nejlepší pozorování v ČR všech dob. Neznám lepší případ. Kam se hrabou naši scíplí Lowitzy, Parry a já nevím co všechno. M.Nekola si zaslouží diplom a určo beru jeho snímky do Finska!!!Taky napíšu na Halo reports. Rád bych o tom napsal do Parhelia (RAM pošlu ti to pak na meil). Hele a všimli jste si, jak se wegener pod PHC rozjíždí na dva? Jakoby se rošiřoval nebo byl difusní, ale je to zajímavé....takový Hastings na cirru by bylo terno :)

9. 6. 2006 14:32, RAM []

to Petr: Dnes jsem viděl to video a je to paráda! Vím, že jsem tu za poslední dva dny utrousil víc než malé množství pochvalných slov, ale myslím, že ten včerejšek si to zaslouží :-)

9. 6. 2006 14:28, RAM []

No, s Patrikem souhlasím. Není to tak dávno, co byl u nás poprvé prokazatelně viditelný Wegener (viděl ho právě Patrik), ale myslím, že ten od Martina Nekoly je úžasnější

9. 6. 2006 14:25, Patrik []

WOW! Nekolova fotka je giganticky fantastická!!! Nádherny wegener, oh, v tét výšce Slunce je to maras. Potřebuju s M.Nekolou mluvit, hned.

9. 6. 2006 14:19, RAM []

to Štěpánka: Omlouvám se za chybu ve jméně. Jinak ty infráky se tam můžou zdát trochu zkreslené, ale je to díky tomu, že jsou docela nízko nad obzorem (to je taková ta tenká plná čára táhnoucí se od levého okraje k pravému) a pro simulaci jsem použil projekci \"rybí oko\".

9. 6. 2006 14:19, Štěpánka []

Díky, už mi to je jasné.

9. 6. 2006 14:13, RAM []

to Štěpnka: Takže na adresu http://halo.kvalitne.cz/ruzne/hala.gif jsem dal tu simulaci. Je tam malé halo, circumscribed halo, parhelický kruh, infráky (pod sluncem) a Wegnerovy oblouky. To jsou ty oblouky, které se kříží jakoby naproti slunci (malý kroužek přibližně uprostřed) v s parhelikcým kruhem. Oba dva Dohromady vytváří takové jakoby srdce, ale nejjasnější bývají uvnitř parhelického kruhu a pak kousek za parhelickým kruhem.

9. 6. 2006 13:58, RAM []

to Štěpánka: Už jsem dělal simulaci, ale spadnul mi celý systém, takže to bude tak za 10 až 15 minut

9. 6. 2006 13:40, Štěpánka []

to RAM: prosím tě, kde je přesně ten oblouk, dívala jsem se do atlasu na HOP, tam vidím nějaké greenlery a trickery, obrázek Wegenera se mi nezobrazil. Je někde jinde možnost stáhnout si schema, kde to je patrne?

9. 6. 2006 13:24, RAM []

to Štěpánka: Ještě dodám jednu věc. Nad těmi s nímky, co jsou v přírůstcích jsem včera a dnes strávil několik hodin a opravdu nejsem schopný s určitostí říct, jestli je to Wegener nebo ne. Spíš bych řekl, že jo, ale opravdu nevím. Na tom snímku od Martina Nekoly je to naprosto nesporné.

9. 6. 2006 13:18, RAM []

to Sťěpánka: Po shlédnutí toho snímku nejsem o moc chytřejší z toho tvého možného Wegnera. Je zřejmé, poblíž Prahy byl a není důvod, proč by nemohl být i v Praze. Ovšem stále to kazí fakt, že na těch snímcích je jen jedna část a jak už jsem napsal, určitě by tam měl být i ten druhý Wegenerův oblouk, minimálně poblíž parhelického kruhu. Určitě by stálo za to prohlédnout všechny snímky, zda tam ta druhá část Wegenerova oblouku není.

9. 6. 2006 13:15, Štěpánka []

to RAM: a co tam teda mám já?

9. 6. 2006 13:09, RAM []

Teda, ten snímek od Martina Nekoly je fakt skvělý! Včrea, když jsem zapisoval pozorování jsem se na ten snímek vůbec nedíval, protože jsem si toho nějak nevšimnul. Jinak tamto protislunce je asi dost sporné, protože to zjasnění je v tomto případě určitě způsobené křížením všech těch tří oblouků (parhelický kruh, Wegenerovy oblouky). Pro ty z vás, kterým se nechce čekat minutu než se doklikají k tomu snímku, tak tady je adresa: http://zeus.asu.cas.cz/~ford/foto/halo/PHK.jpg

9. 6. 2006 13:03, RAM []

Wow!!!!!! Tak tamto jsou Wegnerovy obluoky na 100%!!!!! Nádhera!!!!!!!!!!!!!!

9. 6. 2006 12:54, Štěpánka []

to RAM: podívej se na měsíční přehledy pozorování na HOP, p. Martin Nekola má nádherné protislunce s tím křížením!!!

9. 6. 2006 12:53, Milan []

to RAM: vecer na to mrknu. Jinak ted je v Praze opet pekny MH a podle druzice to bude jeste chvilku trvat.

9. 6. 2006 12:40, RAM []

to Milan: No, kdyby se ti náhodou povedlo na snímcích najíst podobný oblouk kříží parhelický kruh jako na několika snímcích od Štěpánky, tak dej vědět!

9. 6. 2006 12:37, RAM []

to Laďa: No, to je perfektní reklama halovým jevům! Jen tam třeba mohli ukázat i nějaký snímek infráku ze včerejška nebo circumscribed hala a hned by nás pozorovatelů bylo víc :-)

9. 6. 2006 12:37, RAM []

to Laďa: No, to je perfektní reklama halovým jevům! Jen tam třeba mohli ukázat i nějaký snímek infráku ze včerejška nebo circumscribed hala a hned by nás pozorovatelů bylo víc :-)

9. 6. 2006 12:36, RAM []

Jinak Patrik tady včera zmínil, že by nebylo špatné něco o tom napsat do Parhelia. pro ty z vás, kteří nevědí o co jde, tak je to zpravodaj HOPu, tedy projektu na pozorování hal u nás. Jak Parhelium vypadá, se můžete mrknout na těchto stránkách (v horním menu klikněte na položku Halové jevy a pak v bočním menu je odkaz na Parehlium). Takže pokud by se někomu chtělo napsat zážitky z pozorování, tak to určitě uvítáme. Parhelium dělá Patrik, ale následující číslo, které vyjde počátkem července, bude v mojí režii, takže když tak to pošlete na moji adresu (astro_x(zavináč)post.cz).

9. 6. 2006 12:32, RAM []

to Štěpánka: Anthelický bod se určí velice jednoduše. Člověk si stoupne zády ke slunci a směr, kam míří stín ukazuje směr přesně naproti slunci - když se ten stín jakoby prodlouží na oblohu, tak v místě, kde jakoby protne parhelický kruh, tak tam je anthelický bod. Ale už se mi ho povedlo určit dost přesně - tou metodou, kterou jsem popisoval níž a dnes jsem to dělal ještě přesněji a využil přitom i jiných věcí. S tím Wegenerovým obloukem opravdu nevím. Úhly, tvar oblouku a místo křížení s parhelickým kruhem docela sedí, ale velký problém je to, že tam není i druhá část, která by tam za takových podmínek určitě měla být, alespoň v místě blízko parhelického kruhu, kde je ta jedna část toho možného Wegenerova oblouku. Jinak je to takový ten slabý zakřivený pás, který kříží parhelický kruh, například na snímku P6080139 je hezky vidět. Ale myslím, že pro tentokrát se opravdu nepodaří určit, zda je to skutečně Wegnerův oblouk nebo nějaký cirrus.

9. 6. 2006 11:38, Laďa []

Gratuluji ji k hezkým úlovkům. Včera zmínili halo dokonce i předpovědi počasí na ČT, ale jen velice krátce http://www.ceskatelevize.cz/vysilani/1178166999-predpoved-pocasi/22265.html

9. 6. 2006 08:47, Milan []

to Stepanka: Diky, to vyzkousim. Treba si mi povede vytahnout z fotek jeste nejakou zajimavost.

9. 6. 2006 08:04, Štěpánka []

to milan: fotky jsou upravené v Paint Shop Pro 9 efektem Colored Soil. Tento je určen pro jiné účely. Zdůrazňuje části obrazu s jiným jasem. To RAM: ten anthelický bod bych asi nenašla.Jako amatér se asi neumím zaměřit na to, co bych měla zachytit, ale mam spoustu dalších snímků částí parhelického kruhu.

9. 6. 2006 07:32, Milan []

to Stepanka: zajimalo by me cim upravujes kontrasty fotek. Mozna uz to tu probehlo ale nemuzu to najit. Diky

9. 6. 2006 07:17, Milan []

Fotky pouzit muzes, budu jedine rad. Pokud byste nekdo chtel originaly fotek pro studijni ucely, napiste mi (milancer a centrum.cz)

9. 6. 2006 06:14, Patrik []

Chtěl bych se zeptat Milana Černého, zda můžu použít jeho fotky na prezentačku ve finsku.

9. 6. 2006 06:13, Patrik []

No, ten wegener, opravdu těžko říct, je divný že je jen jedna jeho polovina, no ale i to se stane. Nicméně to může bejt jen oblak. Fakt nevím.

9. 6. 2006 00:53, RAM []

Tak myslím, že ani agenti z FBI na mě nemají :-) Snažil jsem se totiž něco zjistit o tom možném Wegenerovi a využil jsem při tom všeho možného. Nejdřív jsem zjistil úhlové velikosti na snímcích. Pak jsem proměřil oba úhly mezi parhelákem a tím možným Wegenerem, přičemž vyšla docela dobrá shoda se simulacemi. A pak jsem se snažil co nejpřesněji určit anthelický bod. K tomu jsem využil dva snímky pořízené v rozmezí téměř přesně minuty a půl. K tomu jsem potřeboval ještě určit směr a rychlost tahu vysoké oblačnosti. To se mi celkem zdárně povedlo s využitím družicových snímků a aerologického diagramu. Na těch dvou snímcích jsou totiž cirrovité struktury, které se částečně překrývají, protože oba snímky zachycují sice jinou oblast, ale část té oblasti je společná. Takže jsem určil posun těch cirrovitých struktur jednoho snímku vůči druhému. Toto všechno stačilo k tomu, abych mohl ty snímky srovnat vůči sobě s ohledem na ten posun. Pak stačilo určit přesně polohu slunce na tom jednom snímku (slunce je tam zakryté). To jsem udělal s pomocí bodu křížení circumscribed hala s parhelákem a mezery mezi circumscribed halem a malým halem. Pak už stačilo jen určit místo, které bylo na obloze přesně nad sluncem (na snímku bohužel není, leží trochu mimo), k čemuž mi opět dopomohla mezera mezi CSH a malým halem a vést přímku tímto bodem směrem k zadní části parhelického kruhu. No a tam kde přímka protnula parhelák, tak tam je anthelický bod. To všechno jsem udělal jen proto, abych zjistil, jestli ten možný Wegener kříží parhelák v anthelickém bodě. No, je zřejmé, že při tom všem proměřování vznikají nějaké chyby, ale myslím, že se mi povedlo určit ten anthelický bod velice slušně. A ten podezřelý oblouk kříží parhelák velice blízko anthelického bodu, respektive to místo křížení obou oblouků leží v oblasti vymezené chybami určení anthelického bodu :-) Takže co z toho plyne? Že se mi nepovedlo vyvrátit to, že to není Wegener. Takže je možné, že to Wegener je, ale mám obavy, že se to s jistotou nezjistí.

9. 6. 2006 00:10, RAM []

to Štěpánka: Taktéž gratuluji ke krásným snímkům a zároveň mám jeden dotaz: Bylo by možné na některých snímcích parhelického kruhu určit, kde přesně je anthelický bod, tedy bod přesně naproti slunci? Jednalo by se o snímky P6080138, P6080139 a P6080145. Ono to totiž vypadá, že by tam mohl být Wegenerův oblouk! Teď jsem dělal simulaci a docela dobře to sedí. Jen je tam jedna věc, která to celé kazí a to, že tam není i druhá část Wegenerova oblouku, která by tam za tkových podmínek asi být měla. Já už čtvrt hodiny prohlížím ty tři snímky, snažím se srovnávat pohyb těch kumulů fraktů a všechno možné :-)

8. 6. 2006 23:57, RAM []

to brahe: S tím Parrym opravdu nevím, ale třeba ten cirkumáček je docela hezký, i když slabý

8. 6. 2006 23:43, brahe []

ještě jsem tam dodal možneho parry

8. 6. 2006 23:39, brahe []

par snímku jsem dal do galerky.vše slabé ještě bylo dost světla.zhodnot co tam je a není.

8. 6. 2006 23:27, RAM []

to brahe: Tak foť toho Parryho! Ty máš na rozdíl ode mě dobrý foťák i pro focení v noci!

8. 6. 2006 23:26, RAM []

to brahe: No, taky jsem teď byl venku a mám pocit, že je tam víc než jen halo a parselenia, ale to všechno ostatní je slabé a není možné zjistit, jestli to není jen nějaký přelud :-)

8. 6. 2006 23:24, brahe []

no vypada to, že je tam i parry

8. 6. 2006 23:17, brahe []

v nýdku u měsíce sloupy, parhelia , halo, hdo, czo a slo u měsíce

8. 6. 2006 22:57, RAM []

to Patrik: No, zkusil jsem, ale napsalo to, že \"Nelze najít dekomprimační nástroj vids:DIVX.\" Jinak teď je tady u měsíce slabé malé halo, horní sloup (resp. horní část sloupu) a docela jasné pravé parselenium

8. 6. 2006 22:08, Patrik []

RAM: ještě zkus na to video kliknout pravým, dát vlastnosti a Náhled.

8. 6. 2006 21:50, Patrik []

A vidím, že Trapper si dal taky horizontálek. RAM: tohle je dobré na článek do parhelia, o dnešním dni v Praze. Také všichni pozorovatelé, můžete napsat pár slov do Parhelia.

8. 6. 2006 21:49, Lukas []

v brne vypada taky sloup, ale hodne slaby

8. 6. 2006 21:46, Patrik []

Jo, jen bych rád upozornil, že žádné \"oba dva sloupy\" nejsou, je jen jeden sloup. To jen aby RAM nepletl lidi.

8. 6. 2006 21:45, Patrik []

Mě to video jede normal v Windows media playeru, asi mám nějaký kodek, co RAM ne. Nj, kodeky jsou potřeba pořád doplňovat, jinak je to pak špatný....Hezké video, takové jevy chci taky.

8. 6. 2006 21:33, RAM []

teď jsem byl mrknout ven a i když je takové pološero, tak u měsíce už jsou oba sloupy.

8. 6. 2006 21:25, RAM []

to Lukáš: No, teď to bude problém v mém PC. Já sice na PC umím dělat všechno možné, ale ve videích se vůbec nevyznám, takže opravdu nevím, co tomu chybí. WinMeidaPlayer to sice rozjede, ale je to celé růžové a přes tu růžovou plochu jde několik takových úzkých čar, kde jdou vidět náznaky skutečného obrazu. A třeba Quick Time to nerozjede vůbec. Ale nezoufám, protože zítra budu na jiném PC, takže se na to mrknu

8. 6. 2006 21:21, Lukas []

to je divny me to jede kyz to stahnu

8. 6. 2006 21:20, RAM []

Ach jo, já jsem to tušil. Už to mám sice stažené korektně, rozjedu to, ale místo obrazu jsou tam jen takové čáry (no, můj PC je obrovsky pomalý a videa proto moc nepouštím a nevyznám se v nich a asi nemám kodeky nebo co :-(

8. 6. 2006 21:13, Petr []

Taky nejde, poslal jsem ti to ještě jednou na mejla.

8. 6. 2006 21:12, Petr []

Co Teď?

8. 6. 2006 21:12, Lukas []

me to z toho jede, skuste jeste tohle http://www.fotoagrafika.wz.cz/MOV00002.zip

8. 6. 2006 21:10, Petr []

0,5MB. Tak pošlu ještě jednou

8. 6. 2006 21:09, RAM []

to Lukáš: Jak velké je to video? Já jsem to stáhnul a má to jen 12 kilo a nejde to spustit.

8. 6. 2006 21:07, Petr []

A já u sebe neměl pořádnej foťák. To by šla všechna práce stranou. Ale aspoň něco. Jinde neměli nic

8. 6. 2006 21:04, Lukas []

video pekny, skoda ze jak sem mel ten komplet parhelak sem taky naky neudelal

8. 6. 2006 21:04, Petr []

Škoda že tomu nerozumim :)

8. 6. 2006 21:01, Petr []

A to jsem to i dal do ZIP souboru. No nevadí.

8. 6. 2006 21:01, lukas []

fotoagrafika.wz.cz/MOV00002.avi

8. 6. 2006 21:00, RAM []

Jj, to je dobrý nápad. já se jen modlím, aby to video šlo na mém počítači rozjet :-(

8. 6. 2006 21:00, Petr []

Lkas: Tak máš to tam :)

8. 6. 2006 20:57, Lkas [kosarek.l@seznam.cz]

to petr: jestli ti to video nende uploadnout tak me ho posli na mejl a ja ho dam na ftp a pak sem hodim link odkad si ho budou moc ostatni stahnout

8. 6. 2006 20:56, Petr []

Nějak mi to tam nejde poslat.

8. 6. 2006 20:53, RAM []

to Milan: Tak jsem se díval na ty další snímky a opravdu těžko říct. Ten infrák tam je stoprocentně, ten cirkumhorizontál je tak 50 na 50

8. 6. 2006 20:52, RAM []

to Petr: Na snímcích je malé halo, circumscribed halo a parhelický kruh. No, to video by nebylo špatné!

8. 6. 2006 20:51, Lukas []

jasne! honem

8. 6. 2006 20:51, Petr []

Mám ještě natočený video z mobilu. Mám to poslat??

8. 6. 2006 20:51, Petr []

Mám ještě natočený video z mobilu. Mám to poslat??

8. 6. 2006 20:48, RAM []

Jj, s Patrikem musím souhlasit (i když už jsem snímky jednou pochválil :-)) a těším se na snímky od dalších lidí. Tady to sice dnes bylo nakonec mírně nadprůměrné (moc hezká parhelia, halo, dotykáč, sloupy), ale k tomu, co bylov Praze se to nedá přirovnávat ani omylem.

8. 6. 2006 20:45, Patrik []

Mega kompex!!! Extrémní barvy a jasnost, jedno z nejlepších circumscribed hal co jsem viděl. Taky myslím, že tam je infrák i CHO, jak se překrývaj tak je to jasnější a infrák pak jede sám nahoru a je slabší. No prostě super. Tu bylo jen sotva patrné halo :(

8. 6. 2006 20:45, RAM []

to Lukáš: No, taky mě fascinuje ten parhelák (i když on se vleze na jednu fotku vždycky - když má člověk rybí oko :-))

8. 6. 2006 20:43, lukas []

nadhera, taky bych rekl ze tam je infrak i cho, a ten parhelak... super je ze se vlezl na jednu fotku, vypada to fakt pekne

8. 6. 2006 20:40, RAM []

to Lukáš: A proč myslíš? :-)

8. 6. 2006 20:38, Lukas []

:-O no to si delate srandu

8. 6. 2006 20:37, Milan []

to RAM: Ono na tom neco bude. V realu se me zdalo, jakoby se ten duhovy pruh na stanach trochu rozdvojoval. Presne jak pises, jeden jde s rovnobezne obzorem a druhy mirne nahoru. Zkusim to jeste z nejaky fotky vystourat.

8. 6. 2006 20:35, RAM []

A ještě k tomu úteku z práce. Myslel jsem, že perfektní hala takovým způsobem působí jen na mě (že například uteču od nedojezeného nedělního oběda, z přednášky apod.), ale jak vidím, nejsem sám :-)

8. 6. 2006 20:33, RAM []

to Milan: Jj, hlavně ten spodek, tam kde je infrák. Oprqavdu se mi totiž zdá, že by tam mohl být i s cirkumzenitálem. Oni jsou při takové výšce slunce dost přimknuté k sobě - myslím tím oblast přibližně pod malým halem. Víc do stran je to už lepší, protože infrák se \"zvedá\" nahoru, zatímco cirkumhorizontál je skutečně rovnoběžný s obzorem.

8. 6. 2006 20:27, Milan []

to RAM: fotek mam dost ale nejsou zas az tak kvalitni:-( Bohuzel jsem musel utikat z prace, coz ne kazdy pochopil. Jeste neco pridam.

8. 6. 2006 20:24, Milan []

Tak konecne se mi povedlo najit cas na prohlidnuti fotek ze super haloveho dne. Byl to fakt narez :-) Zatim moje nejlepsi pozorovani. Pridal jsem par fotek do galerie. Casem pridam jeste dalsi.

8. 6. 2006 20:23, RAM []

to Milan: Ty fotky, co jsi dal do přírůstků jsou naprosto skvělé! Vidím, že to opravdu stálo za to! Jinak ten oblouk pod malým halem je infrák, ale mám takový dojem, že by tam mohl být společně s cirkumhorizontálem. Nemáš ještě nějaké fotky?

8. 6. 2006 20:07, Lukas []

no tak se neloudejte s tema fotkama :-)

8. 6. 2006 18:16, brahe []

psal mi kojan, že je v jižních čechách a krom běžných jevů měl parhelák s 120p a asi i infrák.musela to být paráda.těším se na fotky.

8. 6. 2006 18:09, RAM []

to Laďa: No, někde v jižních Čechách to taky asi stálo za to. psal mi jeden pozorovatel z tama, že měl halový masakr :-) Halo, parhelia, dotykáče, parhelák, stodvacítku a tak.

8. 6. 2006 17:43, Patrik []

Himbajs pošlete ten infrák sem taky. nebuďte krkouni.

8. 6. 2006 16:44, zcr []

to Tomas - posilal jsem prispevek skoro zaroven...to zakriveni muzu potvrdit, takze vypilovavam zarez z pazby :o)

8. 6. 2006 16:37, Laďa []

Tak ty cirry musely cestou někde odbočit. Tady se začlo kolem 14 hodiny zatahovat nižší oblačností přicházející od západu. Možná jsem viděl cirkumhorizontální oblouk, byl ale velice slabý, uvidím co na to fotky.

8. 6. 2006 16:19, zcr []

no dely se tu veci - MH zvici slabsi duhy a takovy poradny PK jsem jeste nevidel, CHO taky pekny a drzel dlouho - s tim bruselskym (v archivu cervenec 2005, pozorovano 20.6.05) jsou to dva zarezy na pazbe za rok - stesti zacatecnika :oD Foto bohuzel nebude od naseho tandemu ZR+MP zadne, takze se taky tesim na obrazky od stastnejsich lovcu!

8. 6. 2006 16:16, Tomáš []

Ano, dnes se pražská obloha opravdu vyznamenala, také potvrzuji mimořádnou přehlídku halových jevů v téměř učebnicové podobě! V době, kdy bylo Slunce na obloze nejvýše, zářilo výrazné malé halo obklopené spojenými dotykovými oblouky. Obě hala byla velmi zřetelně po stranách od Slunce oddělena a byla téměř stejně jasná. V porovnání s oběma barevnými haly kontrastoval výrazný bělavý parhelický kruh, který kompletně obepínal oblohu ve výšce Slunce (tj. asi 62-63°)! Takhle vysoko jsem ho ještě neviděl. Nad jižním obzorem byl navíc chvílemi výrazně patrný infralaterální oblouk, který se po obou stranách zakřivoval směrem vzhůru. Kdo fotil v Praze, pošlete prosím snímky, protože o cirkumhorizontální oblouk zřejmě nešlo. Ten by byl sice vidět ve stejných místech jako infralaterální oblouk, ale táhnul by se stále ve stejné výšce nad jižním obzorem. Můžu říct, že šlo o jeden z nejvýraznějších úkazů, co jsem kdy viděl. Oblačnost se pohybuje od severu, stále jsou vidět cirry, tak je možné, že ještě něco do večera uvidíme:-). Mám teď bohužel omezený přístup na web, takže pokulhává aktualizace galerie, ale přírůstky s novými snímky fungují, halo – alerty také a to je důležité. Do přírůstků pošlu aspoň kresbu a jsem moc zvědav, co se vám podařilo vyfotografovat.

8. 6. 2006 15:11, RAM []

Teda vidím, že jste v Praze měli o zábavu postaráno! Takže gratuluju a těším se na snímky!

8. 6. 2006 14:42, Patrik []

Tu jen slabučké halo, ale aspon něco.

8. 6. 2006 14:23, Štěpánka []

Krásné cirry odpluly směrem na jih, už jsou možná v Ceských Budějovicích.

8. 6. 2006 13:51, Štěpánka []

...a ještě úplně nejvíc špičkové CS halo.

8. 6. 2006 13:35, Štěpánka []

Psala jsem,že bych brala cirkumhorizontál, tak ho mám, v celé své kráse. Foto pošlu v noci

8. 6. 2006 13:18, Laďa []

V ČB také slabé halo, lepší HDO, možná PK, dál uvidíme.

8. 6. 2006 12:57, Milan []

Jeste je videt pekny cirkumhorizontalni oblouk! Ten jsem jeste nevidel. Je to parada, fotim co se da.

8. 6. 2006 12:57, Milan []

Jeste je videt pekny cirkumhorizontalni oblouk! Ten jsem jeste nevidel. Je to parada, fotim co se da.

8. 6. 2006 12:48, Štěpánka []

konečně vidím na vlastní oči parhelák, paráda!!!

8. 6. 2006 12:36, Milan []

Potvrzuji, v Praze je moc pekne male halo a perhelak. Par fotek poslu do galerie.

8. 6. 2006 12:10, Amarok [amarok@email.cz]

Zdravicko. Dneska je v Praze krasne a hodne silne male halo. Skoda, ze nemam fotak:o(

8. 6. 2006 10:08, zcr []

dekuji za komplimenty, zminim se tam nahore :o) To RAM - skutecne mrholilo - jemne ale huste.

8. 6. 2006 09:35, RAM []

to zcr: Ta duha je překrásná! Docela ti závidím, protože já jsem měl letos jen jednu duhu a ta byla taková nic moc. Ta co jsi viděl, je opravdu supr! Jinak mám takový dotaz: Píšeš, že vznikla na mrholení. Myslíš tím, že jako pršelo jen trošku nebo skutečné mrholení, tzn. že padaly jen malinké kapičky vody?

8. 6. 2006 04:31, Patrik []

ZCR: to duzisko je super!!!Nádherné supernumerary oblouky, jedny z nejlepších co jsem viděl. Kdyby se tak podařilo vyfotit podružné (supernumerary) oblouky na sekundární duze, to by byla vzácnost.

7. 6. 2006 23:58, zcr []

uz jsou tam :o)

7. 6. 2006 21:32, zcr []

to RAM - kolega zkousel tu duhu fotit - jestli z toho neco bude, poslu do galerie.

7. 6. 2006 21:18, zcr []

to RAM - kolega zkousel tu duhu fotit - jestli z toho neco bude, poslu do galerie.

7. 6. 2006 21:15, zcr []

Stepanko - ze se pletu do diskuze, ale 1) DNA predstavuje naprosto zanedbatelnou cast hmotnosti pyloveho zrnka, tedy nebude hrat vliv. Samozrejme teziste bude polozene ruzne diky jinym nehomogenitam. A shlukovani mozna, ale ne diky povrchovemu napeti samotnych zrn (p.n. je definovano pro kapaliny - leda by byla zrnka nabalena na mikroskopicke kapicky???). Spis bych sazel na elektrostatiku, ale tezko rict.

7. 6. 2006 21:05, RAM []

to Štěpánka: No, s tou DNA je to rozhodně zajímavá myšlenka, ale myslím, že její hmotnost by nějak s těžištěm toho zrnka nijak moc nepohla (ale nejsem biologo, takže to nemůžu říct stoprocentně). Každopádně je možné, že třeba samotná vnitřní struktura může být rozložena asymetricky vůči geometrickému středu toho zrnka a tak by mohla natáčet ta zrnak do jistých preferovaných orientací - tedy je to stejný princip, jaký jsi navrhla, jen místo DNA jsem tam použil \"vnitřní strukturu\". Každopádně myslím, že jsi tomu přišla na kloub. Uvidíme - zítra mám volno, tak o tom zkusím něco zjistit.

7. 6. 2006 21:00, RAM []

to zcr: máš nějaké snímky? Nechceš nás jimi potěšit?

7. 6. 2006 20:53, Štěpánka []

brahe,RAM/viz predchozi prispevek

7. 6. 2006 20:46, Štěpánka []

Dnes na www.pyly.cz jsem našla vyobrazení a snímky z elektronového mikroskopu pylu některých rostlin. Co když u pravidelných, šišatých zrn není DNA umístěna přesně uprostřed. Jestliže je DNA těžší než ostatní části pylového zrna, tak se ty zrna nasměrují ve vzduchu všechny stejně. Další jiné typy zrn mají v sobě různé dutinky, měchýřky,u nich asi žádný uspořádaný pohyb nenastane. Další věc, která může toto všechno ovlivnit, je povrchové napětí pylových zrn. Můžou se různě pospojovat třeba do větších ,pravidelných útvarů. Ale s těmi šiškami by to tak mohlo být ne?

7. 6. 2006 20:16, zcr []

V Praze byla uzasna duha - cela sekundarni a u primarni jednu chvili byly videt tri podruzne oblouky (nevim jak se to pocita - fialova byla celkem ctyrikrat). Takovou jsem snad jeste nevidel.

7. 6. 2006 18:27, RAM []

No, tak myslím že založím sázkovou kancelář a vypíšu sázky na to, kdy zkončí ta moje pozorovací série :-) Už se mi to pomalu plete, kolikátý přesně je to den, ale díval jsem se do svého pozorovacího deníku a věřte nevěřte dnešek je už dvacátým šestým dnem!

6. 6. 2006 23:06, RAM []

to brahe: No, určitě by to šlo. Chtělo by to znát trochu podrobněji teorii vzniku pylových koron (a ne jen to, že vznikají difrakcí :-)) a umět dobře programovat.

6. 6. 2006 22:46, brahe []

ram/mysliš, že by šlo udělat takový halosim na pyl?

6. 6. 2006 22:25, RAM []

to brahe: No, určitě by to chtělo mrknout na ten pyl pod mikroskopem, ale bohužel jsem se k tomu ještě nedostal. Ale mohlo by to být zajímavé. Jinak letos je toho pylu opravdu neobvyklé množství - všímám si toho například na venkovním parapetu - když se utře, tak za tři, čtyři dny už je kompletně pokrytý vrstvičkou pylu! (Je to opravdu pyl - na tady tento jsem se po mikroskopem díval :-))

6. 6. 2006 21:30, brahe []

ram/maš pravdu taky mě to napadlo, že tam muže být docela chaos, diky orientaci mužou vznikat u stejneho pylu jak eliptické tak kruhové korony.idealni tak asi bude proskoumat v ten den pylovou sloužku pod mikroskopem.

6. 6. 2006 21:06, Patrik []

Chtěl bych jen upřesnit, že na fotce je už CHO, nikoli dolní část hala. A zdá se být výše, páč se jedná o jeho hořejší část, není to přímo pod halem.

6. 6. 2006 20:37, RAM []

Jinak gratuluji Patrikovi k cirkumhorizontálu. Já už asi měsíc proskenovávám pohledem oblasti oblohy nízko nad obzorem, ale letos jsem na něj zatím neměl štěstí. Párkrát tam snad něco bylo, ale co to bylo není možné rozhodnout :-)

6. 6. 2006 20:31, RAM []

to brahe: Právě mě není jasné, jakým způsobem tam dochází k orientaci těch pylů. Je možné, že je tady určitá podobnost s DD (i když korony vznikají na úplně jiném principu než hala), ale řekl bych, že ty pyly jsou více náchylné k rozhození orientací než krystalky. Dobře, dejme tomu, že to tam funguje stejně jako u krystalků - pak by ale někdy korona vzniklá na borovicových zrníčkách pylu byla šišatá, jindy, když by orientace zrníček byla náhodná, tak by korona na stejném pylu byla krásně kulatá. Tohle je to co nechápu. Doufám, že se mi to brzy podaří zjistit. nebo není tady mezi vámi někdo, kdo by to věděl?

6. 6. 2006 19:27, brahe []

štěpanka, ram/bohužel, nicmoc jsem o pylových koronách nenašel krom fotek.ze skušeností vím, že korony vznikaji ve všech výškách nad obzorem.co se týče tvaru korony.zakladní bude asi tvar pylu, mnoštví hlavní pylové složky, orientace vůči pozorovateli a výběrový efekt.tak trochu bych to přirovnak k dd.co mi je nejasne jak se jednotlivé tvary koron ruší nebo zesilují podle ruzných složek pylu jež pravě vytvářejí koronu, ale asi tam bude právě hrát roli ten výběrový efekt.

6. 6. 2006 14:39, RAM []

No, tak před chvílí jsem se vrátil z Brna a doma mě čekalo překvapení ve formě průměrného malého hala a hodně jasného dotykáče. Nádhera.

6. 6. 2006 12:41, Štěpánka []

Já bych brala i cirkumhorizontál. To RAM: díky za adresy.

6. 6. 2006 12:07, Patrik []

Tak planej poplach, jde jen o cirkumhorizontál :( Infrák se opět nekonal. Fotku posílám do galoše.

6. 6. 2006 11:41, Patrik []

Tak že by přece? Mám tu ifrák (????), musím ale zkusit simulace první.

6. 6. 2006 09:14, RAM []

to Štěpánka: Něco o koronách jsem našel na německých stránkách AKM (http://www.meteoros.de/pollen/pollene.htm). Jsou tam i tvary koron na různých pylech. Také Les Cowley na svých stránkách o koronách něco píše, ale o pollen koronách prakticky nic (http://www.sundog.clara.co.uk/droplets/corona.htm). Jinak podle všeho by měl mít tvar pylu vliv na tvar korony, což ale celkem nechápu, protože ta jednotlivá zrnka pylu jsou přece v ovzduší náhodně, takže i když je určité jedno zrníčko pylu šišaté a vytvořilo by šišatou koronu (samozřejmě jedno zrníčko je dost málo na vytvoření korony, ale dejme tomu, že může), tak další zrníčko bude orientováno jinak a vytvoří šišatou koronu, která bude zploštělá v jiném směru, takže v celku by se to mělo vzájemně překrýt. To je aspoň moje úvahu, nevím, kde by mohl být zakopaný pes. Asi se na to budu muset někdy mrknout pořádně.

6. 6. 2006 08:58, Štěpánka []

Brahe/asi maš pravdu, na horach to kvete všechno se zpožděním, možná k tomu přispělo i letošní chladné počasí. Normálně touto dobou kvetou už i akácie. Existuje o pylových koronách nějaké obsáhlejší pojednání? Tvar korony záleží na tvaru, velikosti zrnek nebo na orientaci v prostoru? V jaké výšce nad z. povrchem se nacházejí tyto částice, aby mohl vzniknout tento jev?

5. 6. 2006 22:34, brahe []

podle toho co jsem se díval tak by to mohl být kromě dubu i modřín a taky buk nevím však kdy kvete.všechny tyto stromy mají velmi kruhové pyly.

5. 6. 2006 22:05, brahe []

podobné koroný mají akacie a mají také vylmi podobné pyly možna tedkom něco kvete co ma podobný pyl jak olše pokud to olše není.

5. 6. 2006 21:54, brahe []

štěpanka/ja tu mám široko daleko jen same stromy všehochut od smrku, borovic až po olše a břízy a zbytek horske louky.o olši jsem uvažoval i když dokveta.má kruhový tvar pylu podobně jak má korona i podle ostatních fotek jsem zjistil podobnost v reflexních kruzích.je však otázkou zda tyto kruhy nevznikají interakcí podobne jak u duh.ono to bude poměrně těžké určit pokud nejsou skušenosti a není z kud brat nejaký material k určení.idalní by byl mikroskop a v ten den proskoumávat pyl.

5. 6. 2006 21:32, RAM []

Jj, zdá se, že by mohlo něco být. Tady jsou taky cirry, ale taky docela řídké. I když večer byly taky řídké a jaké hezké parhelium na nich vykouklo!

5. 6. 2006 21:31, Lukas []

to RAM: diky, dneska se mozna bude hodit, akorat doufam ze ty cirry trochu zhoustnou.

5. 6. 2006 21:29, RAM []

Takže jsem do galerky dal ty slíbené snímky. Jinak Lukáši, já používám program WinEphem - je velice jednoduchý, malý a výšku měsíce si tam zjistíš pro jakékoliv datum a čas.

5. 6. 2006 21:24, RAM []

oprava: Slunce není měsíc :-) Nějak jsem se přehlédl. Měsíc tady nezjistíš.

5. 6. 2006 21:23, RAM []

to Lukas: No, buď máš lepší foťák nebo to tvoje parhelium bylo lepší než to moje :-) Myslím, že z každého trochu. Jinak aktuální výšku měsíce zjistíš na těchto stránkách v sekci Stav oblohy.

5. 6. 2006 21:19, Lukas []

jo a jeste, nevite nekdo kde se da zjistit aktualni vyska Mesice?

5. 6. 2006 21:16, Lukas []

to prave parhelium bylo krasny, skousel sem udelat vic snimku a poskladat je jak to dela ram, ale teda nevim jesi se to povedlo, bude v tom asi jeste nakej figl, uz se tesim na ten clanek o skladani (http://www.fotoagrafika.wz.cz/halove-jevy_datum_2006_06_05)

5. 6. 2006 21:11, mjank []

Souhlasím s Patrikem letošní počasí to už opravdu poněkud přehání. Tolik deštivých, chladných a větrných dní někdy nebývá ani na přelomu října a listopadu. Naštěstí se vždycky aspoň na chvíli vyjasní a stihne se nějaké to parhelium nebo malé halo ;-)

5. 6. 2006 21:05, Patrik []

I když v poslední době bylo zatažené oblohy hodně, tak jsem neviděl žádnou skutečně výraznou deku. Až dnes se to povedlo a tmavá deka byla doslova nádherná. Nejdřív průměrně deštivá, ale krásné černé díry mezi Sc, ted na večer dost hustá s výraznými studenými nárazy větru. Prostě krása! Šedá deka byla taky hezká, ale za černou zaostávala. A dalšími jevy byl désšť a přeháňky, ale ty už byly dost slabé. Večer nedám žádné snímky do galerky.

5. 6. 2006 20:24, RAM []

I když v poslední době bylo hal opravdu hodně, tak jsem neviděl žádné skutečně velice výrazné parhelium. Až dnes se to povedlo a pravé parhelium bylo doslova nádherné. Nejdřív průměrně jasné, ale krásně duhové v malé díře mezi Ac, teď navečer dost jasné s výraznými teplými barvami. Prostě krása! Levé parhelium bylo taky hezké, ale ze pravým zaostávalo. A dalšími jevy byl cirkumák a halový sloup, ale ty už byly dost slabé. Večer dám nějaké snímky do galerky.

5. 6. 2006 11:04, Štěpánka []

brahe/ prohlížela jsem stránky s pylovým zpravodajstvím. Všeobecně končí pylová sezona stromů, kvetou hlavně byliny. Nevím, co kvete na polích v místě tvého bydliště,ale momentálně kolem Prahy je všude nasetá řepka. Také již by to mohla pole se žitem, extenzívní travnaté plochy. Monokultury těchto plodin produkují kvanta pylových zrnek. Na zahradách a parcích by to mohl být bez, jilm.

5. 6. 2006 09:41, Štěpánka []

to brahe: olše jsou první ze stromů, které na jaře kvetou, už v březnu (jehnědy) . To byly ty jedny z prvních pylových koron. Nyní dokvétá dub a je hlavní sezona kvetení trav.

5. 6. 2006 09:39, RAM []

to Patrik: Vidíš to moc černě :-) I letos určitě budou, bohužel, teploty nad 25 °C.

4. 6. 2006 19:44, Patrik []

brahe: přes co? léto? ajo, vspomínám, kdysy jsem zažil až +25 stupnů, ale to už je dávno....toto \"léto\" myslím bude pěkně hnusné, když bude pár dní +20 tak budem moc rádi.

4. 6. 2006 17:58, brahe []

ram/fronta jako fronta.celý víkend chčije to je počasí tak maximálně na kalbu jinak nuda jak cip.doufam, že to nebude takle pokračovat i přes leto.

4. 6. 2006 17:12, RAM []

to brahe: No, tak to nenadáváš jen na tuto zajímavou fronty, ale i na jiné. Tady ta, o které mluvím, nad naše území dorazila teprve včera večer :-) S tou polen koronou fakt nevím - jak už jsem napsal nejsem na to odborník

4. 6. 2006 16:16, brahe []

ram/cely vikend na tuto frontu nadavam.furt tu chčije a zřejmě jme přišli o první letošní várku sratosferických mračen. ma polen corona by mohla být podle mně olše?

4. 6. 2006 13:49, RAM []

Sledujete někdo trochu tu frontu, která tudy přechází? Já ji od rána po očku sleduju a je velice zvláštní! Ta frontální oblačnost má velice zajímavou \"konfiguraci\" a uspořádání oblačnosti a to jsou tam jen docela obyčejné St, Sc a Ac. A taky je docela zajímavé to, že vysoká oblačnost je až kus za přízemní frontální čarou - to se sice zřídka stane, ale ve spojení s těmi ostatními rysy této fronty to vypadá opravdu zajímavě. Jinak momentálně je tu malé halo - před chvílí slaboučké, teď už jasnější.

3. 6. 2006 19:42, Laďa []

V ČB po hodně dlouhé době už svítí nějakou chvíli Sluníčko a kolem se dělá nádherná koróna a irizace. Na chvíli byla i na Ac duhová parhelia. Jižně odtud je vidět že prší, kdyby to bylo trochu víc na východ, mohla by k tomu přibýt ještě duha a to bych už nevěděl ke kterýmu oknu dřív skočit :-)

3. 6. 2006 12:39, RAM []

Takže série stále pokračuje - momentálně je ve Ždánicích jasné malé halo.

2. 6. 2006 21:20, Patrik []

Jn to by byl. Naneštěstí v Holešově parry sunvex nemůže vzniknout (spolu s infrákem, jak již víme). O greenlerovi nic nevím.

2. 6. 2006 21:05, RAM []

to Patrik: No, v tom květnu bylo opravdu dnů bez hal velice málo. Ale mohla se taky objevit zase nějaká vzácnost a pokud možno jasná - takový jasný Greenler nebo Parry sunvex by byl super.

2. 6. 2006 20:50, Patrik []

Ram: ty máš tolik dnů bez hal, jako já dnů s halem, tedy minimum.

2. 6. 2006 20:43, RAM []

to mjank: Ano, slečno vědmo, uhádla jste :-) I dnešek znamenal další den ke zvýšení rekordu :-)

2. 6. 2006 19:56, brahe []

taky se těším a doufam, že trochu provětrám kladívko.vypadá to tam minimálně na suvity a horniny výhozu.

2. 6. 2006 19:33, Patrik []

Podle fotek fakt super, už se moc těším, tam asi vymlátím nejvíc fotek, protože to jezero vypadá úžasně.

2. 6. 2006 19:01, brahe []

dival jsem se na netu po kvalitní mapě helsinek.nevite o nejake?ja jsem na každem druhem odkazu narazil na nejaky nigchclub to jsou mapy.ty finové se nezdaj.

2. 6. 2006 18:25, brahe []

jo saksjarvi bude supr je přibližně o pul miliardy mladší strukturou než iso-naakkima a s vice zachovalým geologickým otiskem.

2. 6. 2006 17:26, Patrik []

Takže až už Parhelium vyšlo, je tu oprava, s Martinem pojedem na Sääksjärvi strukturu, páč je tam druhé nejlepší naleziště impaktních šutrů.

2. 6. 2006 07:55, mjank []

RAM - pěkný rekord, dneska ho určitě překonáš nebo už jsi překonal na 21 dní ;-

1. 6. 2006 21:22, RAM []

to brahe: No, píšeš něco o 12 dnech po sobě, tak já se musím pochlubit, že mám taky podobný \"rekord\". Bude to znít určitě neuvěřitelně a ještě před měsícem bych tomu nevěřil ani já, ale dnes už tomu věřím, i když každý den nad tím kroutím hlavou. Takže: Dnešek byl DVACÁTÝ den po sobě, co mám halo!!! A měl jsem nejdřív slabé fragmenty hala na cirrech, pak slabé halo na Cb cap inc a navečer nádherně barevné parhelium a cirkumák taky na Cb cap inc.

1. 6. 2006 21:15, RAM []

to mjank: No, Martine, myslím, že jsme na tom podobně. já jsem měl na bouřky štěstí zpočátku sezóny, ale v poslední době je to na nic, protože tady existuje podobný jev, o kterém se zmiňuješ, jen s tím rozdílem, že nepozoruju žádné další \"vzkříšení aktivity\" po přechodu Ždánic. Ale prostě bouřky se Ždánicím doslova vyhýbají jak čert kříži, teda alespoň v poslední době. Obejdou nás ze severu nebo z jihu, ale prostě obejdou :-( Velice často mají v Bučovicích krásnou bouřku a tady není nic a přitom Bučovice jsou přes kopec 5 km vzdušnou čarou!!! Hodně vzdálených srážek pozoruji také na jihu - tam nás to taky všechno obchází :-( Například dnes - z Bučovic mám zprávu o velice hezké bouřce (já jsem ji jen slyšel a viděl vzdálené praecipitatio). Pak tama prošla i konvektivní přeháňka. A dopoledne Ždánice zase konvektivní přeháňky obešly na jihu. Pořád dokola. Já bych to nejraději svedl na orografii, ale ten kopec, který je mezi Ždánicemi a Bučovicemi má převýšení asi 150 m (celková výška cca 400 m). Je pravda, že se táhne hezký kus ve směru západ-východ, tedy ve směru postupu většiny bouřek, ale ta výška se mi nejeví taková, aby odklonila všechny bouřky. A na jihu žádný takový kopec není a taky nás to tam obchází. Ach jo.

1. 6. 2006 21:08, RAM []

to Laďa: No, tak svoji metodu stěžování alikuj a rozvíjej :-) Třeba na tom něco bude.

1. 6. 2006 20:05, Laďa []

No vida, stačí si trochu postěžovat a hned se objeví slaboučké halo. Asi si budu muset postěžovat více :-))

1. 6. 2006 18:19, Laďa []

To RAM: abych byl přesný, tak 27. a 28. byly velice slabé jevy (halo, HDO a CZO), ale vždy jen na malou chvilku, pak zase mraky, déšť - to už trvá skoro od půlky května... Dnes dokonce kroupy a sníh.

1. 6. 2006 17:24, brahe []

ja musim květen taky pochvalit je taky mým rekordním měsícem.navic jsem měl 12.pozorování v řadě což nepamatuji.

1. 6. 2006 16:17, mjank []

RAM - ono totiž podobně jak v ČB je v celé republice mimo Brno a Ždánice ;-). Ve Ždánicích je to letošní vyjímka, ale v Brně je to dlouhodobý trend loni jsem pozoroval 6 bouřek, které se před Brnem záhadně rozpadli, přešli pouze s jemným deštíkem a za Brnem opět vznikly do původní síly, nechápu to možná by mi to mohl někdo vysvětlit ;-). Podobné je to naštěstí většinou i s deštěm který se Brna bojí jak čert kříže i když letos ... Letošní květen se to snaží vyvrátit, ale i tak kamarád z Blanska (30 km od Brna) má opět o 45 mm srážek více ;-).

1. 6. 2006 14:47, RAM []

to Laďa: To snad ani nemyslíš vážně, že tam u vás máte už týden zamračené bez hal! Já jsem právě ukončil nejúspěšnější měsíc za celou dobu co pozoruju. Když jsem se tak na to včera díval, tak se mi ani nechtělo věřit, že za květen mám 26 dní s halem u slunce (+ 3 noci u měsíce)! A to musím vyzdvihnout, že se v hodně případech jednalo o velice povedené halové dny, což je na tom to nejlepší.

1. 6. 2006 08:22, Laďa []

No že vás to baví. Všichni v zimě DD určitě neměli. A pokud si někdo stěžuje, že není co pozorovat, ať přijdede do ČB. Tady je už víc jak týden pod mrakem.

31. 5. 2006 18:04, brahe []

ram/pokud je takový dd, že tam jsou same vločky tak je mi fakt jedno zda tam je vločkový dd nebo pada sníh.

30. 5. 2006 23:26, Lukas []

noatak nehadejte se furt, proste ted ma patrik nakou smulu a nema tolik jevu, to se muze kdykoliv zmenit a bude to presne naopak, a s tim dd ja sem ho videl v brne jenom jednou a to na nem jeste nic nebylo, proste to chce mit taky krom zkusenosti a casu trochu stesti.

30. 5. 2006 23:11, RAM []

Jj, to rozlišování DD je blbost, to je samozřejmé. Ale proč potom stále píšeš něco o regulérním DD. Když budu mít DD, kde nebudou parhelia, halo, hdo, ale budou tam jen samé pyramidální hala, tak to nebude regulérní DD? Anebo když se to přenese na oblohu: Když budu mít sloup a subsun na cirrech, tedy to co ty na DD, tak to nebudou regulérní cirry? Pořád se v tom vrtám, já vím, ale podle mě je diamantový prach diamantovým prachem vždycky. Možná takový DD, na kterém nevznikne absolutně nic, by se snad dal nazvat neregulérním, ale když tam vznikne nějaký halový jev, tak je snad jedno jaký je. To já bych si potom mohl stěžovat, že jsem neměl regulérní DD, protože jsem tam neměl helický oblouk nebo třeba suprák. Chápeč snad jak to myslím...

30. 5. 2006 22:47, Patrik []

Zase jedeš do extrémů, já nechci aby se rozlišovali DD, to je blbost. Jen říkám, že tu nebyl regulérní DD, halo, parhelia, hdo apod. Jinak ho měli všichni...Praha, ždánice, nýdek, brno. Jen já zase nic jako vždy. Jo, snad letos..

30. 5. 2006 21:34, RAM []

No, sice to bude trochu OT, ale myslím, že to překousnete :-) Mrkněte na http://www.fg-kometen.de/pix/73P/73P_30052006.htm Úžasné, co vy na to?

30. 5. 2006 19:41, RAM []

to Patrik: Jak se pozná regulérní DD od neregulérného? Když jsem měl ten jeden DD, kdy se asi na půl minuty objevilo subsun a nic jiného, tak to každopádně považuji za DD stejně jako ten perfektní, kdy jsem měl ty krásná parhelia a tak. Prostě obojí to byly úkazy na diamantovém prachu. To by se pak mohlo říct, že na obloze je nějaký neregulérní cirrus (na kterém vznikne sotva malé halo nebo vůbec nic) a regulérní cirrus, na kterém vznikají lepší jevy. Jak se na to díváte ostatní? Má se rozlišovat regulérní a neregulérní DD (například při zápisu pozorování na HOP)?

30. 5. 2006 18:35, brahe []

patrik/no ono toho bylo víc jenže sem nemoh fotit bo jsem musel makat.bylo to v ten den co jsem měl i ty sloupy a mraz -31°.ty parhelia byly jakoby v dálce ale nad hlavou fakt jakoby par metru před xistem jsem měl supr dotykač ze samych krystalku.přiště beru dovolenou.

30. 5. 2006 18:28, Patrik []

Brahe: jj, ale měls ty parhelia, sice nic moc, ale bylo to na DD. To by mě stačilo, nechci 20 halových forem, ale parhelia pár cenťáků od xichtu.

30. 5. 2006 18:02, brahe []

ram/psal jsem c.hinz tak uvidím co z toho vyleze. patrik/stejně nejlepší zažitek z dd mám ja když kamoš z protějšího kopce vzadáleneho cirka 2km odpozoroval ten perfekní subsun minulou zimu ja jsem měl prd to by jednoho naštvalo.letošní zimu jsem měl vše co stalo zato z dd v praci.takže možna přiště budem na tom líp.

30. 5. 2006 17:34, Patrik []

Ram: jestli srovnáváš svoje halosimy na DD z mejma sotva viditelnýma subsunama, tak si pak opravdu divnej. Regulérní DD tu vůbec nebyl, takže kdo koho má OPRAVOVAT?

30. 5. 2006 17:27, RAM []

Jo a málem bych zapomněl - ze včerejška mám takovou pozorovatelskou kuriozitku. Viděl jsem parhelium při výšce slunce 61,5° nad obzorem!!!!!!!

30. 5. 2006 17:20, RAM []

to brahe: No, já toho o koronách moc nevím, ale někde jsem četl, že tvar té korony (lépe řečeno to, jak moc bude eliptická), závisí na konkrétním druhu pylu. Z toho bych usuzoval, že jestliže jsi předtím měl eliptickou koronu na bříze, tak tentokrát by to mělo být na něčem jiném než na bříze. Ale opravdu nevím. Nevyznáte se v tom někdo?

30. 5. 2006 17:10, brahe []

ram/jo pylovka byla supr jen si nejsem jist na jakem pyly se vyvinula.zřejmě to bude opět pyl břízy, avšak korona nebyla tak eliptická jak minule.

30. 5. 2006 10:44, RAM []

to Patrik: A co těch 5 DD do máš zapsány v databázi HOPu? Sloupy a subsun nejsou halové jevy? A kdo z nás viděl Moilanena (no dobře, já možná, ale rozhodně se to nedá potvrdit, takže jakoby nic nebylo)? No, asi nemá cenu sem pořád psát a OPRAVOVAT to, co napíšeš, protože je to pořád dokola.

30. 5. 2006 10:27, Patrik []

Zakopaný pes bude v tom, že jsem asi proklet, jinak nevím proč. V zimě ani jeden DD, kdežto v brně a ždánicích byly samí moilaneni, dotykáče na lampách a sloupy u blinkru tramvaje.

30. 5. 2006 09:28, RAM []

No, zajímavá myšlenka, ale bohužel se nepotvrdila. Minulý rok jsem byl v Holešově pár dnů a nebylo tam ani jedno halo (a asi 10 minut poté, co jsem přijel zpátky do Ždánic už jsem měl parhelium :-))

30. 5. 2006 09:12, Lukas []

to ram: no kazdopadne cos zacal jezdit do brna tak se tu pocet hal asi ztrojnasobil, musis nekdy zajet do holesova abys udelal radost taky patrikovi:-)asi proste hala nak pritahujes

30. 5. 2006 07:09, RAM []

to Patrik: No, abych pravdu řekl, tak nad tady tímto jsem si lámal hlavu dost dlouho. Kdyby například šlo o nízkou oblačnost, dá se to lehce pochopit, protože na nízkou oblačnost má vliv orografie terénu apod. U vysoké oblačnosti je však tento vliv zanedbtalený (jedině v případě nějakých vyšších hor to zanedbatelné není, ale to není náš případ). Taky se to nedá připasat na vrub tomu, že bys měl nějaký špatný rozhled, například že bys žil někde v údolí ě měl zakrytou podstatnou část oblohy nějakým kopcem - naopak rozhled máš o něco lepší než já. Tak opravdu nevím, čím to je. Jak to vypadá z přehledu pozorování na HOPu za letošek, tak poměr mých (respektive braheových) pozorování vůči tvým je 1,4:1, což už není tak vysoký poměr jako loni (2:1), ale i tak je dost vysoký. Ale opravdu nevím, kde je zakpaný pes.

29. 5. 2006 22:00, Patrik []

Nj, na všem je trochu pravdy, ale 200 hal je 200 hal. Záhadou je, proč jich tu není tolik jako u vás, ikdyž já jsem doma 24 hodin a když jsem na hvězdárně, tak furt vidím oblohu. To je právě pech. A vy makáte či jste zavření ve škole a máte o 100 hal víc. Takže to pak vypadá, že jsem nepozorný pozorovatele, ikdyž je opak pravdou, z okna koukám každou chvíli.

29. 5. 2006 21:30, RAM []

A ještě jeden SPAM :-) Nezajímá se náhodou někdo z vás o reliktní záření? Jestli jo, napište mi, please. Adresu asi znáte, ale raději ji připomínám: astro_x(zavináč)post.cz

29. 5. 2006 21:26, RAM []

Ještě abych nezapomněl - skvělá pylová korona, brahe. nejlepší je jak je tam společně s tou irizací!

29. 5. 2006 21:25, RAM []

Jj, s tím nemůžu než souhlasit! Například letošní nejlepší halový den byl doslova jak blesk z čistého nebe - na modré obloze se zničehonic objevily vláknité cirry a už to jelo - super parhelia, parhelák a hlavně Lowitzové. Pak se zdálo, že už je definitivní konec, ale najednou se cirry jaksi umoudřily a perfektní cirkumhorizontál u měsíce. Prostě dvě překvapení v jednom dni. V tom je to opravdu super!

29. 5. 2006 21:21, brahe []

už jsem si zvyk, že ty vzácne jevy přichazeji nečekaně a v tom je supr pozorování atmosjevů.ten moment překvapení.

29. 5. 2006 21:16, RAM []

Jinak ještě musím souhlasit s brahem a tím, co psal o tom čase. Hodně mě občas štve, že nemůžu pozorovat tak, jak bych chtěl, protože toho času zkrátka není (i když teď už to bude zase dočasně lepší). Například tento rok bezpečně vím o několika halových dnech, které mi zcela unikly. O to by ani tak nešlo, ale ten jeden den se asi bylo orpavdu na co dívat a já jsem seděl ve škole :-( Co se ale dá dělat.

29. 5. 2006 21:13, RAM []

No, myslím, že každý máte trochu pravdu. Je potřeba co nejvíce halových dní, protože pak je větší pravděpodobnost, že lze vidět nějaký vzácný jev. Na druhou stranu má ale pravdu brahe s tím, že je potřeba i notná dávka štěstí, což je vidět na mém a Patrikově případě - i když mám mnohem víc halových dnů, tak Patrik má víc těch opravdu vzácných jevů.

29. 5. 2006 20:17, brahe []

no myslím, že to není až tak pravda.člověk musí mít tak trochu štěstí a hromadu času na odpozorovaní ukazu což moc nemám.další věcí je spracovaní fotek jak nám dokazují finove

29. 5. 2006 20:05, Patrik []

A to já bych zase 200 hal bral, páč čím více, tím je větší šance na vzácnost.

29. 5. 2006 19:40, brahe []

mě třeba osobně na množství jevu nezaleži.ta většina statistických jevů jsou tak dobre jen pro ty statistiky. cením si jen to co je vzácné a podaří se fotnout.

29. 5. 2006 18:49, brahe []

tak jsem konečně na netu.do galerky jsem poslal pylovku z 21.5.

29. 5. 2006 13:47, RAM []

Jj, tak tady v tomto s tebou musím souhlasit. Ale já jsem si vždy myslel, že hala pozorujeme proto, že se nám líbí a ne na počet, jak z tvého komentáře vysvítá. Samozřejmě, když má člověk hodně 50 halových dnů, tak to potěší více než 10 dnů, ale stále zastávám názor, že bych měl raději 1 den s perfektními haly než 10 dnů s taktak viditelným malým halem.

29. 5. 2006 13:37, Patrik []

Holešov je špatný v tom, že tu je 100 hal za rok a ve Ždánicích přes 200. To samé Nýdek a když se mrkneš do databáze, tak už i Brno je dávno předemnou.

29. 5. 2006 13:22, RAM []

to Patrik: Fakt nevím, kde pořád hledáš problém. Podívej se třeba do databáze vzácných jevů, nech si vypsat tvoje vzácné jevy a moje vzácné jevy a pak mi řekni, v čem jsou Ždánice tak výjimečné, respektive v čem je Holešov tak špatný? Opravdu dodnes nevím, kde stle hledáš problém. Jinak tady taky nádherné halo a slabší dotykáče.

29. 5. 2006 13:02, Patrik []

Jn, jedno na 100 vašich. Jinak pořád nádherný circumscribed, halo i dotykáče stejně jasné. Bohužel se tu potulují i cumuly.

29. 5. 2006 11:28, RAM []

No, takže myslím, že už můžeme jednou pro vždy uzavřít debaty nad tím, že v Holešově nemůže vznikout nějaké hezké halo :-)

29. 5. 2006 10:33, Patrik []

Holešov: malé halo, parhelia, circumscribed halo a především KOMPLETNI PARHELAK!!!! Bohužel jinak nic, ani 120 ani Wegener. Více v Parheliu.

27. 5. 2006 23:42, Patrik []

Kromě Lukáše nemáte nikdo nic? Ani pár slov k tomu co jsem napsal?

27. 5. 2006 18:40, RAM []

to Štěpánka: Díval jsem se na tvoje snímky ze včerejška a dost mě zaujal ten filtr (samozřejmě snímky mě zaujaly také :-)), o kterém se tam zmiňuješ. Nemohla by jsi, prosím, o něm něco málo napsat? Buď sem nebo přímo mě na mail astro_x(zavináč)post.cz. Předem díky

27. 5. 2006 18:38, RAM []

to Lukas: No, jak vidím, tak v Brně byl ten parhelák přece jen výraznější. Velice hezké puzzle!

27. 5. 2006 16:56, Lukas []

abych vas trochu navnadil na nove parhelium tak sem do galerky dal jednu skladacku. vsechno o pozorovani a vice fotek bude v parheliu.

26. 5. 2006 21:48, RAM []

to mjank: Jj, letos to vychází docela hezky :-) Ale opravdu bych raději bojkotoval ty altokumuly :-)

26. 5. 2006 20:01, mjank []

RAM - spíš než petici proti altocumulům bych zakázal sabotování víkendů neustávajícím deštěm grr ;-)

26. 5. 2006 17:09, Patrik []

Pro všechny: místo nesmyslných petic raději napiště pár slov o dnešním pozorování do Parhelia. Kde jinde by měli být výsledky pozorování než v Parheliu? Jinak nemá smyls jej ani vydávat,páč do něj tento měsíc zatím nic nemám. Zksute si najít pár minut čas a něco napiště. Záleží jen na aktivitě všech, ne abych pořád něco vymýšlel já. Parhelim vyjde za 6 dní.

26. 5. 2006 16:55, RAM []

Jinak po zkušenostech s dnešními protivnými altokumuly navrhuji jednu věc. Sepíšeme petici, v níž zakážeme výskyt altokumulů v době, kdy bude na obloze nějaké halo :-)

26. 5. 2006 16:48, RAM []

to Patrik: No, nemusím se na hlavu stavět ani nemusím nic vysvětlovat. Stačí, když se podívám na pozorování a hned zjistím, že v Holešově stejně tak jako jinde můžou vzniknout krásná a vzácná hala... to mjank: To je škoda, že jsi to neviděl. Já sice nevím, jak přesně to v Brně vypadalo, ale z těch Lukášových poznámek je mi zřejmé, že to stálo za to. Já musím říct, že jsem už několikrát viděl lepší parhelák, stodvacítku i dotykáče, ale dnes to bylo prostě super skvělé!!! Taky sem si po delší době mohl dovolit si zapozorovat trochu víc, protože v poslední době jsem neměl moc času.

26. 5. 2006 16:06, mjank []

Patrik: já zas nechápu 3 bouřky s krupobitím za měsíc tolik bouřek v Brně nebylo od dob praotce čecha... Jinak dneska k pozorování přišel jsem pozdě a stihl jen konec, který byl krásný ale lukáš říkal že v tu dobu už ani nefotil takže to asi muselo být dost halosimózní tak sem s fotkama.

26. 5. 2006 16:00, Patrik []

Tu jen slabé halo pod altocumulama hned po té bouřce jinak nic. V holešově pořádný halo nemůže vzniknout ani kdyby se RAM na hlavu stavěl, nikdo to nevysvětlí.

26. 5. 2006 15:54, RAM []

Takže Wegenera nepotvrdím, podobně jako toho spodního Parryho :-( A ještě teda, jak jsem slíbil, upřesním to, jak vypadal ten Parry. On je při tak velké výšce hodně přimknutý ke spodní části malého hala (resp. k dolnímu dotykáči) a teprve asi v polovině se od něj začíná vzdalovat a vytváří takové jakoby růžky malého hala, které míří směrem nahoru. No, ono se to blbě popisuje, když tak si, Lukáši, udělej simulačku.

26. 5. 2006 15:21, RAM []

Takže nezkončilo :-) Brněnský výrazný parhelák přišel i sem. Slunce je výš než 32°, takže je to jasné - slaboučké velké halo!

26. 5. 2006 15:08, RAM []

No, tady už to hlavní asi skončilo :-( Ještě jsem zahlédl zbytky parheláku a kousek H22, ale teď už se tu usídlily Ac :-( Lukáši, gratuluji a těším se na snímky!

26. 5. 2006 15:00, lukas []

aha tak to sem musim altokumlum omluvit ted uhly perfektne, kompletni mega vyraznej parhelak obe 120ky 22ky hdo ddo a mh nádhera!!!

26. 5. 2006 14:59, RAM []

to Lukáš: No, tady mám taky problémy s Ac a navíc mi v docela nevhodnou dobu došly baterky. Ale stále je tu parhelák, jasný dotykáč a pak ještě možná Wegener, ale to bude chtít detailně prozkoumat snímky. Jinak ten parhelák se docela drží, chvílemi je z něj vidět až tři čtvrtiny!

26. 5. 2006 14:49, lukas []

:-( proc ty altokumuly musi vzdycky prekazet na tom spravnym miste. pred chvili sem videl asi 1/4 parhelaku a na nem hodne velky zjasneni presne v miste 120ky! jeste mnohem veci nez to z 20.5. ale nez sem vybehl ven s fotakem tak vsechno zakryly altokumuly, takze nemam ani jednu fotku a na 100% muzu potvrdit jen ten parhelak.

26. 5. 2006 14:42, RAM []

Pkračuji: slabý parheoák, sto dvacítka, možná anthelium, parhelium. to Lukáš: no, z circumscribed hala šly slabé výběžky nad horní polovinou. Pak to vysvětlím líp - teď utíkám zase ven.

26. 5. 2006 14:20, Štěpánka []

to Tomas: neni nad Prahou circumscribed halo?

26. 5. 2006 14:17, Lukas []

to ram: podle ceho jsi poznal ze by to mohl byt parry? rozeviral se od ddo? nebo je neaka pomucka jak to poznat?

26. 5. 2006 14:02, RAM []

No, tak jsem si poslední dny vzpomněl na tu debatu, která tu nedávno probíhala, o barevnosti malého hala. Poslední dobou je jich totiž hodně hezky duhových (to mi po včerejšku a dnešku může jistě potvrdit i Lukáš). Ty dnešní dotykáče co jsem měl byly opravdu krásně duhové, ale to dopolední malé halo, i přes to, že bylo slabší, se s těma dotykáčema dalo co se týče duhovosti srovnávat. Podobně tomu je s tím včerejším halem a s dalšími případy, které jsem letos pozoroval.

26. 5. 2006 13:50, RAM []

Ve Ždánicích se před chvílí objevily hodně jasné dotykáče a pravděpodobně i spodní Parry!!! Bohužel, altokumulová oblačnost byla tentokráte velice rychlá a tak se mi povedlo získat jen tři snímky vhodné ke skládání. Po zpracování na PC se mi toho Parryho nepovedlo potvrdit :-( Ale ani vyvrátit!

26. 5. 2006 12:51, Lukas []

dneska zase krásný duhový halo, ale tentokrát už i oba dotykáče, škoda že na fotce tak nevyniknou ty nádherný duhový barvy, dal sem fotky do galerie.

26. 5. 2006 11:20, Patrik []

Dnes ráno mě překvapila bouřka s krupobitím (už třetí kroupy letos, co asi bude v létě) no a ted mám hezké halo, i když je pod tím špína ze stratů altokumulus.

25. 5. 2006 19:24, RAM []

to lukas: Jj, taky mě to chvílemi táhlo k dotykáčům, ale když jsem si to jen tak na oko přeměřil, tak mi bylo jasné, že je to halo. Doma jsem pak zkusil ještě proměřit snímky a potvrdil jsem si to. Ale opravdu moc hezké halíčko :-)

25. 5. 2006 18:59, Lukas []

jj s tim musim souhlasit tak krasne duhove halo uz jsem dlouho nevidel, chvilema sem si rikal jestli to nejsou dotykace.

25. 5. 2006 14:47, RAM []

No, tak ta moje poznámka, že to halo bylo nic moc už neplatí :-) Později se totiž halo hodně zjasnilo, bylo kompletní a docela duhové, takže bylo možné si jej lehce splést s cirkumscribed halem, ale na 100% to bylo halo.

25. 5. 2006 11:18, RAM []

No, trochu se zpožděním, ale myslím, že tohle by bylo dobré tady zmínit, protože někteří z vás o tom možná ještě neslyšeli a jde o opravdu unikátní pozorování zvláštního halového jevu. Pozorování se objevilo před pár dny na http://haloreports.blogspot.com A abych vás navnadil, tk tady je stručný popis jevu: Jde o obdobu spodního slunce, ale velice zvláštní obdobu. Pozorovatel totiž viděl \"spodní slunce\" promítající se na oblak (který zakrýval skutečné slunce) v místě, kde bylo skutečné slunce. A jak k tomu došlo? Dvojím odrazem - od vodní hladiny (nějaké jezero nebo něco podobného) a pak následně odrazem tohoto odraženého světla od krystalků ve virze u altokumulu. No, není to nádherné? Pokud jste to ještě neviděli, tak se na to mrkněte!!! Jinak v Brně je malé halo. Ale nic moc

24. 5. 2006 23:32, Patrik []

Vyšlo nové sivuaurinko: http://www.ursa.fi/ursa/jaostot/halot/umi/index.html

22. 5. 2006 19:48, Laďa []

Tak nakonec se mi to celkem povedlo. Chce to ručně nastavit krátký čas a velkou clonu, citlivost asi na 200.

22. 5. 2006 13:25, Patrik []

Já zacloním barákem, lampou atd a fotím přes sluneční brejle. Taky otestuj různé polohy zoomu.

22. 5. 2006 13:03, Laďa []

Tak jsem se díval na pylovou koróny, ale nedaří se mi ji vyfotit. Má někdo tip jak na to?

22. 5. 2006 11:04, Patrik []

Hmm, ještě lepší, mají 17 pozorování 46 stupňových dotykových oblouků. Fakt machři jako, kde se na ně hrabou teoretici a nebo fini :)

22. 5. 2006 10:59, Patrik []

Tak ted fakt nevím, co si myslet, našel jsem několik záznamů 46 parhelií (v přírodě zatím nezaznamenaných)a 90 parhelií (pravděpodobně existují, ale...). Pak tam mají dost pozorování pod škatulkou unknovn halo, ale kromě barvy není více v záznamu. No hned se na to musím zeptat claudie.

22. 5. 2006 10:41, Patrik []

No diskutoval jsem s rikošem, a ten to má taky jasný, že jsou to nesmysly. Jeden člověk nemůže mít 10 liljeqistů, kor kdesy v Německu a na cirru. Neexistuje případ na cirru, vždy jen na DD. Ale dohodli jsme se, že tam zapíšu to co mi němci poskytli a bude se to projednávat ve finsku.

22. 5. 2006 09:27, RAM []

No, s těmi Liljequisty je to hodně podezřelé. Taky mám ten pocit, že ve většině případů půjde spíš o chybu určení, protože aby měl jeden pozorovatel 10 liljequistů je fakt divné, zvlášť když se vezme, že někteří vynikající dlouholetí pozorovatelé, kteří navštívili třeba i jižní pól, kde jsou k tomu asi nejlepší podmínky, nemají ani jeden. A taky souhlasím s Lukášovou poznámkou, protože se mi zdá, že se to projevuje už i u nás :-)

22. 5. 2006 08:24, Lukas []

od 98. roku 19 vyskytu je opravdu nak hodne, ale jestli nemaji fotky tak uz se asi neprokaze jestli to byli cirry nebo jenom nahodny zjasneni na parhelaku, rek bych ze by to mohlo byt zpusobeny tim ze kdyz nekdo uvidi neaky vzacny jev tak se potom vsichni ostatni pri pozorovani soustredi na ten jev a kdyz uvidi neco podobnyho tak si reknou ze by to mohlo byt ono kdyz uz to nekdo u nas videl, ale jak rikam bez fotek toho asi moc nedokazem.

21. 5. 2006 23:23, Patrik []

Ještě chci dodat, že proti němcům nic nemám a všechna jejich pozorování zapíšu, ovšem pokud se prokáže, že jde o omyl, tak to nebude má chyba. Zapisuju jen to, co mi dali.

21. 5. 2006 23:22, Patrik []

Zrovna jsem dostal všechna data od němců a zapisuji je do Databáze. Narazil jsem však na jeden problem. O němcích se tvrdí všelicos, že mají nepřesné určení jevů atd (to se potvrdilo zrovna dneska), ale co mě zaráží je, že mají Liljequisty jako docela častý jev. Znal jsem jednu fotku co mají na webu, podle Riikonena to je spíše cirrus, podle mě taky, ale ted se jich vyrojilo nějak moc. Podle mě můžu vidět jednoho až dva liljequisty za život, pokud nebydlím někde v polárních oblastech samozřejmě, ale abych jich měl 10 za 17 let, to už je trochu moc. Jen se podívejte do Databáze a vyberte ve filtru Liljequistova parhelia. Nevím, ale nechce se mi to věřit...10 pozorování, v německu...No,pokud by byly fotky, chtělo by je pořádně prostudovat a pokud nejsou fotky, tak bych asi nevěřil. Mají taky pozorování subliljequista, ale naštěstí jen jedno, to jsem ochoten překousnout :) Co si o tom myslíte vy?

21. 5. 2006 16:37, brahe []

dnes pěkná pylovka a irizace

20. 5. 2006 22:22, Patrik []

Lukas - mas tam meila!

20. 5. 2006 20:16, lukas []

do galerie sem pridal naky fotky, jinyk zbytek mam na webu (http://www.fotoagrafika.wz.cz/halove-jevy_datum_2006_05_20)

20. 5. 2006 16:42, Luaks []

v brne phc a krasna 120ka

20. 5. 2006 11:15, Tomas [tomas.trzicky a seznam.cz]

Štěpánko, ta fotka nevypadá vůbec beznadějně! I když asi není možné jednoznačně určit jestli šlo opravdu o noční svítící oblaky. Možná ale ještě dojde pozorování z dalšího místa někde v Evropě. Jestliže jsi fotila ve 22:40 (tedy 21:40 hod SEČ), pak bylo Slunce už skoro 14° stupňů pod obzorem. Rozhodně vytrvej, příště by bylo dobré pořídit sekvenci snímků s podobnou nebo delší expozicí, pak by bylo možné podle tvaru a směru pohybu oblačnosti říci více (stativ je výhodou, nebo lze aparát aspoň o něco opřít).

20. 5. 2006 10:30, Patrik []

Toto sice nemá nic společnýho s tématem, ale vidět to musíte! http://www.bekkoame.ne.jp/~sundog/2005/pb130104.jpg http://www.bekkoame.ne.jp/~sundog/2005/pb130099.jpg

20. 5. 2006 10:03, brahe []

tome/dnes rano kolem 0 45h byly u nás taky zajímavě jasná oblaka.pošlu ti je v mejlu.

19. 5. 2006 23:17, Tomas [tomas.trzicky a seznam.cz]

No, Štěpánko, je to málo pravděpodobné, že by už noční svítící oblaky byly teď od nás pozorovatelné. Fotky ale pošli, třeba přijde i nějaké pozorování odjinud. Ale za takové 3 týdny už bude ta šance větší...

19. 5. 2006 22:58, Stepanka []

To Tomas: je mozne videt v tuto dobu nocni svitici oblaky, oblast Praha vychod, koukam na SSZ nizko nad obzorem. Bude foto ale nekvalitni, protoze nemam stativ.

19. 5. 2006 20:24, Patrik []

Pro Jana Chomáta: supraltaerální oblouk je tam 100%, taky to vypadá na Parryho oblouk nad dotykáčem a určitě ještě parhelický kruh.

19. 5. 2006 12:12, Lukas []

diky za rady dost me to pomohlo

19. 5. 2006 09:46, Patrik []

Jako tradičně k Romanově poznámce: jj, právě proto, že byl první kdo použil dalekohled a rozšířil znalosti o 100%, protože viděl to co před ním nikdo.

18. 5. 2006 23:27, RAM []

Jen narychlo, protože nemám moc času: Snad jen taková poznámka k Patrikově poznámce: No, Galileo nebyl zdaleka první, kdo pozoroval a snažil se vše pochopit. Byl jen jedním z mnoha v řadě. Ti dřívější však měli nevýhodu, že ještě neexistoval dalekohled, takže se s ním nemohli podívat nahoru.

18. 5. 2006 18:29, Patrik []

Souhlasím s Brahem, pro mě nejvíc znamená Galileo, páč s malým dalkohledem a ne moc kvalitním začal pozorovat a snažil se vše pochopit. Taky objevil 4 měsíce Jupitera, které moc rád pozoruju ;)

18. 5. 2006 14:18, brahe []

pro mně maji největší význam pro astronomii galileo, koperník, newton protože dle mně posunuli astronomii o velký kus dal a navic nam dali dva z nich dalekohledy.byli pozorovalé a davali nam základní teorie.

17. 5. 2006 23:31, RAM []

to Lukáš: No, ono to není tak jednoznačné, protože každý by řekl někoho jiného, podle toho, čím se konkrétně zabývá. Například astrofyzik, který se zabývá kosmologií by určitě na přední místa postavil Penroseho, Gamowa, Friedmana, Hawkinga, Schrodinegra nebo někoho podobného. Naproti tomu pro astonoma zabývajícího se kometami by to byl třeba Oort, Whipple, Marsden, Sekanina, Halley apod., kdežto jména jako Penrose a Gamow by mu asi moc neříkali. Ale myslím, že jméno Newton by se mezi těmi nejvýznamějšmi mělo objevit určitě, protože jeho teorie všeobecné gravitace zasahuje prakticky do všech oborů astronomie a astrofyziky. Velice významný by byl určitě Planck, protože jeho významný objev korpuskulárního pojetí záření je určitě jeden z nejvýznamnějších objevů, které zasáhly do dějin astronomie a fyziky všeobecně. Stranou by asi neměl zůstat ani \"profláknutý\" Einstein, jehož jméno zdobí asi každou knížku s fyzikální tématikou. Ale myslím, že další velice významní lidé, kteří do dějin astronomie a fyziky zasáhli nějakou podstatnou měrou, by byli asi naštvaní :-) A tím nemyslím jen ty \"současnější\", ale i například Koperníka, Ptolemaia, Platona a další, bez jejichž práce by se vývoj minimálně pozdržel.

17. 5. 2006 22:05, Lukas []

ahoj, poradil byste me nekdo prosim 3 nejvyznamejsi fyzky z astronomie a astrofyziky? delam referat do fyziky a moc se v tom nevyznam:-)

17. 5. 2006 17:27, brahe []

do galerky jsem poslal ještě par fotek z pondělka.phc s 120p v maximu.duhové hdo a 22p a pylovou koronu.

16. 5. 2006 16:54, RAM []

brahe: Jj, ten Murphyho zákon moc dobře znám! Mě už zkazil Greenlerovy oblouky, Wegenera atd. :)

16. 5. 2006 15:02, brahe []

jo škoda alespon mám noveho myrphyho zakon:zjasnění na parhelaku se objevi zrovna tam kde by mohlo něco být a ještě má ten spravný tvar. až mi pojede net pošlu dalši snímky.phc v maximu a pylovou koronu.

15. 5. 2006 22:21, RAM []

brahe: Ještě jsem zapomněl: Trochu podrobněji jsem se díval na ty tvoje snímky. Bylo by jistě hezké, kdyby se u nás objevilo Liljequistovo parhelium (případně i obě), ale nezbývá mi než souhlasit s tím co napsal Patrik (potažmo Marko). Snad příště.

15. 5. 2006 22:16, RAM []

Lukas: Souhlasím s mjankem - já jsem dnes v Brně viděl halo, oa dva hezké dotykáče a později se objevila hezká parhelia. Brahe: Je škoda toho Wegenera. Jinak jsi vzpomněl metodu skládání snímků. Pokud náhodou uvidíte nějaký slabý vzácný jev, tak nafoťte pokud možno hodně snímků (nejraději hned po sobě) - čím víc, tím líp. Bylo by dobré aby na těch snímcích byl nějaký \"referenční objekt\"a platí, že čím vzdálenější objekt, tím líp. Tím \"referenčním objektem\" může být třeba část budovy, značka apod. Nevhodné jsou větve stromu, zvláště pak za větru :-) Taky se snažte aby ty snímky byly pokud možno dost podobné, tzn. abyste během jednotlivých záběrů příliš \"neuhnuli\" stranou. Ono se to zdá, ale když děláte třeba 50 snímků po sobě, tak vás začnou bolet ruce a padají vám dolů, takže je vhodné je o něco opřít. No a když teda budete mít pocit, že jste viděli něco vzácného a nafotili přibližně podle výše uvedených pokynů sérii třeba 40-ti snímků, tak mi je pošlete a o seskládání se postarám. Já skládám už delší dobu, tak s tím mám trochu zkušenosti a to, co jsem tady napsal, jsou takové nejobecnější zásady, které napomůžou úspěšnému složení. Je pravda, že často se i mě po nesčetných pokusech stane, že se snímky složit nepovedou nebo je ta složenina nic moc, ale už jsem měl i několik případů, kdy ty snímky opravdu hodně pomohly. Jeden a ten nejlepší příklad za všechny: je to asi dva měsíce, kdy jsem viděl Lowitzovy oblouky. Byly slabé, ale já jsem si jejich reálností byl jistý tak na 99,5%. Jenže stále ve mě hlodal malinkatý červíček pochybností, kterého se mi však povedlo spolehlivě zničit právě díky skládání snímků. Jinak bych ty Lowitze asi neuznal :-) Jinak už před měsícem jsem chtěl zveřejnit podrobný článek o skládání snímků, ale bohužel moje časové možnosti poslední doby jsou velice malé a ten článek zabere dost času, takže ještě není ani zdaleka (respektive je napsaný jen obecný úvod :-)). Ale za měsíc bych měl mít všechny zkoušky za sebou a budu mít víc času, takže předpokládám, že za měsíc a půl ten článek bude.

15. 5. 2006 22:10, Laďa []

Tak sem dal do galerky tu 120. Ostatní fotky byly v ZIPu, ale nenahrály se, tak jsem je poslal Tomášovi.

15. 5. 2006 19:05, Lukas []

mjank: divam divam ale moc toho nevidim max. naznak vrsku mh ale ten skoro neni videt

15. 5. 2006 18:59, mjank []

Lukas - dívej se pořádně ;-)

15. 5. 2006 18:59, Lukas []

z tech cirru se asi vysypaly krystalky nez dosly do Brna :-) cs po cele obloze a ani naznak hala.

15. 5. 2006 18:34, Patrik []

Takže podle Riikonena to je na 100% zjasnění cirru. Taky ve výšce nad 32° Liljequist nevzniká.

15. 5. 2006 18:26, brahe []

jo chtělo by to naučit se skladat snimky byl velmi slabý, podobně jako antihelium a infralaterály.

15. 5. 2006 17:41, Patrik []

Fotky jsem poslal i Riikonenovi, uvidíme. ŠKoda že nejsou snímky Wegenera.

15. 5. 2006 17:17, brahe []

do galerie jsem poslal parhelak se 120parhečky a liljequist parhelia.dnes to byla parada.viděl poprve i wagener.

15. 5. 2006 12:59, Patrik []

Ještě pro upřesnění: První (hlavní) duha je NAPROTI slunce a má poloměr přibližně 42°.Druhá (vedlejší) duha je NAPROTI slunce nad duhou hlavní a má poloměr asi 51°. Třetí (terciální) duha je OKOLO slunce spolu se čtvrtou duhou ve vzdálenosti asi 42,5°, čili nejde splést s halem (22° a 46°) a krom toho, kde by třetí duha končila, začínala by ihned duha čtvrtá, nemají odsebe odstup (tak to ukazuje teorie). Pátá a šestá duha už je zase NAPROTI slunce a prakticky opisují hlavní a vedlejší duhu. Mrkněte sem kdyžtak: http://www.sundog.clara.co.uk/rainbows/ord56.htm

15. 5. 2006 12:49, Patrik []

Jo a gratuluju ke stodvacítce! Dobrý lov.

15. 5. 2006 12:48, Patrik []

Laďa: jj, kámoška tvrdila to samé, trojitá duha, ale nakonec se z toho vyklubaly jen supernumerary bows, čili \"množné\" oblouky duhy hlavní, což někdy může vypadat jako tři, ale i více duh nad sebou. Každopádně je zde fakt, že terciální duha vzniká OKOLO slunce, nikoli nad sekundární duhou. Takže terciální duhu určo neviděla. Ale mohla vidět reflexní duhu, při určité výšce, kdyby byla kompletní...no, snad by se to dalo považovat za \"třetí\" duhu. Vše je ale psané v Parheliu, máte to číst pozorně hoši...

15. 5. 2006 10:50, Laďa []

Kolegyně v práci mi říkala, že viděla trojnásobnou duhu. Bylo to asi v roce 1994 na Lipně, někdy v létě. Viděli ji dva, všechny tři oblouky prý byly celé a hodně jasné. Bohužel foto není...

15. 5. 2006 10:48, Laďa []

Tak konečně mám boční slunce (120 st. parhelium)! :-) Teď už ale není, trochu se tu vyjasnilo, je ale nádherně duhové malé halo.

13. 5. 2006 22:05, RAM []

to petra gavendova: V přírustcích se ptáš, co je na snímku za úkaz. Jde o krásné 22° parhelium, které je známé také jako boční slunce. Gratuluji, je opravdu moc hezké!

12. 5. 2006 17:19, Patrik []

Braha: není, znám jen jedno pozorování a to je na Atmospheric optics.

12. 5. 2006 16:45, brahe []

tomaš/pěkne fotky.neviš zda je nejake foto duhy 3.řádu?

11. 5. 2006 22:05, Tomáš []

Když už byla řeč o duhách, příklad opravu nádherné duhy (a navíc dokonale vyfotografované) lze vidtět na následují adrese, kterou zalal čtenář Airguru: http://www.missouriskies.org/rainbow/february_rainbow_2006.html

10. 5. 2006 15:09, brahe []

kojan/je to vlastne to same co glorie jenže se to často označuje jako brocken specter, ale myslim, že oba jevy jsou ganc stejne ni.

10. 5. 2006 12:28, kojan []

Nooo a uz sme doma, cili je to nco jako obdoba glorie, ze?

9. 5. 2006 16:20, Lukas []

aha uz to chapu, ja myslel ze prave ta zar v zadu je baterka a ona ta baterka je vlastne na druhe strane :-D doslo me to az kdyz sem se podival na ten stin. takze kdyz tu byla mlha tak to sem se dival trochu naopak proto sem asi nic nevidel

9. 5. 2006 15:07, brahe []

zdroj světla byl jakoby před fotkou.ono to fakt mate, ale ta zář je jen rozptyl světla.

9. 5. 2006 15:01, brahe []

no vždyt u te duhy to bylo stejne.nemate tě ten stín.to je odraz me osoby(brocken specter)

9. 5. 2006 11:23, Lukas []

preci u deste je to zdroj/pozorovatel/duha takze pri jeji pozorovani stojime zady ke zdroji a u mlhy je to zdroj/duha/pozorovatel takze stojime celem ke zdroji. tim padem by nemela vznikat stejne ne?

8. 5. 2006 21:23, brahe []

jednou jsem fragment duhy v mlze viděl v jedouucím autě z reflektoru od auta.to už by byl pozic k zamysleni jak jsem to vubec mohl vidět.

8. 5. 2006 20:49, brahe []

ja myslim, že to je furt stejne jak u mlžne tak u normalní. světlo-pozorovatel-duha

8. 5. 2006 17:35, Lukas []

nj taky sem si rikal jakto ze duha v mlze vznika pred zdrojem svetla a duha v desti naproti zdroji

8. 5. 2006 10:46, brahe []

duha vznikla pokodobne jako z jineho svetelneho zdroje.glorie v tomto připadě nevznikla ani naznak jsem neviděl.

8. 5. 2006 09:53, kojan []

Tus to mi vysvetlete, jaktoze ta duha vznika na strane baterky? Nebo to je tak silna glorie?

4. 5. 2006 15:16, brahe []

na nove strance //atmospherical.blogspot.com je članek o mém eliaši

2. 5. 2006 15:12, brahe []

patrik/expozice byla 20-30s.dnes cirkumcirbed halo s jedním z nejjasnejších dotyku co jsem kdy viděl.

2. 5. 2006 14:56, Patrik []

Brahe: jakou expozici použils na tu duhu?

2. 5. 2006 14:33, Patrik []

Tu ještě 120 parhelium.

2. 5. 2006 14:12, RAM []

Souhlasím s Patrikem. Po tom krásném malém halu tu byla přestávka a teď tu jsou hezké dotykáče, které se chvílemi dotýkají. Ale to malé halo bylo hezčí. No a možná taky infrák, ale pokud nezjasní, tak to nemůžu potvrdit :-(

2. 5. 2006 13:48, Patrik []

Tu krásné circumscribed halo.

1. 5. 2006 20:26, brahe []

to světlo je z obyčejne ručni halogenove baterky.cele světlo se v mlze jakoby zesílilo.taky jsem moc nechapal, že to bude až tak výrazne.navic se na vnějším okraji duhy ukazala červená barva.

1. 5. 2006 20:22, Patrik []

Tak jsme s RAMem přemýšleli nad jednou zajímavostí a to, že se na první pohled zdá, že je častěji vidět levé parhelium, ikdyž jsou podmínky cirrostratu stejné i na pravé straně. Náhoda? Napadlo mě, že by se zde mohli vyjádřit i ostatní pozorovatelé, pokud tedy zapisují parhelia zvlášť nebo jim je to také podezřelé. Zkusíme nějak dát výsledky dohromady pro článek do Parhelia.

1. 5. 2006 19:57, Lukas []

to brahe: to světlo sou dalkovy u auta? ja sem jednou když byla mlha skoušel svítit jednou docela silnou lampou a nic

1. 5. 2006 15:42, brahe []

ram/dik.ta mlha byla jak v rakosničkovi skoro se dala krajet. chtelo by to širokač aby se tam chytla celá.

30. 4. 2006 22:17, RAM []

to brahe: Super! Víc není co dodat

30. 4. 2006 21:52, brahe []

do galerie jsem vložil par snimku mlžné duhy

30. 4. 2006 20:57, RAM []

Takže se pustím do odpovědí. nejdříve to bude k poznámce, že údajně nejde nasimulovat cihlově barevné halo. Samozřejmě, že by to šlo! Byly by s tím trošku problémy, ale šlo by to. Stačilo by vytvořit určitou populaci krystalků, vytvořit nějaké modelové inkluze a další nepravidelnosti, které se objevují u reálných krystalků, a pak zapojit do práce generátor náhodných čísel aby si s tím vším pohrál a vytvořil tak populaci \"reálných krystalků\". Samozřejmě, že by si ten generátor náhodných čísel mohl pohrát i s velikostmi krystalků aby to ještě lépe odpovídalo skutečnosti (i když u těch velikostí by se asi nedalo řídit úplně náhodnými čísly, ale spíš nějakou gaussovskou distribucí nebo tak). Všechno by to šlo naprogramovat, ale určitě by to zabralo mnohem víc času než naprogramovat ideální krystalky jako jsou v HaloSimu. Ale věřte mi, že kdybych uměl programovat tak jako Les Cowley a měl dostatek času, tak se do toho pustím :) Takže k dalšímu bodu: Jo, v naprosté většině případů mají Čechy všechno první, protože u nás většina front přichází od západu. U těch bouřek se dá říct, že jsou na tom Čechy mnohem líp a skutečně mají bouřky lepší. Ale ne tak u halových jevů. Je nutné si uvědomit, že konvektivní oblačnost a vysoká oblačnost je sto a jedno a ráz terénu, slábnutí fronty s postupem atd. mají na konvektivní oblačnost vliv docela slušný, ale tam nahoře, kde se nacházejí cirry a spol. se to projeví mnohem míň. A nemyslím, že by v Galerii, přehledech pozorování atd. bylo zřejmé, že tam mají lepší hala. Vypáchnu nějaké příklady z poslední doby, které si pamatuji a které by svědčili o pravém opaku. Takže hlavně to budou třeba ty dva nádherné pyramidální úkazy, z nichž jeden viděl právě Patrik v Holešově a druhý Martin s Lukášem v Brně. Pak nesmím zapomenout na 8.3. letošního roku, kterýžto den by se asi dal označit jako jeden z nejlepších halových dnů u nás vůbec. Nejvzácnějším jevem byl bezesporu Wegenerův oblouk (a hle, opět ho měl Patrik - první pozorování v ČR), dál to byly Lowitzovy oblouky, nějaký ten inrfák (i když ten není až tak vzácný) a pak vynikající obyčejné jevy - takové, jaké se nevidí jen tak. A v noci u měsíce pak z Brna a ze Ždánic viditelný překrásný cirkumhorizontál. Další z těch opravdu vzácných halových jevů je Parry sunvex. Tomáš ho měl kdysi před pár lety, ale není tomu tak dávno, co ho viděl i Martin Jankovič (a myslím i někdo jiný). Dalším velice vzácným jevem je 46° halo. To bylo viditelné opět nedávno z Prahy, ale na Moravě ho vidělo taky několik lidí. Navíc na Moravě je ještě jedno pozorování 46° hala u měsíce. A co třeba subsun a subparhelia? U nás to jsou taky celkem vzácné jevy a většina pozorování je právě z Moravy. A pak je tu přehršel nádherných úkazů \"obyčejných\" jevů. Takže já si rozhodně nemyslím, že by v tomto směru na tom byly Čechy nějak lépe než Morava. (schválně tu neuvádím nějaké počty halových dnů, protože se zdá, že na Moravě jsou \"výkonnější\" pozorovatelé, ale klidně se vsadím, že pokud by stejně výkonní pozorovatelé byli i v Čechách, bude to podobné.) A opět k otázce Ždánic: S komunikace s Patrikem je mi jasné, že Ždánice jsou na tom o něco lépe, ale rozhodně nejsou žádnou výjimkou. V poslední době totiž zhruba polovinu pozorování provádím z Brna a řekl bych, že to vyjde tak na stejno. A když by měly být Ždánice takový výjimka, pak nechápu, proč jsem třeba Wegenerův oblouk neměl já, anebo jeden z těch výjimečných pyramidálních úkazů, nebo třeba Parry sunvex, nebo třeba jen docela jasný Parry suncave, tak aby byl vidět v pohodě na snímku (kterých má Holešov už několik, ale já zatím nemám opravdu jasný Parry suncave a to jsem jich už přibližně desítku viděl!!!). Ne, Ždánice rozhodně nejsou ničím výjimečné. Ani diamantovými prachy, jak by se mohlo zdát. Letos v zimě jich tu sice několik bylo, ale stejně tak jsem jich pár zažil i v Brně. Nádherný diamantový prach byl i v Praze a i na dalších místech republiky (například i s jedím krásným Moilanenovým obloukem.) Uff, to jsem se ale napsal :-)

30. 4. 2006 18:54, Patrik []

Brahe: jistě, já jen psal svuj názor podle svých pozorování. Jinak jsem se díval, nemám vůbec nic do Parhelia, takže asi vyjde až později, až budou články.

30. 4. 2006 18:34, brahe []

myslim, že rozdily v cirostatu mezi čechami a moravou jsou tak male, že v globalu nejsou viditelne ani v rozdilech napozorovaného materialu.proč jsou nekde lepši podminky?muže to byt razem krajiny, ale už jsem se přesvedčil, že ani parset metru nadmořske výžky navic nic nemění na kvalitě ukazu a celkově se podmínky mužou měnit dlouhodobě podobně jak se mění například uhrn sražek ve grafech.

30. 4. 2006 17:25, Patrik []

Tak moment, já jsem vůbec nepsal, že umím v halosimu nasimulovat cihlové halo, zase si to RAM převrací moje slova...já psal, že nejde srovnat simulace s realitou a právě že NEJDE nasimulovat cihlově barevné halo. Druhá věc je s tím cirrostratem, proč to nepíšeš rovnou? To jsem psal já před pár dny v osobním meilu jednomu člověku a jak vidím, hned se stím pochlubil RAMovi. No a není to pravda? Cožpak čechy nemaj všechno první a lepší? Cožpak nemaj silnější bouřky jen proto, že knim doleze dřív fronta? Cožpak nám nechodí sms na mobil první z čech že maj halo? A co dojde sem? Suchánky nebo už nějaká sračka ale nikdy ne to co píšou v sms (\"v Praze nádherne halo\") atd, sem už dojde nějaký mix a už na tom vznikne škaredé halo. Není to tak pokaždé, ale z 90% jo. No, je to můj názor a když tu RAM nebydlí, tak to nemůže pochopit. Jo, sem tam, párkrát za rok, když bůh dá a je příznivá konjunkce planet, je tu super cirrostratus a mám super halo ikdyž v čechách nic nebylo, ale to je malá šance. Ždánice nejsou v čechách, proč tam jsou tak super podmínky nevím, Nýdek je přece jen ve vyšších polohách a neměl by se sem vůbec zavádět. Nebude to ani v rázu krajiny, páč v zimě byly diamanty i v Praze (tím myslím roviny v holešově a kopce ve ždánicích), nevím tedy proč jsou ždánice extra vyjímka.

30. 4. 2006 12:59, RAM []

to brahe: No, já se tomu jen směju :) Ale ten dotyčný mi to skutečně kdysi napsal!

30. 4. 2006 12:05, brahe []

ram/to s tim promichaním cirostatu mysliš vážně?takhle se přece cirostatus musi promichavat všude v evropě.nebo existuji ve středu evropy nejake specifika?

30. 4. 2006 11:20, RAM []

Aby ten jeden příspěvšk nebyl moc dlouhý, tak jsem to rozdělil na dva. Takže další reakce, nejdřív k tomu, jak se Patrik zmiňuje o tom, že i když v HaloSimu zadám nejhorší krystalky, tak tam nikdy nebude cihlově červené halo. No, už jsem na to částečně odpověděl. Cihlově červené halo v HaloSimu pochopitelně nebude, protože tam ani nejde nijak zadat kvalita krystalků (Patriku, jestli to umíš, tak mi prozraď jak a možná by stálo za to to poslat i Cowleymu, aby to tam implementoval!). A k tomu počtu pozorování: Je zřejmé, že na různých místech jsou opravdu různé podmínky, ale nemyslím, že by Ždánice v tomto směru byly až tak výjimečné. Minimálně Nýdek na tom bude stejně jako Ždánice. Hmm a podle hypotézy jednoho člověka (raději nejmenuju) by v Čechách měl být doslova halový ráj, protože podle jeho slov než se fronta s cirrostratem dostane k nám na Moravu, tak se ten Cs promíchá s další oblačností a Cs se z větší části rozpadne (nedělám si sradnu, tohle mi ten člověk před asi rokem skutečně napsal!!).

30. 4. 2006 11:11, RAM []

to Patrik: No však já nesrovnávám simulaci s tím, co vidím na obloze. Já srovnávám jen jevy na simulaci vůči sobě, což samozřejmě jde a jde to přenést i na oblohu. Tedy: jeden nasimulovaný jev vůči druhému nasimulovanému jevu srovnávat jde, protože při té simulaci jsou pro oba dva jevy naprosto stejné podmínky, stejně jako tomu bývá na obloze - jednoduše řečeno: Když mají krystalky špatnou kvalitu, tak ta špatná kvalita se projeví i u malého hala i u dotykáče (špatnou kalitou samozřejmě nemyslím přesnost orientace, protože přesnost orientace se rozhodně nedá hodit do škatulky \"kvalita krystalku\" :)). Těžko budou nějaké extra kvalitní krystalky s přesnou orientací a v tom samém cirru budou o kousek dál hodně špatné krystalky s náhodnou orientací :) Samozřejmě, že to, co jsem teď napsal, neplatí doslova, protože i v jedom cirru můžou být krystalky různé kvality, ale v průměru to platí. A ještě k Patrikově příspěvku: Je jasné, že v HaloSimu se nenasimuluje to cihlově červené halo, protože to už je záležitost velikostí a hlavně kvality krystalků, což v HaloSimu nijak zadat nejde. Ale stejně tak tam nejde nasimulovat bílý (jen velice slabě barevný) dotykáč, téměř celé červené parhelium a další \"vychytávky\", které se občas ukáží na obloze.

30. 4. 2006 09:57, Patrik []

No na simulaci může vzniknout cokoli, srovnávat simulaci z programu a reálnou zkutečnost podle mě nejde. V Halosimu vznikne barevné halo ikdyž zadáš nejhorší krystalky, nikdy tam nebude to \"cihlově rudé\" halo. Druhá věc je, že v různých místech jsou opravdu rozdílné podmínky jak vidím, no sám jsem se přesvědčil ve Ždánicích. V Holešově jsem viděl duhové halo opravdu jen tak 2x když hodně. Ono jen počet hovoří za vše, mám tu o polovinu méně hal než ve ždánicích a to jsem celý den doma a můžu si pozorovat kdy chci.

30. 4. 2006 00:31, RAM []

Ještě se na chvíli vrátím k té barevnosti/nebarevnosti dotykáče a malého hala. Dnes jsem provedl jednu jednoduchou simulaci, která hezky ukazuje, že dotykáč je přibližně stejně barevný jako malé halo, což mě ale ani trošku nepřekvapuje. To, že malé halo bývá většinou (ale ani zdaleka ne vždy - aspoň podle mých pozorování) málobarevné, je způsobeno právě tím, že vzikne i na krystalcích o dost špatné kvalitě. Takže simulace je na adrese halo.kvalitne.cz/ruzne/halo.jpg. Pro malé halo je použita náhodná orientace krystalků, pro dotykáč krystaly s odchylkami asi půl stupně (čili dost přesná horizontální orientace). Mrkněte na to a hlavně na místa, kde je dotykáč asi stejně jasný jako malé halo a uvidiíte, že ta barevnost je opravdu stejná. Moc nedoporučuji nějak srovnávat tu nejhornější část, která vzikla superpozicí dvou jevů a je tedy nejjasnější a tedy jsou tam i nejvýraznjěší barvy.

28. 4. 2006 21:00, Lukas []

to brahe: přesně ten divnej cirrus o kterým asi mluvíš byl i v Brně. akorat na něm nic nebylo jedině možná malý halo a to bylo tak málo jasný že sem si ani nebyl jistej jesi to opravdu je halo nebo ne.

28. 4. 2006 19:32, kojan []

Ehm, ten \"zeleny kruh\" okolo slunka v galerce... to je jen fotakem - vsimnete si ze mate stred vypaleny, to tak pak udela... Jeslti by jste dal kratsi expozici tak zadny zeleny kruh videt nepujde. No a ja porad nevim co mam tedy hlasit kdyz vidim cervene zbarveni na jakoby na horni casti hala, jestli MH nebo HDO.

28. 4. 2006 16:34, Patrik []

Možná jsem měl taky elipsu, těžko říct. Fotky mám, ale nestojí za nic. Velikostí to bylo jako 9 halo, ale bylo to elipsovité, ale zase ne jako klasická elipsa. Spíše mě to připomělo 9 stupnové dotykové oblouky, když jsou hezky protažené nahoru, tak jsou trochu šišaté. Ach jo, chtělo by to lepší foták a skládat fotky. Jinak cirrus byl takovej divnej, jako mřížkovanej, nevím jak to popsat, jakoby fibratus do kříže. Bylo na tom i klasické halo a dotykáče.

28. 4. 2006 15:18, brahe []

bohužel neni čemu gratulovat pokud není foto škoda.stačilo pulhodky a byl jsem doma.halo bylo dost jasne, jen jsem vystoupil z auta zakryl si slunce a prokec nepěkna slova a velke přibližně asi tak 12x8°.v těch mracich se moc nevyznam, ale moc mi to nepřipadalo jako cirostatutus spiš jako nejaký mlhavý cirrus hodně podobný poslední elipsce na halo repot jen tam bylo přimotano větší množství cir.

28. 4. 2006 09:19, RAM []

to brahe: Už to sice psal Tomáš, ale já se k tomu připojuji. Zkus napsat co nejpodrobněji, na jakém oblaku to halo bylo, jaké další oblaky se v tu dobu na obloze vyskytovaly, čas, velikost hala ve stupních, jasnost... prostě každou podrobnost. Bude zajímavé to spojit s nějakými meteorologickými údaji! Je škoda, že jsi neměl foťák. A taky se připojuji ke gratulaci.

28. 4. 2006 09:16, RAM []

to Tomáš: No, částečně máš pravdu, že ta nebarevnost malého hala bývá způsobena náhodnými orientacemi krystalků. To je ale jen jeden z důvodů a často ne ani ten primární. Hlavním důvodem je špatná kvalita krystalků (hlavně nejrůznější inkluze), malá velikost atd. Ale jinak v zásadě souhlasím :-) Jinak dnes ráno po cestě do Brna a pak v Brně byl hodně dlouhý sloup, obě parhelia (levé doslova nádherné), slabší malé halo, překrásný dotykáč, jasný a nádherně barevný suprák a taky cirkumák. Škoda, že jsem dnes nevzal foťák.

28. 4. 2006 00:22, Tomas [tomas.trzicky a seznam.cz]

Ještě k barevnosti malého hala - ono je vůbec zajímavé, proč by mělo být malé halo nějak výrazně duhově zbarvené. Díky náhodnosti orientace krystalů se vlastně barvy rozmyjí a neměly by být tak výrazné, jako u dotykových oblouků, kde je přece jen o jeden ´´stupeň volnosti´´ v orientaci krystalů méně. Barevnost hala může zřejmě ochudit také nedokonalost krystalů (srostlé krystaly, bubliny...). Pokud bychom měli situaci, kdy je Slunce v nadhlavníku, budou náhodně orientované krystaly i horizontálně uspořádané sloupky vytvářet sice stejné kruhové halo, ale to halo vzniklé na horizontálně uspořádaných sloupcích (tedy vlastně spojené dotykové oblouky) bude mít výraznější barvy. No zde je příklad z galerie - co to je :-)? (foceno v Turecku): http://ukazy.astro.cz/gal/20050603Mac_Duha.jpg

28. 4. 2006 00:05, Tomas []

Brahe: gratulace! A zároveň sdílím tvojí lítost nad foťákem doma... Na jakém, oblaku se ta elipsa ukázala? . Kojan: v případě, když je vidět jen zjasnění v horní části malého hala v místech, kde bývá i dotykový oblouk, tak bych si to zaznamenal přesně tak jak popisuješ - prostě v takovém případě to nelze rozhodnout...

27. 4. 2006 15:09, brahe []

dnes kompletní spodní pulka eliptickeho hala.bohužel bez fota byl sem v robote to nasere.

26. 4. 2006 22:44, kojan []

Dobra tak tedy kdyz vidim slaby cerveny flek v miste kde byva horni cas MH a zaroven cast dotykace a nevidim nikde jinde nic jineho co mam tedy hlasit?

26. 4. 2006 10:32, RAM []

to Štěpánka: Nerad bych tě zklamal, ale obávám se, že z těch snímků to nejde jednoznačně určit. Náznak něčeho tam asi je, ale opravdu není možné to rozhodnout.

26. 4. 2006 10:29, Štěpánka []

to RAM: prosím o zhodnocení snímků z 20.dubna. Není na prvních 2 záběrech alespoň náznak Parryho oblouku? Děkuji

25. 4. 2006 21:18, RAM []

to Patrik: Tys ještě neviděl dotykáč bez hala? Nechci říkat, že je to pravidlem, ale mám takových dobrých patnáct dvacet pozorování dotykáče bez hala, kdy po halu nebylo sebemenší stopy. Nejčastěji to bývá brzy ráno, kdy má dotykáč tvar véčka. Když se dotykáč při větších výškách slunce rozevře, tak už je to hůř rozeznatelné. No, halo a dotykáč jsou velice blízké jevy, protože vznikají prakticky stejně (stejné krystalky, stejná dráha, podobné orientace). Ty orientace jsou skutečně dost podobné i když se uvádí, že halo vzniká na náhodně orientovaných krystalcích a dotykáč na krystalcích s vodorovně orientovanou hlavní osou. Ale dotykáč vznikne i na krystalcích, které jsou dost odchýlené od vodorové pozice a naopak malé halo nepotřebuje nutně úplně náhodné orientace. Při odchylkách sloupků kolem 40° už by to asi nikdo nepovažoval za dotykáč, ale za malé halo a odchylka 40° má ještě dost daleko do úplně náhodné orientace a při této odchlyce už vznikne hezké kruhové halo. Dokonce se dá říci, že náhodná orientace je dost vzácná, takže malé halo vzniká na poněkud více rozházených sloupcích (resp. deskách), které však mají do náhodné orientace daleko (od náhodné orientace už je jen malinkatý krůček k alternativní Parryho orientaci a znalci jistě potvrdí, že tato je opravdu vzácná :)). Ale to jsem trošku odběhnul od tématu. Dá se říct, že žádná ostrá hranice mezi halem a dotykáči neexistuje (podobně je tomu i u dlaších jevů) a při zvětšující se odchylce krystalků dotykáče přecházejí postupně v malé halo a proto je někdy prakticky nemožné říci \"toto je dotykáč\" nebo \"toto je malé halo\". Každopádně při nějaké přesnější orientaci sloupků může klidně vzniknout dotykáč bez hala, nic tomu nebrání, fyzikálně je to možné a můžu to potvrdit i spoustou pozorování. Tím jsem, myslím, odpověděl na Patrikův dotaz.

25. 4. 2006 20:06, Patrik []

to RAM: jo, ale jasnější část hala je zase jen minimum. že tam třeba dojde lepší cirrus nebo tak. Prostě v oblasti halových jevů není nic na 100%. Ne každé duhové halo je dotykáč, ne každé zjasnění na halu je dotykáč. Jediný 100% způsob jak poznat dotykáč je, že prostě přesahuje přes halo nebo má tvar Véčka. Jinak mám dotaz, je vůbec možné, aby vznikli jen dotykáče a halo ne? Někdy se to takto může zdát, ale vždy jde halo vidět...

25. 4. 2006 16:43, RAM []

to Patrik: No, asi se mýlíš. Hodněkrát jsem viděl horní část hala jasnější a určitě vím, že nešlo o dotykáč. Pak ti pošlu nějaké snímky z poslední doby a určím mi, co tam je. Jj, u nás nejsou takové podmínky, aby circumscribed halo splynulo s halem, ale při velkých výškách je opravdu problém to rozlišit.

25. 4. 2006 14:30, Patrik []

Já beru za dotykáč to, když je horní část hala jasnější, duhovější nebo přesahuje přes halo. Duhové halo jsem viděl snad 2x v životě, takže taky bude záležet na podmínkách a místě pozorování. I Riikonen psal, že duhové halo je velká vyjímka. Jinak pokud se nepletu v našich podmínkáh (čr) není slunce nikdy tak vysoko, aby dotykové oblouky splinuli s halem, nebo ano? Mám dojem, že i v létě, když je slunce nejvýše, a nastali by učebnicové podmínky, tak pořád to bude \"jen\" circumscribed halo a půjde rozeznat dotykáče od hala. Pokud se mejlím, tak mi to napiště.

24. 4. 2006 23:03, RAM []

No, abych pravdu řekl, tak nemůžu souhlasit se vším, co napsal Patrik. V poslední době je hodně malých hal, která jsou hodně hezky zbarvená (myslím, že za poslední měsíc dva jsou dokonce hezky zbarvená hala častější než jen klasická \"červená\"; aspoň podle mých pozorování za poslední dobu), takže toto kritérium se mi zdá nepoužitelné. Ověřil jsem si to zejména v posledních třech dnech, kdy každý den byl moc hezký dotykáč a duhové docela jasné malé halo. Každý den se však vyskytla situace, kdy dotykáč zřetelně přesahoval halo, takže rozlišení bylo jednoznačné. Ale každý den se taky vyskytly okamžiky, kdy nebylo možné jednoznačně určit, zda je v danou chvíli na obloze malé halo, dotykáč nebo obojí. Holt, tady opravdu hodně záleží na zkušenosti a musí se vzít v úvahu úplně všechno. (Je vidět, že i halaři mají svoje starosti :))

24. 4. 2006 22:41, Patrik []

Tomáš: k tomu dotykáči, myslím, že nejjednoduší pravidlo je, že dotykový oblouk je většinou duhově zbarvený, kdežto malé halo je spíše jen cihlově oranžové, málo kdy je duhově vyvedené. Píšu většinou, samozřejmě nastane situace, kdy je i halo barevné, ale to je taková malá část ze všech pozorování, že je mizivá. Kromě toho, i při větší výšce Slunce jde někdy vidět, že dotykový oblouk přetahuje přes malé halo. A když ne, tak lze ještě rozlišit tak, že pokud vidím celé halo a vrch a spodek jsou jasnější, tak to pravděpodobně budou oba dotykové oblouky. No, myslím, že záleží taky na zkušenostech pozorovatele, zda zapíše jen malé halo nebo i HDO.

24. 4. 2006 20:21, Tomáš [tomas.trzicky a seznam.cz]

K té protažené podobě parhelia - také jsem na to odlišení od parhelického kruhu narazil, myslím, že o tom na svých stránkách psal J. Moilanen (i když tam mám pocit nebyla zmíněna hranice od kolika stupňů již uznávat parhelický kruh). Ta četnost horního dotykového oblouku je také pozoruhodná - v létě je totiž po většinu dne obtížné ho odlišit od horní části malého hala. Při nižší poloze Slunce (a v zimě) lze zase horní dotykový oblouk od části hala odlišit snáze. Takže i zde zřejmě budou v záznamech pozorování vznikat nepřesnosti.

23. 4. 2006 22:19, kojan []

Hehe, koukam ze v galerce mi nekdo fusuje do remesla:-) Zdravim kolegu hasice;-)

23. 4. 2006 20:41, RAM []

Já jsem měl taky velice hezký HDO. Bohužel opět byl nejhezčí v době, kdy jsem byl na brigádě, takže bez foťáku. Jinak jsem si už dřív všiml velké podobnosti s minulým rokem, resp. přeminulým rokem. V lednu a únoru je dotykáčů poskrovnu (vzhledem k počtu halových dnů) a jsou slabé, pak v jarních měsících začíná počet stoupat a zároveň jsou jasnější. V letních měsících jich je sice také dost, ale bývají průměrně slabší než na jaře. No, je to jen tak orientačně, protože zatím tak dlouho nepozoruji, abych mohl dělat nějaké solidnější závěry, ale letoší zimní a jarní měsíce z hlediska dotykáčů jsou si podobné jako vejce vejci :)

23. 4. 2006 20:36, kojan []

Zdar lidi, mrknete sem http://www.ian.cz/detart_fr.php?id=1766 udelal jsem na ianu dalsi rubriku (pokud se chytne) tak jestli by jste nekdo neco mel doma ve sbirce, tak budu rad jak poslete. Dik

23. 4. 2006 11:21, Lukas []

v brne zase nadherny hdo, ted se nam nak premnozily :-)

23. 4. 2006 09:43, brahe []

pozoroval nekdo z vás lyridy.nejak se nodostavily. docela jsem zvedav jak dopadli jinde.

23. 4. 2006 00:15, kojan []

No ja myslim ze je jedno jak je dlouhy, ale opravdu pokud to je jen neco kratkeho kousek od BS... Bo treba takle kdyby bylo to omezeni delky u toho mojeho tak uz to PHC neni - byl sice dostatecne dalko od BS, ale ten mrak byl proste na to moc uzky, ale cara byla zretelne. Rozpitym CZA mylim to ze normalne je ten oblouk takovy pekny a tady byl takovy siroky... proste normalni pekne BS mas male silne treba a na nejakych hnusnych mracich je take velke a rozlite jak cyp:-)

22. 4. 2006 22:23, RAM []

to brahe: No, ta délka je celkem spekulativní, protože to závisí na více věcech, ale určitě by to mělo být více než 10° (samozřejmě stále myslím 10° od parhelia - 10° parheláku v například v okolí anthelického bodu je skutečný parhelák). No, budu se snažit ten článek dodat do toho Parhelia co vyjde za měsíc a něco.

22. 4. 2006 22:20, RAM []

No, ještě než se uložím do postele, tak se musím zmínit o dnešním dotykáči. Ráno jsem ho zastihl ještě doma, kdy byl ještě hezky véčkovitý a docela jasný. Uvažoval jsem, jestli to mám risknout a vzít si foťák i na brigádu, ale nakonec jsem ho nechal doma, protože se dotykáč brzy ztratil a nechtělo se mi podstoupit riziko poškození či odcizení foťáku :-) Ale teď toho docela lituju, protože kolem jedenácté se dotykáč znovu objevil a byl superjasný s nádhernými barvami na velice jemných cirrech.

22. 4. 2006 22:07, brahe []

ram/ani už nevim kde jsem to vzal možna jsem si to podobně uvědomil, že ne vše je parhelak.maš pravdu s tim, že pokud je to do vnitř hala je to vždy parhelak u toho parhelaku od hala by se měla určit hranice alespon od 15°.kratší delka je vždy velmi spekulativni.

22. 4. 2006 22:03, RAM []

to kojan: No, chystám se tam i na další příspěvky, ale zatím jsem tam jen poslal kousek jednoho tracku, který byl stvořen pod vlivem sil Vesmírné drůbeže :) Je to v příspěvku z 9.4. s názvem Drůbeží elektronické melodie (Ramirez).

22. 4. 2006 22:00, RAM []

to brahe: Kdes na to přišel, že se parhlák uznává od délky až asi kolem 20-ti stupňů? Ten zdroj by mě docela zajímal. Já jsem na to přišel už dávno a už delší dobu se o tom chystám napsat článek, ale časové možnosti mi to nedovolují, protože je to trošku složitější. Jak tak sleduji snímky v přírůstcích a v galerii, tak v hodně případech opravdu nejde o parhelák ale jen o protažení parhelia, které je tvořeno čistě parhelickou dráhou (3-7). Něco jiného je, když se ten \"bílý pás\" táhne od parhelia směrem ke slunci. V takovém případě už jde skutečně o parhelák i kdyby to byly třeba jen dva stupně, protože v těchto místech jsou dráhy paprsků tvořících parhelia nemyslitelné. To je jen tak ve stručnosti, více bude v tom článku. V nadcházejícím Parheliu asi nebude, ale snad to stihnu do toho dalšího. Docela mě štve, že to nestíhám, protože se tak hodně zkresluj statistiky parheláku. No, snad si aspoň někteří po přečtení tohoto příspěvku uvědomí, že ne všechno co se táhne od parhelia je parhelák :-)

22. 4. 2006 12:55, brahe []

kojan/jeste tam pišeš žes měl rozpity cza.to jakože už i cza se muže nalít?zato jistě muže astar asi s nim se ožral.

22. 4. 2006 12:40, brahe []

phc byl ale tak 10° dlouhy ten by se oficialně neměl uznavat jako phc se uznava od delky pokud se nepletu 20°. byla to fakt takova uzoučka cirra jak z letadla a človek jen čekal až dojde na to spravne místo.cirra je vidět na satsnimcích.

22. 4. 2006 11:18, Patrik []

Ano, je to tak, urazil jsem STVOŘITELE a došlo na mé vibrace - v mobilu přestal fungovat vibrovací systém. Už nevibruje, ach jo. Aštare, Aštare, ty pudeš.

22. 4. 2006 09:31, www.-.cz [URÁŽENÍM JINÝCH NIČEHO NEDOCÍLÍŠ)

URÁŽENÍM JINÝCH NIČEHO NEDOCÍLÍŠ, JEN ZLOBU A PONÍŽENÍ SVÝCH VIBRACÍ, POKUD VŮBEC VÍŠ, ŽE NĚJAKÉ MÁŠ.

22. 4. 2006 09:31, kojan []

No fakt ze jo, vypada to tak. Me se taky jednu chvili zdalo ze to malinko slo do MH. A PHC si na nem nevidel? Ja chvilu jo az se to posunulo a zhaslo BS. No a pak se posouval tvym smerem. Byl takovy dlouhy a sirka cca 15 stupnu, ze? Proste jakoby po letadle.

21. 4. 2006 19:18, brahe []

kojan/jak jsem se dival do pozorovaní do hopu pozorovali jsme jevy na temž cirru.

21. 4. 2006 19:09, Patrik []

STVOŘITEL je vůl.

21. 4. 2006 19:06, Lukas []

na jmeno www.andele-svetla.cz by sem na diskusi mel byt ban :-)

21. 4. 2006 16:39, brahe []

astar měl bys přestat s tim chlastem.bo se podivej co to s tebou děla.holt někdo vidi bile myši někdo vesmirne lodě. řešení je jen jedno-chocholoušek.

21. 4. 2006 16:13, www.-.cz []

...

21. 4. 2006 11:45, Kojan []

Jooo a jaky ty jsi poslal prispevek, posli odkaz? Mrak ve tvaru slepice? ;-) Ja poslu jednu fotku do miss slepice:-)

20. 4. 2006 21:29, RAM []

No, podle mě má Vesmírná drůbež více příznivců než Aštar :) Už jsem se taky přidal do sekty Vesmírných slepic a poslal jim příspěvek :-)

20. 4. 2006 20:16, kojan []

Astarovi roste konkurence - http://www.vesmirna-drubez.cz/

20. 4. 2006 17:45, Patrik []

Jů, Aštar je zpět. Jásejme a veselme se. Já ho miluji a on mě také. Nechť světlo protká vaše duše a odežene vše zlé do dimenze zapomění. Nebojte, ovečky Aštarovy, sám Ježíš vás vyvede z temnoty. Aštar snámi! Hááále luja. Sdělení 2548783214511452014521521.

20. 4. 2006 16:56, www.-.cz []

POZOROVÁNÍ LODÍ...

17. 4. 2006 21:08, brahe []

z turecka mam par fotek nočního města jak jsem fotil naš hotel s orionem něco ti pošlu.

17. 4. 2006 20:03, kojan []

Brahe, koukal jsem na TOPu na tvoje fotky blesku z Turecka... koukam ze ti turci taky osvetlujou jak prasata, nemel bys nejake fotky na IAN? Jo a pro ostatni - na IANu bych mozna zrobil rubriku neco jako Instantni sberatel kde by se posilaly treba stare plakaty z ABC, znamky, vystrihovanky z ABC atd. atd.. trebazne tedy o astronomii a kosmonautice.. tak jest nekdo mate, tak poslete fotky. Dik

16. 4. 2006 14:47, Lukas []

ty infraky sou fakt supre, ja sem byl celej den velnku s fotakem a porad sem je hlidal a nic :-( u nas jenom hdo ddo a mh.

15. 4. 2006 20:04, Patrik []

Zcr - za fotku infráku je diplom, kdyžtak napiš na meil (patrik.trncak(zavinac).volny.cz]

15. 4. 2006 17:53, zcr []

zdravim - dal jsem do prirustku upravene fotky. Prostym okem byly videt docela dobre.

15. 4. 2006 17:14, brahe []

infrak jsem měl i ja a i lowitzy.vse ale tak slabe, že to nebylo ani na fotku.

15. 4. 2006 17:00, mjank []

zcr - podle popisu to nejspíš budou opravdu infráky

15. 4. 2006 16:54, zcr []

mohly to byt infralateralni oblouky?

15. 4. 2006 16:21, zcr []

Pardon, doufam ze neplasim - nejsem zkuseny pozorovatel a mene bezne jevy spatne rozeznavam - ale prave jsou v Praze videt vlevo i v pravo oblouky - od parhelii uhlopricne dolu od slunce(cca 45° k zemi), konkavni.

13. 4. 2006 19:31, Patrik []

Možný to je, chce to více fotek a lepší rozlišení.

13. 4. 2006 18:50, Lukas []

neni na tom snímku od Vladimíra Odvářky i lowitz? jinak ten parhelak je fakt peknej.

12. 4. 2006 21:49, Patrik []

Tu celý boží den deka a ted deka taky.

12. 4. 2006 21:18, RAM []

No, já jsem měl docela štěstí, že mě to zastihlo už při cestě ze školy a že jsem měl v Brně trochu času na pozorování. Ale ten dotykáč byla fakt moc hezký. Jinak teď u měsíce je stále halo, dotykáč, sloupy a přibylo i parhelium. A možná i cirkumák

12. 4. 2006 21:09, Lukas []

asi jo byl sem zabranej do prace a bylo zatazeno tak sem se moc nedival a najednou vsude cs

12. 4. 2006 20:43, RAM []

to Lukáš: Asi jsi nepozoroval pořádně :-) Já jsem z Brna viděl nádherný dotykáč, s tím Parrym si taky nejsem jistý. Dál byly obě parhelia, horní sloup, cirkumák a krásné malé halo.

12. 4. 2006 20:13, Lukas []

dneska v brne vrchni cast mh a nejspis parry, ted u mesice sloup snad jeste neco pribyde.-)

11. 4. 2006 08:42, kojan []

No tak rikam - popeks aurora:-)

10. 4. 2006 18:38, brahe []

jo bylo to i vidět.to fotil kolega ja jsem cvakal v tu dobu jen koronu.

10. 4. 2006 17:53, kojan []

No nevim a videls to na vlastni oci? jestli to treba neni vyvazenim bile? He a proc jsi to nefotil bez blesku treba na 8 minut expozici... nebo treba i delsi ;-)

10. 4. 2006 17:03, brahe []

všechno pěkne, ale podruhe nech to ten jarmo uděla ještě menší.

10. 4. 2006 16:19, brahe []

všechno pěkne, ale podruhe nech to ten jarmo uděla ještě menší.

10. 4. 2006 16:16, brahe []

kojan/tysi tez cely popeks aurora. fotky teto zelene jsem dal do přírustku.fotil to muj kolega a je tam i venuše.

10. 4. 2006 12:01, Patrik []

Hoši a děvčata, Jarmo Moilanen přidal nové super mega fotky na svuj webík, jen se pokochejte: http://www.somerikko.net/halos/

10. 4. 2006 09:21, kojan []

He, novy jev - Popkova zare:-) Popeks aurora:-)

10. 4. 2006 09:20, kojan []

A nebude ta zelena z podobneho duvodu jako je zeleny zablesk u slunce?

9. 4. 2006 20:15, brahe []

no halo bylo pěkne ostatní věci slabe.

9. 4. 2006 17:26, Patrik []

No my jsem měli s Brahem jen to halo

9. 4. 2006 16:24, RAM []

Souhlasím s Lukášem. Ve Ždánicích taky krásné malé halo a navíc oba dotykáče a taky moc hezké.

9. 4. 2006 15:38, Lukas []

dneska krasny maly halo, fotky mam na webu a taky sem uz tam konecne hodil fotky duhy z 1.9.

8. 4. 2006 22:00, RAM []

Momentálně mám krásnou šišatou koronu u měsíce. A jelikož není na obloze ani mráček, patrně půjde o pylovou koronu.

8. 4. 2006 15:00, brahe []

tome ještě bych se chtěl zeptat.neviš nahodou z jakeho duvodu měl obzor při totalní fazi zatmění slunce zelenou barvu?co si pamatuji tak při zatmění slunce v madarsku jsem toto nepozoroval a docela dobře se to chytlo na fotkách.

8. 4. 2006 14:54, brahe []

8. 4. 2006 14:45, brahe []

tomaš/diky docela se dařilo vyšlo počasí.fotil jsem to objektivem sigma 70-300.ten eliaš se choval jak obloukový efekt.docela mi to připominalo když jede vlak a na dratech je namraza.prvně jsem taky myslel, že by to mohla být nějaka korona, ale mělo tvar keřičku.

8. 4. 2006 12:34, Tomáš []

Brahe: Martine, ty fotky zatmění z Turecka jsou super! Jakým objektivem jsi fotil tu úplnou fázi? A ještě dotaz ke snímku Eliášova ohně na hraně křídla http://ukazy.astro.cz/gal/20060324MartinPopek_Ea24.3.jpg - poskakoval ten výboj nějak? Nemohla by to být třeba rozptýlená záře z obrysového světla v oblaku?

8. 4. 2006 10:44, brahe []

patrik/mas tam mejla

8. 4. 2006 10:27, Patrik []

Brahe: jsem ti poslal už tak 3 meily a nic.....tu jen halo a parhelia a slabý sloup

8. 4. 2006 10:13, brahe []

v nýdku velmi pěkne halo a velmi slabý suprak a infrak.

6. 4. 2006 14:56, RAM []

Miloslava Druckmullera asi nemusím představovat. Ale jestlipak jste viděli jeho monstrózní snímek ze zatmění? Rozhodně mrkněte sem, stojí to za to! http://www.zam.fme.vutbr.cz/~druck/Eclipse/Ecl2006l/0-info.htm

6. 4. 2006 13:01, Patrik []

Kdo máte zájem, můžete svúj názor ohledně záznamů pozorování, vyjádřit na diskusi na HOP stránkách: http://www.halo.astronomie.cz/HOP/forum.php

6. 4. 2006 09:01, RAM []

Dnes po ráno ve Ždánicích super altokumuly a parhelium, v Brně pak na chvíli velice jasné halo, které je však teď už dost slabé. to Laďa: Super, že přijedeš.

6. 4. 2006 08:43, Laďa []

Neboj Patriku, ta chvíle se nezdržitelně blíží ;-)

5. 4. 2006 18:17, Patrik []

Laďa: supr že jedeš, no ještě zaktualizuj web někdy :)

5. 4. 2006 12:12, Laďa []

Ještě ke srazu: přijedu, ale pravděpodobně pobydu jen pondělí až středa.

5. 4. 2006 09:10, jeny []

ahoooooooooj aj vy sayaujimateo vesmir

4. 4. 2006 20:43, brahe []

tak nakonec myslim, že hlavnim činitelem u me pylovky by mohla být bříza ( betula ) asi to, ale nebude až tak jednoduche zjistit pravého původce.

3. 4. 2006 20:50, RAM []

Před chvílí jsem přijel z Brna a hned při výstupu z autobusu mě překvapilo jasné malé halo a téměř po roce i 9° halo, které bylo chvíli taky docela jasné. Myslím, že je to nářez při takové fázi měsíce mít tak jasné halo. Jinak přes den halo, parhelia, dotykáč a sloupy.

3. 4. 2006 18:21, Patrik []

Dnes dotřetice pylová korona + malé halo a parhelium, vše v galerce. No přidám ještě krepuskulární paprsky, ty se taky vyvedli. Tome, zapoměl jsem datum vybrat, ale má tam být 3.4.2006.

3. 4. 2006 15:22, brahe []

do galerky jsem dal fotku eliašového ohně na hrane křídla. ram/trochu jsem si z počátku myslel, že mám elipsku.

3. 4. 2006 14:18, Patrik []

To je vul....ježišmarja moja

3. 4. 2006 14:16, kojan []

Mravenecci, jak sa pilne prochazaju:-)

3. 4. 2006 10:48, tycho []

Momentálně kvetou lísky, olše.

3. 4. 2006 10:38, kojan []

http://www.astronomie.cz/modules.php?name=News&file=article&sid=839 - jedete nekdo?

2. 4. 2006 22:09, RAM []

brahe: Perfektní (víc netřeba dodávat :-))

2. 4. 2006 20:20, Tomáš []

Fotky pylových korón jsou příjemné překvapení. Myslím, že na otázku, co právě kvete a může být tedy původcem pylových korón, by nejzasvěceněji odpověděl asi nějaký alergik. A nebo zde: http://www.pyly.cz/ :-)

2. 4. 2006 19:59, brahe []

patrik/ktery typ pylovky to mohl být?

2. 4. 2006 19:30, Patrik []

Taky mám pylovou koronu, dám do galerky. Jinak tu spodní část hala, beztak to bude ten cirrus, kde jste měli ty nádherné HDOčka.

2. 4. 2006 19:14, brahe []

do galerie jsem dal par snimku dnešní pylovky.

2. 4. 2006 18:46, brahe []

tak to je fakt pylovka.jenom mi neni jasne z čeho to je jak jestě pořádně nic nekvete.nebo to sem přišlo jak ptači chřipka.expres z teplých krajin.

2. 4. 2006 17:22, brahe []

v nydku je vidět asi pylová korona nevite na jakem pyly to muže vzniknout.vždy jsem si myslel, že to jde jen u borovic?

2. 4. 2006 13:20, brahe []

ram/dival ses na ten snimek te korony u letadla?

2. 4. 2006 11:30, mjank []

RAM - v Brně to samé opravdu povedený dotykový oblouk...

2. 4. 2006 11:01, RAM []

Ve Ždánicích krásné malé halo s ještě hezčím dotykovým obloukem.

1. 4. 2006 10:49, brahe []

kojan ja jedu take.včera jsem zažil taky perfekni bouřku z letadla.při zablescích se rozzářil celý kumulobind.

1. 4. 2006 09:51, Patrik []

Po ránku opět Wegenerův oblouk. Nebyl nějak jasný, le cosik tam je. Už je v přírůstcích, ale neupravená fotka.

31. 3. 2006 22:03, kojan []

Supr, Manak tez jede, kdo dal? Jo a mam bourku!!!!! Normalne jsem rval radosti jak zaburilo:-)

31. 3. 2006 17:56, Patrik []

Jedu na 100%

31. 3. 2006 14:52, kojan []

Nazdar bando. Potreboval bych vedet kdo zavazne pojede na hopkalbu, protoze v tom terminu bych mohl jet na tabor kde si vydelam chechtaky. Samozrejme ze hopkalbu nerusim, ale nechci aby jste mi pak rekli ze nejdedete protoze... a byl tam sam s patrikem, pritom sem si moh misto toho vydelat chechtaky. Takze mi prosim jeste raz poslete maila nebo tady do diskuze napiste ze sto pro jedete - zadne pokud nic nebude tak jedu.

31. 3. 2006 08:46, brahe []

naposled z antalye.do galerky jsem dal fotky irizace a orografickeho oblaku. patrik/neboj na velbloudy jsem nezapomnel ram/mas tam mejla cau doma m

30. 3. 2006 15:05, Patrik []

Tome, za pár dní bych chtěl dělat Parhelium, stihneš ty otázky nebo do příště?

30. 3. 2006 14:07, RAM []

to Laďa: Odhalil jsem tě - to nemáš z vlastní hlavy :-) \"Pánové, na České Budějovice mám ty nejhorší vzpomínky. Bude po představení večeře, ne?\" Jinak tady v brně bylo taky krásné malé halo s horním dotykáčem, ale zrovna jsem měl praktikum, takže jsem to sledoval jen jaksi přes okno :-(

30. 3. 2006 13:57, Laďa []

To RAM: To víš, v Českých Budějovicích by chtěl žít každý...

30. 3. 2006 11:26, Patrik []

Brahe: doufám, že myslíš i na mě s velbloudama ;-)

30. 3. 2006 11:23, RAM []

to brahe: Nádhera!!!!!!!!!!! Fakt krásné. Jak ty blesky, tak zatmění. to Laďa: Teda vy v těch budějovicích taky máte všechno :-)

30. 3. 2006 10:26, Amarok []

Dnes muzete pozorovat nad Prahou jasne male Halo. Podle me bude po cely den....

30. 3. 2006 10:07, Laďa []

Vidím, že co do kvality na \"konkurenční\" fotky nemám. Ale byl jsem první :-)) Jinak právě v Budějovicích kromě ptačí chřipky a velké vody malé halo.

30. 3. 2006 08:38, brahe []

tak fotky jsou v galerce pro schlednutı jsem dal do galerky ı fotky ze zatmenı.

30. 3. 2006 08:24, DUFAN []

AHOOOOJ!!!!!!!

30. 3. 2006 08:16, brahe []

opet zdravim z turecka\\behem zatmeni zcela jasno/na chvili prisly cirry a vytvoril se slaby horni fragment hala/v pravou chvili vsak cirrus odesel a meli jsme jasnou totalni fazi/pokusim se dnes poslat exluziv z turecka poslat nejake snimky/bourky a bourkova oblacnost supr do galerky poslu i nejake ty blesky/

29. 3. 2006 16:15, Patrik []

Hm se máte, tu totální deka už od včera a pořád leje jako z konve.

29. 3. 2006 14:59, RAM []

to Laďa: Hezké. Tady v Brně to \"lepší\" počasí rychle odeznělo, takže pak už nebylo nic. Ale díky platnosti Murphyho zákonů by se teď už dalo pozorovat líp.

29. 3. 2006 13:24, Laďa []

V Budějovicích zataženo, ale nakousnuté Slunce statečně prosvítá mezi mraky. Dal jsem do galerky jednu fotku :-)

29. 3. 2006 12:14, RAM []

No, i když počasí v Brně je spíš pod psa (prší), tak přece jen je přes hustou As oblačnost vidět slunce a už ho někdo kousek ukousnul :-)

28. 3. 2006 15:06, RAM []

to brahe: Zdravím do Turecka! Hlavně všechno foť - ještě jsem neviděl ani tureckou bouřku ani turecké halo :-) A přeju ať tam vyjde počasí. Tady to nevypadá vůbec dobře :-(

28. 3. 2006 08:57, brahe []

zdravım vsechny z turecke antalye.majı tu take hala a perfektnı bourky a uz se tesıme na zatmenı.zdar.

25. 3. 2006 19:17, RAM []

to lenka: Dnes v noci. Ručičky se přesunou ze dvou hodin na tři.

25. 3. 2006 18:50, lenka [kikilca@seznam.cz]

kdy se mění čas?

24. 3. 2006 21:21, RAM []

to Vladka: Ano, viděl jsem. Hezké fotky. Jen tak dál. Přeju hodně štěstí při dalším pozorování hal a dalších optických úkazů. to Tomáš: Je pravda, že už jsem viděl cirkumák i při výšce téměř maximální (tzn. 32), ale to byla opravdu výjimka. Při 29° je to skutečně už hodně málo častá podívaná.

24. 3. 2006 21:06, Tomas [tomas.trzicky a seznam.cz]

No, koukám, že se dnes v přírůstcích urodilo :-). Mohu potvrdit, bylo na co koukat a co fotit! Kromě krásného malého hala byl vidět vysoko cirkumzenitální oblouk (při výšce Slunce jen 29°), 120° parhelium, Parryho oblouk...

24. 3. 2006 20:58, Vladka []

TO RAM: Díky, budu, neboj... sve fotky jsou v přírůstcích/galerie. Mrkni.. :)

24. 3. 2006 20:18, RAM []

to Vladka: Gratuluji! Jen tak dál. Snaž se prohlížet oblohu častěji a uvidíš, že se ti brzy opět zase poštěstí něco hezkého vyfotit!

24. 3. 2006 18:25, Vladka []

KOnečně se mi podařilo něco vyfotit a to konkretně malé halo a parhelium! jupííí

24. 3. 2006 18:21, Vladka []

KOnečně se mi podařilo něco vyfotit a to konkretně malé halo a parhelium! jupííí

22. 3. 2006 22:38, RAM []

to Tomáš: No, ten odkaz je opravdu dobrý, tisíceré díky za něj. No, já do pásu totality nejedu - u nás byla totalita dost dlouho :-) :-)

22. 3. 2006 16:38, brahe []

tomas/co na te strance má být nejak se tam nemůžu dostat. v patek odjiždím za potmělým sluncem do turecka.

22. 3. 2006 00:35, Tomáš []

Dostal jsem tip na zajímavý odkaz na snímky z meteorologické družice Meteosat:
http://www.eumetsat.int/idcplg?IdcService=SS_GET_PAGE&nodeId=444&l=en Užitečné to může být pro nadcházející zatmění Slunce příští středu 29. března. Tedy zvlášť pro ty, kteří se vypraví do pásu totality:-)

21. 3. 2006 07:24, RAM []

Jj, přesně tak, taky už jsem téměř zapomněl :-) Mě je to defakto celkem jedno, jestli to tam bude nebo ne, ale ten pan z EPODU (teď si nemůžu vzpomenout na jméno) mi právě psal, že se to tam brzo objeví :-)

21. 3. 2006 00:40, Tomáš []

Patriku, maily došly. Podívám se na ty otázky snad tento týden. Romane, k tomu EPODu - asi toho mají moc, já už skoro zapomněl, že jsem to tam poslal (je to tak měsíc a půl), tak myslím, že stačí jen počkat až se to tam objeví.

19. 3. 2006 09:06, Patrik []

Tome, došli ti meily? Hlavně ten s otázkami?

18. 3. 2006 21:15, RAM []

Tome, gratuluju k tomu hezkému cirkumáku na EPODu! Já od té doby, co jsem měl ten DD na Spaceweather, jsem šel štěstíčku trochu naproti a taky jsem tam něco poslal a už to tam mělo být. Ale jaksi na mě zapomněli :-)

16. 3. 2006 20:22, kojan []

No dobre a co shanis?

16. 3. 2006 16:02, Vladka []

K seminární práci.

16. 3. 2006 15:34, Vladka []

K seminární práci.

16. 3. 2006 15:07, Vladka []

K seminární práci.

15. 3. 2006 21:11, kojan []

A necces treba rict na co to bude? Bo toho tu mame kazdy plno, ze ale myslim ze nikdo nic neposkytne nic jen tak aby aspon nevedel k cemu to bude pouzito.

15. 3. 2006 17:01, Vladka [Vladka.ger@seznam.cz]

Prosím pošle te mi na email v zachovale velikosti (např. 1600x1200) fotky hal, cokoliv... díky moc, nutné

13. 3. 2006 13:43, RAM []

Aby toho nebylo málo, tak přidávám velice slabý infráček, který je tu už asi 15 minut

13. 3. 2006 12:41, RAM []

Ve Ždánicích opět dost jasný horní dotykáč. Taky se objevil dolní a slabší parhelák v okolí anthelického bodu. Kromě toho tady občas probleskne sloup na zvířeném sněhu.

13. 3. 2006 12:25, Patrik []

Kdo je KUK?

13. 3. 2006 10:32, brahe []

včera při cestě z prahy bylo vidět jasné halo s dotykovými oblouky a asi cirkumhorizontal ten jsem fot u slavkova.

13. 3. 2006 10:03, KUK [PUK)

Ale inak pěknej wep

13. 3. 2006 10:01, KUK [PUK)

Zdar Patriku na tym tvojim webu by mohla být její fotka. Myslim www.ahop.unas.cz.

13. 3. 2006 08:55, RAM []

Tak ten dotykáč se pořád nevzdává a hezky si tam září. Chvílema mu přizvukuje i velice slabý Parry. Jinak taky parhelia, cirkumák a ty jevy, o kterých jsem už psal

13. 3. 2006 07:07, RAM []

A nesmím zapomenout na supráček, který je sice slabý, ale sahá až k obzoru a je možné, že se tam napojuje na infrák, ale tím si zatím nejsem jistý

13. 3. 2006 07:05, RAM []

Ve Ždánicích je už půl hodiny krásný dotykáč, malé halo a byl tu slabý sloup, který měl přibližně 20°.

13. 3. 2006 00:54, RAM []

to Tomáš: Myslím, že ta devítka tam určitě je! Gratuluju. To já mám na devítky v poslední době smůlu - v prvních třech měsících minulého roku jsem ji viděl třikrát a od té doby už nic :-(

12. 3. 2006 23:50, Tomáš []

V Praze je vidět malé halo a zřejmě také 9° halo! Našel jsem ho až na fotkách. Zkuste to halo také vyfotit. První záběr zde: http://ukazy.astro.cz/gal/20060312Trzicky_img2803gg.jpg

12. 3. 2006 21:44, kojan []

Sak halo u mesice neni problem ani u me a to mam ve dvore ty hnusne koule...

12. 3. 2006 20:56, RAM []

to Lukas: No, určitě máš pravdu. Už jsem letos v Brně viděl docela dost hal u měsíce. Musím uznat, že je to o něco horší než ve Ždánicích nebo jiných menších městech, ale není to nijak kritické. Jinak ve Ždánicích halo u měsíce i včera i dnes. Obě docela hezké.

12. 3. 2006 20:20, Lukas []

tak s tema halama u mesice to v brne snad nebude tak spatny, mozna to chce lip se divat :-) dneska penky mh a asi hdo a ddo

11. 3. 2006 17:45, brahe []

do galerky jsem dal par fotek hal u měsíce z 9.3. dnes pěkné halo.

11. 3. 2006 15:05, kojan []

:-) Kdykoliv kdy sviti slunce, mesic, venuse, lampy, proste cokoliv a je dobry mrak, nebo snih:-)

11. 3. 2006 12:21, Vladka []

jj, a jak na hala ?? myslim, kdy

11. 3. 2006 12:19, Vladka []

jj, a jak na hala ?? myslim, kdy

11. 3. 2006 11:54, kojan []

Co jsou litometeory? Elektrometeory jsou blesky ne? Tus na blesky je nejlepsi v noci a to je dobre dat dlouhy cas a clonu nastavit rucne podle toho jak silne ty blesky jsou - kdyz je bourka blizko a blesky jsou moc silne a vypalujou, tak je treba clonit. Jinak ve dne nezbyva nez cvakat, cvakat a cvakat. No a jinak taky jde udelat cidlo, neco jako kdyz nemate sanky na externi blesk, tak date cidlo pred interni a on odpali externi, no tak se neco podobneho zrobite ze kdyz blyskne blesk, tak se zapne fotak... ale to chce poradny fotak, co ma konektor, ktery muze spustit fotak...

11. 3. 2006 10:38, Vladka [Vladka.ger@seznam.cz]

Poradte mi,KDY a jak foti foto,elektro a litometeory?? Potrebuju fotky do seminarni prace! Díky

10. 3. 2006 23:14, RAM []

Dnes byl další docela poveden halový den. I když bylo vidět jen malé halo, tak bylo kompletní a u slunce i u měsíce hodně jasné. Jinak se omlouvám za zpoždění fotek (pár jsem jich dal do přírustků), ale docela nestíhám. Lowitzovy oblouky dám zítra na svůj web, ale až někdy večer, protože nejsem celý den doma.

10. 3. 2006 15:29, brahe []

konečně jsem se dostal pořadně k fotkam. přes den to nebylo nic moc.vše mi vynahradily ukazy u měsíce halo poměrně slabé s jasným sloupem, poměrně jasná parhelia, supr dotykač možná se sunwexem a velmi slabé slo a czo.

9. 3. 2006 22:35, Patrik []

Jo chtěl jsem se zeptat nevíte někdo, v kolik začně zatmění slunce 29.3. ? Všude píšou jiný čas, od nějakých 10:30 po 12:40, takže bych nechtěl prošvihnout začátek. Taky prosím napišt, kdy se mění čas na SELČ a jaký čas bude platit 29.3. díky.

9. 3. 2006 20:10, Patrik []

Tome: taky jsem přemýšlel nad subhelákem, vzniká taky na sloupcích. No ale myslím, že to byl spíše wegener.

9. 3. 2006 18:24, Tomas []

Parádní fotky, nestačím se divit! Ten Lukášův cirkumhorizontální oblouk je pěkně výrazný (a to Měsíci do úplňku ještě pár dní chybí, i když to už zas nevystoupí tak vysoko nad obzor jako teď). Patriku, máš nějaký širší záběr toho Wegenerova oblouku, při takové výšce by tam mohl být i subhelický oblouk? Tady byly nejpříznivější podmínky odpoledne, večer už Měsíc prosvítal jen slabě skrz As.

9. 3. 2006 13:57, mjank []

Konečně jsem zpracoval fotografie ze včera. Tady jsou: http://hala.unas.cz/c008.php.

9. 3. 2006 10:04, Patrik []

Kojan: Wegener vypadá opravdu jako parhelický kruh, když je slunce třeba okolo 22° nad obzorem, a wegener i phc jsou kompletní, může to vypadat jako dva parheláky nad sebou. V tomto případě bylo slunce ve výšce asi 10° a phc by byl mnohem níž, ještě pod fotkou. Jsem si jistý na 100% protože to odpovídá i simulaci a taky to vzniklo na stejném mraku jako ten nádherný czo a předtím suprák, tedy samé sloupky.

9. 3. 2006 09:40, Laďa []

V Čechách (Budějovicích) pouze chvíli CZO, mraky tu nebyly žádné nebo pak nízké.

9. 3. 2006 00:32, kojan []

No nevim, me ten \"wagner\" prijde jako obycejny parhelicky kruh. MAs aj nejake jine fotky kde by to slo nejak rozpoznat? Tim nerikam ze ti neverim, ja jen pro nazornost by me to zajimalo videt...

8. 3. 2006 22:15, RAM []

Tak ještě jednou zdravím. Dnešní několikahodinová halová smršť způsobila, že totálně nestíhám psát protokol na zítřek a tak nějaké fotky do galerie pošlu až o víkendu nebo zítra, i když zítra budu mít taky dost napilno. Mám těch fotek asi 150, takže projít to a vybrat z tama něco je dost obtížné :-) Jinak gratuluji Lukášovi hlavně ke krásnému cirkumhorizontálu. U mě to s ním bylo podobné, bohužel, fotky od něj jsou příšerné, jak už je u mě v noci zvykem :-( No a samozřejmě gratuluji také ostatním ke krásným jevům, hlavně Patrikovi k tomu Wegenerovi.

8. 3. 2006 21:29, Patrik []

Wegener už je v přírůstcích

8. 3. 2006 20:43, Lukas []

tak v brne u mesice taky cirkumhorizontal sice jenom kousek ale je tam, k tomu jeste mh a pekne duhovej ddo, vsechny fotky ze dneska uz mam na webu (http://www.fotoagrafika.wz.cz)

8. 3. 2006 20:41, kojan []

Tak kdzy rikas ze mas presvetlenou oblohu, tak mi posli nejake fotky na tma@ian.cz. Doufam ze mas toho \"wagnera\" na fotce a ze se objevi nv galerce

8. 3. 2006 19:55, RAM []

A co Čechy? Měly taky něco?

8. 3. 2006 19:54, RAM []

Takže u měsíce ještě slaboučký parhelák (menší než malé halo nebo spojení lowitzové nebo co to bylo :-)). A teď nevím, jestli mám někam vystavit ty fotky cho, protože ... :-( :-( :-(

8. 3. 2006 19:16, RAM []

Lidi, prosím, přijeďte někdo s lepším foťákem do Ždánic. Je tu náááádherný cirkumhorizontál!!! Mimo to super halo, i když mám pocit, že to jsou možná spojení lowitzové!!!!!

8. 3. 2006 18:57, Lukas []

poprve v zivote vidim halo u mesice! ja vim ze pro vas je to normal ale v mega presvetlenym brne sem jeste zadny nevidel, fakt super den, btw gratuluju k lowitzovi a wagnerovi

8. 3. 2006 18:48, RAM []

No, Lowitzové jsou jistí. A navíc jsem zapomněl, že tu byl taky dotykáč a oba sloupy, ale to jsou už jen drobnosti :-)

8. 3. 2006 18:35, Lukas []

no tak ten muj czo nebyl zas tak jasnej, potom co sem videl patrikuv:-) ale suprak a parhelia pekny, neco sem hodil do galerky

8. 3. 2006 17:56, Patrik []

Nejjasnější czo co jsem kdy viděl. Jinak halo, parhelia, sloup, suprák, parhelák a WEGENER!!!!!!!!!!!!

8. 3. 2006 17:23, Lukas []

tak dneska nejjasnejsi sloup parheila czo a suprak co sem kdy videl :-)

8. 3. 2006 17:21, mjank []

RAM- Tady v Brně taky maso. Jevy měnící se na počkání. Krásné parhelia, kus parheláku, czo, supra, mh, ráno masový sloup (viz přírustky) a nakonec krásná irizace

8. 3. 2006 17:16, RAM []

Tak to bylo zase maso :-) Nádherná parhelia, kousky parheláku, slabý infrák a velice pravděpodobně Lowitzové. No, i když mě levé parhelium doslova oslňovalo, tak myslím, že vás oslní to, co určitě za chvíli napíše Patrik :-)

8. 3. 2006 00:41, Jiří Hrdlička [sexuol@seznam.cz]

Děkuji přátelům RAMovi a Tomášovi za účast. Astronomy Lab je v pořádku, problém bude asi v té Noční obloze. po příčinách budu pátrat dál. Zdravím

8. 3. 2006 00:38, Jiří Hrdlička [sexuol@seznam.cz]

Děkuji přátelům RAMovi a Tomášovi za účast. Astronomy Lab je v pořádku, problém bude asi v té Noční obloze. po příčinách budu pátrat dál. Zdravím

7. 3. 2006 22:12, kojan []

Zitra v 8 na Nove!!!

7. 3. 2006 21:31, RAM []

Tak jsem do přírůstků lupl dva snímky toho ranního cirkumáku a jak vidím, tak tam přibyl ještě jeden DD. No, dnešní pozorování se velice podobalo tomu pražskému z 3.2., kdy byly krystalky hlavně ve větší výšce (vše napovídá tomu, že to dnes bylo kolem 200 metrů; ale byly i těsně při zemi) oproti mým předcházejícím DD u slunce, kdy byly krystalky bezprostředně nad zemí.

7. 3. 2006 16:23, brahe []

tu take slabě sněži ale je poměrně jasno.u slunce horní a dolní halový sloupa a po nebi se motaji kumuly s oblaky pileus.přijde mi to však divne v zimě?

7. 3. 2006 10:56, Patrik []

Tu sněží.

7. 3. 2006 08:40, RAM []

To bylo něco! Pořád tady přecházela altokumulová oblačnost, takže cirkumák chvíli byl a chvíli nebyl. Jednu dobu jsem jej viděl posunutý (už podruhé), přesně jak psal Honza Kondziolka, ale tentokrát jsem si to hezky proměřil a skutečně jde o velice přesvědčivý optický klam. Z cirkumáku se nakonec vyklubalo pěkné monstrum :-) Kromě něj bylo později vidět i jasné pravé parhelium, slaboučký kousek parheláku (od slunce přes pravé parhelium až asi 5° za něj) a dolní sloup.

7. 3. 2006 08:20, RAM []

Ždánice hlásí posunutý cirkumák na DD :-)

7. 3. 2006 08:12, RAM []

Ždánice hlásí jasný cirkumák na DD :-)

7. 3. 2006 07:59, RAM []

Ždánice hlásí slabý cirkumák na DD.

6. 3. 2006 22:10, Tomáš [tomas.trzicky a seznam.cz]

Ještě posílám odkaz na nové Parhelium, které došlo od Patrika. Ke stažení je zde: http://ukazy.astro.cz/parhelium.php

6. 3. 2006 22:02, Tomáš [tomas.trzicky a seznam.cz]

Zdravím, Jiří. Ani jeden program sice nemám, ale z toho, co píšeš plyne, že Astronomy Lab dává hodnoty o 1 hodinu pozdější (naše časové pásmo je GMT+1, resp. UTC+1). Noční obloha je ale vedle. Sice jsou tam údaje zřejmě v našem pásmovém čase, ale den u nás trvá teď kratší dobu, než program udává. Vypadá to, jako bys tam nastavil nějakou jižnější zeměpisnou šířku - nemůže to být tím?

6. 3. 2006 22:02, RAM []

Program Noční obloha neznám, ale Astronomy Lab používám (verzi 2) a nemůžu si jej vynachválit. Pokud je správně nastaveno místo pozorování a časová zńa je nastavena na 0,00 hod, pak jde o čas UT, protože nulová časová zóna začíná v Greenwichi (při výpisu efemeridy je v záhlaví uvedena časová rovnice). Hodnota pro východ i západ slunce je správná ta z Astronomy Lab, protože slunce dnes vycházelo kolem 05:30 UT a zapadalo kolem 16:50 UT (plus minus nějaká minuta v závislosti na konkrétní poloze). Rozdíl od hodnot, které jste vypsal je dvě hodiny, ale to by mohlo být způsobeno drobnou chybkou - totiž že v nastavení zeměpisné délky máte místo východu zaškrtnut západ. Rozdíl pak v takovém případě pro Českou republiku tvoří asi 30°, což právě odpovídá dvěma hodinám. Jinak východ a západ slunce naleznete také na těchto stránkách v sekci Stav oblohy.

6. 3. 2006 21:39, Jiří Hrdlička [sexuol@seznam.cz]

Přátelé, obracím se s problémem, který mi jistě pomůžete vyřešit. Mám v počítači programy Astronomy Lab a Noční oblohu 1.5. V obou případech mám nastaveno místo pozorovatele úplně stejně. Astronomy Lab nabízí v nastavení položku „časová zóna“ To mám nastaveno na 0,00 hod (z nabídky není zřejmé, zda se má nastavit SEČ nebo GMT) V programu noční obloha je nastaven čas „60 min před SČ(UT)“. Netvrdím, že nastavení programů mám v pořádku, ale když se pak obou programů dotážu na východ či západ slunce, zjistím diference, které nechápu. Kupř. dnes, 6.3.2006 kdy píšu tento dotaz, mi Astronomy Lab říká, že slunce vychází 7:30 a zapadá 18:49, zatímco Noční obloha tvrdí že slunce vyšlo 6:07:54 a zapadlo 18:18:41. Jestli dobře počítám, je diference při východu 83 minut a při západu 31 minut. Otázka je prostá. Co dělám blbě? děkuji za shovívavost. Hrdlička

6. 3. 2006 00:21, Patrik []

Posledních 5 příspěvků je hodně zajímavých, ale bohužel nevím co říct :)

5. 3. 2006 14:49, brahe []

supr by byly statistiky pozorováni u slunce, měsíce, počet halových dnů a celkový počet pozorování.mohly by se ještě vypsat statistiky u venuše a celkový počet napozorovaných jednotlivých jevů.

5. 3. 2006 13:06, mjank []

Tak jsem se opět snažil vylepšit \"systém HOP\". Přidal jsem i grafík http://www.halo.astronomie.cz/HOP/graf.php. Ale nevím jaké statistické informace chcete aby byli počítány do tabulek, jaké do grafů atd. Jestli máte někdo nápady tak sem s nimi...

4. 3. 2006 11:42, brahe []

hopkalbu si taky nenechám ujit.

3. 3. 2006 22:31, Patrik []

Já jedu na 100%

3. 3. 2006 22:14, RAM []

Ahoj všichni lidi dobré vůle :-) Můžu se zeptat, kdo všeco uvažujete nad setkáním Honzy Kondziolky?

3. 3. 2006 11:02, Laďa []

Taky se připojuji k pochvale, je to super.

2. 3. 2006 23:10, RAM []

to Tomáš: Vynikající věcička! Opravdu se ti to povedlo! Mě se hodně líbí zvlášť to počítání výšky slunce nad obzorem. Chtěl jsem něco podobného na svých stránkách, ale jak vidím, tak už nemusím. Spousta programů sice umí počítat výšku slunce nad obzorem, ale když jsem někde mimo domov, tak většinou takový program nemám nikdy u sebe, kdežto Internet už je dnes skoro všude a tak se na to dá kdykoliv nahlédnout.

2. 3. 2006 00:26, Tomáš [tomas.trzicky a seznam.cz]

NOVINKA: Po stránce ´Stav oblohy´ s nově zařazeným zobrazením aktuální polohy Slunce přibyla nová stránka s aktuálním vzhledem halových jevů: http://ukazy.astro.cz/halo-vyska-slunce.php
Myší je navíc možné prohlížet tvar halových jevů při různé výšce Slunce nad obzorem. Také je možné zadat libovolné datum, hodinu a po výpočtu se zobrazí halové jevy v daný okamžik. Dole na stránce jsou pak údaje o poloze Slunce pro zadaný čas - jeho výška, azimut, okamžik východu a západu v SEČ. Snad to může být užitečné pro rychlé prohlédnutí podoby halových jevů a jejich konfrontaci s pozorováním.

1. 3. 2006 15:58, brahe []

mydlan/take mam skušenost s opeřenci, ale s takovým tvarem jsem se ještě nesetka.je docela možny, že byl během letu postižen ptači chřipkou nebo co.asi rujanvrabec. na takových tvarech si člověk dobře představi, že ufo fenomen jsou jen nevyřešené svinstva na objektivu a přeletle objekty at už jde o ptaky, balony nebo letadla atd.

1. 3. 2006 06:53, Mydlan [mydlan@volny.cz]

Brahe-UFO na fotce: osobně mám dobrou zkušenost s opeřenci, dokáží vypadat přesně jak to tvoje UFO a pouhým okem si ani nevšimneš, že se tam nějaký třepotá (fotky bohužel nemám, neb mi zkolaboval disk (nezálohovaný)).

28. 2. 2006 22:11, kojan []

Hej blazni, prave jsme s Romanem vyresili termin kdy bysme se mohli sejit u nas na chate - je to tden po maximu perseidu, zitra vam poslu propozice, na koho zapomenu, at se mi ozve mailem a ja mu to poslu. Zatim prozradim, ze bude bohaty program - navsteva meteostanice na lyse hore, nocovani na kopcich spojene s pozorovanim metasu... a vic zitra!

28. 2. 2006 20:58, RAM []

Jj, Patrik má asi pravdu. Zkusil jsem na ten snímek použít trošku drsnější unsharp masku s Gaussovským vlnovým filtrem a zdá se, že to 9 halo tam opravdu je (i měření velikosti sedí) . Výsledek si můžete prohlédnout tady: http://halo.kvalitne.cz/ruzne/obr/ruzne/JanJelinek_9halo.jpg (hlavně se nepolekejte :-))

28. 2. 2006 18:03, Patrik []

Na fotce z 5 unora (malé halo) je možná i 9halo. http://ukazy.astro.cz/gal/20060205JanJelinek_Img_2492.jpg

28. 2. 2006 14:51, kojan []

Martine, posli mi tu fotku prosim v puvodnim rozliseni... takle z toho jde prd poznat

28. 2. 2006 13:51, Patrik []

Do databáze přidány: 20 halo, 24 halo, 35 halo, 20 plate a column arcs, 24 plate a column arcs, 35 plate a column arcs, 18 column arcs, 9 plate arcs, 6 a 12 hala.

27. 2. 2006 20:50, brahe []

myslim, že to je homerova kobliha padajici z iss? pouhym okem jsem si ničeho nevšim a na vice fotkach jsem to nenašel.kapka to podle mně nebyla byl jsem mimo okapy.dalši fotku jsem pořidil za 15s tam již nic není.na objektu je viditelný jakoby odlesk od slunce?

27. 2. 2006 19:18, Tomáš []

Martine, měl jsi ten ´neidentifikovatelný´ objekt jen na jediné fotce? Mohlo by to být svinstvo na čipu, nebo nějaký zachycený předmět. Bylo to vidět i pouhým okem? Na té první fotce to trochu připomíná, že jsi zachytil padající kapku před objektivem (třeba ze střechy), ale moc tomu neodpovídá ta temná oblast viditelná na druhé fotce. Nebo že by v tom měl prsty ten Homer?... RAM: Romane, to je pěkná mystifikace s tím Wegenerem :-)

27. 2. 2006 17:39, brahe []

dnes při foceni radobyelipsky jsem narazil na neidentifikovatelný objekt takové to ufo.jak to spracuji pošlu to do galerky.skuste vyjadřit názor co by to mohlo být.

27. 2. 2006 17:35, brahe []

ram/pěkne mě tu celý den padalo to bile svinstvo.

26. 2. 2006 20:27, RAM []

to Tomáš: Jj, to paranthelium bylo hezké. A jak se ti líbí Wegener? :-)

26. 2. 2006 19:29, Tomas []

To 120° vedlejší slunce v přírůstcích je parádní, Romane. Tady kromě rána bylo celý den po většinu dne beznadějně zataženo a poletoval sníh.

26. 2. 2006 15:29, RAM []

Ano, rozsoudí vás zapálený fyzik :-) Duha u umělého osvětlení vzniknout může, ale myslím, že obyčejná baterka by byla dost slabá - chce to trošku jasnější zdroj světla. Stačí se mrknout sem do galerie a je tam několik příkladů duhy u umělého osvětlení od Michaela Ellestada. Například tady je krásná duha na mlze u reflektorů automobilu: http://ukazy.astro.cz/gal/20051101MichaelEllestad_Lowerportionofbow.jpg

26. 2. 2006 14:38, mio []

mao vede diskuzi s mio, zda může vzniknou duha pomocí umělého světelného zdroje např.baterky, rozsoudí nás některý zapálený fyzik??

26. 2. 2006 14:29, RAM []

Na adresu http://halo.kvalitne.cz/ruzne/obr/ruzne/wegener.jpg jsem dal ten snímek parheláku s tím falešným Wegenerem. V tu dobu byl už parhelák docela slabý. Na snímku je anthelický bod těsně za rohem té budovy, což mě ještě víc zmátlo, protože ten cirrus vybíhal přibližně z anthelického bodu. No, opět se potvrdilo, že někdy dokáží cirry docela dobře \"nasimulovat\" některé jevy, a to především tehdy když se u nich neuplatňuje refrakce.

26. 2. 2006 13:38, RAM []

Teď se tu objevily ještě jasná duhová parhelia a horní dotykáč. Ale těmto jevům jsem vůbec nevěnoval pozornost, protože ve mě pořádně zatrnulo a skoro jsem zkameněl :-) Uviděl jsem totiž Wegenera! A to docela jasného. No, ale po chvíli pozorování bylo jasné, že je to jen kondenzační stopa. Škoda. Později pošlu na ukázku jeden snímek toho \"Wegenera\" ať vidíte, že to bylo opravdu \"spleteníhodné\" :-)

26. 2. 2006 13:21, RAM []

Momentálně tady je krásný parhelický kruh. Je velice široký (tak široký parhelák jsem ještě neviděl!), docela jasný a je na něm jedna stodvacítka. Je ale vidět jen třetina kruhu, ale už asi půl hodiny skoro beze změny. Krása!

23. 2. 2006 15:14, brahe []

kamoš rad foti a ještě mam v žive paměti když mi před rokem při pivku řekl.ty 5.2. jsem vyfot nějakou mlžnou duhu a nakonec z toho byl subsun snů.když mi letos řekl, že letí do anglie poučil jsem ho co má fotit a opět po roce si fot pěkný subsun.sem tam mi něco pošle a tak jmeme ho dali do systemu hop a je už jen na něm zda ho to chytne.

23. 2. 2006 00:20, RAM []

to brahe: Hmm, nechce ten René Kajfosz taky začít pozorovat \"profesionálně\"? Už má relativně dost pozorování na člověka, který hala nepozoruje :-)

23. 2. 2006 00:20, RAM []

to brahe: Hmm, nechce ten René Kajfosz taky začít pozorovat \"profesionálně\"? Už má relativně dost pozorování na člověka, který hala nepozoruje :-)

22. 2. 2006 18:37, brahe []

do galerie jsem dal subsun od kamoše.

22. 2. 2006 15:13, brahe []

kolega kajfosz odpozoroval z letadla nad čr 19.2. kromě běžných jevů docela pěkný subsun.v nejbližší době dodam fotky.

21. 2. 2006 12:45, Patrik []

Tome, já dostal od M.Riikonena seznam pozorování od 1975 do 2000 z FHONu a to zpracovávám. Je to ve finštině, samé zkratky, takže je ktomu potřeba mnoho dalších souborů, jako význma zkratek hal a zkratek jmen pozorovatelů. Další informace jsou v posledním sloupci, kde je většinou link na snímke, nákres nebo stránku. Bohužel 80% jevů jsou jenom ty záznamy a pochybuju, že z finů dostanu nějak větší detaily z 80 let. Databáze je zatím v plenkách, po setkání ve finsku se vše rozhodne, Rikoš spoléhá na domluvu z očí do očí. Někdy na jaře dostanu na CDčkách všechna pozorování od Rikoša, která mám dovolení nahrát na HOP do databáze,takže se máme na co těšit. Asi za rok, když bude databáze hotova (nemám pozorování od r 2001 do součastnosti) se domluvíme na filtrech, které se mohou dodávat. Myslím, že už ted je databáze přehledná podle filtrů. Čeká se jen na to, až přepíšu jevy z finských zkratek do tabulky. Pak ještě dostanu (doufám) jevy od toho roku 2001 do dnes (něco je sice na netu, ale ne všechno) a když vše dobře půjde, po vánocích, na začátku roku 2007 bude databáze hotova a kompletní.

20. 2. 2006 23:41, Tomáš [tomas.trzicky a seznam.cz]

Laďo, díky za informaci k upozornění (alertům) na halové jevy. Není potřeba se znovu registrovat, všem ´Oskarům´ jsem změnil doménu na vodafonemail.cz. Ten plugin do Firefoxu také zkusím. Informace o poloze Slunce, východu a západu jsou nyní také na stránce ´Stav oblohy´ na http://ukazy.astro.cz/stav-oblohy.php Patriku, databáze vzácných jevů je záslužná činnost. V jaké formě jste s Martinem dostali ta data, jsou k jednotlivým pozorováním třeba ještě další informace o pozorovacích podmínkách?

20. 2. 2006 23:13, RAM []

to Laďa: Zkoušel jsem to rozšíření do Forefoxu a je to docela dobré. Jinak já používám prográmek Astronomy Lab. Je to velice jednoduchý prográmek a formou kalendáře je možné si vypsat východy a západy slunce a měsíce třeba pro celý rok a umí to i spoustu dalších zajímavých věcí.

20. 2. 2006 15:43, Laďa []

Padla tu otázka kdy vychází Měsíc, tak mě napadlo, že bych mohl upozornit na dva programy. Jeden asi většina znát bude: Noční obloha (http://nio.astronomy.cz/indexnio.html). Druhý vlastně ani není program, ale jen rozšíření do prohlížeče Firefox (http://firefox.czilla.cz/) a umožňuje sledovat neustále aktuální počasí, předpovědi a vše kolem toho. Mimo jiné může i zobrazit východ/západ Slunce, Měsíce nebo planet. Jmenuje se ForecastFox (http://www.czilla.cz/doplnky/rozsireni/forecastfox/).

20. 2. 2006 15:22, Laďa []

Došla mi SMS od Vodafone, že si mám změnit zasílání z @mujoskar.cz na @vodafonemail.cz :-/ Tomáši myslíš že by to šlo změnit všem v alertech na halo nebo se mám přeregistrovat?

20. 2. 2006 15:14, brahe []

patrik/již jsem se kouk.bude to skvěla věc a čeká tě dost práce než to dáš dohromady.

20. 2. 2006 15:09, Laďa []

V sobotu v ČB halo, v neděli také skoro celý den, parhelia, HDO a do toho všeho nádherná irizace :-)

20. 2. 2006 02:10, Patrik []

Tome a ostatní, mrkněte na novou světovou databázi vzácných halových jevů, kterou jsme s Martinem začli dělat: http://www.halo.astronomie.cz/en/database.php

19. 2. 2006 19:46, brahe []

tehdy tam byla sakra pěkná šmouha.někde psali, že to byl haluv jev.

19. 2. 2006 18:33, Katerina [Aurora@atlas.cz]

Zdravím všechny. Možná, že přicházím s něčím, co už tu bylo, ale neměla jsem šanci se sem dostat dřív. Docela mě pobavil krátký článek v novinách vztahující se na halové jevy 3.2.06. Blesk píše: \"Lidé včera žasli. Nad Prahou byla barevná šmouha připomínající duhu. Byl to ´diamantový prach´!...Na obloze se objevují barevné zářivé skvrny, včera se vysoko nad sluncem vytvořil i barevný oblouk...\" :) Kdyby měl někdo zájem, můžu to napsat celé. Jinak přeji hodně \"šmouh\"!

19. 2. 2006 00:30, kojan []

K tem fotakum: Kup si toto http://www.dno.cz/?action=157(14107,177), nebo jeste lepe i s telatkem http://www.dno.cz/?action=157(14105,177) Pokud bys chtel setrit, tak muzes i ten muj http://www.fotoexpert.cz/digitalni-zrcadlovky/olympus-e-300-kit, samozrejme lepsi to mas i s telatkem. Jinak je i E 330, ktery umoznuje foceni i pres displej i kdyz je to zrcadlo. Vem ze kdybys koupil tu zakladni E 300, tak to mas jen 16. Rikam je, protoze takle bys dal treba 9 za nejaky kompakt, ktery by byl porad jen hracka. Takle ti ten fotak bude dostacovat minimalne 5 let. Pokud by ti vadila hmotnost, tak se da vybrat i nejaky podobny kompakt, treba 8080, znamy ji ma a na to ze to je kompakt tak je vyborny. No a dalsi vybavu kterou k tomu zrcadlu potrebujes je jen brasna, karta (nejlepe gigovka) a pro tebe doporucuju polarizak za litr. Baterku to ma svoji, sice je to nevyoda ze tam v nouzi nemuzes dat alkaliky, ale ta baterka co tam je mi zatim chcipla jen 1x a to bylo po celonocnim foceni, vydrzi tak 3x mozna i vic dele. Jo a jestli nemas poradny stativ, tak pocitej i s poradnym stativem, taky kolem toho litru, takze kdyz to cele sectu, tak do 20 se sice vlezes... a mas to na roky dopredu dobry fotak.

18. 2. 2006 20:39, RAM []

to brahe: No, měsíc vychází ještě dnes, asi třičtvrtě hodiny před půlnocí. Ale moc bych nevěřil tomu, že ji uvidíš, protože oblačnost by měla houstnout. Jinak ta tvoje irizace s tím halem a okolními oblaky vypadá úplně stejně jako dnes u mě. Všiml jsem si už několikrát, že takovouto irizací, krásnými cirry a spíše slabými halovými jevy se vyznačuje zcela určitý typ povětrnostní situace a včera jsem to odhadl docela správně. No, ještě tak 10 roků pozorování a studování počasí a začnu vydávat halové předpovědi :-)

18. 2. 2006 20:05, brahe []

do přirustku jsem dal dnešní sytě zelenou irizaci a pozorování kelvin-helmholtz oblaku z 6.2. ram/no mam tu jasno s cirrama tak snad se na ní podívam. neviš nahodou kdy dnes vychází měsíc nebo vlastně zitra?

18. 2. 2006 19:00, RAM []

to brahe: Jelikož jsem dřív velmi aktivně proměnné hvězdy pozoroval a RS Oph byla mezi těmi, které se nacházely v mém pozorovacím programu, tak vývoj kolem ní v poslední době dost sleduju. A musím tě zklamat, protože maximum už bylo. RS Oph při něm dosáhla přibližn svpoji maximální hodnotu (4,5 mag) a teď klesá tempem asi 0,4 mag za den. A s největší pravděpodobností už jasnější nebude, pokud se bude chovat \"slušně\". Jinak toto je docela výjimečný úkaz, protože poslední výbuch u ní nastal před 21 lety.

18. 2. 2006 18:59, brahe []

pro pozorovatele v obdobích kdy se o proměnných hvězdách nic nevědělo musela být zajímovstí mira cetus jež se v pravidelných rytmech objevovala a stracela.

18. 2. 2006 18:35, brahe []

pro pozorovatele v obdobích kdy se o proměnných hvězdách nic nevědělo musela být zajímovstí mira cetus jež se v pravidelných rytmech objevovala a stracela.

18. 2. 2006 18:24, brahe []

no ta nova muže mit maximum až 4,5m takže jsem zvědav. u mně taky pěkne halo, parhelia hdo a irizace.

18. 2. 2006 14:37, RAM []

to kojan: Když mi poradíš, kde seženu potřebnou sumu na nějaký lepší foťák, bez váhání ho koupím :-) to brahe: Dobré tipy. Ta rekurentí nova RS Oph byla před pár dny obrovským překvapením. Kdysi jsem ji pozoroval, ale byla v klidovém stadiu, takže měla jen malé změny jasnosti. Už jsem ji teď i viděl! Je to opravdu zajímavé, když se najednou v nějakém souhvězdí objeví nová (i když slabá) hvězdička. Jinak dnes tady od rána malé halo, chvílemi parhelia, cirkumák a dotykáč. Ale všechno spíš slabé

18. 2. 2006 13:03, brahe []

test

18. 2. 2006 12:48, brahe []

typ na snimek:rano je viditelné venuše, nova oph 5,3m a z jihu vyleza kometa pojmanski asi 5,5m.zajemcum zašlu mapku

18. 2. 2006 12:02, brahe []

typ na snímek:vybuchla nova v sou. oph ma asi 5,3m vedle se mota venuše a z jihu vyleza kometa pojmanski ktera bude mít minimálně 5,5m.vše by se mohlo vlest na jeden snímek. ze širokaču bych doporučoval tokinu 12-24 ( 100-70° zaběr ).

18. 2. 2006 10:27, kojan []

Kurnik lidi, kupte si konecne poradne fotaky - takle budete vrazet prachy do nejakych predsadek, ale ta fotka bude porad sunt, protoze ten fotak je sunt. Az si fotenim vydelam dalsich 26 tisic, tak si taky za ty prachy koupim neco hodne sirokeho.

17. 2. 2006 18:04, RAM []

to Tomáš: Díky za info ohledně těch širokoúhlých předsádek. Zkusím se po něčem podívat, protože bych docela rád někdy vyfotil alespoň celé malé halo. Bohužel na foťáku nemám žádný závit ani nic podobného, takže asi budu opět stát před problémem koupě nového foťáku. to mjank: Tady ve Ždánicích se taky před západem slunce ukázalo parhelium a slabé malé halo. Zdá se, že únor už vynahradil, co leden sebral :-)

17. 2. 2006 17:32, Tomas [tomas.trzicky a seznam.cz]

No, nabídka objektivů (i širokoúhlých) je nejširší hlavně pro zrcadlovky. Kompaktní foťáky mívají někdy závit pro použití předsádek. Existují i širokoúhlé předsádky, které zaberou třeba celé nebe. Pěkný příklad je třeba zde na fotce od Jana Hollana (myslím, že s předsádkou použil kompakt Nikon 990): http://ukazy.astro.cz/gal/20040121JanHollan_dscn0915.jpg Je však třeba říct, že ty předsádky jsou spíše nouzové řešení. Navíc cenově vyjdou asi stejně jako starý filmový Zenit nebo Praktica s Ruským objektivem typu rybí oko.

17. 2. 2006 17:28, mjank []

Dneska po rozpadu oblačnosti těsně před západem Slunce se na chvíli ukázala parhelia. Nějaké fotky - hala.unas.cz/06_hal.php.

17. 2. 2006 10:43, RAM []

to Tomas: Jj, to velké halo kolem měsíce bylo hezčí než pár dnů předtím u slunce. Malé halo ale opravdu skoro zářilo :-) A jak je to s těmi širokoúhlými objektivy? Dají se pořídit i k obyčejnému kompaktu?

16. 2. 2006 23:23, Tomas [tomas.trzicky a seznam.cz]

RAM: Romane, s tím klamným posunutím cirkumzenitálního oblouku mám také pěknou zkušenost: http://ukazy.astro.cz/obr/parry29091997full.jpg Jinak to velké halo dokonce kolem Měsíce (!!!), které jsi viděl 9. února bych také rád zažil. Doufám, že mi vyjdou snímky malého a velkého hala z 5. února, fotil jsem také širokoúhlým objektivem na diafilm se zvýšenou barevnou sytostí s ukrutně dlouhým názvem Kodak Elite Chrome Extra Color (EBX 100), tak jsem zvědav, co z toho bude :-))... AMAROK: jojo, také jsem viděl 13. února večer pěkná vedlejší slunce, sloup mi unikl. Ale večer pak bylo pěkné malé halo kolem Měsíce. Fotky Petra Pazoura jsou parádní.

15. 2. 2006 12:24, Aamarok [amarok@email.cz]

Ty dve fotky od Petra Pazoura z Prahy 5 jsou fakt husty. Kdyz sem jel toho 13.2. z prace, taxem videl skoro to samy: nejprve jeste pred zapadem vzniklo jasne vedlejsi slunce. Pri zapadu se slunce zacalo brutalne rozpadat a potom vznikl takovyto halovy sloup. Cely sem to videl z okynka busu a skoda, ze sem nemel fotak.

12. 2. 2006 12:11, Patrik []

Malé halo

10. 2. 2006 19:45, brahe []

kojan/halo u měsíce

10. 2. 2006 18:59, kojan []

No tak to vidite a vy si ze me budete delat srandu!!!

10. 2. 2006 12:45, RAM []

Možná si vzpomínáte jak tady kojan psal, že viděl posunutý cirkumzenitální oblouk. Nedávno jsem ho poprosil aby mi znovu poslal ty fotky, že se na to zkusím mrknout. Příčinu se mi nepovedlo zjistit, ale mám takový pocit, že to je způsobené tím, že není vidět celý. No, dnes jsem to viděl taky! Opravdu se zdálo, že bod cirkumzenitálního oblouku nejbližší slunci je pár stupňů mimo. Taky v tu dobu nebyl vidět celý cirkumzenitální oblouk a myslím, že je to zpsůobené právě tím, i když to perfektně klame a opravdu to vypadá, že je ten cirkumák posunutý. No, teoreticky by bylo možné, aby posunutý cirkumzenitální oblouk vznikl. Ale všechny krystalky by musely být orientovány stejně kolem svojí osy procházející základnami. Na druhém smyslu (tom \"klasickém) by až tak nezáleželo. Bohužel, tímto se NEDÁ vysvětlit to posunutí v realitě, protože ty krystalky mají kolem osy procházející základnami naprosto náhodé a rovnoměrně rozložené orietnace. Takže opravdu jde jen asi o klam.

9. 2. 2006 23:42, RAM []

No, velké halo se mi ze snímků vydolovat nepovedlo, což jsem ostatně předpokládal, ale aspoň to malé halo je hezké. No, hezké je možná trochu silné slovo, ale rozhodně nejlepší co u měsíce mám.

9. 2. 2006 20:38, RAM []

Ve Ždánicích právě odeznívá jedno z nejjasnějších malých hal u měsíce, jaké jsem kdy viděl. Možná úplně nejjasnější. Nádhera. I můj foťák si s ním tentokrát poradil :-) Když jsem před čtyřma dny viděl velké halo, myslel jsem, že ho jen tak znova neuvidím. A dnes bylo u měsíce! Slaboučké, ale docela pořádný kus, asi tři čtvrtiny kruhu!!! To snad není možné - dvě velká hala během pár dnů! Jen myslím, že velké halo na snímcích určitě nebude. Ale zkusím jich pár složit dohromady!

9. 2. 2006 17:56, brahe []

taky mě to překvapilo když jsem zažil bouřku v prosinci a parkrat se i zablýsklo

9. 2. 2006 16:45, RAM []

Tak myslím, že letos máme první bouřku. Před hodinou se tu jedna přehnala! A potom se taky ukázal sloup. Co víc si přát :-)

8. 2. 2006 10:03, Patrik []

Pro všechny: jak jsem právě zjistil, neexistuje přesvědčivá fotografie horního Parry sunvex oblouku u Měsíce. Proto kdo nějakou fotne bude vlastně \"první\" a jeho snímek bude uveřejněn na Halo reportu. Měsíc nám dorůstá, máte šanci...

6. 2. 2006 18:20, Patrik []

Masakr:http://www.sundog.clara.co.uk/rainbows/bowim19.htm

6. 2. 2006 17:07, brahe []

dnes halo, parhelia a sloupy na dd. kromě sloupu vše slabé.

6. 2. 2006 10:28, Patrik []

Po ránku sloup na poletujících krystalech. Jinak jasno, pusto.

6. 2. 2006 10:03, kojan []

Vy nemocni -dobre vam tak, mate se nechat ockovat!!! I kdyz letos to moc dobre mozne nebylo, to priznavam.

5. 2. 2006 22:12, brahe []

s tim helickym jsem na pochybach avšak u měsice jsem možna fot spodní parryho oblouk.je slabý ale je tam.patrikovi jsem poslal fotku tak uvidim zda to opět není nějaka maskovaná cirra.

5. 2. 2006 21:52, RAM []

Tome, díky za podrobné informace ohledně toho DD. Někdy v budoucnu chystám trochu delší článek do Parhelia a střádám tak informace. Jinak tvoje velké halo je super! Moje je sice na snímcích trochu vidět, ale s tím tvým se nedá srovnávat. Gratuluji!

5. 2. 2006 21:47, Patrik []

Tome super fotky! Taková fotka 46 hala by mě stačila.

5. 2. 2006 21:10, Tomas []

No jak tak čtu dnešní příspěvky, tak to také dnes nebylo marné:-) Já měl malé halo a části velkého hala (teď jsem dal upravené fotky do přírůstků), ale jinak nic. Jinak si Romane nic nedělej z nemoci, já jsem na tom stejně, také jsem nemohl jít ven... Brahe: helický oblouk!? To by byla soda!

5. 2. 2006 20:59, Tomas [tomas.trzicky a seznam.cz]

Ještě pár informací k pátečním halovým jevů na krystalech v přízemní vrstvě - pro Romana. Povrch země byl pokrytý slabou vrstvou drobných krystalů, stejně jako předchozí ráno (kdy jsem žádné halové jevy neviděl, ale pár krystalů se ve vzduchu také třpytilo). V pátek 3. 2. byly podobné podmínky, vítr byl jen slabý (viz snímky v přírůstcích, je tam vidět unášený kouř z komínů) - foukalo od západo-jihozápadu, podle měření z Libuše (což je tak 10 km vzdušnou čarou) byla průměrná rychlost větru v tu dobu asi 1,5 m/s. Úkaz jsem viděl mezi 8:45 až asi 10:30, pak se zatáhlo nízkou oblačností, teplota byla asi -7°. Podle balónu z poledne byla inverze s nárůstem teploty v 1 km z asi -10°C na asi +2°C (tehdy bylo při povrchu tak -5° C). Zajímavé je, že byly vidět jen halové jevy na destičkách, chtěl jsem vidět i spodní slunce, ale když jsem se dostal na místo s výhledem, Slunce už bylo příliš vysoko.

5. 2. 2006 20:10, Patrik []

Kde je ježíš? Já říkal že to bude jasný důkaz existence ježíše, když bude dneska halo! A vida ho :-)

5. 2. 2006 20:04, RAM []

to kojan: Jsou daleko horší věci. Jestli nevěříš, tak se mrkni na http://diamantovavoda.agartha.cz/ a podrobně to prostuduj

5. 2. 2006 20:04, Katerina []

To není idiocie ale úsměvný fanatismus. Budeš jich litovat nebo se na ně za to zlobit?

5. 2. 2006 20:00, kojan []

Idiocie stale existuje, takove lidi fakt nepochopim... jak nekdo muze tvrdit, ze odlesk na snehu je dukazem jezise krista...

5. 2. 2006 18:59, RAM []

jen oprava: nejde o halův jev, ale o halový jev. Halův jev je něco úplně jiného.

5. 2. 2006 18:07, www. ... .cz []

Dnes jsem viděla krásný halův jev okolo slunce v době mezi 11-13 hodinou. A vlevo od slunce se kolem 12 hodiny vytvořil otvor - jakoby tunel do Pravých světů - zvláštní modro-čiré barvy. Trvalo to pár sekund. Toto vše je připomínkou pro lidi, že existuje Pravý - duchovní - svět, na který většina lidí, díky svému materialismu a nevědomí, zapomnělo. Však Pán Ježíš Kristus je s námi se všemi stále v našich duchovních srdcích !

5. 2. 2006 16:29, brahe []

helicky oblouk se mi objevil.poprve na leve horní straně a o par desitek minut na straně prave.přes halo přesahoval asi 20° avšak nemam pořadne foto tak snad příště.chce to fakt nejaký širokač už mám vyhlidnutou tokinu ( 100-70° ).

5. 2. 2006 16:09, RAM []

to brahe: je to škoda, že nemáš ten helák. Ach jo, už bych chtěl vidět fotky heláku i od nás a ne jen z ciziny. Jinak viděli jste teda ještě někdo 46 halo? Mě se ho povedlo na jednom snímku zvěčnit takovým způsobem, že tam jde dokonce trošinku vidět! No a když se vezme na pomoc Photoshop tak se viditelnost mírně zlepší :-) Jen škoda, že nebylo jasnější a že nemám širikoúhlejší foťák. A taky škoda, že jsem dnes veklou část jevu pozoroval jen z okna.

5. 2. 2006 15:20, brahe []

helicky nevim vše bylo extremně slabé ani 46° halo se vyrazněji nechytlo

5. 2. 2006 14:35, Patrik []

a ten helický???

5. 2. 2006 14:33, brahe []

skoda ze s vijimkou hala a parhelii je vse tak slabe.měl jsem parhelak s antiheliem.ted tu už mam misto 46° hala suprak.

5. 2. 2006 14:31, Patrik []

Fini měli zase eliptické halo. Brzo bude na Blogu. Jinak tady už konec, cirrus sice je, ale bez hal.

5. 2. 2006 14:22, RAM []

no, já taky doufám, že to fotí!

5. 2. 2006 14:19, Patrik []

Brahe, doufám, že fotíš!!!!!Pokud to bude pravda, tak to bude mazec!Možná by se to hodilo na Blog.

5. 2. 2006 14:04, RAM []

Stále to samé, jen levé parhelium se na chvilku moc zjasnilo. A i když jsem měl v kapse prakticky připravený foťák, tak v největším lesku jej nemám. Škoda

5. 2. 2006 14:00, Patrik []

Brahe: doufám, že máš fotky 120! Mjank měl ještě phc. Tu ted slábne všechno, ale vše zatím patrné.

5. 2. 2006 13:53, Patrik []

Tak už parhelia dorazila sem taky a mám ještě slabej czo. RAM: nevím podle sms není poznat, ale píše, že měl \"monster czo\" a že tam bylo ráno -23, takže možná DD možná cirrus, fakt nevím.

5. 2. 2006 13:41, RAM []

No, u mě je teď stále cirkumák (slabý), parhelia a zase zajsňuje malé halo. to Patrik: A ten Martin to měl normálně nebo na DD?

5. 2. 2006 13:38, Patrik []

Já mám jenom malé a velké halo, ale extra extrémně slabé. Na deskách nemám nic, ani czo ani parhelia. Jinak M.Jankovič měl na horách jasný czo, parhelia, halo a suprák nebo velké halo.

5. 2. 2006 13:16, RAM []

Kdo dál má velké halo? Už jsou tři!

5. 2. 2006 13:14, RAM []

to brahe: No, ja jsem taky zpočátku pochyboval, jestli to není suprák, ale zanedlouho jsem se přesvědčil že ne! No,46 halo vydrželo asi 10 minut a teď už slábne i malé halo a začínají vznikat jevy na orientovaných destičkách (cirkumák, parhelia), takže uvidím, co bude dál

5. 2. 2006 13:10, brahe []

taky hlasim 120p a velke halo.prvně jsem si myslel, že jde o suprak, ale na chvilku se mi ukazalo cele avšak velmi slabe.

5. 2. 2006 13:03, RAM []

No, nejsem sám, kdo má velké halo. Ať se další šťastlivec pochlubí! A zároveň jsem se teď trochu zapřemýšlel: Viděl jsem na obloze něco (teď myslím 46° halo) enormně slabého a mám z toho radost jak malé dítě :-) Je to jen moje postižení nebo tím trpíte taky? :-)

5. 2. 2006 12:53, RAM []

MÁM HO!!!! Velké halo! Extrémně slabé, na hranici viditelnosti, ale je tam! Nejjasnější je v horní části, ale jsou vidět i slaboučké fragmenty podél celého kruhu!

5. 2. 2006 11:46, RAM []

to Tomáš: Jasně, napiš to jak budeš mít víc času. Jinak tady taky září malé halo (chvíli i cirkumák a parhelia) a taky mám pocit, že je tam slaboučké velké halo. Bohužel kvůli nemoci se nějak nemůžu pustit na delší dobu ven :-(

5. 2. 2006 10:53, Tomáš []

Romane, napíšu o tom více dnes, ale nyní září v Praze opravdu jasné malé halo a myslím, že je dokonce vidět i velké halo! Pokuste se fotit i místa nad malým halem...

4. 2. 2006 23:39, kojan []

no, na tisk v moc velkem rozliseni to neni - jak jsem rikal, museli jsme rychle vypadnout, takze jsem musel fotit rychle a na ISO 400, takze to jsou jedine uchazejici fotky. Jak ji chces na plochu tak pocky ja ti poslu vetsi...

4. 2. 2006 23:12, RAM []

to Tomáš: Tome, mohl by jsi, prosím tě, napsat stručně něco o podmníkách při včerejším DD? Myslím hlavně teplotu, jestli foukal vítr a jaká byla oblačnost? to kojan: Doufám, že neporuším autorská práva, když si jeden z tvých obrázků inverze dám na plochu počítače :-)

4. 2. 2006 21:40, Patrik []

Kojan: ty fotky jsou brutal! V nějakým mega rozlišení to vytisknout na plakátek, to by bylo.

4. 2. 2006 15:21, kojan []

jj, presne ten myslim. Rikam, jak nebyla jeste tak tma, tak sel videt mnohem lip... Me to tam taky uplne uchvatio, pripadalo mi to jak pohled z obezne drahy... Bohuzel jsem to musel vsechno fotit na rychlo na ISO 400, bo sme byli celi spoceni a rychle jsme chladli a jeste nas cekala cesta dolu, celkem nam to trvalo pres 6 hodin, pritom chata je primo pod kopcem...

4. 2. 2006 13:07, RAM []

to kojan: Jestli myslíš takový ten tmavý mrak, který jde vidět na pozadí hvězdné oblohy, tak to asi bude nějaký cirrus (asi ciruss spissatus). Ale jde tam opravdu dost špatně vidět, takže si nejsem jistý. Jinak ty snímky jsou nádherné - vypadají skoro jak z jiné planety a ne ze Země!

4. 2. 2006 00:07, kojan []

Zdar lidi, muzete prosim nekdo mrknout na ty fotky inverze co jsem tedka hodil do prirustku. Zajimalo by me, co je to na te druhe fotce za mrak zhruba uprostred snimku. Kdyz jeste nebyla tak tma, tak byl mnohem zretelnejsi, bohuzel v tu dobu jse se jeste stale drapal k vrcholu...

3. 2. 2006 19:31, RAM []

to Tomáš: Jj, já znám novináře moc dobře! Kdysi jsem jim \"prozradil\" pár seriózních astronomických informací, které se vztahovali k zatmění slunce 11.8.1999 a když jsem to pak četl v novinách, tak jsem se málem propadl do země, protože tam ze mě udělali doslova astrologa a někoho, kdo o astronomii neví ani ň :-( Ani Český rozhlas se moc nevytáhnul, když sestříhal rozhovor se mnou (který proběhl přímo při zatmění v kopuli hvězdárny :-)) takovým způsobem, že pak z toho záznamu který vysílali nebylo málem ani nepoznat, že šlo o zatmění slunce a bylo tam spousta nesmyslů a polopravd. Od té doby se s novináři nebavím :-)

3. 2. 2006 19:17, Tomáš [tomas.trzicky a seznam.cz]

Romane, bohužel jde o zkomolení článku, který jsem dal dnes na astro.cz. Ten originál je zde: http://www.astro.cz/clanek/2304

3. 2. 2006 19:11, RAM []

Četli jste článek o dnenších úkazech v Praze na Novinkách? Úmysl byl jistě dobrý, ale je to \"psané\" v novinářské hantýrce, takže pro člověka, který o halech něco ví, je tam spousta věcí špatně. No, když tak se mrknětě na http://www.novinky.cz/koktejl/76511-mrznouci-mrholeni-vyvolalo-nad-prahou-efektni-opticke-jevy.html. Jinak Halův jev, o kterém se tam píše, s haly vůbec nesouvisí :-)

3. 2. 2006 16:05, Patrik []

Diky Tome! Nádhera! A czo nebyl protaženej?

3. 2. 2006 16:03, RAM []

Tome, gratuluju k vynikajícím jevům!!!!! Úžasné, zvlášť ty 120° parhelia!!!

3. 2. 2006 15:53, Tomáš []

Patriku, ta 120° vedlejší slunce byla svisle protažená, na tom videu jsou obě (na začátku i na konci), po protislunci jsem pátral, ale vidět nebylo. Stejně tak žádné další oblouky ani nad, ani pod parhelickým kruhem (ten byl patrný jen částečně, hlavně v prodloužení od parhelií k parantheliím). Další fotky 120° vedlejších sluncí jsou zde: http://ukazy.astro.cz/gal/20060203Trzicky_120.zip (asi 0,5 MB) http://ukazy.astro.cz/gal/20060203Trzicky_120.zip

3. 2. 2006 15:15, Patrik []

Tome, máš více fotek? Tam je možná i sloup na 120 parheliu. Takovou 120 bych chtěl taky vidět....určo nebylo nic naproti slunka? Protislunce a Greenler? To není možný....

3. 2. 2006 15:00, Tomáš [tomas.trzicky a seznam.cz]

Snímky Pavla Gani jsou již v galerii, také jsem tam dal svoje, zdá se, že jsme se i tady v nížině konečně dočkali pěkného úkazu. Kromě cirkumzenitální oblouku byla výrazná i boční slunce (120° vedlejší slunce), která jsou i na krátkém videu, které jsem přidal do galerie.

3. 2. 2006 13:16, Patrik []

Chtěl bych se zeptat Pavla Gani zda má více fotek, je to totiž nádherný úkaz na diamantovém prachu.

3. 2. 2006 10:48, Patrik []

:o)

3. 2. 2006 10:40, Katerina [Aurora@atlas.cz]

Zdravim vsechny. Konecne mi zacaly prazdniny, takze jsem mohla vykouknout po pul roce zase z okna za svetla a hned se mi naskytl pohled na obe parhelia a cirkumzenitalni oblouk. Mrzi me, ze jinak tu moznost neco pozorovat nemam. Tak vam preji, aby vy jste tech moznosti meli co nejvic a darilo se vam. Tak zase nekdy.

2. 2. 2006 21:54, mjank []

mjank - v tak krátkém přízpěvku jsem zvládl docela dost chyb :-(

2. 2. 2006 21:14, RAM []

Jj, mjank má pravdu. ve Ždánicích začal DD už včera večer, ale byl slabý a navíc moje tělesná teplota se začala drápat do nesmírných výšin :-( takže jsem ani ven nešel. Bohužel dnes mě čekala zkouška, takže jsem brzo vstával. První pohled z okna vypadal jako kdyby tam docela slušně nasněžilo, ale jak jsem šel na autobus, tak jsem zjistil, že je to DD. Sem tam ještě poletovali nějaké krystalky, ale už málo. Typická stopa po DD pak byla celou cestu ze Ždánic do Brna a když jsem v Brně vystoupil, tak ještě krystalků padalo docela dost, bohužel, už bylo pološero a nic jsem na nich neviděl. Takže toto byl diamantový prach docela velkého rozsahu. otázkou však zůstává, jak byl kvalitní (myslím ráno).

2. 2. 2006 19:30, mjank []

Dneska těsně před záladem (kolem 16:00) v Brně krásný dolní i horní dotykový sloup na DD. Krystalky padali velice hojně i ráno, ale žádné halové jevy jsem neviděl.

31. 1. 2006 22:17, RAM []

Máš pravdu, nějaký háček tam bude. Ale on ten háček bude u víc hal. Nejenom 44 parhelia jsou vzácný jev - tak třeba Hastingsův oblouk je ještě vzácnější než 44 parhelia a přitom vzniká \"obyčjeným\" způsobem na docela časté Parryho orientaci. A takových jevů je vícero.

31. 1. 2006 20:26, brahe []

jo tu spojitost s malou vyškou a dd jsem si taky všim. musi tam byt však nějaky haček, že nevznikají častěji?

30. 1. 2006 22:11, RAM []

Jo, parhelia musí být moc jasná. A pravděpodobně je nutná malá výška slunce nad obzorem. Ale všechny aspekty vzniku 44 parhelií ještě nejsou plně objasněné. A zatím všecky 44 parhelia jsou na DD.

30. 1. 2006 22:11, RAM []

30. 1. 2006 21:09, brahe []

aha, ale i tak se mi zda když se z velmi jasných parhelii opět stejným spůsobem odraži proč jsou tak vzacna.musí byt ty 22° parhelia opravdu tak mimořádně jasná.

30. 1. 2006 20:51, RAM []

to brahe: Ne, jde o něco jiného. Sekundární duha kterou máš patrně na mysli, vzniká tak, že paprsek prochází kapkou a dvakrát se uvnitř odrazí. Ale je to pořád jeden paprsek. U těch 44 parhelií je to něco jiného. Ty jsou způsobeny tím, že světlo z klasických 22° parhelií vstupuje znovu do krystalků a tam opět proběhne stejnou dráhu, která vytváří i normální parhelia. Takže se dá říct, že normální parhelia jsou vlastně zdrojem světla (sluncem) pro 44° parhelia.

30. 1. 2006 19:19, brahe []

dival jsem se na halo reports a jsou tam članky o 44° parhelii.proč jsou tyto parhelia tak vzácna?vždyt jde o druhy odraz podobně jak u duhy.nebo se mýlim?

30. 1. 2006 18:57, Patrik []

Tome, došlo ti nové parhelium?

30. 1. 2006 17:31, Tomas [tomas.trzicky a seznam.cz]

Tak jsem se prokousal diskuzí za posledních 14 dní... Ta nová databáze pro zápis pozorování halových jevů, co udělal Martin je moc dobrá, je to krok kupředu, výborné je to, že lze takhle třídit pozorování podle různých kritérií! Zadal jsem tam nějaké pozorování a napadlo mě - dávám k úvaze, zda ještě nerozlišovat dny kdy pozorovatelé nehlásí žádné jevy - mohou nastat 2 případy: 1. pozorovatel nic neviděl, 2. pozorovatel nepozoroval. Možná by tyto případy stačilo zadávat nikoliv po dnech, ale pak zpětně třeba při výpisu po měsících... Nechci tu moc plácat k diskuzi z předchozích týdnů, ale bylo by také fajn si uvědomit, že halové jevy pozorujeme amatérsky především pro naše potěšení, což se samozřejmě nevylučuje s tím, že výstupy z těch našich pozorování mohou být docela užitečné. Ještě ke způsobu komunikace zde předvedené - obecně si myslím, že by lidé měli vůči sobě ctít více otevřenosti a slušnosti...

29. 1. 2006 17:06, mjank []

brahe: fotky do systému hop nejdou vkládat, ale lze vložít link kde jsou fotky uloženy

29. 1. 2006 16:30, brahe []

jak do popisu na systemu hop vkladat fotky?

29. 1. 2006 11:19, Patrik []

sloup na DD, všude poletují miliony krystalků, ale žádné ostatní jevy nevidím...

28. 1. 2006 20:50, mjank []

brahe - pro mě je lepší když si to zatrhnete aby si tam každý nepsal co chce. Dva zápisy za den nejsou problém, akorát jsem měl chybu v počítání halových dní, ale ta už je ošéfována takže je to bez problému. Už jsem zprovoznil editaci záznamů, teď už mě čeká jen vylepšení statistiky a výpisů. Jinak dneska ráno slabý vršek malého hala asi 20 minut, potom se vyjasnilo a tak už to zůstalo až do teď.

28. 1. 2006 18:11, brahe []

ok. jo a ještě jedna věc.někdy jsem pozoroval jevy na cirrech i dd.možna by bylo lepší si to vypsat něž zvolit.bo tak tam muže člověk dat jen jednu věc.

28. 1. 2006 17:42, mjank []

brahe: na opravě záznamů zuřivě pracuji bude se provádět ve výpisu jevů a to tak že pokud bude zápis od vás přibude nalevo (nebo napravo) ikonka tužky a zápis se znova načte do formuláře, kde se zedituje a přeuloží, zkusím to zprovoznit do dnešního večera...

28. 1. 2006 17:38, brahe []

mam dotaz.je možno v systemu hop oprava. mam pozorovaní sloupu u měsíce z 1.1. a spravně to ma být 24.1..zapomněl jsem zapsat datum.

28. 1. 2006 17:24, brahe []

tak jsem navštivil pro zapis pozorování system hop. fakt perfektní.

28. 1. 2006 01:04, kojan []

Jo, jasne ja nerikam ze to ma byt hned... Jinak Pro Martina, jak jsme se kdysi bavili o tom becku na zrcadlovce, tak uz sem to sepsal... http://www.astronomie.cz/modules.php?name=News&file=article&sid=819

27. 1. 2006 16:37, mjank []

Parehlium se opět povedlo, jako obvykle. Zajímavé články a plno inovací. Jinak dnes v Brně na chvílu na osamoceném cirru bylo pravé parhelium. kojan: mě se to taky líbí akorát je to dost na nervy programovat ;-), dneska jsem přidal další vychytávku doufám, že se bude líbit.

27. 1. 2006 13:11, Patrik []

všem se omlouvám za horší zobrazení vzorečků v RAMově článku, to udělal program na převod do PDF.

27. 1. 2006 12:43, RAM []

Brzo se vám dostane do rukou nové Parhelium, které vypadá moc dobře. Bohužel, jsou tam nějaké problémy s obrázky a vzorečky v mém článku, takže vás když tak odkazuji na svoje stránky halo.kvalitne.cz, kam jsem ten článek před chvílí přidal a kde je vše OK. Jinak dnes tady byla moc hezká irizace a jsem zvědavý jak to nafotil můj foťáček-chcípáček :-)

27. 1. 2006 12:38, RAM []

27. 1. 2006 12:29, RAM []

26. 1. 2006 21:13, kojan []

jak se vam libi novy system zapisu? me moc, klik, klik a je to, jen by to chtelo udelat klikaci i dalsi jevy a dat je i to te tabulky co tam je... A az o bude hotove tak kazdopadne tomu zrobit reklamu na APO.

26. 1. 2006 16:28, brahe []

dnes halo, parhelia, czo, hdo a slabý, ale kompletní phc

26. 1. 2006 10:59, Patrik []

Ted tu mám halo a parhelia

25. 1. 2006 21:50, RAM []

No, škoda že si tady člověk po sobě nemůže smazat svoje příspěvky. Hned bych ten svůj předchozí smazal. Ach jo, ta čísla. Dnes jsem ve škole místo 2 na třetí počítal 3 na druhou a při simulacích v HaloSimu jsem místo výšky 19° použil 29° což situaci trochu mění. Myslím, že ti Lowitzové tam určitě byli, ale nemůžu to potvrdit na 100% takže jako kdyby nebyli :-(

25. 1. 2006 21:29, RAM []

No, tak dokončím tu zprávu z 15:22 :-) ...chvíli i suprák a možná Lowitzovy oblouky. No, byly moc slabé, ale krásně bylo vidět, jak se stáčejí směrem k parheliím a byl jsem si skoro jistý, že jsou to ony. Ale jelikož výška slunce byla kolem 20°, kdy jsou těsně přimknuté k malému halu, tak jsem si to 1% nechal na doma. Spousta simulací v HaloSimu mi potvrdila, že to 1% nejistoty se může změnit na 1% jistoty :-) Za dobu co pozoruji hala jsem viděl jen jednou Lowitzův oblouk a byl to je jeden - spodní u levého parhelia. A dnes to byly jak horní tak dolní u obou parhelií! U pravého jen pár minut, u levého pak přibližně půl hodiny. Ale jak jsem napsal - moc slabé, moc slabé :-(

25. 1. 2006 21:18, RAM []

25. 1. 2006 21:12, RAM []

25. 1. 2006 19:31, Patrik []

Tak ještě doplním dnešní halo šou o Parryho oblouk

25. 1. 2006 18:46, RAM []

Tak jsem před chvílí dojel z Brna a už se těším na snímky. A co vy ostatní, co jste viděli? Zdá se, že dnes to byla pořádná celorepubliková podívaná.

25. 1. 2006 15:51, brahe []

dnes pěkne halo, parhelia, dotykač, cirkumzenital a slabý suprak a parry

25. 1. 2006 15:22, RAM []

No, já k mjankovi ještě dodám, že byl viditelný i cirkumák (po dobu aspoň tři hodiny), chvíli i suprák a možná... Ale to si nechám jako překvapení, protože je to zatím jisté na 99% takže nechci zbytečně plašit :-)

25. 1. 2006 14:51, mjank []

Jak už psal RAM. V Brně nádherný, barevný dotykáč, slabé malé halo, parhelia a náznak kousku parheláku.

25. 1. 2006 14:18, Laďa []

V Budějovicích konečně taky: hned po ránu sloup, později až do teď malé halo, HDO a parhelium.

25. 1. 2006 12:12, Patrik []

V Holešově malé halo, parhelia, horní dotykáč, cirkumák, suprák, 9° halo, halový sloup a slabý parhelák. Ještě ted to je slabě vidět, ale už se sem dostává altokumulus.

25. 1. 2006 11:05, RAM []

Po delší době se hlásím: V Brně byl velice hezký dotykáč. Jinak malé halo, parhelia, sloup a cirkumák

23. 1. 2006 18:24, brahe []

par fotek z dneška a včerejška jsem zaslal do galerky

23. 1. 2006 16:23, brahe []

dnes řádil diamantový prach u měsíce, slunce i pouličních lamp.teplota u nas vylezla až na -28. skratka mroz, že by cap v kože zamorz

23. 1. 2006 11:22, Laďa []

K formůláři: taky myslím, že automatická registrace by nebyla vhodná. Přeci jen je třeba aby pozorávání byly co nejpřesnější a věrohodné. Co fotky, už se nebudou posílat?

22. 1. 2006 20:04, kojan []

TAk sem byl venku, koukal sem pod mikroskopem na kdystalky a bylo velice slabe subsun... sedim 5 minut doma a vyjezd, horely sklepy. Takze sem v tech -19 jel na kole na vyjezd a tam mi pred bleskem padal ten pitomy DD! Na polovine fotek snih:-(

22. 1. 2006 17:30, Patrik []

Takže na HOPu už funguje formulář na zápis vašich jevů. Hesla a Login se dovíte, když mi napíšete na meil (nebo na icq).

22. 1. 2006 17:06, kojan []

tez sem mel HP, ale jn asi 20 min, bo pak uz slunko lezlo do takeho toho hnusu u obzoru

22. 1. 2006 16:44, Patrik []

Taky hlásím sloupy, ted večer slušných 20 stupňů a taky na DD

22. 1. 2006 16:06, brahe []

dnes halove sloupy a velmi slabý subsun na diamantovém prachu

20. 1. 2006 20:09, brahe []

formulař je fajn.člověk si tam muže kdykoliv napsat formulař nebo dopsat z posledních dnu.takže staci denní.možna, že by tam mohl být větší výběr jevu.alespon všech co jsme zatim odpozorovali.

20. 1. 2006 18:29, mjank []

http://www.hala.unas.cz/HOP/formular.php - nová verze formuláře, teď potřebuju abyste se vyjádřili k tomu jestli udělat formulář měsíční tzn. že tam bude těchto formulářů 31 a nebo nechat jen možnost zápisu jednoho dne a nebo něco mezitím ;-). Já fakt nevím jak to udělat mě by stačil formulář pro 1 den, stejně budu zapisovat pravidelně.

20. 1. 2006 17:23, brahe []

kojan/neh parobka paroukem to tu nepatří.

20. 1. 2006 17:00, kojan []

To sis domyslel ty... Paroubek je prece pilny a pracovity:-) A presne to jsem chtel, ze i osttni reknou ze to bude tak a ne JA JSEM ROZHODNUl!

20. 1. 2006 16:10, brahe []

jo jasně česky a anglicky. je nas par a vy dva se hadate jak stare baby.budiček!!!

20. 1. 2006 16:03, mjank []

Jo hádat se v jakém to bude jazyce je hovadina. Já to vidím tak, že to udělám česky a pro nespokojené udělám anglickou verzi.

20. 1. 2006 15:57, brahe []

a ja to chci polsky.aby tymu rozumjeli aji koledzy spoza granice. zase se hadate o blbostech.

20. 1. 2006 15:06, Patrik []

No takže podle kondziolky jsem už piča? dobrá no. člověk se snaží něco udělat, ale jak vidím, je to zbytečný. Nemá cenu si o tom hádat, dobře databázi uděláme v čínštině a bude.

20. 1. 2006 14:56, mjank []

Souhlasím s Patrikem že by to mělo být v češtině, nicméně nesouhlasím s tím jak to prosazuje: \"No stejně tam budou české názvy, takže smůla.\" Jsme přece Češi tak proč anglické názvy, ale jestli jste zvyklí na anglické tak se klidně podřídím, ono na tom stejně moc nesejde.

20. 1. 2006 14:48, kojan []

Tim jsem nechtel rict ze by to mele byt tak jak rikam ja, ale ze ne vsechno by melo byt jak rikas ty, ale melo by to byt predmetem diskuze. Na mezinarodnich zkratkach jsme se uz jednou shodli jestli nepamatujes, ale to si se dikuze neucastnil, protoze jsi trucoval...

20. 1. 2006 14:45, kojan []

Jo, maji to i v nemcine, ale tim ze ot maji anglicky maji zajisteno ze to pochopi i nenemec. Sice vedouci ses, ale Paroubek je taky predseda vlady a jaky je to pi...

20. 1. 2006 13:57, Patrik []

Kojane, nečteš nevíš! Němci to mají i v němčině, jenže to bys to musel vědět. JJ a proč bych nemohl rozhodnout? Jsem vedoucí HOPu, takže je to snad moje věc...musí v tom být pořádek, ne aby si každej dělal co chce. Kromě toho Mjank to stejně už plánuje v češtině a do toho mu zasahovat nebudu. Budeme rádi, když to do měsíce bude alespoň fungovat na zápis.

20. 1. 2006 12:19, kojan []

Si opet rozhodl, ze? Presne to proc jsem tak nadaval predtim (pro pripomenuti: nelibilo se mi jak to Patrik prevzal - ted tomu velim ja) Kdyz uz tak by to melo byt predmetem diskuze at se k tomu vyjadri i nekdo jiny. Ja jsem pro zachovani soucasnych nazvu, cili mezinarodnich. A kdo nechape duvod jako Patrik, tak at se podiva na Romanuv odkaz na formular nemeckych kolegu... proc to asi ti skopcaci budou mit napsane v anglictine, ze? Nerikam ze to mame mit psane v anglictine, jen ty zkratky.

20. 1. 2006 10:58, Patrik []

No stejně tam budou české názvy, takže smůla.

19. 1. 2006 20:20, Tomáš Fuk [horjenka@atlas.cz]

Moc zdravím a mám dotaz nevíte kde bych mohl nahléhnout na internetu do kalendáře, kde jsou vyfotografovány komety a planety? Nenašel někdo tu stránku. Já tam už byl, ale bohužel jsem si ji neuložil a teď jí nemohu najít. Díky všem za váš čas a přeji hezký den Tom.

19. 1. 2006 19:22, kojan []

Jo? Tak se nauc CESKY!!!

19. 1. 2006 17:36, Patrik []

Kojan: automatická registrace nebude. Mezinárodní skratky? Já žiju v Česku, ty ne?

19. 1. 2006 16:22, kojan []

A jeste bych byl pro dodrzovanani soucasnych mezinarodnich zkratek jevu, ale ja myslim ze to ze tam je HS je jen proto ze to bylo na rychlo, takze opet zadny problem...

19. 1. 2006 16:20, kojan []

No v hrubych obrysech se mi to aji libi, jen tech klikacich fajek bych tam dal fakt co nejvic, protoze co bude psane v kolonce to se bude muset dopsat rucne... ale zatim to je prece jen hruby navrh takze verim ze pak to tak asi bude a ted na to nebyl cas. Jinak souhlasim ze pristup by mel byt pod heslm at si tam kdekdo nepise hovainy, ale co by mohlo byt duvodem pro to ze nebude prideleno heslo novemu uzivateli? Clenstvi ve strane? Barva pleti? Ja bych navrhoval at tam je automaticka registrace a pokud by tam nekdo delal kraviny tak se proste vyskrtne. Ale to je opet jen detail...

19. 1. 2006 15:09, Laďa []

Dal jsem za příbuzného do galerie nějaké snímky glorioly z letadla. Poučil jsem ho po čem má koukat, tak snad toho časem bude víc :-)

19. 1. 2006 15:08, mjank []

Laďa: hned to opravím, spěchal jsem takže těch chyb tam bude mraky, ale zatím to snad tak moc nevadí, ale znaková sada je blbá chyba, stydím se :-(

19. 1. 2006 14:50, Laďa []

Spíše technická připomínka: jak psát webové stránky má určitá pravidla. Např. tam není definice znakové sady, takže se mi zobrazují otazníky místo diakritiky.

19. 1. 2006 11:15, mjank []

Registrace pozorovatelů bude nutný, protože přístup na zápis bude pod heslem aby tam kdekdo nemohl vkládat nesmysly. Připravil jsem prvotní návrh, není to nijak graficky zpracované takže se nedivte ;-). Potřebuju vaše komentáře. http://www.hala.unas.cz/formy/html.html

19. 1. 2006 11:03, Patrik []

Jistě, jevy budou seřazené podle četnosti, Malé halo, Parhelia, Halový sloup, czo....

19. 1. 2006 11:00, Patrik []

Pro všechny: databáze MUSI být jen a pouze pro registrované HOPaře, to je smysl HOPu, členství! Nemůže se tam dostat každej blbec a vkládat co ho napadne. Ano, může se zaregistrovat nový člověk, ale až registrace bude mít smysl, když poznáme, že to myslí vážně. Jinak o druhu oblacích myslím, že není co psát, prostě se kolonka Ci, Cs, Ac...bude moct nechat vynechat, jednoduché.

19. 1. 2006 10:44, kojan []

Uf, skopcaci... to by me zajimala jejich vysledna staistika z tohoto. No ale chtel jsem napsat at jsou jevy v te klikaci kravine serazeny dle dosavadni cetnosti a ne podle abecedy, bo takle by bylo prvni antihelium a nejcastejsi MH by bylo az kajsik vzadu... ale to je detail.

19. 1. 2006 10:37, RAM []

Hmm, nevím, co k tomu všemu dodat. Snad jen: Viděli jste německý formulář na pozorování hal? http://www.molau.de/software/halo/halokey2.doc

19. 1. 2006 10:15, kojan []

Ale nezapomenme na statistky - z udaju by melo byt mozne automaticky vygenerovat graf (treba i s tabulkou) cetnosti vsech jevu za urcite obdobi. Potom graf vyskytu jevu v mesici a to jak pro jednotlive mesice tak i soucet vsech jevu za mesic a mesice pak porovnat za urcite obdobi, dale graf SM, dale aby bylo mozne vygemerovat prubeh vyskytu nektrych jevu, tim myslim to ze si nedo treba rekne tak jak ja SLA souvisi s CZA tak si vemu ty dva a mrknu na jejich prubeh, tak samo se nejdou i jine jevy, a mozno treba pro tri ctyri jevy. a stejne tak by bylo mozne do tech grafu davat jesli chcem zahrnout jen S nebo jen M nebo SM, nebo V atd. No a chcu se zeptat na ty mraky - k cemu to bude dobre ze to tam bude? Ja nejsem proti, ale chtel bych vysvetleni proc, do ceho to bude zahrnuto. A taky se obavam ze ne kazdy (vcetne me) pozna vsechny ty jmenovane druhy AC.

19. 1. 2006 09:52, kojan []

Co zas zacinas s temi registrovanymi hopari. Registrovanych mas snad 15 a kolik ze jich predminuly mesic poslalo? 7? Takze proto navrhuji dalsi kolonku a to email.

19. 1. 2006 09:20, Patrik []

Databáze super, souhlasím, ale snímky se tam posílat nebudou. Má to být jen datová věc a krom toho, budem tam jen my registrovaní HOPaři. Máme na sebe kontakty, takže snímky nejsou potřeba. Určitě jsem pro kolonku čas a faju Ac, protože je to pravda. Jinak halo može vzniknout na čemkoli (kapota auta), doporučuji kolonku u vzniku Jiné a u toho možnost napsat o co jde.

19. 1. 2006 00:24, RAM []

Konečně!!!!! V lednu jsem viděl už různá exotická hala (diamanty u slunce, halo na sněhu, hala u lamp, hala na vyhozeném sněhu), ale teď mám konečně regulérní normální klasické halo na obloze u měsíce! Toto trvalo :-) to kojan: To jestli bude jasné nebe je právě to, co ti neřeknu! Záleží to na těch okolnostech o kterých jsem psal. U anticklyon (zvláště u těch zimních) je nadmíru složité předpovědět, kde se bude vyskytovat inverzní oblačnost, která anticyklony velice často doprovází. A nechápu jak to myslíš s těmi diamanty. U všech pořádných DD co jsem měl (s výjimkou jednoho) bylo jasno! Jen ta mlha... Ale obloha byla jasná

19. 1. 2006 00:13, kojan []

To textove pole jsem bral jako samozrejnost:-) Snimky, no taky mozne... Ten cas... no aj bych na tom moc nestavel, protoze nekteri to nespecifikuji vubec, jini jen rano odpoledne vecer:-) A nekteri to zase az prehaneji, ze? Musim vam prasknout jednu perlicku z Romanova formulare - delka ukazu: 465 minut:-) To na cem to vzniklo... nejsem ani pro ani proti, je potreba zvazit jaky by to melo statisticky vyznam, jestli to jen nebude otravovat. Hele vim ze bude kosa jak cyp, to vim aji z predpovedi, ale co chcu vedet je to, jestli bude jasne nebe. Nebo jsi ty diamanty chtel pozorovat na lampach?

18. 1. 2006 23:18, RAM []

Tak mě napadly další poznámky: Jak to bude se snímky v případě, že ten webový formulář opravdu vznikne a bude se používat? A taky by možná nebylo od věci tam dát textové pole na popis pozorování.

18. 1. 2006 23:05, RAM []

to kojan: No, já ti nemůžu říct jak bude! S největší pravděpodobností přijde anticyklona, kterí sem přitáhne mrazy a to je tak všecko. Ale jaké počasí bude konkrétně, tak to moc nevím. Záleží i na tom, jaká část anticyklony nás zasáhne, jak bude silná, jak moc vlhký bude ten vzduch, který kolem ní bude proudit atd. atd. atd. A já jakožto amatér to zas tak dlouho dopředu nedokážu předpovědět. Jinak s dbází souhlasím. S tím časem to udělejte jak chcete. Já si ve vlastních pozorováních čas zaznamenávám, protože s tím mám dlouhodobý úkol, ale k tomu se stejně data od dalších HOPařů nedají použít (což je škoda), takže tam na tom čase snad tak nesejde. Jinak jstli se bude dělat kolonka na čem to vzniklo (Ci, Cs, DD atd.), tak doporučuju přidat i Ac. Z mých vlastních zkušeností vím, že zvlášť v chladnějším období vznikají na Ac hezké sloupy a viděl jsem tam i parhelia a další jevy. Taky kdyby nás zasáhla smršť eliptických hal, tak ty rovněž vzikají na Ac vir (možná i na Sc vir), takže kolonka Ac by se tam dát měla. No a v takovém případě určitě by se tam pak někde mělo napsat, že halo na vyhozeném sněhu, sněhové fréze apod. se nemají vkládat.

18. 1. 2006 22:53, kojan []

Takze muj navrh jeste 1x: Jmeno, misto, datum, SM (pripadne V nebo lampy), dalsi fajfka C, CS, diamanty, snih, jine, dalsi fajfky jednotlive jevy a cas bych tam dal jen jako orientacni hodnotu vypsanou rucne ktera by byla naprosto na nic, protoze ji nemuzes njak statistikovat ani nic, snad ze by nekdo chtel delat graf zavislosti maleho hala na denni dobe:-)Takze toto jako nepovinou kolonku. To na cem to vzniklo jestli C CS je podle me ale zbytecne, jen tim chci zajistit to at tam nejaky trouba nevklada male halo na jim vyhozenem snehu:-) Takze pokud byse to osetrilo jinak tak kolonka C/CS snih... by byt nemusela.

18. 1. 2006 22:38, Lukas []

vidim ze diskuze o databazi se docela rozjela :-) hlavne by sme se meli domluvit jaky polozky by b te db mely byt at se na neco nezapomene a potom se to tam slozite nepridelava. takovy veci jaky sou uz ve formularich sou jasny ale kdyby nekoho napadlo jeste neco co by bylo zajimavyho tam uvadet a podle ceho by se potom dalo tridit tak piste.

18. 1. 2006 21:04, kojan []

Hele roman kdyz uz jsme u toho pocasi... mam jet pristi tyden na hory? Bude svitit slunko? A rikas ze budou mrazy jo? Jen at neni hnusne... No apuvodne jsem chtel napsat ze u te dbazi se bude muset udelat pekny humbuk vsude na webu at pritahnem nove lidi a dalsi vec ze dbaze nic nemeni na tom ze by bylo potreba mesicne prezentovat vysledky, uz jen proto at lidi vidi ze se tady neco deje a reknou si: kuuurde, tus to jo tes cosyk poslym:-)

18. 1. 2006 21:01, RAM []

to kojan: No, všechno, k čemu jsem měl připomínky jsem ti napsal. Dvě věci už jsou vlastně vyřešené. Hlavně to oddělování měsíce od slunce, což by mělo vyřešit to zašrtávací tlačítko

18. 1. 2006 20:58, RAM []

DD alert: Jak tak sleduju vývoj situace s počasím, tak se pdle všemožných map a grafů zdá, že by k nám počátkem příštího týden mohla zavítat anticyklona se silnými mrazy a mohla by přinést i nějakou vlhkost do nižších vrstev. Zatím je brzo na nějaké lepší předpovědi, ale zdá se, že budou opět příznivé podmínky pro DD, tak se mějte na pozoru! Moje poslední přepdověď docela vyšla - nějaký DD jsem měl já, Patrik měl něco slabšího a Martin taky něco viděl. Tak doufejme, že zima nám ještě něco předvede!

18. 1. 2006 20:56, kojan []

A uz vidim ty rozdelene HOPare jak posilaji formulare... 4 lidi jednomu, 4 lidi druhemu:-)

18. 1. 2006 20:55, Kojan []

Ale vsak uz se zas spojujem u Dbase:-) Neboj:-) Jen jsem chtel abys navrhnul co by bylo vhodne zaskrtavat a to prece neni michani:-) Sak jsi mi k te rocni rial ze by jsi k ni mel nejake navrhy do budoucna tak rekni nez to bude zrobene at to ma uroven.

18. 1. 2006 20:46, RAM []

Sleduji tady tu nevraživou atmosféru a vůbec se mi to nelíbí. Nechci se do toho moc míchat, ale doufám, že nakonec nedojde k tomu, aby se pozorovatelé hal rozdělili na dva tábory. Myslím, že to by bylo to nejhorší co by nás mohlo potkat. Zkuste nad tím popřemýšlet!

18. 1. 2006 20:34, kojan []

Jasne, ten offline client byla jen tresnicka na dortu pro dobu dovolenych... O tom zpetnem vycucnuti silne pochybuju, bo kazdy to pise jinak a ne kazdy to psal na schvalene formulare... Ale nejaka klikaci kravina by byla asi nej.. mozna ze by se asi mel vyjadrit Roman co by se svechno melo statistikovat, ten tomu nejvic rozumi a je v tomhle nejvetsi puntickar... A v tom pripade by si nekteri fanatici mohli psat i jevy na \"neschvalenem\" osvetleni a \"neschvalenem\" snehu protoze by to system do statistiky nezahrnul a kdo by chtel tak by si klido mohl bvyjet i statistiku jen u lamp... ale to je opet tresnicka na ortu...

18. 1. 2006 20:26, mjank []

kojan: s tím sosáním z excelu nevím jak na to, ale nějak by to snad šlo, zatím je to ve fázi návrhu takže zítra zkusím vymyslel pár možností formuláře, způsobu zápisu, co by to mělo dělat atd. Pak to nechám prodiskutovat odborníky tady na diskuzi. Ty formuláře bych určitě udělal nějaký systém fajfek, protože je to jednoduché pro vyplňování. Pak to chce aby se z toho dalo jednoduše exportovat data a hlavně importovat dosavadní záznamy.

18. 1. 2006 20:15, kojan []

Databaze by byla gut ajdea, ale chtelo by to zajistit navaznost na predchozi data a taky by to chtelo dobre vymyslet aby si kdokoliv mohl treba graf prubehu malho hala v case, graf SM a podobne kravinky. No a jak mjank pise navrhy: muj navrh by byl takovy ze by bylo ve webovem rozhrani treba kolonka pro jmeno, misto, potom fajecka pro SM (sado maso:) a jevy by se zapisovaly klikanim na fajecky. Samozrejme by bylo mozne doplnit dalsi udaje na fajfkovani... A pokud by to slo, a umel bys to tak by nebylo spatne udelat neco jako kdyz mam treba pro popisovani fotek ve fotobance offline clienta, cili ze by byl nejayk formular, ktery by sezral treba excel a ten bych si mohl vyplnovat treba na dvolene a az prijedu jen ho tam nahrat a ono by to uz sesrotilo, ale to je uz jen detail pokud by to slo. Ale zaklad by byla ta fajfkovaci stranka - fajfkovaci bo nekdo napise bocni slunce, nekdo parhelia, nekdobocni mesic a co si ma chudak aplikace vybrat, takle ma fajfu a je to:-)

18. 1. 2006 17:41, brahe []

myslim, že v jednoduchosti je si a hlavně když tam maš všechno co potřebuješ.mam špatne vzpominky kdy jsem najednou dodělaval i 15. dennich formulařu.to už bych nestihal.hlavně jestli budou zase měsice kdy budu mit 20-26.pozorovaní. s tou databazi to neni špatný napad mohlo by se to skusit.

18. 1. 2006 16:50, mjank []

brahe: s tím připojením je to bohužel pravda takže se Ti omlouvám, že jsem si to neuvědomil a, že aktualizace nebyli kvůli mě. S \'jednoduchostí\' formulářů bych to nepřeháněl, nejlepší by bylo udělat jak říkal lukas nějakou sql databázi do které by se zapisovalo přes internet, byli tam všechny údaje a vše se automaticky počítalo a \'grafilo\', něco podobného bych zvládl udělat na HOP teď záleží jestli s tím budou ostatní souhlasit. Takže pište jak byste si to představovali, všechny návrhy očekávám ;-)

18. 1. 2006 16:14, brahe []

mjank/neaktualizovalo se proto, že jsi mi psal, že maš něco s webem.udělaly se nove lepši a jednodužši formulaře, k statistikam se přidaly tabulky a pravidelně se psalo na apo.fakt nic?

18. 1. 2006 15:38, brahe []

ja klidně funkci skladam.abych pravdu řek nemam na to čas. doufam však, že se neboudou opět použivat stare formulaře.jinak bych asi ukončil zasilani formulařu.

18. 1. 2006 14:24, kojan []

Jasne, ty chces delat databazi kdyz patrik neni schopny fachcit v blbem excelu. Jinak by to bylo samozrejme super. Samozrejme ze z tabulky vyctes, ale ta tabulka musi nejak vypadat a ne to co jsme vidavali predtim, ja osobne jsem se v tom neorientoval vubec - sloupecek A, slupecek B, tedka plno pozorovatelu co meli same nuly, jeste k tomu X protoze nekdo neposlal hlaseni, ale Patrik vedel ze NECO videl...

18. 1. 2006 14:18, lukas []

no ja myslim ze je jedno jestli statistiky budou grafy nebo tabulka vyctou se s toho stejny data. jediny co si myslim ze by bylo dobry je udelat nakou sql databazi na netu kde by byly vsechny pozorovani daly by se ruzne radit, vybirat jevy, cokoliv z ni zjistovat uplne jednoduse. jednim kliknutim by se treba dalo vypsat kolik malych hal bylo v urcitym roce koliky bylo halovych dni kolik kdo mel pozorovani atd.

18. 1. 2006 09:30, kojan []

Jinak ja nejsem proti tomu aby to vedl Patrik, prece jen tomu vice rozumi nez ja, ale nelibi se mi jak to rekl, stylem \"tak a ted tomu velim ja\". Taky to slo rict: Pokud by nemel nikdo nic proti tak bych... nebo Chtel bych zase vezt HOP, co vy na to... atd. Dale se mi nelibi ze chce menit mail, pritom jsem mu rikal ze kdyz uz tak mu dam heslo od stavajiciho a ze okamzite bez porady zmeni formular, pritom bez mesicniho neni mozne vezt S/M a pocet dnu, ale to bude tim, ze mi Patrik sam rekl, ze neumi delat v excelu, takze se obavam ze statistika v jeho podani by byla opet jen pouha tabulka hodnot. To pry ale vyresil tak, ze by to delal Roman Manak, takze potom nevim co by delal Patrik - vybiral mail? V tom pripade by si mohl njit jeste nekoho kdo by treba tukal hodnoty do tabulky, dalsi by treba jeste mohl delat jen S dalsi jen M atd.

17. 1. 2006 21:08, RAM []

Nerad bych si tady svým názorem někoho \'znepřátelil\' tak se k tomu raději moc nebudu vyjadřovat. Řeknu snad jen to, že každá ze zúčasněných stran má podle mě v něčem pravdu.

17. 1. 2006 19:16, Patrik []

Jinak nemám náladu ani čas se tu přehadovat o kravnách. Prostě HOP je muj a jak bude vypadat statistika je moje věc. Tečka.

17. 1. 2006 19:14, Patrik []

No takové statistiky nedělá nikdo jinej na světě než my, takže je fuk zda bude jen tabulka nebo milion nějakých grafů a serepetiček. JInak HOP jsem vymyslel a založil já, takže si klidně můžu říct, že to vedu já. Tvuj poslední komentář nechápu.

17. 1. 2006 18:55, kojan []

Ted to s aptrikem resime - ja nejsem proti at to vede, ale za1 se mi nelibi ta forma \"tak a ted to tady vedu ja\" a za2 jsem zasadne proti zmene mailu a potazmo i formularu. A ze se nic nedelo? Nejsou nove formulare? Nevylepsil jsem statistiky o SM a pozorovaci dny? Nevylepsil je o grafy? A ze ti nikdo nic neposilal nic na stranky projektu tak to je jen a jen proto ze patrik trucoval.

17. 1. 2006 18:47, kojan []

17. 1. 2006 18:45, kojan []

17. 1. 2006 18:22, mjank []

Patrik: já myslím že jsi ho ani nikdy nepřestal vést, protože během tvojí nečinosti se nic nedělo. Takže je dobře že mám zase dost práce s aktualizacema ;-) Kojan: ať si to vede tohle nechápu dělá to snad pro nás všechny nebo ne ?

17. 1. 2006 18:16, Patrik []

Má li někdo něco ohledně toho, že si MUJ hop vedu zase já, at sem napíše připomínky.

17. 1. 2006 18:12, kojan []

HAloooo, co vy na to at si to vede Patrik. Kazdopadne ja jsem zasadne proti tomu menit mail kam se maji posilat pozorovani.

17. 1. 2006 14:45, Tomáš []

Po delší době se zase nasouvá od jihozápadu nad ČR vysoká oblačnost. Odpoledne již byl vidět krátce cirkumzenitální oblouk v Praze. Pokud se vyjasní, bude asi v noci větší šance něco vidět u Měsíce.

17. 1. 2006 10:00, RAM []

Jj, Patrik má pravdu, určitě to stojí za zkouknutí! Zatím tam toho moc není, ale jestli se to rozjede, mohl by z toho být zajímavý mezinárodní halový portál. A když už budete v tom prohlížení, tak se přidejte k našim komentářům ať všichni vidí, že Česká republika je halová velmoc :-) (a nevšímejte si jednoho slova, kde jsem zapomněl na t :-))

17. 1. 2006 00:30, Patrik []

Finové otevřeli Blog pro hala!!! Určitě mrkněte, konečně se to rozhoupalo. Odkaz: http://haloreports.blogspot.com/

16. 1. 2006 22:17, Patrik []

Chtěl bych jen říct, že pozorování se opět posílají mě na patrik.trncak(zavináč)centrum.cz

16. 1. 2006 21:32, RAM []

to Lukáš: Gratuluju, ty snímky jsou vynikající.

16. 1. 2006 12:08, kojan []

TEd sem se byl podivat k Olze jak Lukas psal ze v mrazu muzou byt u reky nejake hala, no objizdel jsme ji krizem krazem, aji u splavu jsem byl a nic. Akorat napadany snih co tam byl tak po vrchu byly take velke supinky, zrejme to primrza ze vzdusne vlhkosti a cim bliz rece tim byly vetsi a jeste kdyz sem chcal tak se z toho kourilo, ale zadne diamanty z toho nepadaly:-)Bylo -10 takze sem z toho kola pekne promrzly.

15. 1. 2006 21:41, kojan []

Mrknete na www.ian.cz, mame uz tam statistiku, v prubehu tydne ji MArtin zverejni i v PDF. Doporucuju si otevrit i tu Martinovu verzi statistiky, protoze u ni budou i prilozeny formulare na cely rok dobredu. Mimo jine budu taky rad kdyz mi nekdo prispejete do O sviceni.

15. 1. 2006 21:21, Patrik []

Na HOPu (http://halo.astronomie.cz) mrkněte do galerie s Jižního polu, jsou tam nové fotky. V subjevech jsou taktéž fotky Lukáše Košárka.

15. 1. 2006 18:35, Lukas []

tak sem z5 z Italie. do galerie sem poslal par fotek jinak vsechno je popsany v parheliu a vic fotek tady http://www.fotoagrafika.wz.cz/tridenidatum.php?date=2006_01_09 skoda jenom ze na fotkach to tak nevynikne pral bych to vsem videt na zivo

15. 1. 2006 15:23, brahe []

ja jsem se na ten kojanuv cirkumzenital dival a myslim, že posunutí vzniklo tim, že na jedne straně czo čast chybí.tim to tak vypadá, že je jakoby posunut.

15. 1. 2006 15:09, Patrik []

Kojan: ty si posunutej celej

15. 1. 2006 14:27, brahe []

dnes jsem měl opět halo na sněhu se slabým 9° halem.

15. 1. 2006 14:26, brahe []

ram/furt jsou nic podle tvých pozorování.včera rano jsem taky zažil doslova diamantovou sprchu.byl jsem na pařbě v třinci bohužel bez fotaku.začina mi to připadat, že diamanty nechodí po horach, ale po udolich.v mem připadě jablunkovským prusmykem.

15. 1. 2006 13:19, RAM []

to Tomáš: Díky za tipy, ale jak to vidím, tak zatím musím vystačit s tím co mám :-( to kojan: musíš vzít v úvahu, že tady jde o trochu jiný problém. Ty krystalky máš na dosah ruky a tak se tam uplatňují i vlivy, které se na obloze uplatnit nemůžou. Jinak jsem ti slíbil, že se na ten tvůj cirkumák mrknu podrobněji, ale nějak jsem na to zapomněl. Neccheš mi ty snímky ještě poslat? Během tohoto týdne bych se na podíval trochu líp než tenkrát. to brahe: Vynikající snímky! Vypadá to opravdu skvěle, taky bych chtěl něco takového zažít. Jinak do Přírustků jsem dal pár starších snímků.

15. 1. 2006 12:38, brahe []

kojan/to je banda:(. všem se omlounam, že neodpovidam na mejly.nejak mi hapruje quick.

15. 1. 2006 12:09, kojan []

Jo, tak vy budete tvrdit ze male halo neni kulate, ale kdyz ja jsem tvrdil ze sem videl posunuty cirkumak, to si ze me Patrik delal srandu.

15. 1. 2006 11:33, brahe []

do galerie jsem dal par snimku inverzní oblačnosti z ještědu. nektere fotky mi připomněly fotky z letadla.

15. 1. 2006 01:40, Tomáš []

Ad webové kamery: Patriku, občas je se na ně dívám, ale je to jak hledat jehlu v kupce sena, spíš to je otázka náhody. Když někdo někde něco zajímavého najdete, dejte vědět... RAM: Romane, myslíš jak fotit ten 3D efekt u halových jevů u lamp? No, buď dvěma foťáky v jeden okamžik, nebo by snad šlo použít starou fintu - tzv. stereo předsádku, něco jako zde: http://www.loreo.com/pict/products/800/lenscap_3d_1_800.jpg

15. 1. 2006 00:55, RAM []

to Tomáš: Jj, taky jsem si všiml, že se to 22° halo nezdá vždy úplně krásně \'kulaté\' (myslím v průřezu), ale spíš mi to připomínalo elipsu s malou excentricitou. Nezkoušel jsi to fotit? Jestli jo, nemáš nějaké tipy, jak by to šlo nejlíp?

14. 1. 2006 21:13, kojan []

tak si vole aktivuj 2 GB schranku

14. 1. 2006 15:51, brahe []

kojan/docela dost mega si mi toho poslal tak mi to bloklo email, ale už je všechno ok.

14. 1. 2006 13:26, Patrik []

Tome, kontroluješ ještě webkamery? Chtělko by to nějaké nové video. S mojim připojením nenačtu ani všechny fotky, ne tak to spojit do videa.

14. 1. 2006 13:24, Patrik []

No o tom protonovým oblouku toho moc není, co jsem vedel jsem napsal do Optických jevů.

14. 1. 2006 12:45, Tomáš [tomas.trzicky a seznam.cz]

Romane, to je neuvěřitelná pozorovací smršť! Můžu potvrdit z loňského pozorování ten prostorový dojem při pozorování jevů na diamantovém prachu blízko u lamp. Musí to být opravu jen pár metrů od zdroje světla, se vzrůstající vzdáleností ten 3D efekt není tak výrazný. Mně to spíš připomínalo pohled do hluboké mísy ve tvaru paraboly, kde v ohnisku byla lampa... PAtriku: s protonový obloukem nevím co je myšleno, ten pojem neznám. Fotku můžeš samozřejmě použít.

14. 1. 2006 01:24, kojan []

Brahe, co mas se schlankou? Se ti snazim odeslat rocni statistiku a furt se vraci jakasik hlaska.

14. 1. 2006 01:08, kojan []

Jo a jeste k tem hlaskam. Nesouvisi sice s haly, ale jak byla ta kalamita tak jeden chlapek to oglosoval: Kurde, szniegu jak na Visalajach:-)

14. 1. 2006 01:03, kojan []

Teda Roman uz jsi trapny:-) Pochlub se s tema hlaskama. Me teda vzdycky zajimalo co na to musi rikat lidi kteri treba nemaj ani paru vo co gou a najednou vidi neco takoveho jako treba na te sjzdovce v alpach. Jedinou hlasku mam jak jsem videl docela silne MH k tomu HD a DDO ajeden chlapek me asi 5 minut presvedcoval ze to je ta ozonova dira:-)

13. 1. 2006 22:01, Patrik []

Varování ministra zdravotnictví - koukání do slunce ničí vaše oči a způsobuje neplodnost.

13. 1. 2006 21:27, RAM []

No, možná už to bude znít blbě, ale před chvílí tady zkončil další diamantový prach. Už teď předesílám, že fotky nebudou stát za moc (a budou tam asi jen sloupy) a to hned ze tří důvodů: Po většinu času byla docela hustá mlha. Další důvod je, že některé jevy byly nefotitelné (doslova nefotitelné vysvětlím pozdějí) a posledním důvodem je můj naprosto nevhodný foťák pro focení za tmy. Teď se pochlubím, co všechno jsem viděl a pak něco k některým jevům napíšu. Takže sloupy, 22° halo, superparhelia, spodní lampu (sublampa = obdoba subsun), horní dotykáč, kousek parheláku (asi čtvrtina), cirkumzenitál a to je snad vše. Snad jsem na nic nezapomněl. No, nejvýraznějším jevem byly opět sloupy, některé s velice slaboučkým dotykáčem nahoře. Sloupy byly vidět i přes mlhu většinou dost daleko. Ostatní jevy začaly být patrné až když jsem se víc přiblížil k lampě (nebo jinému zdroji světla) a byly kousek přede mnou složené z jednotlivých krystalků, ale těch krystalků bylo požehnaně. Nejúžasnějším jevem bylo 22° halo. Připomínalo jakousi trubici, která byla těsně u mě velice široká a směrem ke zdroji světla se zužovala - prostě trychtýř. Bylo to krásně 3D a když se v tom třepetaly ty krystalky, tak nepospatelné. Chvílemi zdobil horní část malého hala horní dotykový oblouk. Chvílemi byla viditelná slabší spodní lampa. Velice hezký byl parhelák, ze kterého ale byla jen asi čtvrtina, ale ten se zdržel jen malou chvíli, protože silně zhoustla mlha a překryla ho. Ale bylo krásně vidět, jak se zatáčí kolem mě. Cirkumzenitální oblouk byl nejslabším jevem a také asi nejméně pohledným. No a ještě ty superparhelia. Ty jsem viděl jen pár sekund u jednoho auta. Ale byly hned celkem čtyři. Dvě u každého reflektoru. Jinak mám v paměti také několik hlášek, které jsem zaslechl od kolemjdoucích, a ne všichni bylo z DD nadšeni :-) (Např. Ku... to padá úplně všude)

13. 1. 2006 00:06, Patrik []

TOME: bohužel snímky nemám, to nešlo fotit, nerad bych aby si každej myslel že jsem měl diamanty!! To že proletí sem tam krystalek v místě hala neznamená, že to je super jev. Jinak chtěl jsem se tě zeptat, zda můžu použít jednu z tvých snímků polární záře por moji novou Práci o ostatních jevech, kde budou i polární záře. Taky se chci zeptat zda nevíš něco o Protonovém oblouku. Diky moc

12. 1. 2006 22:20, Tomáš []

No tak jsem se začetl, co se za pár posledních dnů objevilo a je toho požehnaně! Romane, díky za fotky v galerii. Tady je bohužel zase zataženo a jen lehce pod nulou. Patriku, máš fotky toho malého a velkého hala na diamantovém prachu? Jestli ano, neváhej a pochlub se v galerii. Zdá se, že jevy na diamantovém prachu budou častější, než by se zdálo třeba z loňské zimy:-).

12. 1. 2006 15:44, RAM []

Tak už mám detailně prozkoumaného 2 a půl vzorku z pěti a jelikož se zase potřebuju zahřát, tak pár slov. V krystalcích není žádná změna - sloupky ani pyramidky ne, destiček málo. Nedá se to přesně spočítat, protože si nemůžu zaškrtávat krystalky, které jsem už viděl, ale odhadem jen asi každý třicátý krystalek je destička. Jinak dnes byl teda ten DD podstatně slabší (což už jsem říkal), ale opět vykazoval jisté rysy, takže se o to podělím, abyste když tak i vy měli větší štěstí. Dnes DD začal tak, že se zničehonic přihnala dost hustá mlha. Teprve později z ní začaly vypadávat krystalky, ale ještě na nich nic nebylo. Až později se objevila parhelia a spol. Opět byla oblast padání krystalků docela místně ohraničená a po celé ty tři hodiny se nacházela v okruhu asi dvou set metrů. Bylo to na okrajové části mlhy - jedním směrem byla mlha dost hustá, druhým rychle řídla. Když jsem šel do husté mlhy, tak tam za prvé bylo slunce dost zeslabené a za druhé tam téměř žádné krystalky nepadaly. I při tom prvním DD to vypadalo dost podobně - rovněž na okrajové části mlhy. To je asi vše, co mě teď napadá, doufám, že vám to někomu pomůže. Možná to nebude fungovat vždy, ale podle mých zkušeností jsou to zatím docela typické podmínky. Jinak teplota byla ráno sice velice nízká (kolem -17), ale při DD už byla vyšší, přibližně mezi -5 a -7. To je celkem zajímavé, protože při takové teplotě ani dendrity ani destičky nevzikají. Ráno jsem si ale všiml, že se tu projevuje velice silný nárust teploty s výškou (dnes jsem to neměřil,ale zdálo se to dost podobné jako před pár dny, kdy to činilo skoro stupeň na 10 metrů!!!), takže je pravděpodobné, že ty krystalky vznikaly při vyšších teplotách ve větších výškách. Jinak celkem jsem teda viděl toto: parhelia, malé halo, cirkuámk, oba sloupy, subsun a subparhelia (tedy samé destičkové jevy)

12. 1. 2006 14:56, Patrik []

Můžeš napsat \"průvodce diamantovým prachem\"

12. 1. 2006 14:49, RAM []

Tak opět já. Právě provádím pod mikroskopem průzkum krystalků nasbíraných při jevu a už mám vysvětlení, proč byly vidět jen destičkové jevy a proč byly docela slabé, i když chvílemi těch krystalků padalo mnohem víc než při tom mém prvním DD 1.12. Naprostá většina těch dnešních krystalků jsou různé stromečky, hvězdičky, kytičky a další -čky. Destiček je tam pramálo, sloupky nebo pyramidální krystalky zatím žádné. Ty různé patvary mají široký rozsah velikostí, zatímco destičky jsou více-méně stejné velikost je přibližně kolem 0,15 mm. No, už jsem se ohřál, tak jdu zase do zimy pokračovat :-) Jinak dnes jsem nasbíral docela dost poznatků, určitě o tom něco napíšu k sobě na web, ale ty základní poznatky napíšu určitě i sem, abyste věděli, jak se při DD chovat a kam jít :-)

12. 1. 2006 14:39, Patrik []

Já chcu taky dd

12. 1. 2006 14:15, RAM []

Tak už je konec. Ale dajmond dust měl docela hezkou tečku ve formě jevu,který jsem ještě nikdy neviděl. Šlo o subparhelia, která se objevila na posledních krystalcích vedle subsunu. Snímky od nich ale nebudou :-(, protože jejich jasnost byla kolem deseti krystalků za sekundu, kdežto u subsunu se jasnost pohybovala řádově ve stovkách krystalků za sekundu i on subsun je na snímcích velice slabý. Je to skoro až paradox, že jev, který mi celé tři hodiny \"bloumal přímo pod nosem\", se velice obtížně fotí.

12. 1. 2006 13:40, RAM []

Zdravím ze Ždánic. Musel jsem jít na chvíli domů, protože jsem dost promrzlý. Ty krysralky tady padají už asi tři hodiny. Jevy jsou ale jen destičkové, ty, které napsal Patrik, plus už je zřejmé, že je nejen spodní halový sloup, ale i subsun a objevil se i horní sloup. Ale je to podstatně slabší než ten předchozí jev u slunce.

12. 1. 2006 13:35, RAM []

12. 1. 2006 12:01, Patrik []

POZOR POZOR! Roman má další dajmond dast, ale pro technické problémy nemůže na net (tuhle chybu přikládám nejspíše silné vrstvě krystalků, bráníci v komunikaci se světem). Volal jsem mu a má zatím halo, parhelia, sloup a cirkumák. Jelikož nemám kredit, další zprávy až zprovozní net.

12. 1. 2006 08:50, kojan []

http://bilbo.czela.net/mpvtipy/fw.php?s=hop

11. 1. 2006 22:25, brahe []

osobně bych rozlišoval halove jevy na přirodní jež patří do statistik a uměle ty samozdřejmě ne.takže hala na sněhu by tam měly být.nevim jak to je třeba u finu.co by na to jarmo.

11. 1. 2006 20:31, RAM []

Takže hala na sněhu (přírodním) vzniklá u přirozeného světla (Slunce, Měsíc) JO. Aspoň tak jsem to pochopil z předposledního příspěvku i když ten předpředposlední se kloní k názoru NE :-)

11. 1. 2006 20:02, Patrik []

Já si píšu všechno, než se dohodnete co jo a co ne.

11. 1. 2006 18:07, kojan []

Uz dvakrat to bylo psano jak to je - jevy u umeleho osvetleni NE, jevy na umelem snehu nebo umele dopravenem do vzduchu NE, jevy na prirodnim snehu a zaroven na prirodnim svetle ANO

11. 1. 2006 16:49, mjank []

RAM: Já osobně si myslím že ani hala na sněhu a ani hala vytvořené na \"vlastních\" krystalech by se do statistiky počítat neměli.

11. 1. 2006 15:00, RAM []

Tak nám tady vznikl problém se \'sněžnými haly\'. já jsem automaticky předpokládal, že se do statistik nepočítají, ale Patrik se mě ptal, jestli mi má dát za to 24° halo na sněhu diplom. Co vy na to? Já bych sněžná hala, která vzniknou spontánně na sněhové pokrývce asi do statistik nepočítal, i když jde o čistě přírodní jev. Nebo je snad počítat? Taky mi Patrik napsal, že když se vyhodí sníh a je na něm halo, že jde o DD a že by se tak měl počítat do statistik. No, toto bych úplně zamítl, protože to už není spontánně vzniklé halo. Ale vyjádřete se k tomu také ostatní, hlavně k těm halům spontánně vzniklým na sněhové pokrývce.

11. 1. 2006 14:15, RAM []

Jj, ve Ždánicích byl DD. Krystalků bylo sice víc než ráno, ale nic na nich vidět nebylo. Nevím, z toho mihotání jsem měl pocit, že byly mnohem menší než ty, které jsem viděl při DD v prosinci a možná právě proto nic nebylo vidět, ale ruku do ohně bych za to nedal. Opět ale musím říct, že ten DD byl dost krátký a jen v docela malém okruhu. No, jak se mi Patrik právě pochlubil, tak měl při DD větší štěstí, protože viděl nejen malé, ale i velké halo!!! Congratulations

11. 1. 2006 13:26, Patrik []

Před chvílí jsem se vrátil z venku, padali krystalky, ale bylo jich málo, nicméně pokud by byly ve větším množství, měl bych určitě malé i velké halo. Jinak něco se děje i ve Ždánicích.

11. 1. 2006 09:46, RAM []

Dnes jsem měl docela úžasné ráno s několika opickými jevy, i když skoro všechny byly velice až extrémně slabé. Takže nejdřív jejich výčet. Když nepočítám tři východy slunce, tak to byla fata morgána, něco, 22° a 24° (???) halo na sněhové pokrývce a mikro diamond dust. Fata morgána nebo spíš nějaká obdoba fata morgány se projevila jen chvíli, když jsem scházel se zasněženého kopce a přede se najednou začal šíleně vlnit obzor. Trochu to vypadalo jak obrovské utíkající stádo srnek. Když jsem se zastavil, tak se to \'ustálilo\'. To \'něco\' byl dnes nejjasnější jev a byla to nasvícená vrstva vzduchu těsně nad povrchem před druhým východem slunce. 22° halo na sněhu bylo přibližně stejně jasné jako jsem měl včera, ale vedle něj při pohybu byl jasně patrný další jasný pás. Myslím, že 23° halo to nebylo, protože by bylo určitě blíže 22° halu, takže zbývá 24° halo. I když bylo extrémně slabé a když jsem se nepohyboval nebylo téměř vidět, tak jsem si na 100% jistý, že tam bylo. No a mikro diamond dust by se dal spíš nazvat nano diamond dustem. Právě jsem se zabýval halem na sněhu, když jsem si všiml zajímavého slabšího odlesku přede mnou přímo pod sluncem, který vypadal úplně jak halový sloup nebo subsun (spíš ale sloup). Několik sekund předtím tam nic nebylo. Když jsem se posunul o pár metrů dál, tak odraz zmizel, ale když jsem se vrátil, znovu se objevil. Nakonec jsem se sehnul a uviděl velice drobounké krystalky. Rychle jsem prošel blízké okolí a skutečně se vznášely jen v okruhu několika málo metrů a jen do výšky velice přibližně jednoho metru. Během dvou minut však zmizely. I když většina jevů byla extrémně slabých, určitě to stálo za to. Foťák mám plný fotek, na kterých nic nebude :-) ale aspoň tu nasvícenou přízemní vrstvu vzduchu zkusím poslat do galerie, ta by mohla být vidět. Ale nejdřív musím rozmrznout :-)

11. 1. 2006 08:22, Laďa []

To zcr: ty ikony vpravo jsou jen jako nápověda, nemají být funkční. Navrhuji přenést řešení problému do fóra na podporu Mozilly: http://forum.czilla.cz/

11. 1. 2006 00:00, kojan []

Me to nepripadalo nijak zesmesnujici, bylo to v poho, urcite zas neco sepis, ale ten krystal... no nevim nevim, nejak jsi u toho velkeho hala nevystihl vstupni a vystupni uhel... teda ti africti vedci:-)

10. 1. 2006 23:34, RAM []

No, asi bych se měl vyjádřit k tomu Parseleniu, protože jsem byl obviněn z toho, že zesměšňuju Parhelium. Takže pro všechny: Parselenium byla skutečně jen sranda, nemělo to za cíl zesměšnit Parhelium ani nic podobného. Naopak: Parhelium je pro mě nejlepší \"magazín\" (dá-li se to tak nazvat), jaký v současné době existuje. Pláoval jsem v budoucnu i další pokračování Parselenia, ale raději od toho upustím :-)

10. 1. 2006 22:57, zcr []

to Laďa: nacte se (dole na liste \"Applet ptviewer started\"), ale pole, v nemz se ma objevit, je sedomodre, ikony vpravo jsou, ale nereaguji. Pokud je to pouze muj problem, jako bych nic nerek´ :o)

10. 1. 2006 13:45, Laďa []

To zcr: sférický prohlížeč je u mě v Mozille OK. Ja tě zlobí?

10. 1. 2006 10:04, RAM []

Tak jsem se vrátil z pozorování docela slušně zmrznutý. Venku jsem strávil 2,5 hodiny (ráno -15, teď už jen -4), zahlédl jsem slabé halo na sněhu, omrknul stovky krystalků, ale diamond dust se nedostavil. Jenže s největší pravděpodoností včera kousek od Ždánic byl! Při cestě domů jsem potkal souseda, který mi řekl následující: \"Hele, Romane, ty se v takových různých věcech vyznáš. Já jsem včera viděl něco zvláštního. Při cestě ze Žarošic do Archlebova (pozn. asi 4 km od Ždánic) jsem ráno viděl nalevo i napravo od slunce takové dvě jasné světla. Do toho drobně sněžilo, ale bylo divné, že na obloze nebyl ani mráček.\" Hmm, myslím, že je to jasné, o co šlo. Po několika mých záludných dotazech ohledně toho, zda viděl i nějaké barvy, jsem navíc ještě zjistil, že \"ta světla\" byla naoranžovělá a na okraji červená. Škoda, včera jsem nebyl doma a tak nemůžu říct, jestli bylo i něco přímo ve Ždánicích. Každopádně dva menší diamond dusty měl Patrik a ani se nepochlubí :-)

10. 1. 2006 10:04, Patrik []

to zcr: bez slunečních brýlích ani krok!

9. 1. 2006 23:55, RAM []

to zcr: Vynikající pomůckou jsou sluneční brýle. V blízkosti slunce jsou pak téměř nutností!

9. 1. 2006 22:12, zcr [zcr na seznamu)

Zdravim, dekuji za pekne stranky, chodim sem celkem casto se pokochat :o) Mam jeden dotaz a jednu poznamku: dotaz: jak nejlepe koukat po jevech kolem Slunce a vubec pri velmi jasne obloze? poznamka: sfericky prohlizec zlobi v Mozille

9. 1. 2006 22:02, kojan []

Parselenium dobry... Bando, formulare posilat, mam jen od 6 lidi vcetne me!!!

9. 1. 2006 21:45, RAM []

No, ono to bylo opravdu myšleno jako vtip. Po zkoušce jsem neměl na vědeckou práci vůbec náladu, tak jsem vytvořil něco lehčího :-)

9. 1. 2006 20:32, Patrik []

Paraselenium je pro Parapozorovatele :-)

9. 1. 2006 20:23, mjank []

Vidím, že konkurence časopisu parhelia je fakt silná akorát nevím jestli byl zvolen vhodný název, protože název Blesk by se k tomuto časopisu hodil víc ;-). Jinak jako parodie na časopis parhelium a novoroční vtípek je to kousek velice zdařilý opravdu jsem se pobavil. Akorát bych nečekal že takovýto \"bulvár\" vytvoří tak seriózní \"vědec\" jakým je RAM ;-)

9. 1. 2006 20:08, Patrik []

Paraselenimu je super, doporučuju, hodně zajímavé texty. Moje parhelium se krčí ve stínu a jen uboze skučí v závisti. Bylo poraženo, ano přiznávám, je to jen blednoucí stín...

9. 1. 2006 18:43, RAM []

Po dnešní zkoušce jsem si musel trochu odpočinout a tak jsem stvořil nový zpravodaj týkající se halových jevů. Jmenuje se Parselenium a najdete jej na adrese http://halo.kvalitne.cz/parselenium.pdf Doufám, že se vám bude líbit

8. 1. 2006 18:12, RAM []

to Michaela: Voda se v ovzduší vyskytuje ve všech svých základních formách - jako pára, ve formě kapiček i v pevné formě (různé krystalky, vločky...)

8. 1. 2006 18:00, brahe []

dnes jsem měl docela pěkné halo na sněhu + kolem meho stinu se vytvořilo něco jako opoziční efekt ktery se přetáhnul ve směru stinu v sloup z zařicích krystalku.nevite co to muže být.

8. 1. 2006 16:55, Patrik []

Tož nic no, jdu to spočítat

8. 1. 2006 12:50, Michaela [Michaela.zateckova@seznam.cz]

V jake forme se v ovzdusí vyskytuje voda?

8. 1. 2006 11:41, RAM []

Jj, díky. Dostal jsem se k tomu jak slepý k houslím: Přes jednoho američana, který mi napsal, že náhodou narazil na moje stránky a že jeho předci žili v Čechách a rád vidí nějaké snímky \"z domova\" (to tam opravdu napsal, i když on už celý život žije v Americe). No a pak se mě zeptal, zda bych je nechtěl mít na SW, s čímž jsem nemohl nesouhlasit :-) Jinak dnes jsem měl docela hezké (i když slabé) halo na sněhu a opět jsem si tvořil svoje vyhazováním sněhu. No, na to není nic tak zvláštního, ale dnes se mi tímto způsobem kromě malého hala zjevila také parhelia, slabý dotykáč a asi i CZO, ale tím si nejsem jistý.

8. 1. 2006 11:19, Tomáš []

Romane, gratuluju k fotkám na SpaceWeather! http://www.spaceweather.com/

7. 1. 2006 13:34, Patrik []

TOME: prosím napiš mi tvuj počet hal za rok 2005, možu sice spočítat tvoji tabulku, ale na jednom řádku máš i halo u slunce (večer u Měsíce) takže počkám na tebe. Budu dělat roční statistiku.

7. 1. 2006 13:29, RAM []

Mechtěl bych nikoho zbytečně plašit, ale v příštích dnech ráno věnujte zvýšenou pozornost počasí!!! Zdá se, že budou velice příznivé podmínky pro diamantový prach. A jedno upozornění: Já jsem měl zatím tři velké úkazy na DD (bohužel, jen jeden u slunce, ty dva za tmy u osvětlení) a ve všech těchto třech případech to bylo hodně lokálně omezené. Teď jen nezbývá než doufat, že aspoň někdo z nás DD chytí a uvidí třeba Hastingsův oblouk :-)

6. 1. 2006 15:00, brahe []

všem se omlouvam komu jsem neodepsal na email. snih mi totiž strhal anteny atd. k netu. patrik/dik za diplom došel. dnes rano halové sloupy u lamp.

6. 1. 2006 09:35, kojan []

No mrknete na posledni fotku u frezy, nejeky naznak toho VH tam je, ale na velkych fotkach je to lepsi...

6. 1. 2006 09:32, kojan []

Jo takle - uz sem to pochopil (sme meli s patrikem mensi hadku ohledne tohoto) Jednoduse receno uhel mezi vstupem a vystupem paprsku z krystalu je vzdy stejny. Pokud je tedy lampa bliz, paprsek nejde z nekonecna a halo muze mit jiny prumer, ale u slunka jde vzdy z nekonecna takze ma vzdy stejny. Z toho tedy plyne ze to halo u zelene lampy je tedy asi fakt MH a ty dva oblouky u te belejsi lampy je jedno MH a ten spodnejsi nevyrazny asi VH nebo neco takeho. Jo a jeste neco - na dalsich fotkach z frezy jsem objevil i slabou cast VH nebo neceho takeho.

6. 1. 2006 00:53, Patrik []

Tom: jasně, já to myslel visuálně, jasně že má furt 22 stupnů, ale když se postavíš různě ke slunku a různě si budeš sypat sníh, tak halo bude ít klidně 1 stupeň. Jde o to, jak se pstavíš ke slunku....vše myslím pro případ, kdy z ruky sypeš sníh. Halo na sněhu jako na pokrývce má vždy 22 stupnů. Tedy myslím to pouze vizuálně, pro moje oči bude mít třeba 10 stupnů od slunka, ale člověk vedle mě ho uvidí jinak, stejně tak to nejde ani fotit, což je škoda. No chtělo by to frézu, prašan a zkoušet.

6. 1. 2006 00:38, RAM []

samozřejmě, že průměr není 22°, ale 44° :-)

6. 1. 2006 00:38, RAM []

to Tom a Patrik: Jasně, že Tom má pravdu, hala od Slunce na sněhu jsou vždycky stejně velká - tedy jejich průměr rovnoběžný s horizontem. Když se vezme v úvahu přímý průměr (nevím jak to lépe nazvat; je to průměr měřený mezi nejbližší a nejvzdálenější částí hala), tak ten může být v určitém - to halo může být jakoby šišaté. Ale ten průměr rovnobežný s horizontem má vždycky těch 22°.

5. 1. 2006 23:49, Tomáš [tomas.trzicky a seznam.cz]

Patriku, reklama je OK - jedeme v tom všichni:-) Ještě k tomu halu na sněhu - nevím jak to myslíš s tou jinou velikostí hala v závislosti na poloze pozorovatele, ale pokud je zdrojem světla Slunce (resp. Měsíc) a ne lampa, pak bude mít halo velikost (poloměr) stejný, tj. 22°. Na vzdálenosti krystalů od pozorovatele nezáleží. Je to obdobné jako u duhy.

5. 1. 2006 23:28, Patrik []

Jo Tome, dobrá reklama na AKM foru! Jen ať němčouři pěkně navštěvují ukazy.astro :-)

5. 1. 2006 23:26, Patrik []

Tome a Kojan: jasně, taky říkám že halo u lampy je velké podle toho, jakou vzálenost od lampy máte. Stejně tak halo na sněhu u slunce, vemte do ruky sníh a sypejte, halo bude před vašima očima a záleží na tom, zda ležíte na zemi, jste v podřepu nebo stojíte, pak bude i halo mít jinou velikost. Stejně tak, pokud sníh sypete před nosem nebo v natažené ruce, to vše na to působí. Jinak velké halo je většinou je u velmi jasného malého hala.

5. 1. 2006 22:16, Tomáš [tomas.trzicky a seznam.cz]

Patriku: ano, díky, diplom došel - každé ocenění potěší:-) JK: Honzo, ta výroba malého hala pomocí sněžného fukaru je skvělý nápad a myslím docela dobrá inspirace pro nedočkavé pozorovatele. K tomu halu u lampy - vzhledem k tomu, že paprsky nepřicházejí od Slunce, ale šíří z blízkého zdroje světla, tak bude poloměr obdoby malého hala zřejmě větší a bude záviset na vzdálenosti od lampy.

5. 1. 2006 10:32, Patrik []

Tome, Brahe: došel diplom?

4. 1. 2006 18:55, Patrik []

Pro všechny: nové Parhelium vyjde 30.1.2006, můžete už začít přemýšlet nad články.

4. 1. 2006 09:13, RAM []

to mjank: To že teplota byla jen -1°C ještě nic neznamená. Při takové teplotě sce vznikají dobré krystalky velice velice neochotně, ale musí se vzít v úvahu, že vločky vznikají ve větších výškách, kde jsou teploty nižší a tam s nimi můžou vznikat i ty krystalky. Mimochodem - ty moje slaboučké včerejší a předpárdenní sloupy taky vznikly při drobném sněžení, do něhož se připletly krystalky.

4. 1. 2006 08:11, mjank []

Včera jsem taky sledoval pohyb vloček. Jednu chvíli sněžení značně zjemnilo a změnilo se v padání malých částeček. Po chvíli jsem si všiml sloupů u lamp. Neměl jsem foťák a musel jsem jet na tenis. Cestou mě ty malé potvory bodali do očí, ale sloupy zjasnili. Když jsem projížděl kolem Hypernovy, kde je jasné osvětlení tak jsem si všiml kromě sloupů i blikání krystalků v kruhu kolem lampy, bylo to dost daleko takže jsem usoudil, že by to mohlo být malé halo. Potom se vše začalo měnit v klasické sněhové vločky a sloup i halo zmizelo. Zajímavé na tom všem bylo, že teplota nebyla nikterak nízká jen kolem -1°C takže nevím co to bylo.

4. 1. 2006 00:26, RAM []

Před chvilkou jsem se vrátil z jednoho zajímavého pozorování - sledoval jsem sněhové vločky! Vždycky se mi zdálo, že padají více-méně náhodně, ale dnes jsem se přesvědčil, že to není až tak pravda. A našel jsem tam analogii k pohybu krystalků. Většina těch vloček totiž padal tak, že se jakoby periodicky kývaly kolem určité rovnovážné pozice a připomínaly tak harmonický oscilátor! A hle, máme tu pendulum motion, to jest takový pohyb, který se s největší pravděpodobností uplatňuje při vzniku eliptických hal a asi částečně i u jiných hal, například některých Lowitzových oblouků, možná i parhelií apod. Je pravda, že část vloček vykazovala i jiný typ pohybu, více méně nepravidlený (slepence vloček, velké nepravidelné vločky), ale naprostá většina jich vykazovala právě obdobu toho pendulum motion. Parvděpodobně tomu tak nebude vždy, například když bude foukat vítr, tak ty pohyby budou rozházenější, každopádně doporučuji to zkusit. Prostě si stoupnout někam ke světlu, podívat se nahoru, vybrat si nějakou vločku a sledovat její pohyb. Je to docela poučné a zábavné :-)

3. 1. 2006 23:42, RAM []

Tak jsem zpracoval svoji statistiku halových jevů za uplynulý rok. Pro zájemce: je na stránkách halo.kvalitne.cz Jinak dnes jsem tu opět zaznamenal slaboučké halové sloupy u pouličního osvětelní, stejně tak jako před pár dny. Pravděpodobně půjde o docela častý jev, ale je potřeba vychytat ten správný okamžik. Ale ani ty dnešní ani ty předpárdenní sloupy se ani náhodou nedaly srovnávat s těmi, které jsem viděl počátkem toho prosince.

2. 1. 2006 23:42, RAM []

jeste to kojan: Jinak ty fotky jsou pěkné, zvlášť na té fréze. Ale o ejí koupi neuvažuju. Stačí, když se vyhodí trochu správného sněhu do správného směru. jen se to blbě fotí.

2. 1. 2006 23:41, RAM []

to brahe: Gratuluju ke skvělému výsledku. 198 dnů u slunce je opravdu moc. Já ještě nemám nějaké podrobné statstiky zpracvané, ale brzy se objeví u mě na webu. to kojan: nevím, ale myslím, že ten oblouk o kterém píšeš, že má 45° by mohla být část velkého hal (ev. suprák). Nic jiného mě nenapadá

2. 1. 2006 00:21, kojan []

TYvole Manak ty si blazen, ty si s tim nedas pokoj ani na Silvestra. JAk te znam tak sis beztak koupil svetlici s padackem a cumel u ni na hala. No ja na nich cidel akorat korony na vzdusne vlhkosti (teda ty svetlice nebyly moje, ja nestrilim) No a mrkhnete prosim do galerky na fotku \"Na snehu\". Co tam jsou za jevy? To nahore je asi urcite male halo a to dole skoro u me? Na tehle fotce to ani tak nejde videt ale u jinych lamp to melo tvar oblouku jeste zretelnejsiho nez MH na tehle fotce. Jinak blaznum typu Manak, Trncak... vrele doporucuju koupi snezne frezy, malinka ukazka v galerce a uz nemusite jezdit k delum:-) A to vubec nebyl ten \"spravny\" snih na kterem byly ty hala na snehu! Fakt bych chtel videt co by to robilo s poradnym halovym snehem. Kdyby tak fotr videl co sem mu robil s jeho frezkou:-)

1. 1. 2006 12:37, brahe []

taky přeju všem pozorovatelům pevné zdraví mnoho halových dnů. rok jsem ukončil 235. pozorováním.198 u slunce, 35 u měsíce a 2 u venuše.to vše ve 203. halových dnech.

1. 1. 2006 02:31, Páťa []

Tak taky musím všem halařům popřát hodně super vzácných hal v tom novém roce a taky kvalitní cirrostratus popřípadě diamanty. Snad ještě něco v lednu bude.

Zpět do archívu diskuze
Aktuální diskuze